Pokus Johnnyho Deppa zvrátiť rozsudok v jeho prípade urážky na cti „manželkou šibačkou“ bol odmietnutý.
Odvolací súd v Londýne oznámila svoje rozhodnutie vo štvrtok písomným rozhodnutím zamietnuť žiadosť o odvolanie a dospieť k záveru, že pôvodný proces v minulom roku bol „úplný a spravodlivý“.
Depp podal neúspešné sťažnosť na ohováranie proti spoločnosti News Group Newspapers Ltd a jednému z jej novinárov potom, čo denník The Sun uverejnil článok, ktorý ho nazýval „šibačkou manželky“ - odkaz na jeho búrlivé manželstvo s herečkou Amber Heardovou.
fotky z miesta činu v centrálnom parku
Obhajoba skupiny novín v pôvodnom procese bola, že „obvinenie bolo pravdivé“. Sudca Andrew Nicol, ktorý dohliadal na prípad urážky na cti, v novembri dospel k záveru, že Depp napadol Hearda najmenej 12krát po Heardovi podrobne doložené o fyzicky týrajúcom manželstve.
Depp naďalej popiera, že fyzicky týral svoju manželku, s ktorou sa rozviedol v roku 2017, a domáhal sa odvolania proti rozhodnutiu vo veci urážky na cti.
V rozhodnutí o zamietnutí odvolania sudcovia James Dingemans a Nicholas Underhill napísali, že „neveria v skutočnú perspektívu“ súdu, ktorý by zvrátil nálezy v novom procese.
V vyhlásenie pre Yahoo Entertainment , hovorca Hearda uviedol, že sú z rozhodnutia súdu „spokojní - ale v žiadnom prípade nie prekvapení“.
„Dôkazy predložené v prípade Spojeného kráľovstva boli ohromujúce a nepopierateľné,“ uvádza sa vo vyhlásení. 'Znovu opakujem, pôvodný verdikt znel, že pán Depp spáchal domáce násilie proti Amber najmenej 12krát a bola ponechaná v strachu o svoj život.'
Hovorca toto rozhodnutie označil za „odôvodnený“ rozsudok.
ktorí sú západní memphis traja
'Pán. Tvrdenia spoločnosti Depp týkajúce sa nových a dôležitých dôkazov neboli ničím iným ako tlačovou stratégiou a boli Dvorom audítorov rázne odmietnuté, “stálo v ňom.
Týmto rozhodnutím sa podľa herca končí schopnosť herca „Piráti z Karibiku“ viesť voči novinám právne kroky. Ľudia .
Deppovi právnici vo svojom odvolaní tvrdili, že herec sa nestihol spravodlivého procesu, pretože veľká časť rozsudku bola založená na Heardovom svedectve - o ktorom tvrdili, že bol nespoľahlivým svedkom.
ktorý je otcom dieťaťa Hanny Rhoden
Na podporu tohto tvrdenia jeho právni zástupcovia uviedli, že Heard nedokázal darovať 7 miliónov dolárov, ktoré získala v rámci rozvodu, ktoré sa verejne zaviazala darovať charite, a označila to za „vypočítanú a zmanipulovanú lož“.
V rozhodnutí odvolacieho súdu však sudcovia uviedli, že Heardová nebola nikdy požiadaná o jej dar počas krížového výsluchu pred súdom a že konečné rozhodnutie v prípade urážky na cti nebolo založené na tom, či peniaze darovala alebo nie.
Právny tím spoločnosti Heard uviedol, že neurobila „nič nečestné“ a zaviazala sa, že v priebehu 10-ročného obdobia poskytne dary ACLU a Detskej nemocnici. Anonymnými prostriedkami poskytli dôkazy o tom, že už poskytla dary v celkovej výške 950 000 dolárov ACLU a 850 000 dolárov Detskej nemocnici.
