| Milostný trojuholník obviňovaný zo zabitia ženy a syna
Polícia tvrdí, že bývalého priateľa zabili, aby sa manželka nedozvedela o afére msnbc.msn.com
23. februára 2005
FORT WORTH, Texas - Lisa Underwood bola oddaná svojmu 7-ročnému synovi a bola nadšená, že čoskoro bude mať dievčatko. Priatelia povedali, že plánuje vychovávať svoju dcéru bez pomoci otca dieťaťa.
To je dôvod, prečo mnohí z Underwoodových priateľov sú ohromení, že otec jej nenarodeného dieťaťa bol obvinený z udusenia ju a jej syna Jaydena, zrejme po hádke o jeho odmietnutí opustiť svoju manželku. Bola vrúcna a milujúca, no zároveň bola veľmi nezávislá, povedala Leah Huffová, priateľka a dlhoročná zákazníčka v Boopa’s Bagel Deli, obchode s bagetami, ktorý Underwood spoluvlastní. Vychovala Jaydena sama a Jayden bol úžasný. Byť slobodnou matkou pre ňu nebol veľký problém.“
Niekoľko hodín po zatknutí 37-ročného Stephena Dalea Barbeeho našli úrady dve telá zodpovedajúce popisu 34-ročnej Underwoodovej, ktorá bola v siedmom mesiaci tehotenstva, a jej syna. Súdne záznamy ukazujú, že Barbee sa priznal, že sa s Underwoodom pohádal kvôli opusteniu manželky. Barbee údajne povedal, že udusil Underwooda a potom, čo prerušil útok, udusil chlapca. Súdne dokumenty uviedli, že Barbee bol otcom Underwoodovho plodu. Barbee vyšetrovateľom povedal, že telá uložil do zadnej časti Underwoodovho SUV a odviezol sa do okresu Denton a vykopal plytký hrob, podľa čestného vyhlásenia. Underwoodová bola v sobotu hlásená ako nezvestná spolu so svojím synom po tom, čo sa neukázala na svojej detskej oslave, čo vyvolalo Amber Alert. V jej dome vo Fort Worthe našli kaluž krvi. Po zatknutí Barbeeho a na ceste do väzenia vo Fort Worth ho polícia odviedla do vidieckej oblasti okresu Denton neďaleko Northlake, asi 25 míľ severne od Fort Worth, a priviedol ich k telám, uviedli úrady. Underwood a Barbee sa stretli asi pred dvoma rokmi v obchode s bagetami, ale vlani na jeseň sa rozišli, pretože Barbee mal inú priateľku, povedala Debbie Lindleyová, susedka Underwooda. Približne 200 ľudí sa v utorok večer zhromaždilo na sviečkovej manifestácii pred obchodom s bagetami v Underwoode, kde umiestnili desiatky balónov, kvetinové kytice, pohľadnice a obrázky obetí.
Polícia: Muž sa priznal, že dusí tehotnú ženu, syna Podozrivý vedie úrady do provizórneho, plytkého hrobu CNN.com Streda 23. februára 2005 DALLAS, Texas (CNN) - Muž z Texasu zatknutý za zabitie tehotnej ženy a jej 7-ročného syna polícii povedal, že udusil Lisu a Jaydena Underwoodových v ich dome, informovala v utorok polícia. Stephen Dale Barbee, 37, bol zatknutý v utorok skoro ráno v Tyler, asi 130 míľ východne od Fort Worth, a potom prevezený do Fort Worth, povedal poručík Gene Jones, policajný hovorca Fort Worth. Jones neskôr novinárom potvrdil, že Barbee sa k vraždám priznal a políciu zaviedol do provizórneho plytkého hrobu, kde našli dve telá. Jones povedal, že telá sa zatiaľ nepodarilo jednoznačne identifikovať, ale ich vek zodpovedá veku Lisy Underwoodovej (34) a jej syna. mal ted bundy brata
Barbee bude obvinený z vraždy, uviedla polícia vo Fort Worthe. V utorok večer ho držali vo väzení vo Fort Worthe. V súdnom čestnom vyhlásení, ktoré polícia predložila, boli uvedené podrobnosti o zločine vrátane priznaného udusenia. Telá našli vo vode v zalesnenej oblasti južne od Dentonu, asi 30 míľ severne od Fort Worth, uviedla polícia. Modrý Dodge Durango ženy našli v pondelok v potoku v Dentone. Underwood, ktorá bola v siedmom mesiaci tehotenstva, a jej syn boli v sobotu nahlásení ako nezvestní po tom, čo sa nedostavila na svoje bábätko. Záväzok pre podozrivého bol stanovený na 2 milióny dolárov, uviedol dôstojník zadržiavania v okrese Smith. Barbee a Underwood, obaja z Fort Worth, boli „raz romanticky zapletení“, povedal Jones. Pri prehliadke Underwoodovho domu v sobotu večer sa zistilo „značné množstvo krvi“, ale žiadne známky násilného vstupu, povedal Jones. Polícia v pondelok prehľadala dom neďaleko Underwoodovho domu na severe Fort Worth, povedal. Niekoľko susedov uviedlo, že Barbee bývala v dome s inou ženou a jej deťmi. Amber Alert, ktorý cez víkend vydala polícia, bol v utorok ráno po zatknutí Barbeeho zrušený, uviedol hovorca texaského ministerstva verejnej bezpečnosti. Lisa Underwood, ktorá spoluvlastnila obchod s bagetami, a jej syn boli opísaní ako priateľskí a sympatickí. Jayden bol mimoriadne starostlivý a nápomocný. Mal úžasný zmysel pre humor. Bol v podstate jedným z tých detí, ktoré všetci milovali,“ povedala v utorok večer pre CNN jeho učiteľka v prvej triede Janice Freemanová pre „Headline Prime“. Polícia: Priateľ videl telá Barbee bol „údajným otcom“ nenarodeného dieťaťa Lisy Underwoodovej, detektíva R.A. Gallaway uviedol v čestnom vyhlásení. Podľa dokumentu Barbee detektívom povedal, že ho jeho priateľ Ron Dodd vysadil v piatok neskoro večer v dome Lisy Underwoodovej. Barbee povedal, že sa títo dvaja začali hádať kvôli jeho odmietnutiu opustiť manželku. Barbee povedal, že ho Underwood kopol do nohy a on ju udrel päsťou do tváre, čo jej spôsobilo krvácanie z nosa. Barbee, ktorý si podľa polície zarábal na živobytie čistením stromov, povedal, že v celej obývačke bola krv. 'Počas tohto boja Barbee držal Underwood na podlahe, kde sa udusila a zomrela,' povedal Gallaway. Keď jej syn vstúpil s krikom do miestnosti, Barbee položil ruku na ústa a nos dieťaťa a zadusil ho, povedal detektív. Povedal, že policajti, ktorí v sobotu večer išli do prázdneho domu Underwood, našli „veľké množstvo krvi v obývačke na koberci, nábytku a stenách“. 'Množstvo krvi v rezidencii naznačovalo, že osoba alebo osoby utrpeli vážne zranenie,' uvádza sa v čestnom vyhlásení. Barbee vyšetrovateľom povedal, že telá umiestnil do zadnej časti Underwoodovho SUV a v sobotu ho odviezol na opustenú cestu, vykopal plytký hrob a obete dal dovnútra. Dodd vyšetrovateľom povedal, že okrem toho, že Barbeeho v piatok neskoro večer vysadil v Underwoodovom dome, dal Barbeemu v sobotu niekoľko ďalších jázd. Vysadil Barbee v sobotu skoro ráno v starej základnej škole, hovorí sa v čestnom vyhlásení, a potom sa vrátil, keď Barbee zavolal a požiadal, aby ho vyzdvihli. Dodd povedal, že Barbee mu povedal, že bol na návšteve u kamarátky, ktorú otehotnel, a povedal: 'Jednoducho to nemôžem urobiť'. Dodd povedal, že predpokladal, že sa tí dvaja rozchádzajú. Krátko nato Barbee požiadal o odvoz na iné miesto blízko školy. Po nejakom čase po tom, čo ho tam nechali, podľa čestného vyhlásenia Barbee znova zavolal Doddovi a nasmeroval ho do oblasti východne od Justina, kde stál vedľa SUV, o ktorom povedal, že mu došiel benzín. Justin sa nachádza medzi Fort Worth a Denton. Dodd povedal, že vzadu videl telá ženy a chlapca. Otrasený odišiel z miesta činu, povedal Gallaway. Neskôr Barbee povedal svojmu priateľovi, že spáchal vraždy. V čestnom vyhlásení sa uvádza, že v sobotu okolo 3:00 sa polícia pokúsila zastaviť muža, ktorý mal oblečené zablatené džínsy a kráčal po ceste v okrese Denton. Muž ušiel do zalesnenej oblasti. V sobotu večer, keď detektívi prišli do Barbeeho domu v rámci vyšetrovania zmiznutia Underwoodovcov, spýtali sa ho, čo mal v to ráno oblečené, a ukázal im zablatené džínsy, uvádza sa v čestnom vyhlásení.
Bývalý zatknutý pri dvojnásobnej vražde v Texase Policajti tvrdia, že vraždy prišli počas boja o odmietnutie opustiť manželku Autor: Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23. február 2005 Muž povedal polícii, že podľa dokumentov zverejnených v utorok udusil svoju tehotnú bývalú priateľku a jej 7-ročného syna po hádke o jeho odmietnutí opustiť manželku. Polícia uviedla, že Stephen Dale Barbee bol v utorok obvinený z vraždy po tom, čo sa priznal k vraždám majiteľky bagetérie vo Fort Worthe Lisy Underwoodovej a jej syna Jaydena. Podľa čestného vyhlásenia o zatykači bol otcom nenarodenej dcérky 37-ročný Barbee. Spravodajská stanica CBS KTVT-TV hlási asi 200 ľudí, ktorí sa zhromaždili vo Fort Worthe v utorok večer na to, čo bolo naplánované ako sviečková vigília, aby sa modlili za bezpečný návrat Lisy a Jaydena Underwoodových - ale potom sa to stalo pamätníkom. 'Budú nám veľmi chýbať,' povedala Debbie Lindleyová, priateľka a susedka Lisy Underwoodovej. 'Boli to skvelí ľudia.' Medzi tými na vigílii bol Darius Ownes, Jaydenov priateľ. 'Som smutný,' povedal Ownes, 'ale som rád, že je teraz s Bohom.' „Ako nevinný malý chlapec, naozaj krásne malé dieťa, narazil na také monštrum,“ povedal Rafael Pantoja, zákazník obchodu s bagetami, ktorý dostal meno podľa Jaydenovej detskej prezývky. 'To ma naozaj bolí.' 'Boh sa o neho postará. Určite,“ prisahal ďalší smútiaci. 34-ročná Underwoodová, ktorá bola v siedmom mesiaci tehotenstva, a jej syn boli hlásení ako nezvestní po tom, čo sa v sobotu neukázala na svojej detskej oslave, čo vyvolalo celoštátne varovanie Amber Alert. V jej dome vo Fort Worthe sa našla krv, no nič nenasvedčovalo násilnému vstupu, uviedla polícia. Polícia vo Fort Worthe, poručík Gene Jones, uviedol, že vyšetrovatelia našli v utorok dve telá vo vidieckom okrese Denton, niekoľko hodín po tom, ako bol Barbee zatknutý v Tyleri, asi 120 míľ východne od Fort Worth. Telá sa nachádzali v plytkom hrobe v lese neďaleko Northlake, asi 25 míľ severne od Fort Worth, uviedla polícia. Barbee vyšetrovateľom povedal, že ho Underwood v piatok večer kopol do nohy a že ju niekoľkokrát udrel päsťou do tváre, čo jej spôsobilo krvácanie z nosa. Držal ju na podlahe a podľa čestného vyhlásenia ju dusil. Polícia tvrdí, že Barbee im povedal, že zabil Underwoodovho syna, keď chlapec s krikom vbehol do miestnosti. Úrady tvrdia, že Barbee potom uložil telá do zadnej časti svojho SUV a odviezol sa do okresu Denton a vykopal hrob. Barbeeho obchodný partner povedal polícii, že Barbee v sobotu v skorých ranných hodinách niekoľkokrát požiadal o odvoz a v jednom momente zavolal, že mu došiel benzín. Muž povedal, že dodal plyn Barbee, ale odišiel otrasený, keď videl dve telá v zadnej časti SUV. Polícia Sgt. J.D. Thornton v utorok uviedol, že vyšetrovatelia hovorili s ďalšími osobami, ktoré o zločine vedeli, ale že nikto iný nebol zatknutý. Čestné vyhlásenie tiež odhalilo, že zástupca okresu Denton nakrátko zastavil Barbee v sobotu skoro ráno, pretože muž bol celý od blata a zdal sa mu byť podozrivý. Barbee uviedol falošné meno a dátum narodenia predtým, ako vbehol do lesa. Telá našli asi 10 míľ od miesta, kde bolo v pondelok v potoku objavené Underwoodovo vozidlo. Barbee bol zatknutý v utorok skoro ráno v meste Tyler, kde úrady uviedli, že pracoval pri čistení stromov. Na ceste do väzenia vo Fort Worthe polícia vzala Barbeeho na miesto v okrese Denton a priviedol ich k telám, uviedli úrady. Lindley, ktorej 7-ročný syn vyrastal s Jaydenom, povedala, že Barbee a Underwood sa vlani na jeseň rozišli, pretože Barbee mala inú priateľku, no nevedela o žiadnych násilných incidentoch medzi párom. Nie je jasné, či je tou priateľkou žena, o ktorej sa Barbee oženil. Lindley povedala, že Underwood sa s Barbee zoznámila asi pred dvoma rokmi v obchode Boopa's Bagel Deli, ktorý spoluvlastnila. Povedala, že Jayden nikdy nestretol Barbee; chlapec vždy býval v dome Lindleyovcov, keď chodili na rande. Leah Huff, dlhoročná zákazníčka, povedala, že keď tam pred týždňom raňajkovala, Underwood vzrušene hovoril o dieťati a povedal, že si nevyberie meno, kým prvýkrát neuvidí tvár svojho dieťaťa. Underwood sa o otcovi nikdy nezmienil a svoju dcéru plánovala vychovávať sama, povedala Huffová. 'Bola vrúcna a milujúca, ale bola tiež veľmi nezávislá,' povedal Huff v utorok. „Vychovala Jaydena sama a Jayden bol úžasný. Byť slobodnou matkou pre ňu nebol veľký problém.“ Jayden, bystré dieťa s veľkými hnedými očami a okuliarmi, ktoré nedávno začalo hrať futbal a bolo zapletené s Cub Scouts, bol nadšený, že sa stane veľkým bratom, povedal Huff. V utorok pred bagetériou vyrástol kopec kytíc, balónov a plyšákov. V lístku bolo napísané: 'Boh žehnaj Lise a jej dvom malým anjelikom.' Na príjazdovej ceste oproti Underwoodovmu domu deti zo susedstva načmárali správy ružovou, žltou a modrou kriedou, načrtnuté v srdciach: „Chýbaš nám“ a „Milujeme ťa Lisa a Jayden“. Niekoľko štúdií zistilo, že u tehotných žien je väčšia pravdepodobnosť, že zomrú na vraždu ako na akúkoľvek prirodzenú príčinu, informoval denník The Washington Post v decembri po ročnej štúdii. Od roku 1990 bolo zabitých najmenej 1 367 tehotných žien a čerstvých matiek a toto číslo je pravdepodobne vyššie, pretože 13 štátov uviedlo, že nemajú ako vedieť, koľko takýchto úmrtí sa stalo.
Na odvolacom súde v Texase č. AP-75,359 Stephen Dale Barbee, odvolateľ
v.
Štát Texas Na priame odvolanie z okresu Tarrant HOLCOMB, J., vyslovil jednohlasné stanovisko súdu. sledovať celé epizódy klubu zlých dievčat
Vo februári 2006 bol sťažovateľ odsúdený za vraždu. tex. pero. Zákonník § 19.03 písm. Na základe odpovedí poroty na špeciálne otázky uvedené v článku 37.071 Trestného poriadku Texaského zákonníka, oddiely 2(b) a 2(e), sudca súdneho konania odsúdil odvolateľa na smrť. čl. 37 071, § 2 písm. g).(1)Priame odvolanie na tento súd je automatické. čl. 37 071, § 2 písm. h). Po preskúmaní deviatich chybných bodov odvolateľa sme zistili, že sú neopodstatnené. V dôsledku toho potvrdzujeme rozsudok prvostupňového súdu. VYHLÁSENIE FAKTOV Odvolateľ bol obvinený z vraždy Lisy Underwoodovej a jej sedemročného syna Jaydena Underwooda počas tej istej trestnej transakcie. TEX. PEN. KÓDEX § 19.03(a)(7)(A). Lisa vlastnila bagel shop vo Fort Worth so svojou kamarátkou Holly Pils. Pils vypovedal, že sťažovateľ, ktorý bol ženatý, bol zákazníkom v obchode s bagetami a že on a Lisa začali osobný vzťah na jeseň 2003. Na konci roka 2003 sa prestali stretávať a Lisa začala chodiť s iným mužom. z roku 2004. Keď v júli 2004 obnovila vzťah so sťažovateľom, stále chodila s druhým mužom a približne v tom čase otehotnela. Obidvom mužom oznámila, že je tehotná, ale odvolateľovi povedala, že si myslí, že je otcom nenarodeného dieťaťa. Povedala Pilsovi, že chce, aby bolo jej dieťa zdravotne poistené a že túto záležitosť prerokovala s navrhovateľom. Pils vypovedal, že Lisa, ktorá bola viac ako v siedmom mesiaci tehotenstva, zostala v piatok 18. februára 2005 doma z práce, pretože bola prechladnutá. Pils plánoval na druhý deň usporiadať pre Lisu bábätko v obchode s bagelami. Lisa povedala Pilsovi, že sa cíti lepšie, že je nadšená z baby shower a že plánuje doraziť do obchodu s bagetami krátko pred 16:00. v sobotu 19. februára. Približne o 3:00 v sobotu ráno zástupca šerifa okresu Denton David Brawner videl muža kráčať po obslužnej ceste medzištátnej diaľnice 35. Brawner za mužom zastavil svoje hliadkové auto a aktivoval nadzemné núdzové svetlá a kameru v aute. systém.“ Vonku bola zima a pršalo. Brawner vypovedal, že mužovo oblečenie bolo „veľmi mokré“ a že bol „pokrytý blatom“. Keď Brawner požiadal muža o identifikáciu, povedal, že peňaženku nechal neďaleko v bydlisku svojho priateľa. Policajtovi uviedol falošné meno a dátum narodenia a „vzlietol sa pešo“, keď Brawner prehovoril s dispečingom v snahe overiť si informácie. Brawner sa rozbehol za mužom, no ten zmizol v husto zalesnenej oblasti. Brawner a ďalší policajti prehľadávali oblasť celé hodiny, ale muža sa im nepodarilo nájsť. Brawner neskôr identifikoval muža ako navrhovateľa na šírení fotografie.(2) Polícia bola kontaktovaná po tom, čo sa Lisa neskôr v ten deň nedostavila na svoje bábätko. V Lisinom dome neboli žiadne známky násilného vstupu. Jaydenove topánky boli na krbe a jeho okuliare zostali vedľa postele. V obývačke na zábavnom centre, stenách a namontovanej pohovke bola krv. Zdalo sa, že niekto sa pokúsil vyčistiť a zakryť saturovanú krvavú škvrnu na podlahe obývačky. Lisino auto bolo preč a na podlahe v garáži bola krv. Lisin profil DNA sa zhodoval s krvavými škvrnami v dome a garáži. Jej osobný domáci počítač ukázal, že sa prihlásila na internet o 23:22. 18. februára a odhlásila sa 19. februára o 00:02. Posledná webová stránka, ktorú navštívila, bola „birthplan.com“. 21. februára bol Lisin Dodge Durango nájdený v potoku približne 300 yardov od miesta, kde sa dôstojník Brawner dva dni predtým stretol s odvolateľom. Predná časť vozidla bola ponorená do potoka. Okná boli stiahnuté a hatchback hore. V nákladovom priestore vozidla bola fľaša s čistiacim roztokom. Lisine kľúče od auta a kabelka sa nachádzali neďaleko. V ten istý deň, keď sa našlo Lisino auto, detektívi Michel Carroll, John McCaskell a Brian Jamison z policajného oddelenia Fort Worth cestovali do Tylera, aby sa porozprávali s odvolateľom, jeho manželkou Trish Barbee a jeho spolupracovníkom Ronom Doddom. Detektívi sa s nimi najprv rozprávali na parkovisku Wal-Martu, ale neskôr ich požiadali, aby prišli na policajné oddelenie Tyler na ďalšie vypočúvanie. Na policajnom oddelení Carroll a Jamison vypočúvali sťažovateľa v jednej miestnosti a McCaskell vypočúval Dodda v inej miestnosti. Navrhovateľ dostal svoje Miranda varovania a jeho rozhovor sa začal približne o 19:45.(3)V tomto rozhovore, ktorý bol zaznamenaný na digitálnom video disku (DVD), navrhovateľ uviedol, že počas dňa 19. februára pracoval na výrube stromov v Tyleri. Povedal, že v ten večer išiel do svojho domu vo Fort Worth a odišiel neskôr v noci do Doddovho domu, aby pracovali na kamióne, ktorý používali ako svoje služobné vozidlo. Z Doddovho domu odišiel okolo 2:00 alebo 3:00. Cesta domov mu trvala viac ako hodinu, pretože z nákladného auta „prskal“ a „vytekal olej“. Jeho žena spala, keď prišiel domov, a on spal na gauči, aby ju nezobudil. Priznal, že chodil s Lisou a že ho informovala, že by mohol byť otcom jej nenarodeného dieťaťa, ale tvrdil, že ju už nejaký čas nevidel ani nepočul. Nakoniec priznal, že ho okolo 3:00 v okrese Denton zastavil policajt, policajtovi dal falošné meno a dátum narodenia a pred policajtom ušiel. Carroll vypovedal, že sa ospravedlnil, že sledoval rozhovor McCaskell s Doddom, potom sa vrátil do miestnosti na vypočúvanie odvolateľa a spýtal sa: 'Znie vám FM 407 povedome?' Položil fotografie Lisy a Jaydena na stôl a vyšiel z miestnosti, pričom odvolateľa nechal na pokoji. Sťažovateľ neskôr otvoril dvere a požiadal o použitie pánskej toalety. Carroll ho sprevádzal do kúpeľne, kde mali asi štyridsaťpäť minút až jednu hodinu nenahratý rozhovor. Carroll svedčil, že povedal odvolateľovi, že Dodd „položí celú túto vec [odvolateľovi] do lona“ a že „Lisina rodina potrebuje uzavretie“. Odvolateľ sa vyjadril „o zavretí [na] zvyšok života“ a uviedol, že chápe potrebu zatvorenia, pretože stratil člena rodiny. Odvolateľ povedal Carrollovi, že „on a Dodd v skutočnosti vytvorili plán ísť zabiť Lisu“, pretože „Lisa chcela použiť jeho meno v rodnom liste alebo sa od neho pokúšala vziať peniaze, zničila jeho rodinu, jeho vzťah s jeho manželka Trish a on nechcel, aby sa to stalo.“ Odvolateľ povedal, že odložil svoje auto v Doddovom dome a potom ho Dodd odviezol do Lisinho domu. Dodd odišiel a navrhovateľ vošiel dovnútra a pokúsil sa s ňou „pohádať“. Nebol schopný vyprovokovať bitku, tak zavolal Dodda, aby ho vyzdvihol. Neskôr nechal Dodda, aby ho vzal späť do Lisinho domu. Tentoraz 'bol schopný ju rozčúliť natoľko, že sa s ňou mohol pustiť do boja.' Zvalil ju na zem a 'pridržal jej tvár na koberci, až kým prestala dýchať.' Jayden vošiel do miestnosti a 'plakal' a bol 'emotívny'. Odvolateľ povedal, že podišiel k Jaydenovi, položil si ruku na ústa a nos a „držal ju tam, kým neprestal dýchať“. Potom sa navrhovateľ „pokúsil upratať dom“ a „sa pokúsil zakryť krvavú škvrnu kusom nábytku“. Uložil telá Lisy a Jaydena do Lisinho auta a išiel na 'cestu mimo FM 407, kde obe ich telá pochovali.' Povedal, že použil lopatu, ktorú mu dal Dodd, a že telá pochoval v plytkom hrobe a naň položil trosky. Potom odviezol Lisino auto na iné miesto a „zastavil ho tesne pred potokom“. Po vyrozprávaní tohto príbehu odvolateľ súhlasil s ďalším digitálne nahraným videorozhovorom s Carrollom. Carroll vypovedal, že on a odvolateľ opustili kúpeľňu a išli k stolu detektíva Richarda Cashella, kde im odvolateľ pomáhal pri zmapovaní miesta, kde obete pochoval. Použili „MapQuest“ na „získanie mapy tejto oblasti“ a navrhovateľ im ukázal „cesty, po ktorých cestoval“ a kam „uložil telá obetí“. Carroll a odvolateľ sa potom vrátili do vypočúvacej miestnosti, kde odvolateľ krátko po 23:00 poskytol svoje druhé digitálne zaznamenané video vyhlásenie. Po tom, čo Carroll vypočul odvolateľa, odišiel z vypočúvacej miestnosti a porozprával sa s manželkou odvolateľa Trish Barbee. Carroll povedal Trish, že navrhovateľ sa priznal k zabitiu Lisy a že sa s ňou chce porozprávať. Trish chcela hovoriť s odvolateľom, tak ju Carroll priviedol do miestnosti na pohovor. Carroll zostal vonku a digitálny videorekordér pokračoval v behu, ako sa odvolateľ a Trish rozprávali. Trish sa spýtala odvolateľa, čo sa stalo. Odvolateľ vysvetlil, že Lisa mu volala a vyhrážala sa mu, a tak išiel do jej domu a pokúsil sa s ňou porozprávať. Povedal, že Lisa povedala, že ho ‚zničí‘ a že sa s ním pobila a kopla ho. Vysvetlil, že ju „držal príliš dlho dole“ a že „nechcel, aby prestala dýchať“. Carroll vypovedal, že navrhovateľ strávil tú noc vo väznici Smith County. Nasledujúce ráno išiel s Carrollom a dôstojníkom Markom Thornhillom a nasmeroval ich k umiestneniu tiel. Carroll vypovedal, že odvolateľ uviedol: „Keď vás vezmem k telám, nechcem ich vidieť a nechcem, aby ma videli médiá.“ Keď sa dostali bližšie k miestu, odvolateľ povedal dôstojníkom, aby išli iným východom, a „odviedli ich späť na to isté miesto“. Keď prišli, sťažovateľ sa posadil do auta a kričaním z okna ich nasmeroval do hrobu. Carroll vypovedal, že Dodd už vzal políciu do „rovnakej oblasti“, ale telá sa nenašli, kým neprišiel odvolateľ. Telá sa nachádzali v plytkom hrobe, na ktorom boli umiestnené konáre stromov. Súdny lekár, ktorý vykonal Lisinu pitvu, vypovedal, že Lisa utrpela odreniny a pomliaždeniny tváre a zlomeninu ruky. Na oboch stranách chrbta mala modriny, ktoré mohli byť spôsobené úderom alebo 'vonkajšou silou aplikovanou počas dlhšieho časového obdobia'. Jej zranenia sa zhodovali s tým, že ju niekto držal na zemi a zabraňoval jej dýchať. Príčinou jej smrti bolo „traumatické udusenie“ a spôsob jej smrti bola vražda. Lisa bola tehotná so zdravým ženským plodom, ktorý sa zdal byť približne v siedmom mesiaci tehotenstva. Príčinou smrti plodu bolo „zadusenie plodu“ vyplývajúce z „zadusenia matky“. Súdny lekár, ktorý vykonal Jaydenovu pitvu, dosvedčil, že Jayden mal nad pravým spánkom veľkú modrinu, ktorá bola „kvôli nejakému nárazu do hlavy“. Mal modriny na chrbte a odreniny na chrbte, ruke, boku a nohe. Na perách a ďasnách mal modriny, ktoré sa zdali byť 'spôsobené nejakým druhom stlačenia, nejakým predmetom priloženým na oblasť úst a tlačením na ústa a stláčaním pier na spodné zuby.' Súdny lekár svedčil, že Jaydenove zranenia boli v súlade s: niekto položil Jaydenovi ruku na ústa a nos; niekto tlačí Jaydenovu tvár na rovný povrch; alebo niekto pritlačí Jaydenovu tvár k povrchu, ktorý „dá, ak naň zatlačíte“, ako je pohovka alebo podlaha s kobercom. Zistil, že príčinou Jaydenovej smrti bola „asfyxia udusením“ a spôsob jeho smrti bola vražda. Pri treste štát predložil svedectvo bývalej manželky navrhovateľa Theresy Sue Barbeeovej. Theresa vypovedala, že bola vydatá za navrhovateľa v rokoch 1996 až 2003 a že ju počas ich vzťahu fyzicky napádal. Počas jedného z ich súbojov utrpela ‚ťažký otras mozgu‘. Odvolateľka sedela v inej miestnosti a jedla zmrzlinu, kým krvácala a bola v bezvedomí, a keď sa prebudila, prinútil ju odviezť sa do nemocnice. Theresa tiež vypovedala, že odvolateľ jej a ďalším povedal, že ju prevedie „sekákom na drevo“. Theresa ďalej vypovedala, že v čase okamžitého prečinu chodila s Doddom. Vypovedala, že navrhovateľ a Dodd boli u nej v noci v piatok 18. februára 2005. Dodd a navrhovateľ odišli v Doddovom kamióne niekedy po 22:00 a Dodd sa krátko nato vrátil sám. Hneď ako sa Dodd vrátil, zavolal mu odvolateľ. Dodd znova odišiel a vrátil sa s odvolateľom asi o pätnásť minút neskôr. Okolo 3:00 odvolateľ zavolal Doddovi a Theresa počula odvolateľa, ktorý povedal „poď mu pomôcť“ a že „došiel benzín“. Dodd odišiel a Theresa išla spať. Keď v nedeľu ráno nabudúce videla odvolateľa, rozplakal sa a povedal, že „jeho život sa skončil“. Theresa spomenula nezvestnú ženu a spýtala sa: 'Čo ste urobili?' Odvolateľ povedal: „Pomôžte mi“ a že „bol vinný, kým sa nepreukáže jeho nevina“. Odvolateľ neskôr zavolal Tereze a povedal, že sa priznal polícii. Plakal a povedal, že 'to nechcel' a že 'tam išiel hovoriť s ňou. . . a urobte správnu vec. . . [a] dali sa do boja . . . udrela ho a práve sa do toho pustili.“ Theresa sa spýtala: 'A čo ten chlapec?' Odvolateľ odpovedal, že „to nechcel“ a „len sa ho snažil udržať ticho“. Theresa sa ho spýtala, či je do toho zapletený Dodd, a on povedal, že 'Ronova chyba bola, že ho zobral.' Sťažovateľ neskôr neustále menil svoj príbeh a tvrdil, že to neurobil. Keď Theresa neskôr navštívila odvolateľa vo väzení, zdvihol kus papiera a požiadal ju, aby povedala, že to urobil Dodd a nastavil ho. Začala plakať a odišla. Odvolateľ ju po tomto stretnutí odstránil zo svojho zoznamu návštevníkov. Štát tiež predložil svedectvo o treste Marie Mendozovej, ktorá krátko pracovala s navrhovateľom v United Parcel Service v roku 2000 alebo 2001. Mendoza vypovedal, že sťažovateľ jej často telefonoval a tvrdil, že nie je ženatý. Keď jej povedal, že má firmu na orezávanie stromov, Mendoza ho požiadal, aby prišiel k nej domov a povedal jej odhad. Jedného dňa prišla domov a zistila, že jej už orezával stromy bez toho, aby jej najprv dal odhad. O pár dní sa s ním telefonicky rozprávala, povedala mu, že nemá záujem o vzťah a ponúkla mu, že mu zaplatí za prácu. Odvolateľ odpovedal „veľkým výbuchom“ a kričal a nadával na Mendozu. Nazval ju 'zasraná sviňa' a povedal: ,Idem tam a ostrihám vám stromy a toto dostanem na oplátku?' Po tomto incidente sa Marie už s odvolateľom nestretla a už ho nikdy nevidela v práci. DOSTATOČNOSŤ DÔKAZOV Pokiaľ ide o chybu 1, odvolateľ tvrdí, že dôkazy sú z právneho hľadiska nedostatočné, pretože štát nedokázal, že veľká porota vykonala náležitú starostlivosť pri určovaní spôsobu a prostriedkov použitých na spôsobenie Jaydenovej smrti. Obžaloba v príslušnej časti tvrdila: . . . a počas tej istej trestnej transakcie obžalovaný úmyselne alebo vedome spôsobil smrť iného jednotlivca, Jaydena Underwooda, tým, že ho udusil rukou alebo prostriedkami neznámymi veľkej porote alebo kombináciou oboch[.] Odvolateľ tvrdí, že dôkazy na súde „presvedčivo preukázali spôsob a prostriedky použité na uľahčenie smrti Jaydena Underwooda“, pričom sa konkrétne opiera o nasledujúce svedectvo detektíva Carrolla: [PROKURÁTOR]: Povedal [odvolateľ] niečo o Jaydenovi? [CARROLL]: Urobil. Povedal, že kým bol v procese zabíjania Lisy, Jayden prišiel do prednej izby, do miestnosti, kde bojoval s Lisou a Jayden plakal, [bol] emotívny. Pozrel sa hore a uvidel tam stáť Jaydena a zastavil sa. Tak som sa ho spýtal: 'Ako si zabil Jaydena?' Povedal: 'Prišiel som k nemu a položil som mu ruku na ústa a nos a držal som ju tam, kým neprestal dýchať.' Citovanie Hicks proti štátu, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), odvolateľ tvrdí, že keďže svedectvo detektíva Carrolla presvedčivo stanovilo spôsob a prostriedky použité na spôsobenie Jaydenovej smrti, od štátu sa požadovalo, aby dokázal, že veľká porota použila náležitú starostlivosť pri pokuse zistiť spôsob a prostriedky.(4)Štát vyzval tajomníka veľkej poroty, aby svedčil na súde, ale odvolateľ tvrdí, že jeho svedectvo nebolo dostatočné na to, aby preukázalo, že veľká porota vynaložila náležitú starostlivosť pri pokuse zistiť spôsob a prostriedky použité na spôsobenie Jaydenovej smrti. Ako sme uviedli v Rosales proti štátu, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), „pravidlo v prípadoch ako Hicks už nie je životaschopná vzhľadom na naše rozhodnutie v Malik .' Pozri Malik v. Štát , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (pričom zastáva názor, že dostatok dôkazov by sa mal merať podľa prvkov trestného činu, ako sú definované v hypoteticky správnom obvinení poroty v prípade). Ďalej, ako porota v Rosales, porota v prípade odvolateľa bola obvinená v disjunktíve. 4 S.W.3d na 231. Dôkazy predložené na procese s odvolateľom podporili teóriu, že odvolateľ spôsobil Jaydenovu smrť tým, že ho udusil rukou. Pozri id., citujúc Kitchens v. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (tvrdiac, že keď porota vráti všeobecný rozsudok o vine vo veci obžaloby, v ktorej sa uvádzajú alternatívne teórie spáchania toho istého trestného činu, verdikt platí, ak dôkazy podporujú niektorú z teórií údajné). Dôkazy, posudzované vo svetle najpriaznivejšom pre rozsudok, boli dostatočné na to, aby umožnili každému racionálnemu skúmateľovi skutkových okolností nájsť podstatné znaky trestného činu bez akýchkoľvek pochybností. Pozri Jackson v. Virginia, 443, U.S. 307, 319 (1979). Prvý bod chyby je zrušený. Pokiaľ ide o chybu dva, odvolateľ tvrdí, že dôkazy sú fakticky nedostatočné na podporu jeho odsúdenia za vraždu. Dôkazy, ktoré sú právne postačujúce, môžu byť fakticky nedostatočné, ak sú také slabé, že sa verdikt poroty javí ako zjavne nesprávny a zjavne nespravodlivý, alebo ak verdikt poroty, berúc do úvahy protichodné dôkazy, je napriek tomu právne dostatočný, napriek tomu je proti veľkej váhe a prevahe rozhodnutia. dôkazy. Watson proti štátu, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Preskúmanie dostatočnosti skutkového stavu vyžaduje, aby preskúmavací súd zvážil všetky dôkazy. Marshall proti Štátu, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), cert. odmietnuté, 128 S. Ct. 87 (2007). Jednoznačne nesprávny a nespravodlivý verdikt nastáva vtedy, keď je nález poroty zjavne nespravodlivý, šokuje svedomie alebo jasne preukazuje zaujatosť. Sells v. State, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Odvolateľ tvrdí, že dôkazy sú fakticky nedostatočné, pretože prípad štátu bol nepriamy a nezahŕňal očitých svedkov ani forenzné dôkazy spájajúce odvolateľa so zločinom. Tvrdili sme však, že nepriame dôkazy sú pri preukazovaní viny herca rovnako dôkazné ako priame dôkazy a na preukázanie viny môžu postačovať aj nepriame dôkazy. Clayton v. State, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara proti štátu, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Odvolávajúci sa polícii priznal, že zabil Lisu a Jaydena, že sa pokúsil vyčistiť miesto činu a že sa potom zbavil ich tiel a Lisinho auta. Fyzické dôkazy potvrdili jeho priznanie. Keď sťažovateľa zastavil policajt o 3:00 v tesnej blízkosti oblasti, kde sa neskôr našlo Lisino auto, jeho oblečenie bolo pokryté hlinou a policajtovi dal falošné meno a dátum narodenia, kým pred ním ušiel. Lisina priateľka Holly Pils potvrdila, že Lisa bola vo vzťahu s navrhovateľom a verila, že je otcom jej nenarodeného dieťaťa. Odvolateľ povedal polícii, že nechcel, aby sa jeho manželka dozvedela o Lisinom tehotenstve, a potvrdil to počas nahraného rozhovoru s manželkou. Presne opísal miesto, kde boli telá pochované, a priviedol políciu na pohrebisko. Tieto dôkazy neboli také slabé, aby sa verdikt poroty zdal zjavne nesprávny a zjavne nespravodlivý. Watson, 204 S.W.3d na 414-15. Aj keď vezmeme do úvahy protichodné dôkazy, verdikt poroty nebol proti veľkej váhe a prevahe dôkazov. Id. Bod chyby dva je zrušený. V bode 8 chyby odvolateľ tvrdí, že dôkazy boli právne nedostatočné na podporu kladnej odpovede poroty na špeciálnu otázku týkajúcu sa budúcej nebezpečnosti. Dôkazy hodnotíme vo svetle, ktorý je najpriaznivejší pre zistenie poroty, a určujeme, či akýkoľvek racionálny skúmateľ skutkových okolností mohol bez akýchkoľvek pochybností zistiť, že existuje pravdepodobnosť, že by sa odvolateľ dopustil trestných činov násilia, ktoré by predstavovali trvalú hrozbu pre spoločnosť. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307 (1979). Sťažovateľ spáchal vraždu tehotnej ženy a jej sedemročného syna. Pozri Hayes v. State, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (uvádzajúc, že samotné okolnosti trestného činu môžu postačovať na podporu kladnej odpovede na budúcu špeciálnu otázku týkajúcu sa nebezpečnosti). Priznal, že plánoval Lisinu vraždu, aby sa vyhol tomu, že bude označený za otca nenarodeného dieťaťa. Svoj zločin sa pokúsil utajiť a krátko po odstránení tiel sa policajtom úspešne vyhol. Štát pri treste predložil ďalšie dôkazy o tom, že navrhovateľ slovne napadol bývalého spolupracovníka a fyzicky napadol jeho bývalú manželku a vyhrážal sa jej, že ju prepichne „sekákom na drevo“. Skutkové okolnosti okamžitého trestného činu, ako aj ďalšie dôkazy preukazujúce eskaláciu násilia odvolateľa sú z právneho hľadiska dostatočné na to, aby podporili zistenie budúcej nebezpečnosti. Bod chyby osem je zrušený. VOIR DIRE V bode chyby tri odvolateľ tvrdí, že súd prvého stupňa nesprávne zamietol jeho výzvu na zapamätanie si Denise Andersonovej. Odvolateľ tvrdí, že prvostupňový súd mal vyhovieť jeho námietke voči Andersonovej, pretože si vytvorila názor na vinu odvolateľa na základe správ v médiách pred súdnym procesom. Veniremember je napadnuteľný z dôvodu, ak si vo svojej mysli vytvoril „taký záver o vine alebo nevine obžalovaného, ktorý by ju ovplyvnil pri hľadaní rozsudku“. Pozri čl. 35,16(a)(10). Rozhodnutie súdu prvej inštancie o namietaní veci posudzujeme so značnou úctou, pretože súd prvej inštancie je v najlepšej pozícii, aby vyhodnotil správanie a reakcie veniremembera. Colburn proti štátu, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Rozhodnutie súdu prvej inštancie o námietke z dôvodu príčiny zrušíme len vtedy, ak je evidentné zneužitie právomoci uváženia. Id. Keď sú odpovede veniremembera kolísavé, nejasné alebo protichodné, venujeme osobitnú pozornosť rozhodnutiu súdu. Id. Veniremember nie je napadnuteľný len preto, že počula správy o zločine alebo podozrivom. Ladd proti štátu, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), citujúc Macias v. State, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Keď ju prokurátor pôvodne vypočúval, Andersonová uviedla, že v televízii videla správy o prípade „minimálne pred rokom“. Prokurátor ju v tejto veci ďalej vypočul: Otázka. Chcem teda vedieť, či ste sa už rozhodli alebo máte názor, že [odvolateľ] je práve teraz vinný? derrick todd lee, jr.
Odpoveď: Po pravde, spôsob, akým sa veci odohrali, sa zdá, že je to skvelá možnosť. Q. Uh-huh. A. Ale nemusím mať taký pocit, že by som chcel -- nemám pocit, že viem všetko. Q. Dobre. Máte pocit, že naozaj niečo viete? A. Nie, nemám pocit, že by som niečo vedel. Otázka: Počuli ste políciu - počuli ste - povedzte mi, čo ste počuli. A. Len si pamätám, ako sa stratilo dievča, ktoré bolo tehotné. A potom sa zdalo, že ju našli o tri dni neskôr a jej priateľ a jeho priateľ boli zapletení a - alebo sa priateľ podieľal na objavovaní toho, kam bola hodená. To je všetko, čo si pamätám. Q. Pamätáte si niečo o obeti? A. Spomínam si, že bola nadšená, že pôjde na svoje bábätko. Pretože v čase, keď chýbala, sa tak trochu pýtali, či je v depresii a či by odišla, vyzeralo to tak, ako to bolo v správe. A jej kamarátka, kolegyňa alebo niečo také povedali nie, v skutočnosti bola nadšená z toho, že má toto dieťa a ide na detskú sprchu. Otázka: Takže to je to, čo vám utkvelo v pamäti? A. To je to, čo mi utkvelo v pamäti. Otázka: Pamätáš si niečo -- povedal si priateľ alebo priateľ. Pamätáte si niečo konkrétne o priateľovi alebo priateľovi? Odpoveď: Nie. Pamätám si, že sa zdalo, že priateľ nemal ani potuchy, čo sa deje alebo čo. Ale že bol požiadaný, aby si požičal svoje nákladné auto alebo niečo podobné v tú noc alebo deň, keď jej chýbala, alebo čas. A jediná ďalšia vec, ktorá vyniká, sa zdá, že si pamätám, že som počul niečo o tričku. Otázka: Pamätáte si, čo ste počuli o tričku? A. Nepamätám si -- nepamätám si, či našli tričko -- alebo si nepamätám. Pamätám si len tričko. * * * Otázka: Ale samozrejme, ak do toho prídete -- ak už máte názor na vinu tohto muža, musíme o tom teraz vedieť. A. Nemám názor, pretože opäť nemám pocit, že poznám všetky fakty. Veľmi mi sympatizovalo to, že dievča je tehotné a tešilo sa z bábätka, a myslím si, že práve preto to pre mňa stálo. Otázka: A všetky tieto pocity boli založené na správach? A. Áno. Q. Dobre. Vedeli ste niekedy, že správy sa mýlia? A. Samozrejme. * * * Otázka: Mohli by ste nechať bokom čokoľvek, čo ste možno počuli v médiách, a prísť sem a založiť svoj názor v tomto prípade striktne na tom, čo bolo prezentované v súdnej sieni? A. Áno, mohol by som. * * * Otázka: Môžete jednoducho založiť - počkať, kým sa sem dostanete, kým sa niečo skutočne dozviete? A. Áno. Q. Dobre. Nežiadame vás, aby ste, viete, vyprázdnili svoju myseľ. A. Ehm. Otázka: Žiadame vás však, aby ste nebrali do úvahy nič iné, čo ste mohli počuť. Žijeme v mediálnom veku. Ľudia počujú veci. A. Správne. Q. Pokiaľ nežijú pod skalou. A. Správne. Otázka: Ale viete, to môže mať vplyv na súdny proces a my nechceme, aby sa to stalo. A. Správne. Otázka: Môžete -- myslíte si , že by ste to mohli zablokovať a spravodlivo -- a získať svoje dôkazy a ? . . Akékoľvek názory si vytvoríte, vytvoríte si ich na základe dôkazov v súdnej sieni? A. Áno, mohol by som. Na voir hroznom vyšetrení obhajcom Anderson uviedla, že sledovala televízne spravodajstvo „pravdepodobne asi dva alebo trikrát počas nezvestnosti [obeť]“. V správach sa dopočula, že nezvestná žena nie je vydatá, že bola nadšená z návštevy jej bábätka, že jej priateľ si v čase, keď sa stratila, požičal kamión od priateľa, a že priateľ sa zdal netušil, čo sa deje, ale akosi vedel, kde ju vyhodili. V tom čase, na základe správ, mal Anderson pocit, že je do toho zapletený priateľ, pretože „väčšinu zločinov spáchajú ľudia, ktorí vás poznajú“. Obhajca ju naďalej vypočúval takto: Otázka: No, ako to [vy] budete môcť -- a ja neviem, či to dokážete -- aby ste rozlíšili skutočnosť, ktorú ste počuli na tomto súde, od jednej z týchto skutočností, ktoré ste počuli v správach, ak sú si navzájom veľmi podobné, ale možno nie sú úplne rovnaké? Rozumieš tomu, čo hovorím? A. Áno, mám. Myslím, že pravdepodobne -- teda, viete, ak si myslíte, že som pre nich ten správny porotca, ale myslím, že by som to dokázal, pretože neverím všetkým správam a spôsobu, akým sú -- viete , ich pohľad na veci. A ja som nebol -- nemal som skutočný záujem potom, čo ju našli. Otázka: No, ale zaujalo vás dosť na to, aby ste si to pozreli, aby ste si vytvorili názor, že je do toho zapletený [odvolateľ]? A. Áno. Q. Dobre. A. No, pretože tým to skončilo, viete. To bol koniec, keď ju našli. * * * Otázka: Viem, že chcete cítiť to, čo ste vtedy videli, a názory, ktoré ste vtedy dosiahli, sa nezhodujú s názormi, ku ktorým ste dospeli na základe toho, čo ste počuli v súdnej sieni. A. Správne. Q. Dobre. Ale úprimne povedané, počuli ste veľa vecí a dospeli ste k dosť silnému záveru. A. Správne. * * * Otázka: A tak sa otázka stáva . . . akú mám záruku, že o tom naozaj neuvažuješ? Jedna vec je, že si poviete, dobre, idem do toho. Nespochybňujem tvoju vôľu. Čo sa pýtam, je tvoje podvedomie -- * * * A. Vidím. A to je -- vlastne neviem, ako vám mám povedať, že si myslím, že by som to dokázal inak, než že som človek, ktorý sa riadi pravidlami a naozaj sa snaží. . . Ale nemôžem vám povedať, že si to dokážem preniesť cez myseľ okrem toho, že nemám pocit, že by som v tom čase poznal všetky fakty. Pamätám si, že som sa o to dievča veľmi silno bál, pretože bola tehotná. A neviem, či je to preto, že, viete, som mama alebo čo. A potom ju raz našli. . . Bol som len rád, že je tomu koniec. Obhajca sa neskôr Andersonovej opýtal, či by mohla odpovedať na otázku zmierňovania „tak, aby udelila doživotný trest, vzhľadom na skutočnosť, že ste sa už k tomu vyjadrili?“. Anderson odpovedal: 'Myslím, že by som mohol povedať áno na doživotie, pretože opäť nemám pocit, že skutočne poznám všetky detaily a fakty prípadu.' Obhajca napadol Andersona z dôvodu a súd prvého stupňa rozhodol takto: Súd, keď sa do toho všetkého začala púšťať, vzal som - - celý čas som ju úplne a úplne pozoroval. Počúval som, čo mi chcela povedať. Váhal som ako ona. A úprimne mám pocit, že na základe toho, čo som si všimol, prehlasujem túto výzvu a ona bude porotkyňou číslo 42. A je to založené výlučne na tom, čo som dnes videl a čo som pozoroval, ako robí. Odkladáme sa na rozhodnutie prvostupňového súdu. Anderson priznala, že sa o prípade dozvedela nejaké veci a vytvorila si názor na vinu priateľa, keď niekoľko dní pred súdnym procesom sledovala televízne spravodajstvo. Tvrdila však, že nepozná všetky fakty a že vedela, že správy sú nesprávne. Uviedla, že svoje poznatky a názory môže odložiť bokom a svoj verdikt založiť výlučne na dôkazoch predložených na súde a že dokonca môže hlasovať za doživotie, ak to dôkazy o treste oprávňujú. Úplné svedectvo jej voir dire naznačuje, že akýkoľvek záver, ktorý urobila o vine odvolateľky, by neovplyvnil jej verdikt. Prvostupňový súd zjavne nezneužil svoju voľnú úvahu pri odmietnutí námietky z dôvodu. Bod chyby tri je zrušený. PRÍPUSTNOSŤ ÚSTNYCH VYHLÁSENÍ V bodoch chyby štyri, päť a šesť odvolateľ tvrdí, že súd prvého stupňa zneužil svoju diskrečnú právomoc, keď zamietol jeho návrh na potlačenie „troch samostatných obvinení“: (1) ústne vyhlásenie odvolateľa detektívovi Carrollovi na toalete policajného oddelenia Tyler , v ktorom sa priznal k zabitiu Lisy a Jaydena; (2) ústne vyhlásenie odvolateľa detektívovi Carrollovi pri stole detektíva Cashella, v ktorom opísal, kde sú pochované telá obetí, a pomohol vytvoriť mapu tohto miesta; a (3) ústne vyhlásenie odvolateľa detektívovi Carrollovi na ceste na pohrebisko nasledujúce ráno, v ktorom poukázal na konkrétne umiestnenie tiel a vyjadril obavy z prezerania tiel a ich videnia médiami. Odvolateľ konkrétne tvrdí, že tieto vyhlásenia boli neprípustné podľa článku 38.22 oddielu 3 písm. a), ktorý stanovuje: Proti obvinenému v trestnom konaní nie je prípustná výpoveď obvineného v ústnej alebo posunkovej reči urobená v dôsledku väzobného výsluchu, pokiaľ: (1) z výpovede sa vyhotoví elektronický záznam, ktorý môže zahŕňať film, videokazetu alebo iný obrazový záznam; (2) pred výpoveďou, ale počas nahrávania, je obvinenému udelené varovanie podľa odseku 2 písm. a) a obvinený sa vedome, rozumne a dobrovoľne vzdáva práv uvedených vo varovaní; (3) záznamové zariadenie bolo schopné urobiť presný záznam, operátor bol spôsobilý a záznam je presný a nebol pozmenený; (4) všetky hlasy na nahrávke sú identifikované; a (5) najneskôr do 20thdeň pred dňom konania sa advokátovi zastupujúcemu odporcu poskytne pravdivá, úplná a presná kópia všetkých záznamov odporcu vyhotovených podľa tohto článku. existuje ešte dnes hodvábna cesta
Ústne priznania sú vo všeobecnosti neprípustné, pokiaľ nie sú dodržané všetky časti oddielu 3 písm. a). čl. 38,22, § 3 písm. e); Woods proti štátu, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore v. Štát, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Výnimka uvedená v oddiele 3 písm. c) však stanovuje: Pododdiel a) tohto oddielu sa nevzťahuje na žiadne vyhlásenie, ktoré obsahuje tvrdenia o skutočnostiach alebo okolnostiach, ktoré sa považujú za pravdivé a ktoré vedú k preukázaniu viny obvineného, ako je zistenie utajeného alebo ukradnutého majetku alebo listiny s o ktorom uvádza, že bol spáchaný priestupok. čl. 38,22, § 3 písm. c). V rámci tejto výnimky sú prípustné ústne vyhlásenia, v ktorých sa uvádzajú skutočnosti alebo okolnosti zakladajúce vinu obvineného, ak v čase, keď boli urobené, obsahovali tvrdenia, ktoré boli orgánom činným v trestnom konaní neznáme, ale neskôr boli potvrdené. Woods, 152 S.W.3d pri 117; Moore, 999 S.W.2d na 400-01. Takéto ústne vyjadrenia musia len nepriamym spôsobom preukazovať vinu obžalovaného. Id. Okrem toho, ak takéto ústne vyhlásenie obsahuje čo i len jediné tvrdenie, ktoré sa neskôr potvrdí ako pravdivé a vedie k preukázaniu viny obžalovaného, potom je toto vyhlásenie v celom rozsahu prípustné. Id. Prvostupňový súd uskutočnil pojednávanie o návrhu sťažovateľa na potlačenie jeho vyjadrení. Dôkazy na pojednávaní o potlačení ukázali, že sťažovateľ a Dodd boli vypočúvaní oddelene na policajnom oddelení Tyler. Detektív McCaskell urobil rozhovor s Doddom a detektív Carroll sledoval časť tohto rozhovoru. McCaskell svedčil, že Dodd „mal predstavu o tom, kde bol [odvolateľ] naposledy videný s pozostatkami Lisy a Jaydena. Carroll vypovedal, že Dodd povedal McCaskellovi, že videl odvolateľa s telami predtým, ako ich pochoval, a že telá boli pochované blízko 'FM 407' vo Fort Worth. McCaskell vypovedal, že Dodd súhlasil, že mu ukáže miesto, kde by podľa neho mohli byť telá pochované. Z policajného oddelenia Tyler odišli okolo 21:50. a dorazili na toto miesto okolo 1:00 ráno. Pred ich príchodom bol McCaskell informovaný, že odvolateľ sa „priznal a povedal, že telá boli pochované v tej istej všeobecnej oblasti“. McCaskell nedokázal nájsť telá, pretože „podrobnosti, ktoré [on] dostal, boli dosť všeobecné“ a „keď sa tam dostali, bola veľká tma“, napriek tomu, že ich „[p]pravdepodobne niekoľko sto metrov od miesta, kde boli telá nakoniec nájdené. Carroll na pojednávaní o potlačení vypovedal, že on a odvolateľ vošli do kúpeľne na policajnom oddelení Tyler okolo 20:30. Počas ich rozhovoru v kúpeľni, ktorý trval asi štyridsaťpäť minút až hodinu, navrhovateľ povedal Carrollovi, ako zabil obete a kde ich pochoval. Po rozhovore v kúpeľni išli k stolu detektíva Cashella, „pretože [odvolateľ] súhlasil, že im [im] ukáže na mape, kde presne boli telá pochované.“ „Zapojili sa do MapQuestu na počítači“ a odvolateľ im „ukázal, kde sú telá“. Carroll zavolal seržantovi Johnovi Davidovi Thorntonovi okolo 23:30. a odovzdal mu opis miesta pohrebu odvolateľa. Thornton vypovedal, že polícia potom prehľadala oblasť opísanú Doddom a sťažovateľom, no nedokázala nájsť telá. Vypovedal: „Pôvodne sme nemohli nájsť presnú polohu na základe informácií, ktoré sme dostávali, ale mysleli sme si, že sme na správnom mieste, a to by bolo nakoniec niekde okolo 2:00 alebo 3:00 v ráno.' Krátko po dennom svetle Thornton a ďalší dôstojník „prešli“ oblasť. Telá nenašli, hoci „prešli 20 až 30 stôp“ od miesta, kde sa telá neskôr našli. Carroll vypovedal, že sťažovateľ sa s ním a dôstojníkom Thornhillom vrátil do Fort Worth neskôr v to ráno. Odvolateľ súhlasil, že ich odvezie na miesto, kde boli obete pochované. Cestou sa „porozprávali“ a odvolateľ sa vyjadril, že nechce „vidieť telá“ alebo „aby ho videli médiá“. Predtým, ako sa dostali k výjazdu z diaľnice, ktorým plánovali ísť, odvolateľ 'naviedol [ich] cez zadnú cestu na to isté miesto“. Carroll ďalej svedčil: Takže keď sme zatiahli - večer predtým opísal, že keď vstúpime do tejto brány, len asi pár metrov od brány naľavo budú dva ploty z ostnatého drôtu. Nad druhou sadou plotov z ostnatého drôtu bude nejaký krík a čerstvý vykopaný hrob, ktorý opísal, a na ňom voľné kríky. Keď sme vošli do brány a išli sme kúsok doľava, videl som taký kopec trosiek, ale nižšie som videl druhý takýto popis. Takže [odvolateľ] povedal -- pozrel sa na to a povedal mi, že si myslí, že to je ono. Potom povedal: „Počkaj, počkaj. Choď ešte nižšie.“ Odviezli sme sa teda k druhej kôpke. Pozerali sme sa na to minútu a potom [on] povedal: 'Nie, zálohujte.' Začali sme teda cúvať. V tom momente som vystúpil z auta a prešiel som cez plot. Keď som prešiel cez plot, [odvolateľ] na mňa kričí pokyny; tiež dôstojník Thornhill stojí blízko nákladiaku, takže mi poskytuje informácie aj o tom, čo mi hovorí, aby som kráčal ďalej doľava, šiel ďalej doľava, keď som sa vracal k prvému hromadu trosiek, a tam som našli telá. Po pojednávaní o potlačení veci prvostupňový súd urobil skutkové zistenia a právne závery týkajúce sa nezaznamenaných ústnych vyhlásení odvolateľa „na toalete“, „pri použití počítača na vysvetlenie polohy tiel“ a „na ceste späť do Fort Worth“. 22. februára nasmeruje detektívov na miesto, kde sa nachádzajú telá.“ Prvostupňový súd dospel k záveru, že výpovede sú prípustné, pretože „dokazovaním vyplynulo, že sú pravdivé a viedli k preukázaniu viny obžalovaného tým, že viedli k zisteniu dôkazov, ktoré boli orgánom činným v trestnom konaní predtým neznáme“. Odvolateľ tvrdí, že výnimka podľa § 3 písm. c) sa nevzťahuje na jeho ústne nezaznamenané výpovede. Táto výnimka sa vzťahuje na „akékoľvek vyhlásenie, ktoré obsahuje tvrdenia o skutočnostiach alebo okolnostiach, ktoré sa považujú za pravdivé a ktoré vedú k preukázaniu viny obvineného, ako je zistenie utajeného alebo ukradnutého majetku alebo listiny, pomocou ktorej sa uvádza, že trestný čin bol spáchaný. .' Dansby v. Štát, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). „Zistené, že sú pravdivé“ sú skutočnosti, o ktorých polícia v čase priznania nevedela a ktoré sa neskôr, po priznaní, považujú za pravdivé. Id. na 298-99. Odvolateľ tvrdí, že Dodd povedal polícii, kde boli telá pochované skôr, ako to urobil odvolateľ; preto výpoveď odvolateľa neobsahovala skutočnosti, ktoré polícia nepozná a ktoré sa neskôr považujú za pravdivé. Podobné skutočnosti sme predtým riešili v inom prípade: In Santana proti štátu, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), polícia nezávisle vypočula Santanu aj jeho spoluobžalovaného, keď oboch zatkli krátko po lúpežnej vražde. Najprv bol vypočutý obžalovaný a polícii povedal, že vražedné zbrane možno nájsť na poli. Santana tiež polícii povedal, kde sa nachádzajú zbrane. Neskôr sa na poli, ktoré obaja muži opísali, našli zbrane použité pri vražde. Santana tvrdil, že jeho ústne vyhlásenie nespadalo pod výnimku oddielu 3 písm. c), pretože polícia už pri výsluchu poznala umiestnenie zbraní, keďže sa túto informáciu dozvedela z predchádzajúceho rozhovoru s obžalovaným. Toto tvrdenie sme odmietli s tým, že kým polícia skutočne nenašla zbrane, nebola schopná overiť pravdivosť tvrdení Santanu a jeho spoluobžalovaného; teda ani jedno z tvrdení sa „nezistilo ako pravdivé“, kým nedošlo k objavu. Dansby, 931 S.W.2d na 299. In Santana, uviedli sme: „Chybná argumentácia navrhovateľa spočíva v tom, že v čase, keď navrhovateľ poskytol svoje ústne vyhlásenie, polícia nezistila, či je vyhlásenie [jeho spoluobžalovaného] o umiestnení zbraní pravdivé.“ 714 S.W.2d o 14. Tu polícia nezistila, že Doddovo vyhlásenie je pravdivé v čase, keď odvolateľ podal svoje ústne vyhlásenie. Polícia našla telá, až keď na druhý deň ráno prišiel na miesto odvolateľ a konkrétne poukázal na hrob.(5)Ako sme povedali v Santana, „Táto situácia patrí priamo do kategórie prípustných vyhlásení uvedených v článku 38.22, oddiel 3 písm. c).“ Id. Prvostupňový súd nezneužil svoju diskrečnú právomoc, keď pripustil ústne vyjadrenia navrhovateľa. Chybové body štyri, päť a šesť sú zrušené. MANŽELSKÉ VÝVOJA Vo svojom siedmom omyle odvolateľ tvrdí, že súd prvého stupňa porušil jeho privilégium dôvernej komunikácie tým, že priznal digitálne zaznamenanú videokonverzáciu medzi ním a jeho manželkou Trish na policajnom oddelení Tyler. Pravidlo 504 Texaských pravidiel dôkazu stanovuje, že osoba má počas manželstva a po ňom privilégium odmietnuť prezradiť a zabrániť inému v prezradení dôvernej komunikácie uskutočnenej s manželským partnerom osoby počas manželstva. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Komunikácia je dôverná, ak je uskutočnená súkromne akoukoľvek osobou manželovi/manželke osoby a nie je určená na zverejnenie inej osobe. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Výnimka platí „v konaní, v ktorom je strana obvinená zo správania, ktoré, ak sa preukáže, je trestným činom proti osobe manžela, neplnoletému dieťaťu alebo komukoľvek členovi domácnosti jedného z manželov“. TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Po zadržiavacom pojednávaní prvostupňový súd dospel k skutkovým zisteniam a právnym záverom, ktoré v príslušnej časti (bez citácií) uviedol: Rozhovor medzi obžalovaným a jeho manželkou Trish, ktorý bol zaznamenaný a pripustený ako dôkaz, nepredstavoval privilegovanú dôvernú komunikáciu medzi manželom a manželkou podľa Texaských pravidiel dôkazu 504. Existuje výnimka z manželského privilégia, keď je odporca obvinený z trestného činu trestný čin proti maloletému dieťaťu. Manželské privilégium nezakazuje predloženie dôkazov o mimosúdnych vyhláseniach manžela/manželky. Obžalovaný si bol vedomý toho, že je zaznamenávaný. Obžalovaný nemal právo ani očakávať súkromie v situácii svojho uväznenia, keď prebiehali rozhovory s jeho manželkou. Výpovede obžalovaného počas tejto časti DVD neboli výsledkom väzobného výsluchu. Odvolateľ spochybňuje, že na jeho rozhovor s manželkou Trish sa vzťahuje výnimka z privilégia dôvernej komunikácie týkajúca sa „zločinu proti akémukoľvek maloletému dieťaťu“. Odvolateľ tvrdí, že výnimka tu neplatí, pretože Trish v čase ich rozhovoru nevedela, že odvolateľ bol obvinený zo zabitia maloletého dieťaťa.(6) Rozhovor medzi odvolateľom a Trish sa neuskutočnil „súkromne“. Pozri TEX. R. EVID. 504(a)(1). Ich rozhovor sa odohral v miestnosti na pohovor na policajnej stanici, zatiaľ čo bol spustený digitálny videorekordér. Pozri State v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Aj keby sa konverzácia mohla považovať za privilegovanú „dôvernú“ komunikáciu, stále by bola prípustná podľa výnimky pre trestný čin proti akémukoľvek maloletému dieťaťu. Odvolateľ bol obvinený zo správania, ktoré, ak sa preukáže, predstavuje trestný čin proti maloletému dieťaťu, sedemročnému Jaydenovi. Pozri TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trishina neznalosť tejto skutočnosti nemá žiadny význam. Uplatnenie tejto výnimky nezávisí od vedomostí manžela/manželky navrhovateľa. Bod chyby sedem je zrušený. ÚSTAVNOSŤ ČLÁNKU 37.071 Vo svojom deviatom chybnom bode odvolateľ tvrdí, že texaský zákon o treste smrti porušuje šiesty, ôsmy a štrnásty dodatok k ústave Spojených štátov, pretože nepožaduje od štátu, aby bez akýchkoľvek pochybností preukázal problém zmiernenia, cituje Naučte sa v. New Jersey 530 U.S. 466 (2000) a Ring proti Arizone 536 U.S. 584 (2002). Toto tvrdenie sme už predtým zamietli a odmietame sa k nemu vrátiť tu. Crutsinger proti štátu , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), cert. odmietnuté, 127 S. Ct. 836 (2006); Modrá proti štátu , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Bod chyby deväť je zrušený. Potvrdzujeme rozsudok prvostupňového súdu. gainesville ripper fotografie z miesta činu sériový vrah
DORUČENÉ 10.12.2008 NEZVEREJŇUJTE ***** 1. Pokiaľ nie je uvedené inak, všetky odkazy na články a oddiely sa vzťahujú na Texaský zákonník o trestnom konaní a Texaský trestný zákonník. 2. Brawner vypovedal, že bol „100 percent pozitívny“ alebo „110 percent pozitívny“, keď na šírke fotografie identifikoval odvolávajúceho sa. Detektív Michel Carroll z policajného oddelenia Fort Worth mal však na Brawnerovu mieru istoty iný názor. Carroll svedčil, že Brawnerova identifikácia navrhovateľa „nebola dosť dobrá“ na zatknutie a odsúdenie, ale bola dosť dobrá na to, aby Carroll začal byť voči odvolateľovi viac podozrievavý. 3. Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966). 4. Štát nesúhlasí s tým, že Carrollovo svedectvo presvedčivo stanovilo spôsob a prostriedky Jaydenovej smrti, poukazujúc na to, že súdny lekár svedčil, že Jaydenove zranenia boli v súlade s tromi možnými scenármi: niekto položil Jaydenovi ruku na ústa a nos; niekto tlačí Jaydenovu tvár na rovný povrch; alebo niekto pritlačí Jaydenovu tvár k povrchu, ktorý „dá, ak naň zatlačíte“, ako je pohovka alebo podlaha s kobercom. 5. In Santana, žalovaný „nedoplnil žiadne dodatočné informácie k už získanej výpovedi od [spoluobžalovaného]“. 14 S.W.2d na 14. Tu sa zdá, že opis miesta pohrebu odvolateľa bol podrobnejší ako ten, ktorý uviedol Dodd. 6. Odvolateľ sa opiera o nasledujúce svedectvo detektíva Carrolla pri priamom výsluchu prokurátorom počas fázy procesu o vine/nevine: Otázka: Takže [Trish] vstúpi do miestnosti. Ako k tomu došlo? Odpoveď: Potom, čo som dokončil rozhovor, chcela hovoriť s [odvolateľom]. Povedal som mu, že môže prísť a porozprávať sa s ním. Už sa priznal k zabitiu Lisy, Jayden; a vyšiel som von a stretol som sa s ňou vo vestibule, povedal som jej, čo sa stalo, chcel s ňou hovoriť, spýtal sa jej, či s ním chce hovoriť; povedala, že áno. Otázka: Je to tá záležitosť, o ktorej práve hovoril: 'Môžem s ňou hovoriť, prosím?' Je to to, o čom hovoril? A. Áno. Otázka: Predtým, ako ste ju odprevadili do tej miestnosti, povedali ste jej, že sa priznal k zabitiu Lisy? A. Áno. O. Povedali ste jej predtým, ako vstúpila do tej miestnosti, že sa priznal k zabitiu Jaydena? rok. Ďalej poznamenávame, že odvolateľ a Trish hovorili o vražde Lisy počas ich zaznamenaného rozhovoru, ale nespomenuli vraždu Jaydena.
 Stephen Dale Barbee Obete
 Lisa Underwood a jej syn Jayden. |
