| Odsúdený za bodnú smrť Herberta J. Johna Waltripa Jr., 22, počas lúpeže v minimarkete a za únos, sexuálne napadnutie a lúpež o dva týždne neskôr motoristky, ktorú vyhnal z cesty. V predajni boli traja svedkovia a zachytili to kamery.
Pred vraždou mal Arias dlhú kriminálnu minulosť. Arias narušil jeho súd tým, že si pred porotou strhol košeľu a nohavice.
Pedro Arias, 48
Okres Sacramento
Dátum priestupku: 23.5.1987
Dátum rozsudku smrti: 22.2.1990
Arias a priateľ popíjali pivo a tequilu v dome v Lemon Hill, keď sa išli odviezť k čerpacej stanici Beacon na 44th Street a Fruitridge Road, kde mali službu traja zamestnanci.
Ariasov priateľ schmatol 12-balenie piva a vybehol von, zatiaľ čo Arias požadoval, aby predavači otvorili svoje pokladne. Keď Herbert John Waltrip Jr., 22, predstúpil pred registračnú pokladňu, aby ju otvoril, podlaha zaškrípala a Arias ho bodol do strednej časti, pričom mu nôž zapichol 9 až 10 palcov do tela. Arias, ktorý si na súde pred porotou strhol košeľu a nohavice, bol tiež odsúdený za vyčíňanie, ktoré zahŕňalo únos, tri lúpeže a sedem sexuálnych zločinov.
Sacbee.com
Ľudia v. Arias (1996) 13 Kal. 4. 92 [51 Kal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Fakty A. Proces viny. 1. Incident čerpacej stanice Beacon – 23. mája 1987. chlap sexujuci s autom
Koncom mája 1987 žil obžalovaný, 24-ročný, so skupinou v dome na Lemon Hill Avenue v Sacramente. Na prepravu používal matkin Plymouth z roku 1968 s červeným základom. Dvere vodiča na Plymouthe boli zaseknuté, a pretože dvere spolujazdca sa nezablokovali, museli byť zviazané lanom. James (Jimmy) Valdez, priateľ obžalovaného, sa nedávno prišiel ubytovať do domu Lemon Hill. Prispieval do domácnosti „posilňovaním“ (t. j. kradnutím) jedla. Dňa 23. mája 1987 obžalovaný a Valdez strávili deň popíjaním piva a tequily v dome. Niekedy skoro večer, priateľka obžalovaného, Yolanda Gomez, poznamenala, že „odkedy je tu Jimmy, máme všetko.“ Obžalovaný odpovedal Valdezovi slovami: 'Poďme sa povoziť.' Obaja muži boli v tomto bode pod vplyvom alkoholu, ale obžalovaný bol schopný normálne rozprávať, chodiť a šoférovať. [13 Kal. 4. 114] S obžalovaným šoférujúcim Plymouth, dvaja muži dorazili na benzínovú pumpu Beacon na 44. ulici a Fruitridge Road. Súčasťou stanice je malý obchod so zmiešaným tovarom. V obchode mali službu dvaja predavači, Tina Cheatam a John Waltrip. Každý úradník bol zodpovedný za konkrétnu pokladnicu a mal jediný kľúč k tejto pokladnici. V predajni bol aj Lawrence Galvin, okresný manažér reťazca Beacon. Okolo 20:00 boli Waltrip a Galvin v zadnej časti obchodu a dopĺňali zásoby studených nápojov. Waltrip, ktorý bol mimo dohľadu v skladovacej chladničke, podával tovar Galvinovi, ktorý stál pred krabicami s nápojmi. Obžalovaný a Valdez vošli do obchodu a kráčali smerom k boxom s nápojmi. Valdez schmatol 12-balenie piva a vybehol von. Keď Cheatam kričal na Valdeza, aby prestal, obžalovaný ju schmatol zozadu a priložil jej nôž na bok. Galvin sa začal pohybovať vpred a obžalovaný mu povedal, aby 'zamrzol'. Obžalovaná potom nariadila Cheatam, aby otvorila svoj register. Cheatam stál pred Waltripovým registrom a snažil sa obžalovanému povedať, že nemá kľúč na jeho otvorenie. Obžalovaný sa rozčúlil, vykrikoval obscénnosti a naďalej žiadal peniaze. Cheatam začal byť hysterický, beznádejne búšil do Waltripovho registra a naznačil obžalovanému, že ho bude musieť otvoriť „iný úradník“. Obžalovaný jej povedal: 'Dobre, dostaň toho chlapa von.' Cheatam potom kričal „niekoľkokrát“ za Waltripa. Waltrip sa konečne vynoril zo zadnej miestnosti a povedal: 'Tu som.' Waltrip, ktorý sa priblížil spoza obžalovaného, vystúpil na mierne vyvýšenú časť registra, čo spôsobilo vŕzganie podlahy. V tomto momente sa podľa Galvina obžalovaný otočil, položil ľavú ruku na Waltripovo pravé rameno, pritiahol Waltripa k sebe, stiahol jeho pravý lakeť späť do 90-stupňového uhla a „veľmi, veľmi prudko“ vrazil nôž Waltripovi do bránice. . Úder vyvolal zvuk ťukania, ako keď päsť udrie do boxovacieho vreca. Waltrip sa prevalil a vrazil do zadnej kancelárie obchodu. Medzitým sa Cheatam podarilo otvoriť svoj vlastný register. Obžalovaný siahol dnu a obratným pohybom naberal peniaze z pokladne. Pritom spustil skrytú kameru, ktorá postupne fotografovala nasledujúce fázy zdržania. Kým prebiehala lúpež, vstúpil Edgar Calderon, aby zaplatil za plyn, ale Calderon sa stiahol, keď mu obžalovaný povedal, aby „do pekla vypadol“. [13 Kal. 4. 115] Po vyčistení Cheatamovho registra obžalovaný mávol nožom na Galvina a prinútil ho ľahnúť si na podlahu. Obžalovaný potom odišiel. Vonku čakal Valdez na sedadle spolujazdca v Plymouthe, zmätený meškaním a nedočkavý odísť s ukradnutým pivom. Keď sa obžalovaný priblížil k autu, Valdez skĺzol za volant a obžalovaný nastúpil na stranu spolujazdca. Uháňali smerom na sever na 44. ulicu. Na prvej križovatke začal Valdez odbočovať doprava, ale obžalovaný mu povedal, že je to slepá ulička a Valdez zabočil späť na 44. ulicu. Keď to urobil, Calderon, ktorý mal vozidlo na dohľad, videl, ako sa otvorili dvere spolujazdca. Keď obžalovaný odišiel z obchodu, Galvin zamkol vchodové dvere a vošiel do zadnej kancelárie. Waltrip tam ležal v bezvedomí s telefónom v ruke. Galvin zobral telefón a zavolal políciu. Waltrip zomrel na zranenie počas núdzovej operácie. Príčinou smrti bola strata krvi. Nôž prenikol do hĺbky deväť alebo desať palcov, úplne prešiel cez Waltripovu brušnú stenu a pečeň a prerazil prednú stenu aorty. Obžalovaný a Valdez sa vrátili do domu Lemon Hill a rozdelili si peniaze z lúpeže, buď 45 alebo 90 dolárov. Valdez počul, ako obžalovaný povedal Gomezovi, že vykradol obchod Beacon. Gomezova priateľka Sonya White tiež počula túto poznámku a obžalovaná naznačila, že White by mala zabudnúť na to, čo počula. Neskôr v ten istý večer sa obžalovaný a Victor Trejo vydali na výpravu za drogami. Šoférovali dodávku, ktorú vlastnil Trejo otec. Obžalovaný sa vyhýbal použitiu Plymouthu, pretože bol „trochu teplý“. V jednom momente chcel Trejo dodávku vrátiť otcovi, ale obžalovaný vytiahol nôž a priložil ho k Trejovmu krku. Obžalovaný povedal Trejovi, že nechce, aby musel robiť 'movita' alebo sa pohybovať na Trejo, 'ako to už urobil niekomu inému'. Trejo vyhovel požiadavke obžalovaného pokračovať v dodávke. Trejo nakoniec obžalovaného vysadil v dome Lemon Hill. Na žiadosť obžalovaného potom Valdez odišiel s obžalovaným do Plymouthu, aby získal ďalšie drogy. Neskoro v noci obžalovaný diskutoval o lúpeži Beacon a povedal Valdezovi: 'Myslím, že som niekoho zabil.' [13 Kal. 4. 116] Nasledujúci deň obžalovaný a Valdez išli do neďalekého obchodu a kúpili si noviny. Noviny obsahovali správu o lúpeži Beacon vrátane popisu červeného Plymouthu. Obžalovaný si prečítal príbeh a povedal Valdezovi, že „ten chlap zomrel na čerpacej stanici“. Keď sa obžalovaný a Valdez vrátili z obchodu, obžalovaný premiestnil Plymouth do dvora domu Lemon Hill, kde ho neskôr našla polícia. Valdez sa obžalovaného spýtal, čo urobil s nožom použitým na zabitie Waltripa. Obžalovaný odišiel do kuchyne a schmatol nôž, ktorý Valdez opísal ako dlhý asi 12 palcov. Valdez vzal nôž a rozlomil ho rukami. Valdez potom urobil plány na okamžité „rozdelenie“ domu na Lemon Hill. Niekedy po incidente s Beacon sa obžalovaný stretol so svojou matkou Adeline Rodriguez v parku. S plačom jej obžalovaný povedal, že vykradol stanicu Beacon a zabil tam muža, hoci 'to nemal v úmysle'. Podľa obžalovaného ho niekto zozadu chytil za rameno a otočil sa. Obžalovaný povedal, že nechce ísť do väzenia a potrebuje čas, aby sa dostal preč a premýšľal. O pár dní neskôr obžalovaný zavolal Rodriguezovi a požiadal o peniaze. Asi dva týždne po incidente s Beaconom videl Valdez obžalovaného na strednej škole McClatchy. Obžalovaný povedal Valdezovi: 'O nič sa neboj, domáci chlapče, jazdím na svojom vlastnom hovädzom mäse.' Obžalovaný sa správal paranoidne, povedal, že detektívi z oddelenia vrážd boli v jeho dome a naznačil, že chce ísť do Mexika. Obžalovaný predložil jediného svedka, doktora Gwen Hall, súdneho patológa. Na základe pitevnej správy spochybnila hĺbku Waltripovej rany a vyjadrila názor, že pitevné zistenia neboli v súlade s prudkým, počuteľným úderom nožom, aký opísal Galvin. Požiadal o odhad hladiny alkoholu v krvi o 20:00. 170-librového muža, ktorý medzi 11:00 a 17:00 vypil 12 12 uncových pív a 6 pohárov tequily, sa Dr. Hall domnieval, že to bude medzi 0,17 a 0,27 percenta. Na tejto úrovni, navrhla, by sa takýto človek mohol zdať normálny, najmä ak bol chronickým pijanom, ale jeho úsudok môže byť stále značne skreslený intoxikáciou alkoholom. 2. Judy N. Incident – 5. jún 1987. 5. júna 1987, 13 dní po incidente so signálom Beacon, si obžalovaný požičal hnedý Plymouth zo 70. rokov, ktorý vlastnila Nelda Smith. Okolo 15:00 hod. v ten deň išla Judy N. na svojej Honde z roku 1986 na východ po diaľnici 50, diaľnici v [13 Kal. 4. 117] Sacramento. Obžalovaná na aute hnedej farby Plymouth vošla do svojho jazdného pruhu sprava a narazila do pravého predného blatníka svojho auta. Naznačila obžalovanému, aby zastavil, a obaja zaparkovali na krajnici západne od nadjazdu 51. ulice. Po obhliadke drobnej škody obžalovaný oznámil, že nemá žiadne poistenie. Pani N. navrhla, aby si vymenili mená a telefónne čísla. Vrátila sa do auta, aby si zobrala papier na písanie a pero. Ponúkla mu pero, čo odmietol. Potom perom napísala svoje meno a telefónne číslo, ako aj evidenčné číslo auta obžalovaného. Odtrhla evidenčné číslo a začala obžalovanému podávať zvyšok papiera. Keď to urobila, siahol do okienka vodiča a zmotal papier. Vyľakaná zdvihla zrak a videla, ako na ňu mieri revolverom. Obžalovaný požadoval od pani N. kabelku a peňaženku. Povedala, že má pri sebe len 23 centov a otvorila peňaženku, aby ukázala, že v nej nie je žiadna hotovosť. Obžalovaná sa opýtala, či má bankomatové karty (ATM) a ona priznala, že má. Potom splnila pokyny obžalovaného, aby si priniesla kabelku a peňaženku, nasledovala ho a nastúpila na sedadlo spolujazdca v hnedom Plymouthe. Obžalovaný vošiel na stranu vodiča, položil mu zbraň do lona a namieril na ňu. Spýtal sa, kde sa nachádza najbližší automat, ktorý by akceptoval jej bankomatovú kartu. Spomenula blízky „univerzitný areál“ a povedala, že sa ho pokúsi nasmerovať z najbližšieho výjazdu z diaľnice na 59. ulici. Obžalovaný začal šoférovať a medzitým dal pani N. pokyn, aby si vyzliekla všetko oblečenie pod pásom. Povedal, že to má zabrániť, aby sa pokúsila dostať preč. Vyzula si topánky, rifle, pančucháče a spodky. Obžalovaný odišiel z diaľnice 50 na výjazde z 59. ulice, ale potom sa vrátil späť na západ po ulici S, ktorá vedie paralelne s južnou stranou diaľnice. V blízkosti križovatky s 55. ulicou obžalovaný zaparkoval a oznámil pani N., že sa vrátia k jej autu. Na jeho pokyn si obliekla späť rifle a topánky a obžalovaný si dal spodky do vrecka. Obaja potom preliezli plot z reťaze a zliezli po strmom násype na diaľnicu. Nakoniec k jej vozidlu dorazili pešo. Obžalovaný nariadil pani N., aby si sadla za volant, opäť si vyzliekla rifle a topánky a začala šoférovať. Urobila tak. Pýtal sa na jej manžela a deti, finančný stav rodiny a ich kreditné a bankomatové karty. Pretože sa bála o ich bezpečnosť, nepravdivo tvrdila obžalovanému, že nemá deti. Okrem iného tiež poradila, že s manželom mali bankomatové karty Golden One Credit Union a Sacramento Savings. Obžalovaný povedal: ‚Pôjdeme do Zlatého. Viem, kde je Zlatý.“ [13 Kal. 4. 118] Začal ju smerovať po diaľnici a pozemnej ceste juhozápadným smerom cez Sacramento. Počas jazdy obžalovaný požadoval od pani N. hodinky a snubný prsteň. Odovzdala ich. Obžalovaná si vytiahla spodky, začala ich maznať a pýtala sa na jej sexuálny život. Nakoniec na ňu držal zbraň a povedal: 'Chcem, aby si sa so sebou hral tak, ako si to ešte nikdy nerobil.' Na jeho pokyn si strčila prst do vagíny. Obžalovaný sa potom natiahol a vložil svoj vlastný prst do jej vaginálneho otvoru. Kým boli na ceste, prešli okolo niekoľkých policajných áut, čo spôsobilo, že obžalovaný bol čoraz viac rozrušený. Niekoľkokrát odporučil pani N., aby jazdila opatrne a vyhýbala sa vzbudzovaniu pozornosti. Zakaždým varoval, že zabíjal už predtým a nebude ho obťažovať zabíjať znova. Naznačil, že k zabitiu došlo asi pred dvoma týždňami a spýtal sa, či o tom čítala v novinách. Nakoniec cestovali na západ po Florin Road a zdalo sa, že mieria k odbočke Golden One na Florin Road a medzištátnej ceste 5. Predtým, ako sa dostali na toto miesto, však obžalovaný prikázal pani N., aby odbočila doľava. Keď povedala: ,Myslel som, že ideme do družstevnej záložne,' odpovedal s úškrnom: ,Dostaneme sa tam.' Nakoniec prešli cez rieku Sacramento do okresu Yolo. Vo vidieckej oblasti opustili spevnenú diaľnicu a vydali sa po poľnej ceste. Nakoniec dorazili na izolovanú čistinku. Na pokyn obžalovaného pani N. vystúpila, prešla k zadnej časti auta, položila ruky na nárazník a naklonila sa. Obžalovaný si stiahol nohavice a pritlačil svoj penis na jej konečník. Potom jej povedal, aby si vyzliekla zvyšok oblečenia. Urobila tak, pričom uvoľnila náušnicu. Keď bola pani N. nahá, obžalovaný povedal: „Už ste niekedy cucali? No, teraz ideš. Poď sem.' Stlačil jej hlavu nadol, čo spôsobilo, že jeho penis prenikol do jej úst. Pokračoval v tlačení na jej hlavu a povedal: „Pohni sa. Pohybuj sa tvrdšie.“ Obžalovaný potom nasmeroval pani N. späť na niektoré stromy, kde bola ďalšia holina. Povedal: 'Teraz to urobíme psím štýlom.' Na jeho pokyn si padla na ruky a kolená na jeho tričko. Obžalovaný si za ňou kľakol a poznamenal: 'Pekný biely zadok.' Znova pritlačil svoj penis na jej konečník. Potom penisom prenikol do jej vagíny. [13 Kal. 4. 119] koľko detí má warren jeff
Obžalovaný sa nakoniec stiahol a povedal, že chce deku. Pani N. mu povedala, že jeden je vzadu v jej aute. Vrátil sa s prikrývkou a rozprestrel ju na zem. Na jeho pokyn si ľahla na prikrývku, načo do jej vagíny vstúpil penisom druhýkrát. Počas tohto znásilnenia obžalovaná tvrdo prirážala a hrýzla jej prsia. Obžalovaný a pani N. sa následne vrátili k jej autu. Obžalovaná otvorila kufor, vytiahla kabelku a vybrala bankomatové karty pre dva rôzne účty Golden One. Na jeho pokyn mu povedala osobné identifikačné čísla týchto kariet a on si čísla zapísal. Potom jej zviazal ruky opaskom a vložil jej do úst roubík. Ukázal zbraň a prikázal jej, aby vstúpila do kufra. Z vnútra kufra pani N. cítila, ako sa auto vracia na spevnenú cestu, prejde cez most do okresu Sacramento a pokračuje. Po chvíli sa auto na niekoľko minút zastavilo a potom sa dalo znova do pohybu. Keď zastavilo druhýkrát, obžalovaný vystúpil a otvoril kufor. Boli späť v okrese Yolo, na izolovanej čistinke, kde došlo k útokom. Obžalovaný prikázal pani N. vystúpiť z kufra a rozviazal jej ruky. Na jeho pokyn si obliekla späť tričko a sadla si za volant. Povedal jej, aby odstránila roubík. Pri tom si vytiahla druhú náušnicu. Pani N. potom začala jazdiť späť smerom na Sacramento podľa pokynov obžalovaného. Než sa dostali k mostu, prikázal jej, aby zastavila na ramene. Povedal, že už dostal peniaze z jednej z jej bankomatových kariet a ukázal jej potvrdenie, ale zdalo sa, že je frustrovaný niektorým aspektom transakcie. Spýtal sa, kde má kartu Sacramento Savings. Povedala, že to bolo na sedadle spolujazdca, keď došlo k ich zrážke, a muselo spadnúť na podlahu auta. Na jeho pokyn si obliekla späť rifle, hľadala kartu a našla ju. Spýtal sa, koľko peňazí by mohol dostať s touto kartou, a ona povedala 900 dolárov. Obžalovaný si začal prezerať kabelku pani N. a potom si všimol, že má na sebe zlatý náhrdelník s príveskom z Disneylandu. Povedal jej, aby si dala dole náhrdelník a dala si ho okolo krku. Ruky sa jej však triasli a nedokázala zapnúť sponu. Obžalovaný si náhrdelník sám odopínal. Obžalovaný nariadil pani N., aby si opäť vyzliekla rifle a pokračovala v jazde. Ako pokračovali, znova obrátil svoju pozornosť na jej kabelku a peňaženku. Keď našiel fotografie jej detí, nahnevane jej pripomenul, že tvrdila, že je bezdetná. Povedala mu, že na fotkách sú jej netere a synovci. Obžalovaný odpovedal: „Ak mi klameš, vyhodím ťa preč. [13 Kal. 4. 120] práve teraz. Neklam mi. Ak niekde na týchto obrázkoch nájdem nápis 'Mami', si mŕtvy.' Obžalovaná sa tiež rozhnevala, keď v bočnom vrecku jej peňaženky našiel zastrčenú 20-dolárovú bankovku. Po pravde mu povedala, že na účet zabudla. Vzal to obžalovaný. Obžalovaný nasmeroval pani N. do pobočky Golden One, ktorá sa nachádza v nákupnom centre na Mack Road a Franklin Boulevard v Sacramente. Prikázal jej zaparkovať a počkať. Držal revolver v ľavej ruke a prehodil si cezň tričko. Potom vystúpil z auta a dostal sa do bankomatu. Pani N. zbadala ochrankára a vycítila šancu na útek. Stále nahá od pása dole si vytrhla rifle, vystúpila z auta, ukázala na obžalovaného a kričala, že má zbraň. Potom vbehla do neďalekého železiarstva. Okolo 18:00 hod. 5. júna 1987 Linda McCordová zaparkovala svoj žltý pick-up Ford z roku 1974 vedľa bankomatu Golden One na Mack Road a Franklin Boulevard. Nakúpila v potravinách, vrátila sa s nákupmi do nákladného auta, uložila ich do korby a nastúpila do svojho vozidla. Keď sa pokúsila naštartovať motor, počula hlasné buchnutie a cítila, ako sa kamión pohol. Obzrela sa a uvidela muža so zbraňou v korbe nákladného auta. V tom istom čase počula hlasy, ktoré hovorili: ‚Má zbraň‘ a videla ľudí, ktorí sa skláňali za autami. Muž jej povedal, aby vystúpila z auta. Potom prišiel k oknu vodiča a stále sa oháňal zbraňou. Otvoril dvere a sadol si na sedadlo vodiča. Keď to urobil, McCord unikla dverami spolujazdca a nechala jej kľúče v zapaľovaní. Keď prišla polícia, nariadili McCordovi, aby išiel do železiarstva. Tam jej povedali, aby sa postavila vedľa pani N. Počas toho, ako boli spolu, bola pani N. viditeľne rozrušená. Pani N. McCordovi opakovane hovorila dve veci. Jedným z nich bolo varovanie, že „čokoľvek robíte, nikdy nenastupujte do auta.“ Druhým bolo vyhlásenie, že jej únosca povedal: „Nečítala si o mne v novinách? Ja som ten muž, ktorý zabil toho muža na Benaconskej čerpacej stanici.“ Krátko po 18:00 hod. 5. júna 1987 policajti zo Sacramenta Steven Spillmer a Henry Luckie v samostatných autách zaparkovali v nákupnom centre Mack Road a diskutovali o policajných záležitostiach. Muž pristúpil a povedal policajtom o nahej žene a niekom so zbraňou v blízkosti bankomatu Golden One. odpovedal Spillmer. Keď sa dostal k bankomatu, svedkovia mu povedali, že strelec utiekol na sever na Franklin Boulevard. Spillmer prenasledoval a čoskoro zbadal žltý pickup, ktorý sa nevyspytateľne pohyboval vysokou rýchlosťou. Spillmer ho nasledoval a udržiaval pickup v dohľade cez niekoľko zákrut, kým kamión nenarazil na obrubník v obytnej štvrti a neprevrátil sa. [13 Kal. 4. 121] Obžalovaný bol zatknutý v kamióne, ktorý patril McCordovi. Na mieste boli u pani N. nájdené rôzne veci z majetku vrátane bankomatových kariet. Z nákladného auta sa podarilo nájsť aj nabitú ručnú zbraň. Obžalovaný bol prevezený do nemocnice na ošetrenie zranení, ktoré utrpel pri prevrátení. Pani N. previezli do tej istej nemocnice na lekárske vyšetrenie. Kým tam bola, spontánne spozorovala obžalovaného a označila ho za svojho útočníka. Na súde ho znova identifikovala. Polícia našla 423 dolárov v hotovosti (21 20-dolárových bankoviek a 3 1-dolárové bankovky) spod matraca obžalovaného nemocničného vozíka. Od osoby alebo oblečenia obžalovaného sa v nemocnici podarilo získať aj náhrdelník, hodinky a snubný prsteň pani N., účtenku z bankomatu na účet Golden One pani N. a živú guľku kalibru 0,22. Zamestnanec Golden One potvrdil, že medzi 17:21 hod. a 17:24 hod. 5. júna 1987 boli uskutočnené výbery z bankomatu po 200 USD, čo je maximálna denná dávka, z dvoch samostatných účtov patriacich pani N. a jej manželovi. Hotovosť bola dodaná v 20 dolárových bankovkách. Výbery sa uskutočnili z pobočky Florin Road a osoba, ktorá ich vykonala, bola zaznamenaná na video. Šesť neúspešných pokusov o výber peňazí z tých istých účtov sa uskutočnilo v bankomate Mack Road medzi 18:18. a 18:21 hod. ten istý deň. Tieto transakcie boli tiež zaznamenané na video. Ani pani N., ani jej manžel 5. júna 1987 nepoužili svoje bankomatové karty Golden One. Na hnedom Plymouthe sa našli odtlačky prstov obžalovaného. Našli sa aj na niekoľkých miestach na Honde pani N. Jej náušnica sa nachádzala na vzdialenom mieste v okrese Yolo, ktoré opísala ako miesto sexuálnych útokov. B. Pokutový proces. 1. Šéf prokuratúry. a. Lúpež Rypich-6.6.1979. 6. júna 1979 sa Daniel Rypich, vtedy 64-ročný, a jeho manželka Lucy vracali k autu po nákupe potravín vo Farmers Mart v Sacramente. Obžalovaný, vtedy 16-ročný, chytil Daniela zozadu okolo krku a v chrbte mu držal nôž. Obžalovaný povedal Danielovi, aby odovzdal všetku svoju hotovosť, inak ho zabijú. Daniel dal obžalovanému 223 dolárov. Keď obžalovaný utekal z miesta činu, hrdzavý Chevrolet, licenčné č. CEA 026, ho zdvihol a ušiel. Licenciu poskytol polícii svedok [13 Kal. 4. 122] číslo. Obžalovaný bol zadržaný pri šoférovaní auta na druhý deň. Daniel nikdy nevidel tvár obžalovaného, ale dva dni po lúpeži ho Lucy jednoznačne identifikovala zo zoznamu fotografií. Dôrazne ho identifikovala aj na konaní vo veci mladistvých v dôsledku incidentu. Beatrice Arriaga, priateľka obžalovaného v roku 1979, vypovedala, že jej povedal, že „dostal 200 [dolárov] od starého muža“ v Farmers Mart. b. Priscilla Lane Shooting Incident – 14. august 1981. Okolo 23:00 hod. 14. augusta 1981 bol James Barger na príjazdovej ceste svojho domu na ulici Priscilla Lane. Počul výstrel. O chvíľu neskôr auto odbočilo na Priscilla Lane z Fruitridge Road. Zo zadnej časti auta vyšiel obžalovaný v dlhom kabáte. Ženský hlas zakričal: „Tu je,“ načo obžalovaný vytiahol z auta pušku a vystrelil do dvora rohového domu, 5571 Priscilla Lane. Obžalovaný sa potom rozbehol v smere svojich výstrelov a zmizol Bargerovi z dohľadu. Barger počul zvuk streľby ešte päťkrát. Barger vošiel do vlastného domu, povedal svojej žene, aby zavolala políciu, a vrátil sa von s 0,45-kou. Niekto v aute zakričal: 'Choď odtiaľto' a vozidlo sa rozbehlo preč. Pritom obžalovaný, ktorý mal stále pušku, prebehol okolo Bargera. Barger namieril pištoľ na obžalovaný chrbát a prikázal mu zmraziť. Obžalovaný odhodil pušku a pristúpil k Bargerovi, ktorý mu prikázal, aby si ľahol na ulicu. Zišiel sa zástup černošských a hispánskych mladíkov. V ich ochrannej spoločnosti obžalovaný vstal a prešiel za roh na Fruitridge Road. Barger ho nasledoval a držal obžalovaného na očiach. Keď prišla polícia, Barger ukázal na obžalovaného v dave. Obžalovaný bol zatknutý, spútaný a umiestnený do policajného auta s ďalším podozrivým z incidentu. V ich rozhovore, ktorý bol nahraný na pásku, sa obžalovaný vyhrážal, že sa vráti a zabije Bargera. Keď polícia vstúpila na zadný dvor 5571 Priscilla Lane, našla Andrewa Benanata krčiť sa pod kríkom. Neďaleko boli objavené opotrebované nábojnice a stopy po strelách. c. Incident pri prenasledovaní vo vysokej rýchlosti – 22. júla 1985. V skorých popoludňajších hodinách 22. júla 1985 zaparkoval Ernest Daniels, narkotik v civile, v neoznačenom vozidle na 38. ulici o 22. [13 Kal. 4. 123] Avenue, neďaleko domu, kde bolo podozrenie na drogovú činnosť. Auto obžalovaného zastavilo pred domom. Podozrivý Daniels vystúpil z vlastného auta, ukázal svoj odznak, oznámil svoju totožnosť a priblížil sa k autu obžalovaného. Obžalovaný ušiel na 38. ulici, úzku obytnú cestu. Daniels začal prenasledovať, aktivoval sirénu a červené svetlo. Ďalšie policajné auto sa pokúsilo odrezať obžalovaného na 20. Avenue, ale bolo nútené uhnúť nabok, aby sa zabránilo kolízii. Obžalovaný prešiel na znamenie stop na 21. avenue a porušil znamenie o výnose na 19. avenue. Deti hrajúce sa na ulici sa museli vyškriabať do bezpečia. Prenasledovanie skončilo na 16. Avenue, kde bol obžalovaný zatknutý za kladenie odporu voči dôstojníkovi. U jeho osoby sa našli dva nože s uzamykacou čepeľou. Brownov bývalý tréner, Britney Taylor
d. Lúpež hlavného obchodu s autodielmi – 16. február 1987. Neskoro večer 16. februára 1987 Richard Lam pracoval ako asistent manažéra hlavného obchodu s autodielmi na Broadwayi v Sacramente. John Geddes bol ďalším zamestnancom v obchode. Obžalovaný a ďalší muž vošli, spýtali sa na časť a odišli. O hodinu neskôr sa vrátili, vtlačili Lamovi a Geddesovi nože do chrbta a prikázali im ľahnúť si. Obžalovaný sa pokúsil otvoriť register, a keď sa mu to nepodarilo, prikázal Lamovi, aby ho otvoril. Obžalovaný zobral zmenky z registra a odišiel. Medzitým komplic obžalovaného odtrhol televízor, ktorý bol priskrutkovaný k polici. Komplic niesol televízor a nasledoval obžalovaného z obchodu. e. Útok a lúpež 'Joe' - 23. mája 1987. Večer, keď došlo k lúpeži a vražde Beacon, obžalovaný a James Valdez neskôr išli do domu na 20. Avenue, aby vyjednali nákup heroínu za 20 dolárov. Medzi prítomnými osobami boli podľa Valdeza „táto dáma“ a „tento chlap menom Joe“. Valdez uviedol, že má len 15 dolárov a požiadal o čiastočný úver. Pani odmietla. Namiesto toho podala Valdezovi tašku s heroínom v hodnote 10 dolárov. Valdez okamžite vstrekol celé toto množstvo a povedal obžalovanému: „Snažil som sa ti pomôcť, domáci chlapče, ale nemôžem. Všetko, čo mám, je desaťcent [t. j. 10 dolárov].“ Obžalovaný sa nahneval a rozbehol sa smerom k dáme, mávajúc nožom. Joe vstal, aby sa s ním stretol. Dvaja muži spadli na zem a nasledoval boj. Joea porezali na ruke, keď sa bránil nožom obžalovaného. Keď pani kričala na Valdeza, aby 'niečo urobil,' Valdez odpovedal: 'Vidíš, povedal som ti, [ty si nám mal dať drogu.' Pani podala Valdezovi ďalšiu tašku narkotík. Valdez potom pristúpil k obžalovanému, ktorý stále zápasil s Joeom, a povedal: 'Hej, Pete, Pete, dostal som drogu.' Obžalovaný prestal bojovať, vyskočil, schmatol „všetky drogy a peniaze“ a vybehol k autu. [13 Kal. 4. 124] f. Útok na Miguela Pina – 26. mája 1987. 26. mája 1987, tri dni po incidente s Beacon, priateľka obžalovaného Yolanda Gomez zatelefonovala Miguelovi Pinovi, známemu zo strednej školy, a požiadala ho, aby sa s ňou stretol v obchode blízko Pininho bydliska. Keď Pina prišla, Gomez mu povedala, že má nejaké problémy. Začali chodiť a rozprávať. Zrazu sa objavil obžalovaný a udrel Pina pištoľou do hlavy. Keď Pina cúvla dozadu, obžalovaný zakričal: „Kto do riti ste? Čo tu kurva robíš?' Obžalovaný priložil pištoľ k Pininej hlave a niekoľkokrát sa spýtal: 'Chceš vedieť, aké to kurva je zomrieť?' Obžalovaný sa Gomeza spýtal, kto je Pina. Povedala, že je to cudzinec, od ktorého sa pýtala na cestu. Pina súhlasil a povedal obžalovanému, že práve ide do obchodu. Obžalovaný pritlačil Pinu k stene a strhol Pinin náhrdelník, pričom poškrabal Pinu na krku. Obžalovaný zhodil náhrdelník, keď zistil, že ide o falošné zlato. Nakoniec obžalovaný povedal Pinovi, aby „choď do obchodu, ak tam ideš“, a prepustil ho. Pina vošiel do neďalekého obchodu, kde mu žena dala obrúsky na krvácajúcu hlavu. Pinina rana od pištole si v nemocnici vyžiadala päť stehov. 2. Dôkaz na obranu. Obžalovaný predviedol svedkov, aby preukázali, že mal zanedbané a chaotické detstvo, že sa o neho niektorí ľudia stále starali, že nad Waltripovou vraždou prejavil ľútosť a že sa dokáže prispôsobiť doživotnému väzeniu. Delores Garciaová, priateľka od detstva, vypovedala, že sa zamýšľala vydať za obžalovaného napriek jeho situácii. Garciaová povedala, že obžalovaná poslala jej dcére kresby a list s ponukou z väzenia. Marie Alvarado, Garciina matka, vypovedala, že obžalovaná sa k nej vždy chovala s rešpektom, vždy ju oslovovala „mami“ a vyjadrila ľútosť nad incidentom s Beaconom. Písal jej z väzenia, keď ležala v nemocnici so zápalom pľúc. Viacerí svedkovia opisovali chaotické detstvo obžalovaného. Príbuzní uviedli, že matka obžalovaného, Adeline Rodriguez, bola nedbalá gazdiná, ktorá veľa pila a zanedbávala svoje deti. Dvaja svedkovia opísali čas, keď deti zostali v opatere narušeného mladíka, ktorý sa v prítomnosti detí pokúšal podrezať si žily. Leonard Sanchez, ktorý žil s Rodriguezom, keď mal obžalovaný osem rokov, povedal, že rodina nemá žiadne štandardy a že užívanie drog je nekontrolovateľné „od najmladších po najstarších“. Podľa Sancheza starší brat obžalovaného oboznámil obžalovaného s drogami, krádežami a vlámaním. Sám Sanchez predával obžalovanému alkohol. [13 Kal. 4. 125] Rodney Hall dohliadal na detský domov, kde bol obžalovaný dočasne umiestnený vo veku 11 rokov. Hall povedal, že obžalovaný bol najprv tvrdohlavý a nahnevaný, ale jeho postoj sa časom zlepšil. Hall si vytvoril vzťah s obžalovaným vďaka ich vzájomnému záujmu o automechanikov. Pri jednej príležitosti obžalovaný zasiahol, aby pomohol Hallovej manželke, keď sa jej iný obyvateľ vyhrážal nožom. Hall mal obavy o obžalovaného, keď bol dom o dva roky neskôr nútený zavrieť a obžalovaný bol vrátený svojej rodine. Niekoľko väzenských dozorcov a väzenská psychiatrická sestra uviedli, že obžalovaný je vznetlivý a keď ho vyprovokovaný pomstí, rešpektuje autoritu a jeho disciplinárny záznam počas čakania na súd vo väzení bol prinajmenšom priemerný. Títo svedkovia naznačili, že obžalovaný by sa mohol dobre prispôsobiť dlhodobému väzenskému životu bez toho, aby predstavoval nezvyčajné problémy. Jerry Enomoto, bývalý riaditeľ oddelenia nápravných zariadení, vypovedajúci ako expert na štátny trestný systém, vyjadril podobné názory po preskúmaní väzenského spisu obžalovaného. Nakoniec obžalovaný predložil znalecký posudok Dr. Alberta Globusa, psychiatra a neurológa. Po rozhovore s obžalovaným, vykonaní niekoľkých neurologických testov a preskúmaní osobnej a lekárskej histórie obžalovaného sa Dr. Globus domnieval, že obžalovaný vykazuje známky organického poškodenia mozgu, ktoré by znížilo jeho úsudok, jeho impulzívnu kontrolu a jeho schopnosť zamýšľať Waltripovu vraždu. Podľa názoru Dr. Globusa príčinou tohto stavu môže byť pitie Rodriguezovej, keď bola tehotná s obžalovaným, vlastné celoživotné zneužívanie drog a alkoholu obžalovaného a neliečená choroba počas detstva obžalovaného, ktorá mohla zahŕňať infekciu mozgu. Dr. Globus pripustil, že obžalovaný tiež prejavuje formu antisociálnej osobnosti nezávislú od poškodenia mozgu. Okrem toho Dr. Globus uznal, že úmysel obžalovaného vykradnúť obchod Beacon nebol ovplyvnený žiadnym organickým stavom. 3. Vyvrátenie trestného stíhania. Obžaloba ako vyvrátenie predložila svedectvo doktora Michaela Adelberga, neurológa. Po preskúmaní správy Dr. Globusa Dr. Adelberg spochybnil všetky podklady pre názor Dr. Globusa, že obžalovaný trpí organickým poškodením mozgu. Dr. Adelberg dospel k záveru, že výsledky testov, ktoré vykonal Dr. Globus, neukázali žiadne poškodenie mozgu, ale boli v súlade s diagnózou antisociálnej osobnosti. [13 Kal. 4. 126]
 Pedro Arias |
