„Vojny pamäte“, čo je potlačená pamäť a je svedectvo ako Eileen Franklin na súde spoľahlivé?

Takzvaná potlačená pamäť Eileen Franklinovej bola hlavným zdrojom dôkazov obžaloby v procese vraždy jej otca.

V roku 1990 Eileen Franklin vypovedala, že bola svedkom toho, ako jej matka zabila jej priateľku z detstva, no túto spomienku na desaťročia potláčala. Na základe týchto dôkazov porota usvedčila Georgea Franklina zo zabitia 8-ročnej Susan Nasonovej, čo sa stalo prelomovým prípadom.

kathleen dawn "kat" na západ

Kontroverzný fenomén potlačenej a znovuzískanej pamäte je v centre prípadu Eileen Franklinovej, ktorý je skúmaný v novom Premietacie dokumenty Pochovaný.

Kalifornská žena sa prihlásila1989 tozrazu sa jej vynorili strašné spomienky na to, ako jej otec George Thomas Franklin starší pred dvadsiatimi rokmi znásilnil a zavraždil jej 8-ročnú najlepšiu kamarátku Susan Nasonovú. Pôvodne tvrdila, že potláčanú spomienku vyvolal pohľad na jej vlastnú malú dcéru, ktorá sa podobala na Nasona. Neskôr sa ukázalo, že ho aspoň čiastočne zotavila prostredníctvom hypnózy.

Potlačená pamäť je a psychologický koncept Tvrdí, že ak je spomienka dostatočne znepokojujúca, môže v mysli človeka driemať roky alebo dokonca desaťročia. Spomienka často zahŕňa sexuálne zneužívanie, niekedy zo strany člena rodiny. Niektorí veria, že uvedenie osoby do hypnózy im môže pomôcť preskúmať možnosť, že potlačili niektoré znepokojujúce spomienky. Avšak, mnohí veria, že hypnóza môže spôsobiť možné falošné spomienky ktoré sa môžu zdať skutočné, ale nemajú žiadny základ v realite.

Eileen oznámila svoju potláčanú spomienku úradom a jej otec bol následne zatknutý a obvinený z vraždy prvého stupňa za zabitie Nasona v roku 1969. Prípad bol prvým, v ktorom bola obnovená pamäť použitá pri akomkoľvek trestnom stíhaní Informoval o tom denník Los Angeles Times v roku 1995. George Franklin bol v roku 1990 uznaný vinným zo zabitia Nasona a odsúdený na doživotie za mrežami.

Jeho odsúdenie však bolo zrušené v roku 1995. Krátko po tom, čo Eileenina sestra Janice obvinilaEileen z krivej prísahy na pódiu. Prezradila, že jej súrodenca zhypnotizovali, o čom pod prísahou tvrdila, že to neurobila. Kalifornský najvyšší súd vládol v roku 1982 že svedectvá založené na spomienkach vyvolaných hypnózou sú nespoľahlivé a na súde neprípustné. George Franklin bol prepustený z väzenia v roku 1996.

Napriek tomu k tomu prispela slávna kauza prílev súdnych prípadov založených na potlačených spomienkach. V roku 1989 legislatívne zmeny urobili tak, že ľudia v štáte Washingtonmohol žalovať sexuálne zneužívanie v detstve, ktorým trpeli kedykoľvek počas svojho života do troch rokov od chvíle, keď si na zneužívanie spomenuli. V priebehu niekoľkých rokov, 18 ďalších štátov prijalo podobnú legislatívu týkajúcu sa premlčania.

V akademickej bitke, ktorá bola odvtedy nazvaná The Memory Wars', experti na oboch stranách argumentujú pre a proti platnosti potláčanej pamäte.Zdá sa, že ministerstvo spravodlivosti stojí proti tomu, aby to bolo na súde povolené. Oni štát že tPoužitie hypnózy je predmetom vážnych námietok a nemožno ho považovať za presné.

To, či sú spomienky vyvolané hypnózou prípustné na súde, závisí od jurisdikcie, ministerstva spravodlivosti zaznamenané v roku 2020 . Uvádzajú, že federálne súdy zvyčajne povoľujú použitie takýchto svedectiev svedkom obžaloby, pokiaľ hypnóza nemá žiadny vplyv na kompetenciu ich svedectva.

„Musíme venovať veľkú pozornosť tomu, aby sa zaistilo, že vyhlásenia po hypnóze sú skôr produkciou vlastných spomienok subjektu, než spomienok pošpinených návrhmi prijatými v hypnóze,“ napísali.

Povedal Ari Pines, jeden z režisérov za Buried Iogeneration.pt že v súčasnosti existuje podstatne menej prípadov založených na potlačených spomienkach ako v 90. rokoch, ale poznamenal, že z času na čas sa prípady vyskytnú.

Po prvé, potlačená spomienka bola použitá v prípade sexuálneho škandálu Jerryho Sanduskyho. Ten dôchodcavysokoškolský futbalový tréner bol neslávne odhalený ako sériový sexuálny násilník, ktorý desaťročia napádal chlapcov; bol v roku 2012 odsúdený za 45 prípadov sexuálneho zneužívania. Keď sa jeho právni zástupcovia snažili v roku 2017 o ďalší proces, profesorka psychológie Elizabeth Loftusová dosvedčila, že verí, že bývalý tréner bol odsúdený za nezdravú vedu, Informoval o tom PennLive v tom čase.

„Neexistuje žiadna vierohodná vedecká podpora pre túto predstavu o masívnej represii... o hroznej brutalizácii zatvorenej do podvedomia,“ doložil Loftus a dodal, že falošné príbehy môžu byť implantované do myslí zdravých ľudí „do bodu, keď si pamätajú veci, ktoré sa nikdy nestalo“ veľmi podrobným spôsobom.

Od roku 2016 Dielo Psychology Today poznamenáva, že súdy nedokázali nájsť jednotný spôsob, ako riešiť potlačené spomienky.

Povedal Pines Iogeneration.pt že neexistuje všeobecné pravidlo, že spomienky sú neprípustné, ale poznamenal, že úrady sú v súčasnosti opatrnejšie pri uvádzaní prípadov, ktoré sú založené len na potlačených spomienkach.

Poukázal tiež na to, že výraz „potlačená pamäť“ sa stal „zneucteným“ spôsobom opisu tohto javu.

'V súčasnosti sa to zvyčajne nazýva disociatívna amnézia, čo je v podstate to isté, ale disociatívna amnézia sa nachádza v DSM a je viac uznávaná,' ​​povedal.

Teraz je to charakterizované v rodine disociatívne poruchy medzi ktoré patrí aj veľmi kontroverzná disociatívna porucha identity, v minulosti tzv viacnásobná porucha osobnosti .

fotografie z miesta činu stewart a cyril marcus

'Odborníci, ktorí neveria v potlačené spomienky, neveria ani vo viaceré osobnosti,“ povedal Pines. 'V oboch prípadoch cítia, že sú to terapeuti, ktorí vyvolávajú alebo naznačujú tento stav svojim pacientom.'

Povedal to spolurežisér filmu Yotam Guendelman Iogeneration.pt že táto polemika dokazuje, ako málo sa vie o ľudskom mozgu a aké ťažké je určiť platnosť spomienok.

„Je ťažké rozlíšiť, čo je skutočná pamäť a čo nie,“ povedal. 'Máme tendenciu veriť, že spomienky odrážajú to, čo sa stalo, ale výskum ukazuje, že je to flexibilné a mali by sme byť v tomto opatrní.'

Pochovaný má premiéru na Showtime 10. októbra.