Čo je žiadosť o Alford? História za neprehľadným právnym pojmom

Štvordielny dokumentárny seriál HBO „Prípad proti Adnanovi Syedovi“ priniesol vo svojej poslednej epizóde niekoľko výbušných nových informácií o neslávne známom prípade Adnan Syed. Syedov právnik Justin Brown uviedol, že v roku 2018 ponúkol štát Maryland Syedu dohodu: Ak sa v roku 1999 prizná k vražde svojej bývalej priateľky Hae Min Lee a strávi ďalšie štyri roky vo väzení (celkový čas tak zaostáva). 23 rokov), mohol byť prepustený. Medzitým v tom čase nad ponukou visela možnosť nového súdu s nádejou na oslobodenie.



'Chcú, aby uznal vinu, žiadna Alfordova námietka,' hovorí Brown v poslednej epizóde filmu 'Prípad proti Adnanovi Syedovi' a neskôr dodáva: 'Túto ponuku by mohol odmietnuť, mohli by sme prípad prehrať a mohol by zvyšok života strávil vo väzení. A viete si predstaviť, aké ťažké by bolo žiť s týmto rozhodnutím. “

Syed nakoniec dohodu odmietol a tvrdil, že sa nechcel priznať k zločinu, ktorý, ako prísahá, nespáchal. On tiež nebol priznaný nový proces , keďže Marylandský odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu nižšieho stupňa, ktorý vyniesol jeho presvedčenie a nariadil mu nový proces. Jeho rodinný priateľ a dôverník Rabia Chaudry tweetoval v nedeľu jej Syed povedal, že rozhodnutie „neľutuje“, pretože si zachováva svoju nevinu.



Čo je však táto Alfordská námietka, o ktorej sa zmienil Brown?

je v bostone sériový vrah

História prosby Alford



Alfordský dôvod, známy tiež ako „dôvod najlepšieho záujmu“, v podstate umožňuje obžalovanému domáhať sa viny ani neviny na obvineniach vznesených proti nim na súde, podľa Cornell Law School .

Názov dostal po Henry Alford , južanský černoch s dlhým rapovým listom, ktorý bol v roku 1970 súdený za vraždu muža v Severnej Karolíne v roku 1963.

Alford bol obžalovaný z vraždy prvého stupňa a hrozil mu doživotný trest smrti alebo trest smrti. Alford podľa neho súhlasil s uznaním viny za vraždu druhého stupňa americké ministerstvo spravodlivosti . Ale keď zaujal stanovisko, tvrdil, že je nevinný a že sa priznal iba k vine, aby sa vyhol trestu smrti, ktorý bol nakoniec odsúdený na 30 rokov väzenia.



Po sérii petícií a odvolaní Najvyšší súd nakoniec rozhodol že „nevidel žiadny rozdiel medzi obžalovaným, ktorý udržuje svoju nevinu na základe dohody o vine a treste, a tým, kto priznáva trestný čin“.

skutočné mŕtve telo v strašidelnom dome

V roku 2000 Poznamenal DOJ : „V rámci Alfordského dôvodu obžalovaný súhlasí s uznaním viny, pretože si uvedomuje, že existuje malá šanca na získanie oslobodenia spod obžaloby kvôli silným dôkazom o vine. Asi 17% väzňov štátu a 5% väzňov z radov federálnych úradov predložilo buď Alfordský dôvod alebo Žiadny súťažný dôvod, bez ohľadu na typ advokáta. Tento rozdiel odráža relatívnu pripravenosť štátnych súdov prijať v porovnaní s federálnymi súdmi alternatívny žalobný dôvod. ““

To znamená, Indiana, Michigan a New Jersey neumožňujte Alfordove prosby .

V histórii je veľa slávnych príkladov prosby Alfordovcov:

Prípad H. Brenta Colesa

Bývalý starosta Boise H. Brent Coles a jeho riaditeľ pre ľudské zdroje a vedúci kancelárie boli obvinení zo zneužitia verejných prostriedkov počas cesty v New Yorku v novembri 2002, uvádza Štátnik v Idahu .

V novembri 2003 Coles prijal Alfordove námietky proti dvom bodom korupcie, tvrdí Úrad generálneho prokurátora v Idahu , potom, čo bol pôvodne obžalovaný z piatich takýchto poplatkov súvisiacich s cestou a inými problémami.

V prípadeŠtát Idaho proti Howrymu, štát opísal dôvod Alford takto: „Aj keď dôvod Alford umožňuje obžalovanému priznať vinu z dôvodu neviny, nevyžaduje, aby súd tieto tvrdenia prijal. Odsudzujúci súd môže nevyhnutne zvážiť širokú škálu informácií vrátane dôkazov o trestnom čine, kriminálnej histórie obžalovaného a správania obžalovaného, ​​vrátane prítomnosti alebo absencie ľútosti. “

V januári 2004 bol Coles odsúdený na šesť mesiacov väzenia, informoval štátnik.

Vražda Taylora Behla

Taylor Behl bol nájdený mŕtvy 5. októbra 2005 po mesačnom pátraní po 17-ročnej Virginian, podľa miestna zásuvka TheExpedícia Richmond-Times .

Behl sa stratila, keď odišla z internátu s Benom Fawleyom, ktorého stretla rok predtým. Bol podozrivý zo zmiznutia Behlovej a nakoniec bol počas vyšetrovania zadržaný za prechovávanie detského pornografie, ktorý s prípadom nesúvisí, uvádza denník The Richmond-Times Dispatch. Potom údajne povedal úradom, že 5. septembra náhodne udusil Behlovú na smrť, keď sa vo svojom vozidle zúčastňovali konsenzuálneho sexuálneho stretnutia.

ako teraz vyzerá elisabeth fritzl

Fawley bol potom obvinený z vraždy Behla. 9. augusta 2006 však Fawley napriek tvrdeniu, že zomrela počas sexuálneho aktu, pri ktorom bolo obmedzené jej dýchanie, nakoniec vstúpila podľa Alfordovej žiadosti o vraždu druhého stupňa z Alfordu. Správa Washington Post v tom čase .

'Fawley tak nepriznal svoju vinu, ale pripustil, že tento štát má dostatok dôkazov na to, aby ho usvedčil z Behlovej vraždy,' píše sa v príspevku.

Fawley bol odsúdený na 30 rokov väzenia.

Západný Memphis tri

V máji 1993 boli telá troch chlapcov z druhého stupňa, zaslepených vlastnými šnúrkami, sa našli v meste West Memphis v Arkansase.

Nakoniec traja tínedžeri - Damien Echols , Jason Baldwin a Jessie Miskelley mladší - boli zatknutí po tom, čo sa Misskelley priznal k vraždám a podľa informácií New York Times . Napriek tomu, že Misskelley nakoniec odvolal svoje priznanie, boli všetci traja uznaní vinnými z vraždy. Echols dostal trest smrti, zatiaľ čo ďalší dvaja boli odsúdení na doživotie.

Po sérii odvolaní a pojednávaní po odsúdení, ktoré nakoniec viedli k ničomu, sa v roku 2011 niečo zmenilo: sudca David Laser zrušil obvinenia z vraždy Baldwina a Echolsa po tom, čo najvyšší súd v Arkansase zistil, že existuje dostatok dôkazov na to, aby bolo možné zahájiť nový proces, podľa Timesov.

Všetci traja dostanú nové procesy, ak vstúpia do Alfordských prosieb, čo sa aj stalo, uvádza Times. Potom im bol započítaný čas a boli prepustení z väzenia.

„Verím, že za všetkých okolností, ktorým v tomto prípade čelil štát, je toto uznesenie prijateľné a myslím si, že po určitom čase bude pre verejnosť prijateľné ako správna vec,“ uviedol prokurátor Scott Ellington. , uvádza Times.

Michael Peterson

má Charles Manson dieťa

Romanopisec Michael Peterson bol v roku 2003 odsúdený za zabitie svojej manželky. Ale Peterson, ktorý neustále tvrdil, že vraždu nespáchal, prenasledoval spravodlivosť napriek rozsudku .

V roku 2011 mu sudca podľa nového súdu udelil nové pojednávanie pozorovateľka Charlotte . A vo februári 2017 dostal Peterson oficiálne slobodu potom, čo prijal Alfordovu námietku týkajúcu sa zníženia poplatkov za zabitie.

Peterson však nebol z situácie úplne nadšený, dôvod označil za svoje najťažšie rozhodnutie.

'Momentálne s tým môžem žiť.' Nie je to spravodlivé, nie je to správne, “uviedol podľa novinárov Associated Press . 'Som nevinný. Táto dohoda pre mňa nie je dobrá. Je to skvelá ponuka pre okresného prokurátora.'

Populárne Príspevky