Čo sú to Epsteinove kredity a ako ich Dan Broderick použil pri rozvode s Betty Broderickovou?

Betty a Dan Broderickovci boli kedysi hlboko zamilovaní, ale ich vzájomná náklonnosť sa vytratila počas dlhej, zdĺhavej a trpkej rozvodovej bitky.

Vytvorte si bezplatný profil a získajte neobmedzený prístup k exkluzívnym videám, najnovším správam, stávkam a ďalším!

Daniel a Betty Broderickovci raz s láskou povedali, že robím to, čo snívali o manželskej blaženosti, veľkej rodine a mnohých finančných úspechoch.

Ale po 16 rokoch manželstva sa romantika medzi párom zhoršila, čo viedlo k dlhej, brutálnej a mimoriadnej rozvodovej bitke v kalifornskom súdnom systéme.

dostal richard jewell niekedy vyrovnanie

V tom čase bol Dan uznávaným právnikom pre zanedbanie lekárskej starostlivosti – svoje lekárske aj právnické vzdelanie získal na niektorých z najprestížnejších univerzít v krajine.

Jeho manželka Betty si podľa knihy po rokoch, keď ho podporovala počas školy, konečne užívala výhody bohatstva a úspechu svojho manžela. Až do dvanástej nikdy od Belly Stumbo. Bývalá učiteľka ako mama v domácnosti bola hrdá na výchovu štyroch detí páru a bola aktívnou súčasťou spoločenskej scény v San Diegu.

Manželstvo sa však rozpadlo, keď Dan začal mať pomer so svojou 22-ročnou právnickou asistentkou Lindou Kolkenovou a v septembri 1985 podal žiadosť o rozvod.

Bitka o rozvod a vyrovnanie medzi párom by pokračovala roky, pretože Betty sa snažila udržať si konzistentné právne poradenstvo - podľa niektorých účtov kvôli jej vlastnému pričineniu.

Potom, čo Danov právnik získal núdzový súdny príkaz na predaj domu páru proti vôli Betty, pokúsila sa vraziť autom cez predné dvere Danovho nového domu, tzv. Čítačka zo San Diega ohlásené v roku 1989.

Neskôr bola odsúdená na krátky pobyt vo väzení po tom, čo Dana opakovane obťažovala – zanechávala vulgárne odkazy na jeho domácom záznamníku a ničila jeho majetok. Aj keď bol rozvod oficiálny v roku 1986, právna bitka o dosiahnutie finančného a opatrovníckeho vyrovnania pokračovala roky, kým sudca nevyniesol svoje konečné rozhodnutie.

Rozsudok z roku 1989 – a Danovo využitie Epsteinových kreditov na výrazné zníženie jej konečného finančného vyrovnania – rozzúrilo Betty, ktorá verila, že jej bráni získať spravodlivý podiel na bohatstve páru, podľa Stumbovej knihy.

Danovo legálne manévrovanie bolo zobrazené aj v americkom seriáli „Dirty John: The Betty Broderick Story“, počas ktorého Dan (hrá Christian Slater) žiada svojho priateľa o radu, ako používať Epsteinove titulky predtým, ako sa odlúči od Betty (stvárnená Amanda Peet).

Betty, poháňaná hnevom kvôli afére, zániku manželstva a to, čomu Betty verila, že bol Danov zjavný emocionálny terorizmus v rokoch, ktoré nasledovali po ich rozchode, sa neskôr toho roku vkradla do Danovho domu a zastrelila Dana a jeho novú manželku Lindu. keď spali vo svojej posteli, hlásili Los Angeles Times v roku 1989.

Čo sú však Epsteinove zásluhy a akú úlohu zohrali v dramatickom rozvodovom konaní?

Úloha Epsteinových kreditov

Povedala to Myra Chack Fleischer, vedúca poradkyňa a zakladateľka advokátskej kancelárie Fleischer & Ravreby Iogeneration.pt že v štáte Kalifornia sa dlhy alebo výdavky, ktoré vzniknú počas manželstva, považujú za výdavky komunity.

Keď sa však pár rozíde, príjem alebo dlh získaný po dátume odlúčenia sa pripíše jednotlivcovi.

Páry však často môžu stále vlastniť spoločný majetok alebo mať dlhy v spoločenstve, ktoré je potrebné splatiť. Ak jedna strana použije svoj vlastný individuálny príjem na zaplatenie dlhu komunity pred ukončením rozvodového konania, Fleisher povedal, že by neskôr mohla mať nárok na formu úhrady známu ako Epsteinov kredit.

Napríklad, ak má pár počas manželstva nesplatený dlh vo výške 100 000 USD a jedna strana tento dlh splatí po rozchode páru, osoba, ktorá dlh splatila z vlastných zdrojov, môže mať nárok na náhradu 50 000 USD od druhej strany a môže preto získať finančné vyrovnanie o 50 000 USD vyššie.

kde teraz žije shayanna jenkins

Epsteinov kredit hovorí, že keď sa konečne dostaneme k rozdeleniu vášho komunitného majetku, dáme kredit osobe, ktorá použila svoje samostatné prostriedky na zaplatenie komunitného dlhu na rozdelenie komunitného majetku,Povedal Scott Altman, profesor práva na USC Gould School of Law Iogeneration.pt .

Rozdelenie majetku komunity medzi pár je zvyčajne pomerne jednoduché, ak rozvodový proces prebieha rýchlo.

Ak sa veľmi rýchlo rozvediete, zárobky počas manželstva sa rozdelia rovným dielom a zárobky po rozchode pripadnú vášmu zárobku, povedal Altman. Ak dôjde k oneskoreniu rozvodu, nastane veľa komplikácií.

Pozrite si 'Dirty John, The Dirty Truth'

Pri rozvode Brodericka boj medzi Betty a Danom pokračoval roky, keďže Dan pokračoval v splácaní dlhov, ktoré pár narobil počas manželstva.

Čo sa stalo v tomto prípade a čo sa deje v mnohých prípadoch, je, že jeden z manželov spláca dlhy, ktoré sa udiali pred dátumom odlúčenia, naozaj dlho, takže existuje požiadavka alebo žiadosť jedného z manželov o vrátenie peňazí,povedal Fleischer.

Na súde Betty obvinila Dana, že úmyselne naťahoval platby a zaťažoval majetok, aby zvýšil svoj Epsteinov dlh voči nemu, napísala Stumbo vo svojej knihe.

Vo svojich posledných argumentoch Betty - ktorá sa v tom čase zastupovala - požiadala súd o 25 000 dolárov ako manželskú podporu každý mesiac počas 10 rokov a peňažné vyrovnanie vo výške 1 milión dolárov.

Dan však poprel, že by mal vopred pripravený sprisahanie, pokiaľ ide o zásluhy, a povedal, že o tituloch Epsteina nikdy nepočul, kým sa nezačal s rozvodom.

Jeho právnici navrhli, aby platil 9 000 dolárov ako manželskú podporu jeden rok a potom 5 000 dolárov každý mesiac niekoľko rokov. Verili, že sudca by mal akceptovať všetky Epsteinove zásluhy, ktoré si Dan nárokoval.

Sudca by nakoniec rozhodol s Danom a súhlasil s tým, že Betty dlhuje takmer 750 000 dolárov v Epsteinových kreditoch a peňažných zálohách Danovi, podľa The Until the Twelfth of Never. Toto číslo zahŕňalo náhradu polovice Danových splátok študentskej pôžičky po tom, čo jeho právnici tvrdili, že jeho titul z Harvardu zvýšil komunitné bohatstvo páru.

Po vypočítaní komunitného majetku páru – vrátane Danovej úspešnej právnickej praxe – a odpočítaní 750 000 $ v Epsteinových kreditoch od Bettyinho podielu, jej Dan dlžil niečo vyše 33 000 $.

Sudca znížil toto číslo o ďalších 5 000 dolárov kvôli nezaplateným právnym poplatkom, takže Betty zostalo len o niečo viac ako 28 000 dolárov.Danovi bolo tiež nariadené platiť jej 16 000 dolárov mesačne ako manželskú podporu.

[Betty] išla domov s kričiacou mysľou, napísal Stumbo. Nie 1 milión dolárov. Ani nie pol milióna. 28 000 dolárov. Vtip, urážka, pohoršenie.

Aké bežné sú Epsteinove kredity?

povedal Fleischer Iogeneration.pt že Epsteinove kredity sa určite pravidelne používajú v rozvodovom konaní v Kalifornii.

Ale zatiaľ čo rozvod Betty a Dana sa odohral v súdnej sieni, Fleischer povedala, že asi 80 percent prípadov, ktoré rieši, sa vyriešilo skôr, než sa vôbec dostane pred súd.

Množstvo Epsteinových kreditov, ak nejaké osoba dostane, môže byť súčasťou vyjednávacieho procesu v rámci diskusií o urovnaní.Odhadla, že približne v 80 až 90 percentách prípadov sú kredity odpustené alebo znížené v rámci snahy o dosiahnutie dohody medzi stranami, pokiaľ nejde o mimoriadne sumy.

Sudca môže tiež nariadiť vyplatenie Epsteinových kreditov, ale v konečnom dôsledku môže byť drahšie ísť pred súd, ako sa urovnať mimosúdne.

park city kansas sériový vrah mindhunter

Môže vás to stáť viac ako kredity, ktoré dostávate, v závislosti od toho, čo ste zaplatili, povedala.

Fleischer opísala rozvod Brodericka ako nezvyčajný a povedala, že len zriedkakedy videla, že by Epsteinove kredity mali taký významný vplyv na celkový finančný výsledok.

To bolo mimoriadny prípad. Ten prípad bol naozaj trpký, povedala. Trvalo to naozaj dlho a bolo v tom veľa kreditov. A tie kredity naozaj nazbierali jej polovicu.

Altman nebol oboznámený so špecifikami rozvodu Brodericka, ale povedal, že ľudia sú často šokovaní, keď sa dozvedia, že sú zodpovední za spoločné splatenie dlhu, aj keď to bol dlh, ktorý mala druhá strana počas manželstva.

Napríklad, ak si manželský partner neuvedomuje, že jeho partner bohato míňa na kreditnú kartu, stále môže byť zodpovedný za tento dlh, ak sa rozvedie.

Nezáleží na tom, či vám to okamžite prospeje, alebo o tom viete. Ak to bol dlh, ktorý vznikol počas manželstva, je to dlh spoločenstva, za ktorý ste obaja spoločne zodpovední, povedal.

100 dolárová bankovka s čínskym nápisom

Nedostatok právneho zastúpenia

Altman aj Fleischer sa zhodli, že Betty mohla mať prospech z toho, že ju počas súdneho konania zastupoval právny zástupca.

Je to vážny a pretrvávajúci problém pri rozvodoch, že keď jeden z manželov má celý príjem a vy sa rozvediete, často je tento manžel pri rozvode lepšie zastúpený, povedal Altman. V súčasnosti existujú určité mechanizmy, ktoré umožnia manželovi s nižším príjmom alebo bez zárobku požičať si proti majetku spoločenstva na zaplatenie právnikov, a tak niekedy manželovi bez vlastného príjmu umožnia financovať právnu obranu tak, že si požičajú napr. dom v spoločnom vlastníctve, ak taký existuje.

Betty hľadala právnu radu viacerých právnikov – ale snažila sa udržať konzistentné zastúpenie.

Betty v tom čase tvrdila, že podľa San Diego Reader bolo pre ňu ťažké získať ktoréhokoľvek z najlepších špecialistov na rodinné právo v San Diegu kvôli Danovým vlastným prepojeniam v právnickej komunite.

Podarilo sa jej zabezpečiť zastupovanie radom právnikov, no vzťah vždy skončil z jedného alebo druhého dôvodu. Povedala napríklad, že Daniel Jaffe z Beverly Hills ju prestal zastupovať po tom, čo Dan nedodržal svoj sľub zaplatiť zálohu.

Jaffe však tento účet v roku 1989 spochybnil pre San Diego Reader.

Nedostatok právneho poradcu Betty ju mohol v súdnej sieni znevýhodniť.

To, čo mi na prípade utkvelo v pamäti, bol veľmi natiahnutý prípad. Myslím, že... dĺžka času a jej neschopnosť mať konzistentného právneho poradcu... je to, čo ju dostalo do problémov s týmito Epsteinovými kreditmi, povedal Fleischer.

Fleischer povedal, že je možné, že ani jeden z právnikov neskúmal celkový dopad úverov, pretože v prípade vždy prichádzali na pravú mieru. Je tiež pravdepodobné, že o tom niekto mohol diskutovať s Betty, ale podľa Fleischera možno len nepočúvala.

Nevieme, čo sa stalo v zákulisí, povedala.

Betty zostáva vo väzení dnes po tom, čo dostal trest 32 rokov až doživotie za vraždu Dana a Lindy Broderickových.