Napoleon Beazley encyklopédia vrahov

beazley v. Johnson

Zhrnutie:

V deň vraždy povedal Beazley priateľovi, že čoskoro bude možno jazdiť na Mercedese do školy. V ten večer si Beazley (17) požičal auto svojej mamy a spolu s Cedricom Colemanom (19) a Donaldom Colemanom (18) sa vybrali do Tylera. Beazley priniesol svoju pištoľ kalibru .45 a tiež odpílenú brokovnicu.

Po neúspešnom pokuse o ukradnutie Lexusu Beazley zbadal Mercedes z roku 1987, ktorý šoféroval John Luttig. S manželkou Bobbie Luttigovou boli na ceste domov z Dallasu.

Beazley nasledoval Luttigovcov do ich domu a zastavil sa na konci príjazdovej cesty. Beazley vystúpil z auta a vyzliekol si tričko. Beazley vyzbrojený pištoľou kalibru .45 bežal smerom ku garáži. Donald ho krátko nato nasledoval a niesol Beazleyho odpílenú brokovnicu.

Beazley vystrelil jeden náboj z pištole a zasiahol pána Luttiga zboku do hlavy, nechal ho nažive, ale omráčeného a v sede.

Beazley potom prebehol okolo auta, kde pani Luttigová vystupovala z vozidla, a vystrelil na ňu zblízka. Hoci minul, spadla na zem. Beazley sa potom vrátil k pánovi Luttigovi, zdvihol zbraň, opatrne zamieril a vystrelil do hlavy pána Luttiga.

Beazley, stojac v krvi svojej obete, prehrabal vrecká pána Luttiga a hľadal kľúče od Mercedesu. Beazley na úteku narazil autom do opornej steny, čo spôsobilo, že ho opustil kúsok ďalej. Potom sa v aute svojej matky opäť pripojil k skupine, ktorá ho sledovala z miesta činu.

Beazley vyhlásil, že sa zbaví každého, kto o incidente niečo povedal. Beazley a jeho kohorty sa vrátili do Grapelandu.

Niekoľko dní po čine sa Beazley zdôveril priateľovi, že sa spolu s bratmi Colemanovými pokúsili ukradnúť auto a trikrát strelil muža do hlavy a pokúsil sa zabiť ženu.

Pri zatknutí sa Beazleyho otec spýtal, či spáchal zločin, z ktorého bol obvinený, a Beazley odpovedal, že áno.

Cedric a donald Coleman dostali doživotie a svedčili proti Beazleymu.

Beazley bol 19. vrah popravený v Spojených štátoch od roku 1976 za vraždu spáchanú, keď mal menej ako 18 rokov, a 11. v Texase.

Záverečné jedlo:

žiadne.

Slová na záver:

žiadne.

ClarkProsecutor.org

Texaský generálny prokurátor

Mediálne poradenstvo

Piatok 24. mája 2002

Naplánovaná poprava Napoleona Beazleyho.

AUSTIN - Generálny prokurátor štátu Texas John Cornyn ponúka nasledujúce informácie o Napoleonovi Beazleym, ktorého popravu plánujú po 18:00. v utorok 28. mája 2002:

POZNÁMKA PRE MÉDIÁ: V dvoch súvisiacich prípadoch, Thompson v. Oklahoma, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) a Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989), Najvyšší súd USA rozhodol, že ôsmy a štrnásty dodatok zakazujú popravu obžalovaného odsúdeného za vraždu prvého stupňa, keď mal 15 rokov, ale ústavné práva obžalovaného neboli porušené, keď bol trest uložený obžalovaného, ​​ktorý mal v čase spáchania trestného činu najmenej 16 rokov. Väčšina štátov uvádza Stanford ako dôvod na ukladanie trestov smrti osobám vo veku 16 alebo 17 rokov.

SKUTOČNOSTI ZLOČINU

17. marca 1995 bol Napoleon Beazley odsúdený za hrdelný zločin vraždy Johna Luttiga počas zdvíhania auta v meste Tyler v štáte Texas 19. apríla 1994. V čase činu mal teraz 25-ročný Beazley približne tri a pol mesiaca do jeho 18. narodenín.

18. apríla 1994 Beazley a jeho priateľ Cedric Coleman odišli zo svojich domovov v Grapelande na Korsikanu. Cedric mal v pláne stretnúť sa s niektorými dievčatami na vysokej škole v Corsicane.

Predtým Beazley opakovane vyjadril túžbu ukradnúť auto a priatelia ho videli nosiť zbraň. Na ceste na Korsiku Beazley povedal Cedricovi, že chce zdvihnúť auto.“

Beazley mal na výlete pištoľ kalibru .45. Keď sa Beazley dostal do univerzitného kampusu, rozhliadol sa po autách a spýtal sa Cedrica, kedy sa študenti vrátia na svoje internáty.

Neskôr večer Beazley uviedol, že chcel ísť do Dallasu ukradnúť auto. Cedric však prehovoril Beazleyho, aby počkal ďalší deň a obaja sa vrátili domov.

19. apríla 1994 Beazley povedal priateľovi, že možno čoskoro bude jazdiť na Mercedese do školy. V ten večer si Beazley požičal auto svojej matky a odviezli sa s Cedricom a Cedrikovým mladším bratom Donaldom na Korsiku. Beazley priniesol svoju pištoľ kalibru .45 a tiež odpílenú brokovnicu.

Po jazde na Corsicanu sa rozhodli ísť do Tylera a po ceste Beazley zbadal Lexus a povedal Cedricovi, aby ho nasledoval. Išli za Lexusom k Tylerovi, no nakoniec ho stratili z dohľadu, čo Beazleyho nahnevalo.

Neskôr, keď smeroval do miestnej reštaurácie, Beazley uvidel na parkovisku reštaurácie Mercedes. Keď vodič Mercedesu vystupoval z vozidla, Beazley vyskočil z auta ozbrojený pištoľou kalibru .45. Vodič však vošiel do reštaurácie skôr, ako ho Beazley stihol dosiahnuť, zrejme si Beazleyho nevšimol.

Cedric zakričal na Beazleyho, aby sa vrátil do auta, a bez toho, aby sa zastavil na jedenie, Cedric začal voziť skupinu späť domov. Beazley nariadil Cedricovi, aby sa otočil a vrátil sa k Tylerovi, komentujúc to: 'Vieš, myslím, že budem musieť zastreliť svojho vodiča.'

Cedric potom zastavil auto a povedal Beazleymu, že za daných okolností bude musieť jazdiť sám. Beazley sa ujal volantu a opäť uviedol, že chcel ukradnúť auto. Keď sa Cedric spýtal prečo, Beazley vysvetlil, že chce vidieť, aké to je niekoho zabiť.

Keď sa skupina blížila k Tylerovi druhýkrát, Beazley zbadal Mercedes z roku 1987, ktorý riadil John Luttig. S manželkou Bobbie Luttigovou boli na ceste domov z Dallasu.

Beazley nasledoval Luttigovcov do ich domu a zastavil sa na konci príjazdovej cesty. Beazley vystúpil z auta a vyzliekol si tričko. Beazley vyzbrojený pištoľou kalibru .45 bežal smerom ku garáži.

Donald ho krátko nato nasledoval a niesol Beazleyho odpílenú brokovnicu. Beazley vystrelil jeden náboj z pištole a zasiahol pána Luttiga zboku do hlavy, nechal ho nažive, ale omráčeného a v sede.

Beazley potom prebehol okolo auta, kde pani Luttigová vystupovala z vozidla, a vystrelil na ňu zblízka. Hoci minul, spadla na zem. Beazley sa potom vrátil k pánovi Luttigovi, zdvihol zbraň, opatrne zamieril a vystrelil do hlavy pána Luttiga. Beazley, stojac v krvi svojej obete, prehrabal vrecká pána Luttiga a hľadal kľúče od Mercedesu.

Keď Beazley hľadal kľúče, spýtal sa Donalda, či je pani Luttigová mŕtva. Keď Donald povedal, že sa stále hýbe, Beazley kričal, aby ju zastrelil, ale Donald odmietol.

Beazley ju potom zastrelil, ale Donald rýchlo odvolal svoje predchádzajúce vyhlásenie a povedal, že je mŕtva. [Pani. Luttig incident prežil a neskôr svedčil na Beazleyho procese.]

Keď Beazley našiel kľúče od Mercedesu, skočil do auta a prikázal Donaldovi, aby nastúpil. Beazley potom vycúval s autom z garáže. Narazil však na oporný múr a poškodil vozidlo, čo spôsobilo, že ho o kúsok ďalej opustil.

Potom sa v aute svojej matky opäť pripojil k skupine, ktorá ho sledovala z miesta činu. Beazley vyhlásil, že sa zbaví každého, kto o incidente niečo povedal. Beazley a jeho kohorty sa vrátili do Grapelandu.

Niekoľko dní po čine sa Beazley zdôveril priateľovi, že sa spolu s bratmi Colemanovými pokúsili ukradnúť auto a trikrát strelil muža do hlavy a pokúsil sa zabiť ženu.

Pri zatknutí sa Beazleyho otec spýtal, či spáchal zločin, z ktorého bol obvinený, a Beazley odpovedal, že áno. Beazley neskôr pri opise svojho zážitku zo zdvihnutia auta a vraždy poznamenal, že to „bola cesta“.

PROCEDURÁLNA HISTÓRIA

7. júla 1994 - Beazley bol obvinený z trestného činu úmyselného zavraždenia Johna Luttiga počas lúpeže.

17. marca 1995 - Porota uznala Beazleyho vinným z vraždy 13. marca 1995 a po samostatnom pojednávaní o treste vymerala trest smrti.

26. februára 1997 - Odvolací trestný súd v Texase zamietol nápravu v 38 chybných bodoch, potvrdil Beazleyho odsúdenie a rozsudok a neskôr odmietol opätovné vypočutie v apríli 1997. Beazley nepožiadal Najvyšší súd USA o certifikáciu.

3. júna 1997 - Beazley podal žiadosť o vydanie štátneho príkazu habeas corpus na odsudzujúci súd v štátnom procese.

5. septembra 1997 - Súd prvého stupňa uskutočnil dokazovacie pojednávanie.

31. októbra 1997 - Prvostupňový súd prijal skutkové zistenia a právne závery, ktoré popierajú úľavu od habeas.

21. januára 1998 - Odvolací trestný súd prijal zistenia a zamietol nápravu.

1. októbra 1998 - Beazley podal žiadosť o habeas corpus na americkom okresnom súde pre východný okres Texasu.

30. septembra 1999 - Okresný súd v USA zamietol úľavu.

26. októbra 1999 - Okresný súd zamietol opätovné prerokovanie.

28. decembra 1999 - Okresný súd povolil Beazleymu odvolať sa.

1. júna 2000 - Beazley podal žiadosť o odvolanie na piaty obvod.

9. februára 2001 - Piaty obvod vydal zverejnené stanovisko potvrdzujúce odmietnutie úľavy habeas.

15. marca 2001 - Piaty obvod zamietol Beazleyho petíciu za opätovné prerokovanie.

30. marca 2001 – Okresný súd Smith County, Texas, naplánoval Beazleyho popravu na 15. augusta 2001.

13. júna 2001 - Beazley požiadal o certiorari preskúmanie odmietnutia federálnej úľavy habeas.

28. júna 2001 - Beazley požiadal Najvyšší súd USA o odklad exekúcie.

13. augusta 2001 - Najvyšší súd Spojených štátov amerických zamietol Beazleyho žiadosť o odklad popravy.

15. augusta 2001 - V deň jeho popravy odvolací trestný súd povolil odklad exekúcie.

1. október 2001 - Najvyšší súd Spojených štátov amerických zamietol certiorari preskúmanie.

17. apríla 2002 - Odvolací trestný súd v Texase zrušil odklad výkonu trestu.

26. apríla 2002 - Okresný súd Smith County, Texas, naplánoval Beazleyho popravu na 28. mája 2002.

7. máj 2002 - Beazley podal žiadosť o milosť na Texaskú komisiu pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení.

13. mája 2002 - Beazley podal dodatočnú žiadosť o milosť.

17. máj 2002 - Beazley a 3 ďalší podali žalobu z roku 1983 na okresnom súde v USA, v ktorej tvrdili, že nedostatočne zastupuje.

17. mája 2002 - Americký okresný sudca Hayden Head zamietol žalobu. Oznámenie o odvolaní podané.

21. mája 2002 - Piaty obvod vydal stanovisko potvrdzujúce rozsudok súdu nižšieho stupňa, ktorým zamietol súdny príkaz.

22. mája 2002 - Beazley podal žiadosť o certiorari preskúmanie Najvyššiemu súdu Spojených štátov amerických.

** V súčasnosti Beazleyho žiadosť o certiorari preskúmanie a jeho žiadosť o odklad výkonu stále čaká na Najvyšší súd Spojených štátov amerických. Okrem toho jeho žiadosť o milosť stále čaká na Texaskom výbore pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení. **

PREDCHÁDZAJÚCA TRESTNÁ HISTÓRIA

Vo fáze trestu neboli porote predložené žiadne dôkazy o predchádzajúcich odsúdeniach za trestné činy. Porota si však vypočula dôkazy, že Beazley predával drogy od svojich 13 rokov.

ProDeathPenalty.com

Napolean Beazley a 2 priatelia zbadali Mercedes Benz Johna Luttiga v noci 19. apríla 1994 a nasledovali ho do Luttigovho domu v bohatej štvrti tohto mesta vo východnom Texase so 75 000 obyvateľmi.

V pláne bolo ukradnúť auto a predať ho dallaskej predajni. Luttig zašiel do svojej garáže a vystúpil z auta. Beazley strelil 63-ročného muža dvakrát do hlavy pištoľou kalibru 0,45. Bobbie Luttig padla tvárou dolu na podlahu garáže, aby sa skryla. Na chodníku videla svojho manžela krvácať. Myslela si, že zomrie. Beazley pri rýchlosti z domu Luttigovcov poškodil auto a nechal ho na neďalekej ulici.

Traja muži, Beazley a bratia Cedrick a Donald Colemanovci, utiekli späť do svojho rodného mesta Grapeland, asi 70 míľ juhozápadne od Tylera.

O rok neskôr boli Colemanovci vo väzení a Beazley v cele smrti. Syn Luttigovcov ich tam pomohol umiestniť. „Slová sa zdajú banálne pri opise toho, čo nasleduje, keď tvoj . . . Otec je zbavený vášho života: zúfalstvo, chaos, zmätok, pocit – možno dočasný, možno nie –, že život človeka už nemá žiadny ďalší zmysel,“ povedal jeho syn J. Michael Luttig v Colemanových. súdny proces.

Podobné, dlhé svedectvo by vydal aj v Beazleyho procese s vraždou. Mohlo to byť len ďalšie vykrádanie áut v polovici 90. rokov, ktoré by sa stalo smrteľným, keby Michael Luttig nebol jedným z najvplyvnejších sudcov na jednom z najvplyvnejších federálnych odvolacích súdov v krajine – a jedným z najprísnejších odvolacích súdov, pokiaľ ide o smrť. trestné prípady. Luttig, ktorý od roku 1991 sedí na 4. americkom obvodnom odvolacom súde v Richmonde, je zrejme jediným žijúcim federálnym sudcom, ktorého otec bol zabitý.

Na federálnom súdnom procese s Colemanovcami sa Luttig obrátil na sudcu a opísal, aké ťažké bolo dostať správu od blízkeho priateľa, že jeho otec je mŕtvy. . . „V tom momente si uvedomíš, že muž, ktorého si celý život uctieval, leží na chrbte na tvojej príjazdovej ceste s dvoma guľkami cez hlavu. Je nemysliteľné, že tento čin bol možno odvetou za niečo, čo ste urobili vo svojej vlastnej práci,“ povedal Luttig. 'V mene môjho otca a v mene mojej matky a rodiny s úctou žiadam, aby tí, ktorí spáchali tento brutálny zločin, dostali plný trest, ktorý zákon stanovuje,' povedal Luttig.

Luttig urobil podobné poznámky v Beazleyho trestnom procese na štátnom súde, ale nepožiadal o trest smrti. Krátko po uvalení trestu smrti ho médiá citovali, keď povedal: 'V mojej rodine nie je nikto, kto by bol šťastný z toho, čo sa dnes stalo.' Povedal však tiež: „Jednotlivci musia byť v určitom bode braní na zodpovednosť za takéto činy. Myslel som si, že je to vhodný prípad pre trest smrti.“ . . .

Rýchlejšie červené svetlo, dlhšia zelená, nesprávne odbočenie a John Luttig a Napolean Beazley sa možno nikdy nestretli. Luttig, narodený v Pittsburghu, bol veteránom kórejskej vojny. Oženil sa, vychoval syna a dcéru. Bol ropným inžinierom pre Atlantic Richfield a potom začal podnikať sám, dohliadal na studne po celej krajine.

Vo svojom súkromnom živote bol starším v Tyler's First Presbyterian Church a vicemoderátorom Grace Presbyteria Presbyterian Church U.S.A., povedal reverend Dick Ramsey, bývalý pastor cirkvi. Luttig tiež pôsobil v Tylerovej plánovacej komisii pre územné plánovanie. „John bol skvelý chlap, naozaj bol,“ povedal Jim Rippy, priateľ a kolega naftár. 'Bol džentlmenom vo všetkom, čo robil - spoločenský, mal o sebe pekný vtip a so všetkými tu mal dobrý vzťah.' Ako súčasť vianočného darčeka pre svoju manželku Luttig zapísal Bobbie na nočný kurz na Southern Methodist University v Dallase, kde študovala na magisterskom stupni bohoslovia, povedal Ramsey. V tú noc, keď zomrel, ju Luttig odviezol do Dallasu na 18:00. triedy, počkali na ňu a potom sa odviezli domov.

Napolean Beazley, 17, bol prezidentom jeho seniorskej triedy. Beazley, ktorý začínal v poslednej sezóne Grapeland High School Sandies a bol bežcom so 440 štafetami, po strednej škole zamieril k námornej pechote.

Potom, asi 47 dní po tom, čo bol Luttig zabitý, tip viedol políciu do Grapelandu. 2 týždne po tom, čo Beazley absolvoval 13. miesto zo 60-ročného ročníka, bol zatknutý a obvinený z vraždy. Medzi zabitím a zatknutím Beazleyho uplynulo asi 47 dní. 'Bol známy. . . mal veľa priateľov a vo svojom živote urobil veľa dobrých vecí,“ povedal jeho otec Ireland Beazley. Starší Beazley je oceliar a člen mestskej rady v Grapelande, ktorý má 1 468 obyvateľov. Jeho manželka Rena bola sekretárkou krajského sudcu. Beazley povedal, že okrem futbalu a trate hral jeho syn aj bejzbal a súťažne dvíhal činky.

Beazleyovci boli na Napoleana hrdí. Nevedeli, že vedie tajný život. 19. apríla Beazley vzal matkin červený Ford Probe a skončil v Tylerovi s Colemanovcami. Beazley, obchodník s crackmi vyzbrojený pištoľou kalibru .45, hľadal auto na únos. „Chodil som do školy, každú nedeľu som chodil do nedeľnej školy, chodil som cez ulicu so starými dámami – so všetkými tými vecami,“ povedal Beazley, s rozhovorom v texaskej cele smrti. Povedal, že v čase vraždy neužíval crack a nebol ani opitý. Takže, čo sa stalo? „Túto otázku si kladie veľa ľudí. Túto otázku si kladiem aj ja,“ povedal Beazley. „Neviem ti to naozaj vysvetliť, pretože by to vždy vyzeralo ako ospravedlnenie. Keď to všetko rozložíte. . . môže to vyjsť ako ospravedlnenie a podľa mňa neexistuje žiadne ospravedlnenie pre to, čo sa stalo.“ Keďže sa čaká na odvolanie, o zločine nemôže hovoriť veľa. 'Nič nepriznávam. . . . Ja na to nič nehovorím. Nech za seba hovoria dôkazy.

Svedectvá väčšinou pochádzali od tých 2 mužov, ktorí boli tiež zapojení do zločinu.“ Proti Beazleymu svedčili bratia Colemanovci, ktorí dostali doživotie. Beazley nepopiera, že tam bol. 'Mali krvavú stopu z mojej topánky, mali odtlačok dlane na karosérii auta, ktorý pochádzal odo mňa.' A hovorí: „Neobviňujem svoju rodinu, svojich priateľov, neobviňujem spoločnosť, nemôžem viniť federálneho sudcu. Neobviňujem nikoho iného z toho, že som tu, len mňa.“

Beazley si počas procesu pamätá, že sudca Luttig svedčil. Povedal, že mu je ľúto, že stratil otca. Nepokúsil sa kontaktovať rodinu a ospravedlniť sa zo strachu, že by im ešte viac ublížil, povedal. „Práve teraz prežívajú svoju vlastnú bolesť a ja k tomu nechcem nič pridávať. Ak by som to mohol zmierniť, ak by som im to mohol vziať, tak by som to urobil.“ Beazley sa odmlčal, keď sa ho opýtal, či dostal šancu porozprávať sa s Michaelom Luttigom, čo by povedal? „Čo môžeš povedať niekomu v takejto situácii? Žiadne slová ho nemohli utešiť, aj tak nepochádzajú odo mňa. Nemyslím si, že by som niečo povedal. Myslím, že by som raz len počúval. Čo by som robil, keby mi niekto zabil otca? Ako by som sa cítil?“ Povedal, že si nie je istý.

Spravodlivosť pre všetkých

VYHLÁSENIE MICHAELA LUTTIGA PRI VYSÚDENÍ SÚDU CEDRICA A DONALDA COLEMANA VO FEDERÁLNOM SÚDE

ROZHODNUTIE FEDERÁLNEHO SUDCU O VIKTIMIZÁCII – Traja mladíci, ktorí chceli ukradnúť Mercedes-Benz, zabili 19. apríla 1994 v Dallase otca federálneho sudcu.

Predtým, ako boli bratia Donald Coleman (19) a Cedric Coleman (21) vlani v januári odsúdení starším americkým okresným sudcom Williamom Stegerom z Tyleru za krádež auta, držanie strelnej zbrane a držanie brokovnice s krátkou hlavňou, syn obete, sudca Michael Luttig z 4. obvodný odvolací súd USA, sa postavil, aby povedal súdu, ako strašne ich zločin zranil jeho a jeho rodinu.

Bratia Colemanovci a Napoleon Beazley boli v červenom Ford Probe tú noc, keď nasledovali Johna a Bobbie Luttigovcov domov a Beazley a Donald Coleman vyskočili z vlastného auta ozbrojení pištoľou a odpílenou brokovnicou.

Podľa správ Tyler Morning Telegraph o procese bol John Luttig postrelený do hlavy, keď vystupoval z auta; jeho žena prežila vďaka predstieraniu smrti a zvaleniu sa pod auto. Útočníci pred ňou vycúvali auto z garáže a opustili ho o niekoľko blokov ďalej.

Troch mužov zatkli o dva mesiace neskôr. (Beazley, ktorý má teraz 18 rokov, bol v čase zločinu neplnoletý a nebol menovaný vo federálnej obžalobe.) Sudca Luttig žiadal maximum, doživotný trest. Ale po svojom emotívnom vyhlásení pred súdom Steger povedal, že sa nemôže odchýliť od pravidiel ukladania trestov. Donald Coleman dostal 43 rokov a deväť mesiacov väzenia. Cedric Coleman dostal 40 rokov, päť mesiacov. Spolu s Beazleym čelia na štátnom súde obvineniam z vraždy a lúpeže.

VYHLÁSENIE MICHAELA LUTTIGA

Nech sa páči súdu. Je jednou zo životných irónií, že pred Súdnym dvorom vystupujem z toho dôvodu. Ale robím to preto, aby som zastupoval svojho otca -- ktorý tu nie je -- a jeho manželku a dcéry. Jeho rodina, moja rodina. Viac ako čokoľvek iné to robím, aby som si ho uctil, pretože ak by sa úlohy vymenili, dnes by tu stál. Týmto som si istý. Vďačím za to aj ostatným obetiam násilných trestných činov, ktoré buď ticho stoja, alebo hovoria a nie sú vypočuté. Dlhujem to verejnosti. Vďačím za to aj Donaldovi a Cedricovi Colemanovi, ktorí možno ešte nechápu rozsah strát, ktoré spôsobili v noci 19. apríla.

Slová sa zdajú banálne pri opise toho, čo nasleduje, keď je váš manžel zavraždený vo vašej prítomnosti, keď je váš otec zbavený vášho života. Hrôza, agónia, prázdnota, zúfalstvo, chaos, zmätok, pocit - možno dočasný, ale možno nie - že život človeka už nemá zmysel, pochybnosti, beznádej. Neexistujú žiadne slová, ktoré by to mohli opísať a všetko, čo to obnáša. Ale byť obeťou násilného trestného činu, ako je tento, sú aspoň tieto veci. Presne tieto veci v prípade mojej rodiny; ekvivalent týchto vecí v nespočetných iných prípadoch.

Počas toho, ako sa to deje a v sekundách a minútach potom. . .

... je to úplná hrôza poloodetých ľudí so zbraňami, ktorí sa rútia po vašej príjazdovej ceste smerom k vám v tme noci, keď ste úplne bezbranní.

... to musí byť to desivé zistenie, že sa najskôr chystáte byť a potom skutočne zavraždený.

... je to možno vidieť v poslednej chvíli to, o čom vo svojej mysli viete, že bola vražda vašej manželky.

... plazí sa po podlahe vašej vlastnej garáže v mastnote a špine a tvári sa, že ste mŕtva, aby vás neprestrelil do hlavy ten, kto práve zavraždil vášho manžela.

... uvedomuje si, že tvojho manžela zastrelili na tvojej príjazdovej ceste pri tvojom návrate zo záverečnej triedy, ktorú si potrebovala na dokončenie svojho vzdelania -- vzdelanie, ktoré bolo cieľom vás oboch odo dňa, keď ste sa vydali.

... je to poznanie, že dôvod, prečo bol váš manžel s vami – vlastne dôvod, prečo ste vôbec boli v tú noc v aute – je ten, že jeho vianočný darček pre vás minulý rok bol prísľub, že si môžete vziať triedy a že ťa odvezie a odvezie, aby sa ti nič nestalo.

... je to nemilosrdné potrestanie seba samého za to, či ste vôbec mohli niečo urobiť, aby ste zastavili zabíjanie.

O chvíľu neskôr, naprieč kontinentom...

... je to vystrašené z tvojej mysle uprostred noci zbesilým búchaním na dvere -- volanie polície, potom zrušenie hovoru -- a potom odpovedanie na dvere. Tvoje telo ochabne, keď vidíš jedného z tvojich najlepších priateľov stáť vo dverách. Netreba ani hovoriť žiadne slová. Lebo vieš, že to najhoršie v živote sa stalo. Potom vám povie: „Práve volala tvoja mama. Otec bol zavraždený na príjazdovej ceste vášho domu.“

... uvedomuje si, že práve v tej chvíli muž, ktorého ste celý život uctievali, leží na chrbte na vašej príjazdovej ceste s dvoma guľkami cez hlavu.

Naprieč zeme. . .

... je to váš manžel, ktorý preberá tiesňové medzinárodné volanie, sťahuje slúchadlo, hľadá slová, keď začína doručovať správy. „Toto je tá najťažšia vec, akú ti kedy budem musieť povedať,“ začína. Potom sú to hovory domov, alebo aspoň k tomu, čo bývalo doma, najprv jeden, potom druhý. V strašidelnom, ohromujúcom pokoji počujete svoju matku vysloviť obávané potvrdenie: „Áno, tvojho otca práve zavraždili. Radšej poď domov.“ Teraz veríš.

V priebehu niekoľkých hodín. . .

... prichádza domov k televíznym kamerám na vašom predzáhradke, aby ste videli, že váš dom je ohraničený policajnými líniami; polícia vykonáva balistické a forenzné testy a skúma miesto na príjazdovej ceste, kde váš otec napokon padol mŕtvy – všetko ako keby to bola scéna z televíznej produkcie.

... ide sa dole do obchodu, kde tvoj otec vždy nakupoval oblečenie, kúpiť si košeľu, kravatu, ktorá bude ladiť s jeho oblekom, a balík troch súprav spodnej bielizne (môžeš ich kúpiť len v súpravách po troch) takže tvoj otec bude vyzerať pekne, keď bude pochovaný.

... volá mu pohrebný ústav a povedali mu, že odporúča, aby bola rakva zatvorená a že vaša mama, sestra a manželka by možno nemali vidieť telo - a viete prečo, bez toho, aby ste sa pýtali.

... je to vchádzať do miestnosti na prezeranie v pohrebnom ústave a nechať tvoju sestru plakať, že to jednoducho nemôže byť on, to jednoducho nemôže byť.

V nasledujúcich dňoch. . .

... je to bývanie v hoteli vo vlastnom rodnom meste, bloky od miesta, kde ste prežili celý svoj život, pretože sa jednoducho nemôžete vrátiť.

... je to zbalenie rodinného domu, položku po položke, spomienku za pamäťou, ako keby všetky životy, ktoré tam boli len pred niekoľkými hodinami, už neexistujú.

...je to čítanie listov od teba, tvojej sestry a tvojej manželky, ktoré tvoj otec utajil na svojich najsúkromnejších miestach, bez toho, aby si o tom vedel, uvedomujúc si, že tí, ktorých vždy zachránil, boli tí, ktorí povedali len ‚ďakujem‘ alebo ‚ Ľúbim ťa.' A naozaj po prvýkrát pochopil, že to bolo naozaj všetko, čo kedy potreboval počuť alebo dostať na oplátku, presne ako vám vždy hovoril.

... je to starostlivé poskladanie každej alebo manželovej košele, ako ste to robili vždy, aby boli pri rozdávaní upratané.

...je to sledovať tvoju matku, ako to robí, vo vlastnej mysli ju prosíš, aby prestala.

... je to čistenie zásuvky na ponožky vášho otca, zásuvku na spodnú bielizeň, kravaty.

... je to pre neho zbalenie kancelárie tvojho otca, od rodinnej fotky až po posledné pero a ceruzku.

... je to čítanie brožúr v jeho hornej zásuvke o rybárskom výlete, ktorý ste s ním mali podniknúť o dva mesiace -- výlet, na ktorý vás požiadala vaša matka, pretože to pre vášho otca tak veľa znamenalo.

V nasledujúcich týždňoch. . .

... je to žiť v absolútnom terore, nevedieť, kto zavraždil vášho manžela a pokúsiť sa zavraždiť vás, ale uvedomiť si, že takíto ľudia sa často vracajú, aby dokončili čin, a premýšľať, či sa tentoraz vrátia.

... je to zúrivé zapisovanie licenčného čísla každej sondy Ford bez akéhokoľvek iného dôvodu, než že to bola sonda Ford, dúfajúc, že ​​vďaka náhode by sa to mohlo stať a niekedy aj strachom, že presne to sa môže stať.

... nikdy nestrávite ďalšiu noc vo svojom vlastnom dome, pretože bolesť je príliš veľká a spomienky príliš čerstvé.

... je to celý deň každý deň a celú noc, čo vám láme mozog až do doslovného vyčerpania z toho, kto to mohol urobiť. Je to spýtavý pohľad do zákutí každého vzťahu až do tej miery, že sa občas za seba takmer hanbíte. Nezostáva vám však nič iné, len pokračovať, pretože, ako sa hovorí, môže to byť ktokoľvek.

... je to nemysliteľné, že možno ten čin bol odvetou za niečo, čo ste urobili vo svojej práci. Pýtate sa sami seba: 'Ak áno, mal by som jednoducho odísť?'

... je to sledovanie reprízy tvojho otca, vraždy tvojho manžela v televízii, vo dne v noci a zakaždým, keď vezmeš do rúk noviny.

... je to čítanie 'hľadaného' plagátu pre ľudí, ktorí ho zavraždili, pri kontrole v obchode s potravinami.

...je to večer čo večer hovoriť tvojej rodine, že to bude v poriadku, keď tomu sám neveríš.

Potom sa konečne nájdu a. . .

... zrúti sa na podlahu v kuchyni, keď vám to povie -- nie z úľavy, ale z maximálneho zúfalstva, keď ste sa dozvedeli, že váš manžel bol skutočne zabitý pre nič iné ako pre auto a pri čine takom náhodnom, že vzdoruje chápaniu.

...je to sledovať, ako sa tvoja matka rúti na zem, keď počuje túto správu, a vie, že osudnú noc nebude musieť prežívať len vo vlastnej mysli, ale teraz ju bude musieť znova a znova prežívať vo verejných súdnych sieňach, celé mesiace.

V nasledujúcich mesiacoch. . .

... je to ponúkanie rodinného domu na predaj a hovorenie, že každý si myslí, že je krásny, ale jednoducho si nemyslí, že by tam mohol bývať, pretože na príjazdovej ceste sa stala vražda.

... je to poníženie, keď vám spoločnosti vydávajúce kreditné karty po tom, čo uzavreli účty vášho manžela z dôvodu jeho smrti, povedali, že vám nemôžu poskytnúť úver, pretože momentálne nie ste zamestnaná.

... dostáva anonymný hovor, ktorý začína: 'Práve som sa dozvedel o brutálnom prepadnutí auta a vražde tvojho otca,' a končí vyslovením. 'Len si želám, aby bola znásilnená a zavraždená aj tvoja matka.'

... je to zdrvujúca úzkosť z čakania na traumu a neistotu verejných procesov.

Prichádza deň a. . .

... je to prvýkrát, čo počúva pásku volania vašej matky na číslo 911, aby ste oznámili, že jej manžel, váš otec, bol zavraždený. V jej hlase počuť hrôzu. Pristihnete sa skôr, ako omdliete zo šoku z vedomia, že cez tú pásku ste prítomní práve vo chvíli, keď sa to všetko stalo.

... počuje pitevnú správu o tom, ako guľky vstúpili do lebky vášho otca, prenikli a vyšli z jeho mozgu a prešli cez rameno a ruku.

... je to počúvanie svedectva o tom, ako dlho mohol byť pri vedomí, a teda vedomý toho, čo sa deje - nielen jemu, ale aj žene, o ktorej vždy hovoril, že by dal svoj život.

... je to pozeranie sa na fotografie tvojho otca ležiaceho na príjazdovej ceste v kaluži krvi, ako sú premietané na veľkej obrazovke pred tvojimi priateľmi a rodinou a pred tým, čo by mohol byť aj celý svet.

... musíte sa opýtať svojho syna, aký výraz mal na tvári vášho manžela.

... je to počúvanie priznania, v ktorom osoba hovorí, že si len myslela, že tvoj otec 'hrá vačice'.

... je to počúvať svoju vlastnú matku, dámu najvyššej milosti, verejne svedčiť o tom, ako vliezla pod auto, do mastnoty a špiny, aby nebola zavraždená.

... počujem, ako hovorí, že jediná vec, na ktorú mohla myslieť, bolo, aké to bude, keď vás prestrelia zozadu do hlavy.

... sleduje jej tvár, keď znovu a znovu prežíva tú noc.

Keď opadne trauma zo súdneho konania. . .

... padá na vaše ruky a kolená a vyrovnáva otcovu novú značku hrobu a nabaľuje okolo nej čerstvú špinu, aby bola dokonalá, ako vždy trval na tom, aby to bolo pre vás.

... sedí to oproti sebe na večeri na Deň vďakyvzdania, pričom každý vie, že ten druhý má na mysli len jednu vec, no pre svoje dobro predstierajú opak.

... hovorí tvojej žene, že mäso bolo skvelé, keď si ho ledva udržal dole a takmer nečakal, kým skončíš.

... snaží sa vybrať pre vašu mamu vianočný darček, ktorý by pre ňu vybral váš otec.

... sedí pri hrobe tvojho otca do noci v 30-stupňovom počasí, aby na prvé Vianoce nebol sám.

... je to vloženie basketbalového gólu, ktorý ste dostali minulé Vianoce, aby ste si vy a váš otec mohli oživiť spomienky, keď ste spolu míňali roky.

... sám dokončuješ všetky projekty, o ktorých nemáš ani poňatia, a o ktorých ti otec povedal: ,Ulož si na leto a urobíme ich spolu. Ukážem ti ako.“

... je to počuť, ako si vaša 2-ročná dcéra pýta 'Pawpaw' a vidieť, ako vaša žena potlačuje slzy a hovorí jej: 'Už je preč, je v nebi.'

... je to s úpravou oblečenia, na ktoré bol tvoj otec najviac hrdý, aby si ich mohol nosiť na jeho počesť.

... je zvedavé, či vaše nosenie nebude pre mamu príliš bolestivé.

V širšom zmysle. . .

... trasie sa zakaždým, keď vstúpite na tmavú príjazdovú cestu.

... je to pocit, že vaše telo stuhne zakaždým, keď vojdete do garáže.

... je to nervózny zakaždým, keď idete k autu, dokonca aj za denného svetla.

... je to strach odpovedať na akýkoľvek telefonát alebo klopať na dvere v noci (alebo, keď na to príde, cez deň), pretože môže volať iný posol.

Nakoniec sú to dlhodobé účinky. .

... je to ten nevysvetliteľný pocit trápnosti, keď niekomu poviete, že váš manžel alebo váš otec boli zavraždení - takmer pocit viny za to, že ste im do života vniesli škaredosť.

... je to ísť von na večeru sám s vedomím, že po zvyšok svojho života budeš chodiť sám.

... je to ten pocit -- nesprávny, ale nevyhnutný -- že budete vždy piate koleso.

...je to prežiť zvyšok svojho života s tým, že tvoj manžel, tvoj otec, utrpel jednu z najstrašnejších možných úmrtí.

... nikdy sa to nevie, ale bojíš sa, že vieš až príliš dobre, aké museli byť tie posledné chvíle.

... je to neustále predstavovanie si seba na jeho mieste v tú noc, okamih po mučivom okamihu.

... je to uvedomenie si, že nikdy nebudete mať ani len príležitosť odvďačiť sa otcovi za to, že splnil vaše sny.

...je to život s nepríjemnou iróniou, že žil len tak dlho, aby sa postaral o to, aby sa tvoje sny splnili, no jeho sa nikdy nestane.

... je to vedomie, že si nikdy nemal a nikdy nebudeš mať, aby si sa naposledy poďakoval za to, že si mi dal, najprv život samotný a potom všetko, čo má.

A. . .

... je to vedomie, že toto je len začiatok a to najhoršie ešte len príde... Tie strašidelné obrazy... Prázdnota... Samota... Bez smeru... Ten chorobný pocit, že sa to všetko nejako skončilo pred časom a že len čakáte.

Samozrejme, pre moju matku, moju sestru, moju ženu a mňa slnko opäť vyjde, ale pre skutočnú obeť tohto zločinu už nikdy nevyjde. Nielenže nikdy neuvidí to, na čom celý život pracoval, a nakoniec bol na dosah, aby to získal. To by bola dosť tragédia. Ale čo je ešte horšie, zomrel s vedomím, že jediná vec, ktorá mu kedy mohla zničiť život, sa stala – že jeho žena a jeho rodina možno budú musieť trpieť bolesťou, aká je teraz naša – a bol bezmocný. zabrániť tomu, aj keď videl jeho nevyhnutnosť. V tomto kraji žijeme podľa zákona, takže v ideálnom prípade nikto nikdy nebude musieť vedieť, aké to je byť obeťou takéhoto násilného trestného činu. Ak by som mal nejaké želanie, akékoľvek želanie na svete, bolo by to, aby už nikto nemusel zažiť to, čo zažili moja mama a môj otec v noci 19. apríla, čo moja rodina odvtedy vydržala a musí so sebou niesť. zvyšok našich životov. Zločiny spáchané na mojej rodine sú netolerovateľné v každej spoločnosti, ktorá sa nazýva nielen slobodnou, ale aj civilizovanou. Zákon to pozná a stanovuje trest, ktorý prinajmenšom zabezpečí, že iní nebudú znova trpieť v tých istých rukách, aj keď nezabráni opakovaniu z rúk iných. V mene môjho otca a v mene mojej matky a rodiny s úctou žiadam, aby tí, ktorí spáchali tento brutálny zločin, dostali plný trest, ktorý zákon stanovuje. Na dokončenie tohto zločinu boli potrební traja ľudia. Každý z nich bol pre jeho úspech rovnako dôležitý ako ten druhý. Medzi gangom, ktorý popravil môjho otca, neboli žiadni pasívni okoloidúci. Ďakujem, Vaša ctihodnosť.

Texaské informačné centrum o popravách od Davida Carsona

Txexecutions.org

Napoleon Beazley (25) bol popravený smrtiacou injekciou 28. mája v Huntsville v Texase za vraždu muža, ktorý on a dvaja ďalší uniesli autom.

V apríli si vtedy 17-ročný Beazley požičal auto svojej matky a spolu s ďalšími dvoma mladými sa odviezli do Tylera v Texase. Beazleyho priateľ Cedric Coleman šoféroval a Cedricov mladší brat Donald išiel s nimi. Na parkovisku reštaurácie videli Mercedes. Beazley vyskočil z auta ozbrojený pištoľou kalibru 0,45 a priblížil sa k vodičovi Mercedesu. Muž vošiel do reštaurácie zrejme bez toho, aby si Beazleyho všimol.

Beazley sa vrátil do auta a skupina začala jazdiť späť domov. Podľa súdneho svedectva však Beazley povedal Cedricovi Colemanovi, aby sa vrátil, aby mohol zastreliť vodiča a ukradnúť Mercedes. Coleman zastavil auto a povedal Beazleymu, že bude musieť jazdiť sám, a tak Beazley prevzal volant.

Keď sa skupina blížila k Tylerovi druhýkrát, Beazley zbadal Mercedes Benz z roku 1987. Beazley sledoval auto, až kým nezašlo do garáže domu. Potom vystúpil z auta a rozbehol sa na stranu vodiča Mercedesu. Vystrelil jeden náboj zo svojej .45 a zasiahol 63-ročného Johna E. Luttiga do hlavy. Potom prebehol na stranu spolujazdca, kde Bobbie Luttigová vystupovala z vozidla. Vystrelil na ňu a hoci minul, spadla na zem. Beazley sa potom vrátil k pánovi Luttigovi, videl, že na sedadle vodiča stále žije, a znova mu zblízka vystrelil na hlavu.

Kým Beazley hľadal kľúče, spýtal sa Donalda Colemana, ktorý niesol Beazleyho odpílenú brokovnicu, či je pani Luttigová mŕtva. Keď Donald povedal, že sa stále hýbe, Beazley kričal, aby ju zastrelil, ale odmietol. Beazley potom začal prichádzať, aby ju zastrelil, ale Donald rýchlo zmenil svoje vyhlásenie a povedal, že je mŕtva. Keď Beazley našiel kľúče, vycúval autom z garáže. Narazil však do steny, čím poškodil vozidlo. Opustil to kúsok odtiaľ, vrátil sa k bratom Colemanovým v matkinom aute a skupina sa vrátila domov. Po viac ako 45 dňoch ich zatkli.

Cedric Coleman, Donald Coleman a Bobbie Luttig svedčili proti Beazleymu na jeho procese. Porota ho v marci 1995 uznala vinným z vraždy a odsúdila na smrť. Trestný odvolací súd v Texase potvrdil odsúdenie a rozsudok smrti vo februári 1997. Beazleymu sa v septembri 1997 dostalo dôkazného vypočutia pre jeho štátne odvolanie habeas corpus. Toto odvolanie bolo neskôr zamietnuté, rovnako ako všetky jeho následné odvolania na štátnom a federálnom súde. Cedric a Donald Coleman sa priznali k vražde a dostali doživotie. Federálny súd ich tiež odsúdil za krádeže áut a momentálne si odpykávajú trest vo federálnom väzení.

Po procese bratia Colemanovci odvolali niektoré zo svojich svedectiev a tvrdili, že ich zmanipuloval prokurátor okresu Smith David Dobbs. 'Dobbs sa mi v skutočnosti vyhrážal tým, že mi povedal, že ak nebudem svedčiť tak, ako chcel, že sa postará o to, aby môj brat dostal trest smrti,' uviedol Cedric Coleman v čestnom vyhlásení v júli 2001. Táto záležitosť nebola nastolená v pôvodnom stave Beazleyho. habeas corpus odvolanie. Beazleyho právnik Walter Long tiež vzniesol niekoľko námietok týkajúcich sa spravodlivosti Beazleyho procesu, ako napríklad skutočnosť, že jeho porota bola čisto biela, zatiaľ čo on bol černoch, a obavy, že syn obete, ktorý je federálnym sudcom, mohol zasahovať. v prípade. Long tvrdil, že Beazleyho bývalý právnik bol nekompetentný, pretože nevzniesol tieto námietky počas štádia habeas corpus prípadu.

Beazley mal byť pôvodne popravený 15. augusta 2001. Najvyšší súd USA zamietol jeho posledné odvolanie a Texaský výbor pre udeľovanie milosti a podmienečných prepustení zamietol jeho žiadosť o milosť pomerom hlasov 10:6. Ráno v deň jeho plánovanej popravy však Beazley získal pobyt na texaskom trestnom odvolacom súde.

V apríli 2002 Trestný odvolací súd rozhodol nepriaznivo o ďalšom prípade trestu smrti, ktorý sa týkal nekompetentnosti advokáta počas odvolaní habeas corpus. Po vydaní tohto rozhodnutia súd zrušil Beazleyho pobyt a umožnil preloženie jeho popravy.

Beazleyho prípad vzbudil medzinárodnú pozornosť, pretože mu chýbali 3 a pol mesiaca do jeho 18. narodenín, keď zabil Johna Luttiga. Texas je jedným z 22 štátov, ktoré povoľujú trest smrti pre obžalovaných vo veku 17 a viac rokov, a Najvyšší súd USA potvrdil takéto štátne zákony. Napriek tomu Beazleyho právnici a americkí a medzinárodní aktivisti proti trestu smrti lobovali u guvernéra a výboru pre podmienečné prepustenie za milosť.

Obeťou bol otec J. Michaela Luttiga, sudcu federálneho odvolacieho súdu. Traja členovia Najvyššieho súdu USA, ktorí majú osobné väzby s Michaelom Luttigom – Antonin Scalia, Clarence Thomas a David Souter – sa odvolali z Beazleyho prípadu, kedykoľvek sa im to dostalo pred súd. V auguste 2001 ostatní šiesti členovia súdu hlasovali v pomere 3:3 za zamietnutie pobytu Beazleymu. 27. mája, keď sa jeho žiadosť o pobyt dostala k nim druhýkrát, bolo hlasovanie 6:0 proti.

Právni experti uviedli, že ani jeden z troch sudcov nemal zákonnú povinnosť vypovedať z Beazleyho prípadu, ale urobili tak, aby odstránili zdanie zaujatosti.

Beazleyho vlastné vyhlásenia týkajúce sa jeho žiadostí o milosť neodzrkadľovali argumenty jeho právnika a aktivistov lobujúcich v jeho mene. Netvrdil, že bol nespravodlivo odsúdený alebo odsúdený alebo že si nezaslúžil smrť, pretože mal len 17 rokov, keď spáchal trestný čin. 'Nerád poskytujem... vysvetlenia alebo výhovorky,' povedal z cely smrti. 'Či som mal 15, 16, 17, 21, 25, nikdy sa to nemalo stať.' Namiesto toho povedal, že má výčitky svedomia za to, čo urobil, bol zmenenou osobou a už pre nikoho nepredstavuje hrozbu. 'Je to moja chyba,' povedal na súde v apríli. 'Porušil som zákon. Narušil som toto mesto a narušil som rodinu... Je mi to ľúto. Prial by som si, aby som mal druhú šancu, aby som si to vynahradil.“

Keď Beazley zabil Luttiga, bol z rodiny z vyššej strednej triedy, bol hviezdnym športovcom na svojej strednej škole a bol prezidentom svojej vyššej triedy. Nikdy ho nezatkli, no začal nosiť zbrane a predávať drogy. „Neexistuje bod zlomu, v ktorom by som mohol povedať, že som sa rozhodol byť zlý,“ povedal z cely smrti. Je to proces. Zo žaluďa sa nestane dub zo dňa na deň.“ Beazley, vzorný väzeň počas ôsmich rokov v cele smrti, povedal, že už nie je pre nikoho hrozbou a môže dokázať, že sa zmenil. Beazley povedal, že skutočnosť, že ho ľudia na celom svete podporovali a snažili sa zabrániť jeho poprave, mu neprináša žiadnu útechu. 'Mohol by som mať podporu celého sveta... ale ak by mi pani Luttigová a jej rodina nedali [odpustenie], bolo by to nanič.'

Okresný prokurátor okresu Smith Jack Skeen, ktorého úrad Beazleyho stíhal, uviedol, že Beazleyho činy po zločine ukázali nedostatok ľútosti. Skeen poukázal na to, že Beazley sa vyhýbal zatknutiu 45 dní, pokúšal sa skryť vražednú zbraň a klamal polícii o svojej účasti na vražde. Neospravedlnil sa rodine Luttigovcov, kým sa nepriblížil dátum jeho popravy a kým sa nepripravovali jeho žiadosti o milosť, uviedla prokuratúra.

V deň jeho popravy texaská rada pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení hlasovala pomerom 10:7 proti zmene Beazleyho trestu na doživotie. Guvernér Rick Perry odmietol udeliť núdzový 30-dňový pobyt. Pri jeho poprave sa dozorca spýtal Beazleyho, či chce urobiť posledné vyhlásenie. Beazley otočil hlavu smerom k Suzanne Luttigovej, dcére obete, zastavil sa a povedal „nie“. Pokrútil hlavou, znova povedal „nie“ a potom otočil hlavu k stropu. Za mŕtveho ho vyhlásili o 18:17.

Vo vyhlásení zverejnenom pre médiá po jeho poprave sa Beazley opäť ospravedlnil za svoj „nezmyselný“ zločin, ale tiež kritizoval texaský systém trestného súdnictva za to, že mu nedal druhú šancu.

Mladistvý páchateľ popravený

Autor: Harvey Rice - Houston Chronicle

28. mája 2002

HUNTSVILLE - Napriek výzvam z celého sveta, aby bol ušetrený trestu smrti, Napoleon Beazley bol v utorok popravený za zabitie obchodníka Tylera, keď mal 17 rokov. Výlev rozhorčenia nad popravou mladého páchateľa s cieľom ovplyvniť guvernéra Ricka Perryho, ktorý zamietol poslednú žiadosť o milosť. 'Oddialenie jeho potrestania by oddialilo spravodlivosť,' uviedol Perry vo vyhlásení krátko pred popravou.

25-ročný Beazley, oblečený vo väzenských bielych šatách a prikrytý bielou plachtou, ktorá čiastočne zakrýval popruhy, ktoré ho držali na vozíku, bol vyhlásený za mŕtveho o 18:17, asi deväť minút po tom, čo mu vpichli smrtiacu chemikáliu. Na otázku dozorcu, či má poslednú poznámku, otočil hlavu a niekoľko sekúnd hľadel na Suzanne Luttigovú, dcéru obete Johna Luttiga, a potom povedal: 'Nie.' Zavrel oči a zakašľal, potom mu hlava mierne poskočila, keď lapal po dychu a prskal. Hovorkyňa väznice Michelle Lyonová povedala, že Beazley nepožiadal o posledné jedlo.

Predstavitelia väznice vydali po poprave od Beazleyho písomné vyhlásenie. „Nie som len zarmútený, ale aj sklamaný, že systém, ktorý má chrániť a presadzovať to, čo je spravodlivé a správne, môže byť taký ako ja, keď som urobil rovnakú hanebnú chybu,“ uvádza sa vo vyhlásení. 'Dnes večer hovoríme našim deťom, že v niektorých prípadoch, v niektorých prípadoch je zabíjanie správne.' Jednostranové vyhlásenie skončilo slovami: „Dnes večer nikto nevyhrá. Nikto nedostane uzavretie. Nikto neodíde víťazne.“ Suzanne Luttigová odmietla urobiť vyhlásenie.

Asi 30 demonštrantov proti trestu smrti, niektorí zo zámoria, sa zhromaždilo pred barikádami na konci bloku, kde sídli jednotka múrov z červených tehál, v ktorej sa nachádza popravná komora. 'Je to viac o pomste ako o treste a rehabilitácii,' povedala Sana-Andrea Vogtová (35), ktorá odcestovala z Nemecka protestovať proti Beazleyovej poprave a stretla sa s ďalšími väzňami na smrť, s ktorými sa spriatelila.

Beazley bol popravený za vraždu Luttiga (63) z 19. apríla 1994 pri pokuse ukradnúť jeho Mercedes. Beazley bol hviezdnym športovcom a prezidentom triedy v Grapelande. Tínedžer a dvaja spoločníci prepadli Luttiga a jeho manželku Bobbie, keď pár zašiel na príjazdovú cestu. Beazley strelil Luttiga dvakrát do hlavy a vystrelil na jeho manželku, ktorá unikla tak, že sa hrala na mŕtvu.

Niekoľko hodín predtým, ako mal byť Beazley popravený, jeho právnici pripravili na poslednú chvíľu odvolania po tom, čo sa dozvedeli, že Najvyšší súd v Missouri zastavil popravu mladistvého páchateľa, kým Najvyšší súd USA nerozhodne v prípade Virginie o ústavnosti popravy mentálne retardovaných. Austinský právnik Walter Long bol na ceste do Huntsvillu, keď sa dozvedel o pobyte udelenom odsúdencovi na smrť Christopherovi Simmonsovi v Missouri. Long sa vrátil do Austinu, kde pripravil návrh na zastavenie popravy od texaského trestného súdu. Očakáva sa, že Najvyšší súd USA vynesie v najbližších dvoch mesiacoch rozsudok vo veci Atkins proti Virgínii. Argument, že mentálne retardovaní jedinci nemajú mentálnu vinu za svoje zločiny, by sa mohol vzťahovať na mladistvých páchateľov, povedal Long.

Približne o 17:45 odvolací trestný súd v Texase odmietol udeliť povolenie na pobyt. Hlasovanie bolo 5:3, jeden sudca sa nezúčastnil. Perry potom oznámil, že neudelí 30-dňový odklad. 'Som zdesený, že štát Missouri môže urobiť spravodlivú a spravodlivú vec a že spomedzi všetkých rozhodujúcich činiteľov v našom štáte sa nedokážeme spojiť, aby sme urobili to isté,' povedal Long.

Texas je jedným z 22 štátov, ktoré povoľujú trest smrti pre ľudí vo veku 17 rokov. Sedemnásť štátov umožňuje trest smrti pre 16-ročných.

Rada pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení hlasovala asi sedem hodín pred Beazleyho popravou za zamietnutie jeho žiadosti o zmiernenie trestu smrti. Správna rada hlasovala 10-7 proti odporúčaniu Perrymu znížiť trest na doživotie a 13-4 proti odkladu trestu. Výbor pre podmienečné prepustenie hlasoval vlani v auguste pomerom 10:6, aby zamietol podobnú žiadosť, ale poprava bola zastavená so štyrmi hodinami po tom, čo štátny odvolací súd súhlasil s vypočutím odvolania Beazleyho právnikmi.

Najvyšší súd USA v utorok zamietol žiadosť o prerokovanie prípadu po tom, čo minulý týždeň zamietol podobné odvolanie. Traja sudcovia Najvyššieho súdu USA odmietli Beazleyho odvolania kvôli ich vzťahom so synom obete. Luttig bol otcom J. Michaela Luttiga, sudcu na 4. americkom obvodnom odvolacom súde v Richmonde v štáte Virginia. Medzi tých, ktorí sa snažili ušetriť Beazleyho pred katom, patrila okresná sudkyňa v okrese Smith Cynthia Stevens Kent, ktorá predsedala procesu o vražde, 18 predstaviteľov štátov a nositeľov Nobelovej ceny za mier arcibiskup Desmond Tutu a F. W. de Klerk, bývalý prezident Južnej Afriky.

Keď Kent minulý mesiac stanovil dátum popravy, Beazley sa v slzách ospravedlnil za svoj zločin. 'Porušil som zákon. Narušil som toto mesto a narušil som rodinu - všetko preto, aby som uspokojil svoje pomýlené emócie. Prepáč. Prial by som si, aby som mal druhú šancu to vynahradiť, ale nemám,“ povedal.

Beazley bol 14. väzňom popraveným v Texase tento rok a štvrtým tento mesiac. Bol 19. väzňom popraveným v Spojených štátoch za vraždu spáchanú, keď mal obvinený menej ako 18 rokov, a 11. väzňom v Texase.

Beazley je usmrtený

Autor: Lee Hancock - Dallas Morning News

29. mája 2002

Napoleon Beazley, ktorého prípad upriamil medzinárodnú pozornosť na popravu tých, ktorí spáchali hrdelné zločiny pred dosiahnutím veku 18 rokov, bol zabitý v utorok večer v Huntsville za vraždu ropného muža Tylera v roku 1994 z krádeže auta.

Poprava bola vykonaná niekoľko hodín po tom, čo texaská rada pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení hlasovala pomerom 10:7 proti odporúčaniu, aby guvernér Rick Perry zmiernil rozsudok smrti pre pána Beazleyho.

Pán Beazley, 25, bol odsúdený na smrť po tom, čo ho porota v okrese Smith uznala vinným zo zastrelenia Johna Luttiga pri zbabranej krádeži auta. Pán Luttig (63) bol zastrelený zblízka, keď sa s manželkou Bobbie vracali domov z biblického štúdia.

Pani Luttigová prežila tak, že spadla na zem a hrala sa mŕtva, keď pán Beazley a dvaja komplici vzali páru Mercedes-Benz z roku 1989. Pán Beazley po odsúdení uznal svoju vinu a na aprílovom pojednávaní v Tyleri sa rodine pána Luttiga verejne ospravedlnil. V nedávnom televíznom rozhovore sa vyjadril k svojmu veku v čase činu: „Ak by som mal 15, keby som mal 20, keby som mal 25, na tom nezáleží. Nikdy sa to nemalo stať.“

Pán Beazley vyzeral pokojne, keď sledoval svedkov vstupujúcich do komory smrti. Na otázku, či má záverečné vyhlásenie, sa pán Beazley pozrel na Suzanne Luttigovú z Tylera, dcéru obete, a odmlčal sa. Potom pokrútil hlavou a povedal: 'Nie.' Za mŕtveho ho vyhlásili o 18:17. V jednostránkovom vyhlásení, ktoré bolo vydané po jeho smrti, pán Beazley opísal svoj zločin ako „nielen ohavný“. Bolo to nezmyselné.“ Povedal, že je zarmútený, že nedostali druhú šancu a dodal: 'Dnes večer nikto nevyhrá.'

Pán Beazley, prezident strednej školy, študent a futbalová hviezda, ktorého niektorí v jeho rodnom meste Grapeland opísali ako obchodníka s crackom, bol 14. väzňom popraveným v Texase tento rok a štvrtým tento mesiac. Žiadal, aby jeho popravy neboli svedkami rodiny ani priateľov.

Dcéra pána Luttiga a agent FBI Dennis Murphy z Tylera, rodinný priateľ Luttigovcov, boli svedkami popravy spolu s okresným prokurátorom okresu Smith Jack Skeenom a asistentom okresného prokurátora Ed Martym. Predstavitelia väznice uviedli, že na oddelení múrov demonštrovalo len asi 30 stúpencov a odporcov trestu smrti – relatívne malý počet v porovnaní s inými významnými popravami.

Najvyšší súd USA zamietol v utorok na poslednú chvíľu odvolania právnikov pána Beazleyho. Pán Perry vydal vyhlásenie, v ktorom zamietol žiadosť pána Beazleyho o 30-dňový odklad s tým, že oddialenie trestu by „oddialilo spravodlivosť“. Pán Beazley prišiel v priebehu niekoľkých hodín po poprave vlani v auguste, ale dostal oneskorený pobyt od Texaského trestného odvolacieho súdu.

Niekoľko dní pred týmto pobytom vydal Najvyšší súd bezprecedentné rozhodnutie v pomere 3:3, že pánovi Beazleymu neudelí odklad, pričom traja sudcovia sa zdržali hlasovania pre osobné väzby so synom pána Luttiga – sudca 4. obvodného súdu USA J. Michael Luttig. Výbor pre podmienečné prepustenie potom hlasoval 10-6 proti odporúčaniu zmeny.

Prípad vyvolal širokú pozornosť kvôli veku pána Beazleyho v čase zabitia a kvôli nedostatku predchádzajúceho odsúdenia. Žiadosti o milosť prišli od subjektov z Európskej únie až po arcibiskupa Desmonda Tutu z Južnej Afriky, Americkú advokátsku komoru, sudcu, ktorý predsedal procesu s vraždou pána Beazleyho a okresného prokurátora v domovskom okrese pána Beazleyho.

Dr. William Schultz, výkonný riaditeľ Amnesty International USA, v utorok vo Washingtone povedal, že poprava bola v rozpore s medzinárodným právom a iní predstavitelia skupiny pre ľudské práva uviedli, že Spojené štáty sú teraz len medzi piatimi krajinami vrátane Konga, Nigérie, Irán a Saudská Arábia – popraviť takýchto mladistvých páchateľov. „Spojené štáty pokračujú vo svojej hanebnej neochote uznať zlyhania svojho systému trestu smrti – zlyhanie spravodlivého uplatňovania trestu smrti, zlyhanie ochrany nevinných ľudí pred trestným stíhaním a odsúdením a zlyhanie trestu smrti pri znižovaní kriminality,“ Povedal Dr. Schultz.

Niektorí z priaznivcov a obhajcov pána Beazleyho sa pokúsili naznačiť, že sa mu nedostalo spravodlivého procesu, pretože bol černoch, jeho obeťou bol prominentný beloch a jeho prípad vypočula čisto biela porota. Tvrdili tiež, že sudca Luttig bol príliš aktívne zapojený do trestného stíhania, pričom poznamenali, že federálny odvolací sudca presunul svoju kanceláriu na súd do Tylera, a tvrdili, že okresná prokuratúra s ním príliš úzko spolupracovala.

Prokurátori okresu Smith však tvrdili, že pán Beazley bol podľa texaského práva legálne dospelý a že on a dvaja komplici prišli k Tylerovi, prenasledovali Luttigovcov a bez provokácie zastrelili pána Luttiga na jeho vlastnej príjazdovej ceste. Okresný prokurátor Jack Skeen v utorok poznamenal, že obhajcovia pána Beazleyho odmietli alebo udreli jedného člena poroty černochov a štátne a federálne súdy zamietli tvrdenia o zaujatosti žalobcu pri štrajku niekoľkých ďalších černochov z poroty. „Právny problém týkajúci sa veku, v ktorom môže byť obžalovaný popravený, už bol rozhodnutý a bol vyriešený dávno predtým, ako tento prípad získal toľko národnej pozornosti,“ povedal Skeen. 'Je jasné, že pán Beazley určite vedel, aké boli jeho činy, urobil úmyselné rozhodnutia a podľa texaských zákonov znáša dôsledky týchto činov - ako by mal.'

Pán Skeen a jeho bývalý hlavný zástupca prokurátora David Dobbs povedali, že utrpenie rodiny pána Luttiga bolo obzvlášť ťažké, pretože to, čo nazvali organizovaným úsilím odporcov trestu smrti zaútočiť na syna pána Luttiga. Obaja uviedli, že sudca sa o prípad jeho otca nezaujímal ani nezaoberal viac ako ktorýkoľvek iný príbuzný obete vraždy. „Zatiaľ čo ľudia obvinili Mikea Luttiga z politizovania tohto prípadu, on urobil čokoľvek, len nie toto, a spôsob, akým sa tento prípad spolitizoval, je prostredníctvom veľmi verejnej, zámernej kampane, ktorá ho znova viktimizovala kvôli jeho národnému postaveniu,“ povedal pán Dobbs. ktorý je teraz v súkromnej praxi. „To, čo sa v rétorike stráca – a zdá sa, že je to zámerne zahmlené – je skutočnosť, že Mike a jeho sestra Suzanne Luttigová stratili otca a Bobbie Luttigová stratila manžela – a to všetko kvôli vozidlu.“

Obhajca David Botsford z Austinu uviedol, že bol mimoriadne sklamaný z utorkového hlasovania komisie pre podmienečné prepustenie, pretože sa domnieva, že zákonodarný zbor by mohol čoskoro postaviť popravu v takýchto prípadoch mimo zákon. Poznamenal, že zákon, ktorý by zakazoval tresty smrti pre mladých páchateľov, prešiel Texaským domom na minuloročnom legislatívnom zasadnutí pred smrťou vo výbore. 'To je nešťastné, že sme takí krvilační, že musíme zabíjať naše deti,' povedal.

Členka rady pre udeľovanie milostí a podmienečné prepustenie Brendolyn Rogers-Johnson z Duncanville, jedna zo siedmich členov odporúčajúcich milosť, povedala, že vek pána Beazleyho bol len jedným z mnohých faktorov ovplyvňujúcich jej hlas. „Pozrel som sa na skutočnosť, že nebol recidivistom, bez ohľadu na to, či by sa javil ako trvalá hrozba pre spoločnosť alebo nie. Pozrela som sa na jeho pozadie,“ povedala a dodala, že jej hlas bol „jedno z najťažších rozhodnutí, aké som kedy musela urobiť“.

Člen predstavenstva Lynn Brown povedal, že prvoradým faktorom pri jeho hlasovaní proti milosti bola zákernosť zločinu pána Beazleyho a istota jeho viny. Povedal, že urobil rozhovor s pánom Beazleym v máji po tom, čo obhajcovia požiadali o rozhovor predstavenstvo, a opýtal sa ho, či by jeho vek mal byť faktorom pri rozhodovaní o milosti. 'Povedal: 'Nikdy som to nepredložil ako argument; to povedali moji právnici,“ povedal pán Brown. 'Spýtal som sa ho: ,Mal fakt, že si mal 17 rokov, menej vydesiť obeť, ktorá prežila?' Jeho odpoveď bola nie. Tiež som mu položil otázku: 'Urobila skutočnosť, že si mal 17 rokov, menej smrteľná pre obeť, ktorá zomrela?' A on povedal nie.“ Predseda správnej rady Gerald Garrett z Austinu, ktorý hlasoval za odporúčanie milosti, povedal, že hlasovanie po častiach od správnej rady, ktorá zvyčajne hlasuje jednomyseľne, by sa nemalo považovať za „signál“ posunu v názore správnej rady na kapitálové prípady týkajúce sa mladých páchateľov.

Od obnovenia trestu smrti v 70. rokoch 20. storočia Texas popravil deväť ďalších ľudí, ktorí spáchali hrdelné zločiny vo veku menej ako 18 rokov. Ďalších 28 je v cele smrti, vrátane ďalšieho páchateľa zo Smith County odsúdeného za únos a zabitie 8-ročného dieťaťa. chlapec.

„Mnohí naznačujú... že ide o precedens, že ide o nejakú zmenu v našom zmýšľaní. Varoval by som pred tým,“ povedal pán Garrett o utorkovom hlasovaní predstavenstva. 'Nasledujúca žiadosť, ktorú máme pred sebou, ak táto osoba mala v čase činu 17 rokov a bude nám to oznámené ako problém, bude to dôkladne vyhodnotené,' povedal. „Povedal by som však, že na komisiu o podmienečnom prepustení už nebude predložený ďalší prípad ako ten Napoleona Beazleyho. Žiadne dva prípady nie sú úplne rovnaké.“

K tejto správe prispela spisovateľka Michelle Mittelstadt vo Washingtone a The Associated Press.

Hviezdny telegram Fort Worth

ľudia z kopcov majú oči

Komu: Listy redaktorovi, Fort Worth Star-Telegram

Novinár z FWST Bob Ray Sanders sa so zmätkom, ktorý možno najlepšie opísať ako úmyselná slepota, snaží zakotviť posledné slová vraha Napoleona Beazleyho. („Beazleyho vlastné slová najlepšie odsudzujú trest smrti“, 6/5/02, Fort Worth Star - telegram). Je to Beazley, kto je podľa vlastných slov kritizovaný.

Beazley hovorí: „Ja som. . . sklamaný, že systém, ktorý má chrániť a podporovať to, čo je spravodlivé a správne, môže byť taký ako ja, keď som urobil rovnakú hanebnú chybu.“ Beazley prirovnáva vopred premyslenú, nezaslúženú a brutálnu vraždu úplne nevinného muža k jeho vlastnému spravodlivému trestu za spáchanie tohto zločinu. Takýto morálny relativizmus je jednoducho odporný, bez ohľadu na vaše pocity z trestu smrti.

Beazley pokorne ponúka: 'Ak by sa tu niekto pokúsil zbaviť všetkých (tých, ktorí sú svedkami popravy) za účasť na tomto zabíjaní, kričal by som rázne: 'Nie.' Povedal by som im, aby im všetkým dali dar, ktorý by nedali mne... a to dať im všetkým druhú šancu.“ Aké veľkorysé. Beazley by nepopravil tých, ktorí boli svedkami jeho spravodlivej popravy. Svätý Beazley. A Beazley nemal druhú šancu? Prosím. Mal nekonečné možnosti vybrať si život mimo zločinu. Mal skvelý život, úžasnú rodinu, bol prezidentom svojej školskej triedy, skvelým športovcom. Mal všetko. A čo urobil? Odhodil ho, práve keď tak nenútene napumpoval dve guľky do hlavy Johna Luttiga. Pani Luttigová prežila vďaka tomu, že sa hrala na mŕtvu, po tom, čo Beazley hodil nejaké olovo jej smerom - minul.

Beazley pokračuje: „Dnes večer povieme svetu, že v očiach spravodlivosti neexistujú žiadne druhé šance. ... Dnes večer hovoríme našim deťom, že v niektorých prípadoch, v niektorých prípadoch je zabíjanie správne.“ Práve naopak. Spravodlivosť dala Beazleymu 8 rokov v cele smrti, aby všetko napravil tak, ako len mohol. Napraviť to, prejaviť skutočnú ľútosť a ľútosť. Ale namiesto toho zahodil aj túto príležitosť. Namiesto toho je to všetko o chudobnom Napoleonovi. A áno, Napoleon, je to dobrá lekcia pre naše deti. Áno, v niektorých prípadoch je zabíjanie správne, hoci nikdy nie ľahké. Je správne vyhľadávať a zabíjať teroristov, ktorí sa zaviažu vraždiť nevinných. A je spravodlivé a správne popravovať teroristov ako Napoleon Beazley.

Napoleon sa pýta: 'Ale kto sa mýli, ak sme nakoniec všetci obeťami?' Pre samoobslužných zločincov je bežné, že sa považujú za obete. Beazley nebol iný.

Beazley prosí: 'Dajte (vrahom na smrť) šancu odčiniť svoje krivdy.' Je, samozrejme, nemožné odvolať hrdelnú vraždu a následnú hrôzu a bolesť, ktorá stále zostáva s tými, ktorí sa o Johna Luttiga starali a milovali ho. Mysleli by ste si, že po 8 rokoch vysporiadania sa s jeho hlbokými výčitkami svedomia, že Beazley na to možno prišiel. Zdá sa však, že zistil veľmi málo. Ďalšie premárnené príležitosti.

Pán Sanders, Beazleyho posledné slová hovoria málo o treste smrti, ale veľa o Napoleonovi Beazleym.

Dudley Sharp, riaditeľ zdrojov, spravodlivosť pre všetkých

Sada na popravu vraha pre tínedžerov

Autor: Michael Graczyk - Associated Press

25. máj 2002

LIVINGSTON, Texas (AP) - Zdá sa, že Napoleon Beazley si nevšíma rozruch, ktorý spôsobuje za betónovými múrmi a plotmi z holiaceho drôtu v texaskej cele smrti. Prokurátori túžia vidieť ho popraveného za vraždu otca federálneho sudcu, zatiaľ čo odporcovia trestu smrti kritizujú trest pre muža, ktorý bol v čase zabitia mladistvý. Prípad pritiahol medzinárodnú pozornosť, ale Beazley je pokojný, pokiaľ ide o to, čo očakáva od krátkej budúcnosti.

'Toto je zločin, chyba z mojej strany,' povedal. „Je to niečo, čo ma veľmi mrzí. Dostanete sa do bodu, kedy si poviete: ‚Človeče, prajem si, aby som mal druhú šancu napraviť veci, ktoré som urobil zle, napraviť veci, ktoré som začal.' Ale nemáš tú druhú šancu.“ Beazley ochotne priznáva, že keď mal 17 rokov, on a dvaja spoločníci prenasledovali Johna a Bobbie Luttigovcov a prepadli pár na príjazdovej ceste k ich domu Tyler, aby ukradli 10-ročný Mercedes Benz.

Strieľal na oboch, zasiahol 63-ročného Johna Luttiga do hlavy, no chýbala mu Luttigova manželka, ktorá spadla a predstierala smrť, keď Beazleyová napumpovala do jej manžela druhého kulku kalibru 0,45. Beazley, teraz 25-ročný, má byť za túto vraždu popravený v utorok.

Niekoľko faktorov odlišuje Beazleyho od ďalších viac ako 450 odsúdených vrahov v Texase a 269, ktorí ho predbehli do najrušnejšej komory smrti v krajine: jeho vek v čase vraždy, absencia predchádzajúcich odsúdení, vynikajúce výsledky v škole, dobré rodinné zázemie. a právne spojenie jeho obete s najvyšším súdom krajiny.

Beazleyho smrť by z neho urobila 19. väzňa v USA, ktorý zomrel od roku 1976 za vraždu spáchanú vrahom mladším ako 18 rokov. Bol by 11. v Texase.

Početné organizácie vrátane Texaskej koalície na zrušenie trestu smrti a Amnesty International tvrdia, že išlo o mladistvého páchateľa. 'Federálna vláda nepovoľuje popravy mladistvých,' uviedol právnik David Botsford v odvolaní, ktoré v piatok najvyšší súd zamietol. „Texas je jedným z mála štátov, ktoré to urobili, a väčšina štátov to neumožňuje. Toto je problém, ktorý je potrebné vyriešiť na celoštátnej úrovni.“ Odvolanie sa týkalo aj väzby Johna Luttiga na Najvyšší súd. Sudcovia Clarence Thomas, David Souter a Antonin Scalia sa vzdali, pretože Luttigov syn, J. Michael Luttig, bol sudcom na 4. obvodnom odvolacom súde USA v Richmonde vo Virginii a radil alebo pracoval ako súdny úradník.

Vlani v lete zvyšní sudcovia hlasovali v pomere 3:3, aby pokračovali v treste. Najvyšší súd hovorí, že nerozhodný výsledok znamená zamietnutie žiadosti o odklad. Asi štyri hodiny pred popravou však texaský odvolací súd pre trestné stíhanie zvážil právne otázky vznesené jeho právnikmi a poprava bola odložená. Tento súd minulý mesiac zrušil svoj príkaz. Najvyšší súd v predchádzajúcich prípadoch rozhodol, že práva obžalovaného neboli porušené, keď bol odsúdený za vraždu odsúdený na trest smrti, ktorý mal v čase spáchania skutku najmenej 16 rokov.

V prípade Beazleyho sa zozbierali tisíce podpisov, predovšetkým v zámorí, pod petície, ktoré naliehali na texaskú radu pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení, aby ušetrila jeho život. Americká advokátska komora sa pripojila k protestujúcim duchovným z celého sveta. 'Som ohromený tým, že Texas a niekoľko ďalších štátov v Spojených štátoch berú deti ich rodinám a popravujú,' povedal arcibiskup Desmond Tutu z Južnej Afriky. Osemnásť zástupcov štátu a Beazleyho sudkyňa Cynthia Kent naliehala na guvernéra Ricka Perryho, aby zmenil Beazleyho rozsudok smrti na doživotie, trest udelený jeho spoločníkom v noc vraždy. Rada pre omilostenie a podmienečné prepustenie predloží svoje odporúčanie Perrymu niekoľko hodín pred Beazleyho plánovanou injekciou a Perry potom oznámi svoje rozhodnutie.

Kent povedala, že má „zásadnú námietku“ proti poprave mladistvého páchateľa, hoci dodala, že „je veľmi viazaná obmedzeniami zákona“. Okresný prokurátor Jack Skeen opisuje zabitie Luttiga ako „strašné... premyslené a dravé“. 'Stále som presvedčený, že rozsudok smrti je primeraným trestom za tento zločin,' povedal Skeen. 'Dnes by som sa rozhodol rovnako.'

Najvyšší súd zamietol Beazleyho odvolanie

CNN.com

28. mája 2002

HUNTSVILLE, Texas (CNN) - Najvyšší súd USA zamietol v utorok núdzové odloženie popravy a odvolanie na poslednú chvíľu pre odsúdeného na trest smrti Napoleona Beazleyho v Texase. Rozhodnutie bolo oznámené necelé dve hodiny predtým, ako mal Beazley zomrieť smrtiacou injekciou za zabitie 63-ročného Johna Luttiga v apríli 1994.

Beazley bol odsúdený za streľbu na Luttiga - ktorého syn je teraz federálnym sudcom - dvakrát do hlavy, keď sa on a dvaja priatelia pokúsili ukradnúť Luttigov Mercedes-Benz z jeho príjazdovej cesty. Beazleyho majú popraviť o 18:00. utorok (19:00 ET). Sudcovia David Souter, Antonin Scalia a Clarence Thomas odstúpili od prípadu, pretože Michael Luttig, syn obete, pre nich pracoval. Michael Luttig je teraz sudcom na 4. obvodnom odvolacom súde USA v Richmonde vo Virgínii. Najvyšší súd minulý týždeň zamietol ďalšie odvolanie.

Beazleyho právnici tvrdili, že poprava Beazleyho, ktorý mal v čase vraždy 17 rokov, by porušila ustanovenie ôsmeho dodatku proti krutému a neobvyklému trestu. Uviedli tiež, že poprava väzňa, ktorý mal v čase jeho činu menej ako 18 rokov, by porušila medzinárodné zmluvy o občianskych a politických právach.

Medzi medzinárodných odporcov Beazleyho popravy patrí aj biskup Desmond Tutu z Juhoafrickej republiky, ktorý nedávno napísal list texaskej komisii pre udeľovanie milosti, v ktorej žiadal o milosť. Podľa agentúry The Associated Press by sa Beazleyho poprava stal 11. väzňom v Texase a 19. v Spojených štátoch, ktorý bol odsúdený na smrť od roku 1976 za vraždu spáchanú, keď mal vrah menej ako 18 rokov.

Texaská rada pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení v utorok skôr hlasovala 10:7 proti zmene Beazleyho trestu na doživotie a 13:4 proti zablokovaniu popravy. Správna rada dáva guvernérovi odporúčania týkajúce sa popravy, ktorý ich rady môže prijať alebo odmietnuť. Za posledných 30 rokov rada hlasovala za milosť iba raz, v roku 1998.

Beazley mal byť pôvodne popravený vlani v auguste, ale štátny odvolací súd povolil odloženie popravy asi štyri hodiny pred plánovanou smrťou. Rada pre udeľovanie milostí vtedy hlasovala v pomere 10:6 proti milosti. V posledných rokoch v USA rastie odpor voči trestu smrti pre ľudí, ktorí spáchajú vraždu vo veku do 18 rokov.

Indiana tento rok v takýchto prípadoch zrušila trest smrti a Illinois a Maryland zastavili všetky popravy, kým si nebudú istí, že také otázky ako rasová zaujatosť a právna spravodlivosť boli riadne vyriešené. Popravy pokračujú v ďalších 36 štátoch vrátane Texasu.

Beazley, ktorý bol prezidentom svojej vyššej triedy a futbalovou hviezdou, žil v Grapelande, malom mestečku asi 60 míľ od Tylera v Texase. Nemal žiadny záznam o zatknutí, hoci povedal, že predával crack a vlastnil zbraň. Ospravedlnil sa rodine Luttigovcov s tým, že za to, čo urobil, neexistuje žiadne ospravedlnenie.

Kontroverzný popravný set dnes večer

Autor: Mark Passwaters - The Huntsville Item

28. mája 2002

Nikto nespochybňuje, že Napoleon Beazley zavraždil Johna Luttiga z Tylera v noci 19. apríla 1994. Dokonca aj samotný Beazley priznáva, že Luttiga zastrelil pištoľou kalibru 0,45 do hlavy z troch stôp pri pokuse ukradnúť Luttigov Mercedes. 'Jediný dôvod, prečo som tu, je kvôli mne,' povedal Beazley v auguste 2001 v rozhovore pre The Huntsville Item.

Napriek tomu sa očakáva, že dnes bude v Huntsville veľké množstvo aktivistov proti trestu smrti a horda amerických a medzinárodných médií, keďže Beazley dnes večer čaká druhý dátum popravy. Dôvod pozornosti nemá nič spoločné s Beazleyho vinou alebo nevinou, ale s jeho vekom: Beazley mal 17 rokov -- neplnoletý -- v tú noc, keď ukončil Luttigov život. Texaský výbor pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení má dnes hlasovať o tom, či odporučí guvernérovi Rickovi Perrymu, aby Beazleyho trest smrti zmenil na doživotie.

Pred nocou 19. apríla 1994 sa zdalo, že Beazley je na ceste stať sa úspešným príbehom Texasu. Prezident triedy Grapeland High School, Beazley, bol členom futbalového tímu a bol na druhom mieste v školskej „najpopulárnejšej“ súťaži. Beazley však mal aj menej než zdravé túžby. Noc pred Luttigovou vraždou povedal Beazley svojmu priateľovi Cedricovi Colemanovi - ktorý by bol spolupáchateľom zločinu -, že chce 'nadvihnúť auto'. Na druhý deň povedal kamarátovi v škole, že „čoskoro bude možno šoférovať (Mercedes) Benz.“

V tú noc si Beazley požičal auto svojej matky a odviezli sa s Colemanom a jeho bratom Donaldom k Tylerovi. Na ceste k Tylerovi Beazley zopakoval svoj úmysel ukradnúť auto a povedal, že chce zistiť, aké to je niekoho zabiť. Keď vošli do Tylera, Beazley zbadal Mercedes z roku 1987, ktorý šoféroval Luttig. Luttig a jeho manželka Bobbie sa vracali z výletu z Dallasu, keď míňali Beazleyho a bratov Colemanovcov.

Trojica nasledovala Luttigovcov do ich domu, v tom čase si Beazley vyzliekol košeľu a rozbehol sa smerom k autu. Donald Coleman ho nasledoval s odpílenou brokovnicou. Beazley otvoril dvere na strane vodiča a vystrelil jeden výstrel z pištole, pričom zasiahol Luttiga do hlavy, no nezabil ho. Potom vystrelil na pani Luttigovú a minul. Bobbie Luttig sa potom hrala mŕtva na zemi a dúfala, že Beazley a Coleman si budú myslieť, že výstrel, ktorý vystrelil Beazley, ju zasiahol.

Beazley sa potom vrátil k Johnovi Luttigovi a znova ho strelil do hlavy, čím ho okamžite zabil. Potom sa Colemana spýtal, či je pani Luttigová mŕtva, na čo odpovedal, že sa stále pohybuje. 'Zastreľte (nadávky),' povedal Beazley. Coleman povedal, že sa prestala hýbať a je mŕtva.

Beazley dosiahol svoj cieľ - Mercedes - ale len na krátky čas. Rýchlo narazil na oporný múr a bol nútený ho opustiť. Beazley sa opäť pripojil k bratom Colemanovým a vrátil sa do Grapelandu. O niekoľko dní neskôr Beazley povedal priateľovi v rozhovore, že spáchal zločin a bol zatknutý o chvíľu neskôr. Keď sa ho otec opýtal, či skutočne zabil Luttiga, Beazley povedal, že áno. „Bol to výlet,“ povedal.

Rozsudok smrti, ktorý Beazleymu za tento zločin udelila 17. marca 1995 porota v okrese Smith, vyvolal hnev mnohých aktivistických skupín, ktoré sa domnievajú, že Beazleyho činy ako mladistvého by nemali byť dôvodom na trest smrti. „V 17 rokoch nebol Napoleon Beazley dosť starý na to, aby si kupoval cigarety alebo volil, ale bol dosť starý na to, aby ho poslali do cely smrti,“ napísal autor Shawn E. Rhea v septembrovom čísle 2001 magazínu Savoy, ktorý citoval jednu osobu ako Beazley bol 'dieťa z dobrej rodiny s dobrým zázemím.' „Zatiaľ čo zvyšok sveta súhlasil s tým, že rehabilitácia musí zvíťaziť nad trestom ako prvoradý cieľ v reakcii na zločiny detí, Texas je pripravený popraviť mladého páchateľa, o ktorého rehabilitačnom potenciáli svedčilo množstvo svedkov súdneho procesu, ktorí poznali ho celé roky,“ hovorí jeden stĺpček napísaný Amnesty International a nájdený na webovej stránke Kanadskej koalície za zrušenie trestu smrti. 'Keby žil v Číne, Jemene, Kirgizsku, Keni alebo Rusku... Napoleon Beazley by netrpel takýmto osudom.'

Amnesty International tiež naznačila, že vplyv Luttigovho syna, sudcu federálneho odvolacieho súdu, mohol zohrať úlohu v rozsudku Beazleyho. „Aj keď veľmi súcitíme s utrpením rodiny Luttigovcov, znepokojuje nás úloha, ktorú v konaní zohral syn obete, federálny sudca,“ uviedla skupina v tlačovej správe. 43-členná Rada Európy tiež vyzvala na zmiernenie Beazleyho trestu, pričom predseda Rady Lord Russell-Johnston a generálny tajomník Walter Schwimmer v mene Beazleyho písomne ​​požiadali Perryho. „Teraz vás vyzývame, aby ste prejavili zdržanlivosť v prípade Napoleona Beazleyho, ktorého život teraz úplne závisí od vášho rozhodnutia,“ napísali. 'Je vecou ľudskej slušnosti napraviť zlo skôr, než bude neskoro.'

Zatiaľ čo veľká pozornosť bola venovaná úsiliu zmierniť Beazleyho trest, existuje aj silná podpora jeho popravy. '(Požiadali sme o trest smrti) na základe skutočností o zločine,' Ed Marty, asistent okresného prokurátora okresu Smith, povedal Item v auguste 2001. 'Všetci títo ľudia sa s Amnesty International bijú do pŕs. Úplne zabudli na Johna Luttiga.“

Aktivistická skupina Justice For All so sídlom v Houstone spravuje webovú stránku s názvom prodeathpenalty.com, na ktorej protestuje proti tým, ktorí by chceli Beazleymu zmierniť rozsudok smrti. Jeden publicista načrel do Rheinho príbehu v časopise Savoy a napísal: „Toto, drahý čitateľ, sa v týchto dňoch vydáva za logiku na ľavej strane afroamerického politického spektra... Pretože Beazley si nemohol kúpiť balík Kools, zdôvodnenie hovorí, že by nemal byť braný na zodpovednosť za chladnokrvnú vraždu.“

Ďalší stĺpec na stránke odsudzuje občanov krajín Európskej únie za „fňukanie“ nad Beazleyho popravou. „Drž hubu o amerických zákonoch o treste smrti. A môžete nám vyliezť z chrbta aj o našich zákonoch o zbraniach,“ píše sa v stĺpci. „Je smiešne, že žiadna z krajín sa nestarala o americký trest smrti alebo zákony o zbraniach, keď nás potrebovali... Zaslúžime si nejakú kompenzáciu za to, že sme ich udržali v bezpečí. Cena by mala spočívať buď v odvoze našich odsúdených na smrť (do ich krajín), alebo o tom, ako sa v Amerike uplatňuje trest smrti.“

Bez ohľadu na argumenty leží Beazleyho osud v rukách odvolania na Najvyššom súde Spojených štátov amerických. Bez odkladu popravy od tohto odvolania alebo neočakávaného kroku od Perryho bude Beazley popravený smrtiacou injekciou v komore smrti v Huntsville 'Walls' Unit niekedy po 18:00. dnes.

Zdá sa, že táto veta je taká, s ktorou Marty nemá problémy. 'Myslím si, že ľudia v Texase rozumejú a v konečnom dôsledku mi na tom záleží,' povedal pre Item v auguste 2001. 'Myslím si, že ľudia v Texase chápu, že na základe týchto faktov si Napoleon Beazley zaslúži rozsudok smrti.'

Deathrow.at

NAPOLEON BEAZLEY, MLADÝ Páchateľ - Dátum popravy: 28.5.2002.

Napoleon Beazley, černoch vo veku 24 rokov, má byť popravený 30. mája za smrť Johna Luttiga, prominentného texaského obchodníka v roku 1994. V čase spáchania trestného činu mal Beazley iba 17 rokov a je jedným z 29 väzňov v Texase, ktorí sú v súčasnosti odsúdení na smrť za zločiny spáchané ako mladiství.

Aby bola porota v Texase spôsobilá na trest smrti, musí obžalovaného považovať za pretrvávajúcu hrozbu pre spoločnosť. V procese s Beazleym sa zistenie poroty o budúcej nebezpečnosti zakladalo výlučne na svedectve Beazleyho spoluobžalovaných zo zločinu, Cedrica a Donalda Colemana, ktorí poskytli jediný dôkaz zo súdneho konania popisujúci prečin a Beazleyho stav mysle v súvislosti s prečinom.

Ich vyhlásenia boli v ostrom kontraste s osobnými údajmi, ktoré poskytlo viac ako 15 ľudí, ktorí svedčia v mene Beazleyho. Napoleonov učiteľ ho opísal ako študenta, ktorý bol „populárny, uznávaný, obľúbený a priateľský“. Napoleon, talentovaný športovec, bol prezidentom vyššej triedy aj akademickým učiteľom. Nemal žiadny predchádzajúci záznam o zatknutí a v minulosti nemal problémy s disciplínou v škole. Cindy Garner, okresná prokurátorka z Beazleyho rodného mesta, tiež svedčila o Beazleyho mierumilovnej povesti, ktorá dodržiava zákony.

Od svedectva na súde Cedric a Donald Coleman podpísali miestoprísažné vyhlásenia, že potlačili dohodu uzavretú s úradom Smith County DA, dohodu, v ktorej štát implicitne súhlasil, že nebude v ich prípadoch vykonávať trest smrti výmenou za ich svedectvá proti Beazleymu. .

Obžaloba vykreslila Beazleyho ako „číhajúce zviera“ pred čisto bielou porotou. Pri vyšetrovaní po odsúdení jeden porotca hovoril o Beazleym ako o „negrovi, ktorý dostal, čo si zaslúžil“. Ďalším porotcom bol dlhoročný zamestnanec obchodného partnera obete, podstatnú skutočnosť sa však jednotlivcovi nepodarilo zverejniť. Až donedávna sa Beazleyho právni zástupcovia nikdy adekvátne nezaoberali týmito problémami. Štátom vymenovaný právnik habeas nevzniesol žiadne tvrdenie týkajúce sa nehorázne rasistického porotcu. Beazleyho právnik vo svojom prvom odvolaní bol uväznený za pohŕdanie súdom za to, že nepredložil vyhlásenie.

Podpora popráv mladistvých v Texase nie je silná. Nedávny prieskum v Houston Chronicle ukázal, že iba tretina respondentov podporuje trest smrti pre mladistvých páchateľov. V Beazleyho procese štát Texas rafinovane vykreslil obraz zvyčajne násilníckeho mladého muža, ktorý je vzdialený od tínedžera považovaného za vodcu medzi svojimi rovesníkmi.

Texaský guvernér Rick Perry môže Beazleymu zmierniť trest len ​​vtedy, ak to odporučí Štátna rada pre odpustenie a podmienečné prepustenie. Rada preukázala, že takéto odporúčanie vydá len vtedy, ak o to požiada väčšina súdnych úradníkov odsudzujúceho súdu. Sudca Kent, sudca na Beazleyho procese, napísal vlani v auguste list guvernérovi Perrymu, aby ho požiadal, aby ušetril Beazleyho život. Beazleyho posledný pobyt bol povolený, aby sa texaský trestný súd mohol bližšie pozrieť na jeho trest. Odkedy však bolo pozastavenie zrušené, výbor musí byť opäť presvedčený, že poprava mladistvých páchateľov je urážkou ľudských práv na celom svete. Napíšte do štátu Texas a protestujte proti možnej poprave texaského druhého mladistvého páchateľa za menej ako pol roka.

NOVINKY

Sudca stanovil májový dátum popravy Napoleona Beazleyho

Sudca vo východnom Texase stanovil v piatok na 28. mája dátum popravy Napoleona Beazleyho, usvedčeného vraha, ktorý minulý rok dostal pobyt len ​​niekoľko hodín predtým, ako mal byť popravený smrtiacou injekciou.

Štátna okresná sudkyňa Cynthia Kent, ktorá predsedala Beazleyho procesu a minulý rok napísala guvernérovi Ricku Perrymu v prospech zmiernenia trestu pre odsúdeného vraha, stanovila dátum v prípade, ktorý bol podrobený medzinárodnej kontrole.

Po vynesení rozsudku sa Beazley, ktorý mal 17 rokov, keď zabil prominentného obchodníka Tylera, otočil a ospravedlnil sa v preplnenej súdnej sieni, keď jeho rodinní príslušníci plakali.

Beazley, teraz 25, bol v čase vraždy Johna Luttiga (63) v roku 1994 prezidentom triedy strednej školy a hviezdnym športovcom. Syn obete, J. Michael Luttig, je sudcom 4. obvodného odvolacieho súdu USA v Richmonde. Va. Obhajcovia tvrdili, že je v rozpore s medzinárodným právom stanoviť dátum popravy Beazleyho, pretože v čase zabitia mal 17 rokov. Obhajca David Botsford požiadal o dátum popravy 17. septembra, čo by mu poskytlo dostatok času na podanie ďalšieho odvolania na Najvyšší súd USA. 'Pán. Beazley nikam nepôjde,“ povedal Botsford. 'Bude dole v Livingstone, kde bol celý čas.'

Beazley a bratia Cedric a Donald Colemanovci, všetci z Grapelandu, asi 120 míľ juhovýchodne od Dallasu, boli zatknutí 7 týždňov po streľbe na základe anonymného tipu. Odvolací súd v Texase, ktorý Beazleyho pobyt v auguste vydal, ho minulý týždeň zrušil.

Texaská pobočka Národnej asociácie pre rozvoj farebných ľudí vo štvrtok požiadala, aby bol Beazleymu trest zmenený na doživotie, keďže mal 17 rokov, keď zločin spáchal. Gary Bledsoe, prezident texaského NAACP, povedal, že rasa mohla zohrať faktor pri rozhodovaní o osude Beazleyho, ktorý je černoch, čisto biela porota. Luttig bol biely.

Skupina 18 demokratických zákonodarcov a okresná prokurátorka okresu Houston Cindy Garnerová, ktorá sa označuje za silnú zástankyňu trestu smrti, tiež napísala Perrymu, aby vyzval na zmenu. Podľa texaského práva môže Perry udeliť 30-dňový odklad popravy, ale nemôže nariadiť zmenu bez odporúčania štátnej rady pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení. Správna rada minulý rok hlasovala 10:6 proti zmierneniu trestu. Beazleyho právni zástupcovia podali návrh, v ktorom žiadali Kenta, aby odložil preloženie pojednávania na obdobie po legislatívnom zasadnutí v roku 2003, čím dali priaznivcom čas lobovať za zmeny v štátnom práve.

Napoleon Beazley - ktorý nemal žiadnu predchádzajúcu kriminálnu minulosť a ktorý mal v čase svojho činu len 17 rokov - je teraz naplánovaná na popravu 15. augusta 2001 v Texase. Bol odsúdený na smrť za vraždu pána Johna Luttiga z 19. apríla 1994 v meste Tyler v Texase. Pretože bol v čase svojho zločinu mladistvý, Napoleonova poprava by bola v rozpore s americkými štandardmi spravodlivosti, čestnosti a slušnosti, ako aj s medzinárodným právom. Ide o výzvu, aby mu bol trest zmenený na doživotie. Pri žiadosti o milosť v mene Napoleona Beazleyho sa v žiadnom prípade nesnažíme ospravedlňovať zločin ani minimalizovať bolesť a utrpenie, ktoré spôsobil rodine a priateľom pána Johna Luttiga.

I. NAPOLEON VYJADRIL SVOJU ĽÚTOSŤ A ĽÚTOSŤ ZA ZABITIE PÁNA. JOHN LUTTIG.

Krátko po spáchaní tohto zločinu 17-ročný Napoleon povedal priateľom, že „urobil veľkú chybu“ a že byť zapojený do zabitia pána Luttiga bola „najhlúpejšia vec, akú kedy urobil“. V dňoch po vražde mal údajne dokonca samovraždu. Nedávno uviedol: „Bol to impulzívny čin, ktorý som okamžite oľutoval.“ Hovorí, že je ohromený tým, čo urobil, a 'premýšľa o tom každý deň'. Pokračuje v snahe zosúladiť svoj zločin, s ktorým sa odvtedy stal, a vyhlásil, že „neexistuje žiadne ospravedlnenie pre to, čo sa stalo... Neobviňujem nikoho iného z toho, že som tu (v cele smrti), okrem mňa.“ Za sedem rokov, čo je vo väzení, pokračoval v čítaní a písaní, v citovom dospievaní a v tom, aby bol jeho život čo najproduktívnejší a najzmysluplnejší. Napríklad, keď v Ellis One Unit neďaleko Huntsville v Texase väzenskí úradníci Napoleonovi dôverovali, že sa môže pohybovať mimo jeho cely a vykonávať rôzne práce v rámci cely smrti.

II. NAPOLEON NEMAL ŽIADEN PREDCHÁDZAJÚCI TRESTNÝ REGISTRAČ A JEHO RODINA, PRIATELIA, ŠKOLA, CIRKEV A KOMUNITA HO RÁDI A REŠPEKTOVALI.

Pred týmto zločinom nebol Napoleon nikdy zatknutý ani zapojený do žiadneho mladistvého alebo trestného konania. Okrem toho bol na strednej škole zvolený za prezidenta svojej vyššej triedy a bol na druhom mieste v kategórii „Mr. Grapeland“ a tiež sa umiestnil na druhom mieste na stredoškolskom titule „najatletickejší“ (vynikajúci v bejzbale, dráhe a futbale). Pravidelne navštevoval kostol a členovia jeho cirkvi ho považovali za láskavého a nápomocného. Vo svojej komunite mal povesť „slušného, ​​zdvorilého, úctivého, priateľského a láskavého človeka“.

V skutočnosti pri jeho vynesení rozsudku svedectvo o jeho dobrom charaktere a úspechoch poskytli učitelia, tréneri a riaditeľ strednej školy, ako aj členovia jeho komunity, rodiny, cirkvi a školskej rady. Ako dosvedčil jeden z jeho učiteľov, „dobrí ľudia dokážu urobiť hrozné veci“ a Napoleon mal oveľa viac ako len hrozný zločin, ktorý spáchal. Dokonca aj Cindy Garner, okresná prokurátorka z Napoleonovho rodného grófstva (Houston County), svedčila na pojednávaní o rozsudku v mene Napoleona. Hoci bola silným zástancom trestu smrti, naďalej tvrdí, že trest smrti je v Napoleonovom prípade nevhodný.

III. NAPOLEON BYL ODsúdený NA SMRŤ NA ZÁKLADE SLABÝCH A VLASTNE NEPREHĽADNÝCH DÔKAZOV, ŽE PRE SPOLOČNOSŤ PREDSTAVUJE PREDSTAVUJÚCE NEBEZPEČENSTVO, VRÁTANE SAMOBSLUŽNÝCH VYHLÁSENÍ JEHO KOMPLIKOV VÝMENOU ZA DOHODU.

Podľa texaského práva je jedným z najdôležitejších faktorov, ktoré musí porota zvážiť pri ukladaní trestu smrti, „či existuje pravdepodobnosť, že by obžalovaný spáchal trestné činy násilia, ktoré by predstavovali trvalú hrozbu pre spoločnosť“ – inak známe. ako budúce nebezpečenstvo. Texaské poroty môžu zvážiť tento faktor bez ohľadu na vedecké a lekárske dôkazy, že „budúcu nebezpečnosť“ nie je možné predvídať na individuálnom základe. Na Napoleonovom procese bol najškodlivejším svedkom proti nemu psychológ, ktorý nikdy nesvedčil na obhajobe v hrdelnom procese, ktorý nikdy nezistil, že by obžalovaný v hlavnom procese NIE JE budúcim nebezpečenstvom, a ktorý osobne nevypočúval Napoleona resp. prehodnotiť jeho životnú históriu.

Pripúšťajúc, že ​​najlepšími indikátormi budúcej nebezpečnosti sú minulé trestné činy a že Napoleon žiadne nemal, psychológ napriek tomu zistil, že Napoleon je pravdepodobne budúcim nebezpečenstvom. Psychológ priznal, že svoj názor založil na niekoľkých výrokoch o Napoleonovi, ktoré vyslovili Donald a Cedric Coleman (ktorí sa tiež podieľali na zabití a lúpeži pána Luttiga). Od súdneho procesu bratia Colemanovci podpísali čestné vyhlásenia, v ktorých priznávajú, že viaceré z týchto vyhlásení a veľká časť ich kritických svedectiev v procese boli nepravdivé. Priznali tiež, že svedčili za štát Texas proti Napoleonovi na základe nezverejnenej dohody, ktorá im zabezpečila doživotie.

Snáď najškodlivejším dôkazom, o ktorý sa psychológ (a súdna porota a odvolací súd) opieral, bolo svedectvo Cedrica a Donalda Colemana, že pred vraždou Napoleon vyhlásil, že „chcel cítiť, čo to je“. rád by som niekoho zabil.“ Donald Coleman teraz priznáva, že toto nikdy nepočul Napoleona povedať. Cedric Coleman teraz prisahá, že Napoleon nikdy pred vraždou neurobil takéto vyhlásenie. Skôr teraz uvádza, že niekoľko dní po zločine mal Napoleon samovraždu a bol v depresii z toho, že zabil pána Luttiga a – v snahe pochopiť, prečo urobil takú hroznú vec – povedal: „Myslím, že som zakopol. a chcel som vidieť, aké to je niekoho zastreliť.“ Preto boli kritické dôkazy použité porotou ako základ pre odsúdenie Napoleona na smrť buď nespoľahlivé, nepravdivé alebo vytrhnuté zo skutočného kontextu.

IV. POPRAVA MLADÝCH Páchateľov JE V PROTI ZÁKLADNÝM AMERICKÝM ŠTANDARDOM SPRAVODLIVOSTI A SPRAVODLIVOSTI

Poprava mladistvého páchateľa je v rozpore so základnými princípmi americkej justície, ktorá trestá podľa stupňa zavinenia a vyhradzuje trest smrti pre „najhorších z najhorších“ páchateľov. Tínedžeri sú zo svojej podstaty menej vyspelí, a teda menej vinní ako dospelí, ktorí páchajú podobné činy, ale nemajú takéto vysvetlenie pre svoje správanie.

Dospievanie je prechodné obdobie života, keď sa kognitívne schopnosti, emócie, úsudok, kontrola impulzov, identita – dokonca aj mozog – stále rozvíjajú. Nezrelosť je skutočne dôvodom, prečo nedovoľujeme osobám mladším ako osemnásť rokov prevziať hlavné povinnosti dospelosti, ako je vojenská bojová služba, hlasovanie, uzatváranie zmlúv, pitie alkoholu alebo prijímanie lekárskych rozhodnutí.

Viaceré organizácie ako Americká advokátska komora, Americká psychiatrická asociácia, Child Welfare League of America, Children's Defence Fund, Youth Law Center, Juvenile Law Center, Coalition for Juvenile Justice, American Society for Adolescent Psychiatry , Americká akadémia detskej a adolescentnej psychiatrie, Národná asociácia duševného zdravia a Ústavný projekt sa postavili proti popravám za zločiny spáchané páchateľmi mladšími ako 18 rokov. Podobne aj Vysoká komisia OSN pre ľudské práva, Európska únia , Rada Európy a Vatikán vyjadrili svoj najsilnejší odpor k popravám mladistvých páchateľov.

V. VÄČŠINA ŠTÁTOV UZNALA, ŽE PODRIADENIE DOSPIEVAJÚCICH A TREST SMRTI JE V ROZPORENÍ SO ZÁKLADNÝMI A VYVIAJÚCIMI NORMAMI SLUŠNOSTI

Z 38 štátov, ktoré povoľujú trest smrti, len 23 povoľuje popravu osôb, ktoré boli v čase spáchania zločinu mladšie ako 18 rokov. Spomedzi týchto 23 štátov má len 16 mladistvých v cele smrti, zatiaľ čo len 7 vykonalo skutočné popravy mladistvých od obnovenia trestu smrti v roku 1973. V roku 1999 štát Montana zrušil trest smrti pre mladistvých, zatiaľ čo Najvyšší súd Floridy zvýšil vek spôsobilosti zo 16 na 17 rokov. Rastúci počet štátov zvažuje legislatívu na zrušenie popráv mladistvých páchateľov, vrátane: Arizona, Indiana, Pensylvánia, Kentucky, Južná Karolína, Mississippi, Arkansas a Texas. Na legislatívnom zasadnutí v Texase v roku 2001 skutočne prešiel Snemovňou zákon o odstránení trestu smrti pre páchateľov mladších ako 18 rokov a získal významnú podporu v Senáte predtým, ako mu bolo procedurálne zabránené hlasovať na pôde Senátu. Nedávny národný prieskum uskutočnený denníkom Houston Chronicle navyše ukázal, že solídna podpora trestu smrti pre mladistvých páchateľov klesla iba na 26 %.

VI. POPRAVA MLADÝCH PALIVATEĽOV JE V ROZPORENÍ S MEDZINÁRODNÝM ZÁKONOM A ZÁKLADNÝMI ĽUDSKÝMI PRÁVAMI

Tým, že Spojené štáty pokračujú v popravách mladistvých páchateľov, konajú v rozpore s medzinárodným právom a takmer úplnou dohodou medzi národmi. V skutočnosti sa takéto popravy takmer skončili na celom svete, s výnimkou Spojených štátov. Trest smrti pre mladistvých páchateľov výslovne zakazuje Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (ICCPR), Americký dohovor o ľudských právach a Dohovor OSN o právach dieťaťa (CRC). Spojené štáty a Somálsko (ktoré nemá žiadnu uznávanú vládu) sú jediné dve krajiny, ktoré neratifikovali CRC – 191 krajín prijalo základné štandardy uvedené v tejto zmluve.

V poslednom desaťročí Spojené štáty popravili viac mladistvých páchateľov ako všetky národy sveta dohromady. Od roku 1990 sa uvádza, že len sedem krajín popravilo väzňov, ktorí mali v čase spáchania zločinu menej ako 18 rokov: Konžská demokratická republika, Irán, Nigéria, Pakistan, Jemen, Saudská Arábia a Spojené štáty americké. Národy Pakistanu a Jemenu odvtedy trest smrti pre mladistvých zrušili, zatiaľ čo Saudská Arábia a Nigéria popierajú, že by popravovali mladistvých páchateľov. Za posledné tri roky sa počet krajín, ktoré popravujú mladistvých, výrazne znížil na iba tri: Irán, Konžská demokratická republika a Spojené štáty. Okrem toho len minulý rok Irán uviedol, že už nepopravuje mladistvých páchateľov, zatiaľ čo vodca Konžskej demokratickej republiky zmiernil rozsudky smrti pre štyroch mladistvých páchateľov. Poprava Napoleona Beazleyho by ešte viac odcudzila Spojené štáty od medzinárodného spoločenstva, čím by poškodila našu legitimitu ako lídra v oblasti ochrany a podpory ľudských práv, najmä práv detí.

K DISPOZÍCII AKCIA – Podľa texaského práva má Texaský výbor pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení výlučnú právomoc zmeniť rozsudok smrti na doživotie. Výbor to môže urobiť na žiadosť väzňa alebo ak dvaja z troch súdnych úradníkov žiadajú o zmenu. Súdnymi úradníkmi sú súdny sudca, prokurátor a okresný šerif. Aby ste sa vyhli zaťaženiu súdu, nepíšte sudcu v konaní. V opačnom prípade napíšte: guvernér Rick Perry.

Chlapec Beazley

Autor: Ann Coulter - National Review

23. august 2001

Teraz sa ukazuje, že tí istí ľudia, ktorí sú hysterickí ohľadom možnosti popravy nevinných, sú hysterickí aj kvôli myšlienke popravy vinníkov. Pokiaľ nie ste horlivo proti trestu smrti vo všetkých prípadoch (okrem dieťaťa pokojne spiaceho v matkinom lone), odsúdený na smrť Napoleon Beazley si zaslúži trest smrti.

Beazley, 25, je prezidentom vyššej triedy s „pripraveným úsmevom“, ktorý priložil zbraň k hlave 63-ročného muža a stlačil spúšť. Hádam len o časti 'pripravený úsmev'. O zlomyseľných dravcoch, ktorí by zabili starého muža na trojblokovú radostnú jazdu, sa v tlači vždy hovorí, že majú „pripravené úsmevy“.

Beazley stratil hrdosť na to, že nemá žiadny záznam v registri trestov, keď vo veku 17 rokov zabil muža. V roku 1994 sa Beazley spolu so svojimi dvoma kamarátmi chuligánmi postavil Johnovi Luttigovi a jeho manželke Bobbie na ich vlastnej príjazdovej ceste. Beazley chcel ich Mercedes-Benz, a tak ich zastrelil. Potom vošiel do kaluže krvi pána Luttiga a druhýkrát ho strelil priamo do hlavy. Prehrabal mŕtvemu vo vrecku nohavíc kľúče od auta a zobral Mercedes. Pani Luttigová prežila vďaka tomu, že sa hrala na mŕtvu.

Toto nebol zločin z Columbo. Beazley havaroval s mercedesom o niekoľko blokov ďalej a nechal ho za sebou, zaplavený jeho odtlačkami. Beazley tiež nie je dobrý z hľadiska „dokonalého zločinu“, predtým informoval svojich spolužiakov, že čoskoro očakáva, že bude jazdiť na Mercedese. Dôkazy boli ohromujúce a následne 12 porotcov odsúdilo Beazleyho na smrť. Nikto, vrátane Beazleyho, nepopiera, že zavraždil pána Luttigovú, strieľal na pani Luttigovú a ukradol auto.

Správny záver poroty, že spáchal zločinnú vraždu, ku ktorej sa priznáva, hovorí Beazley, bol smutne predvídateľný: 'Karty boli proti mne už postavené.' Očividne skutočným dôvodom verdiktu poroty nebola ohavná vražda, ale predsudok. Ako vysvetlil Beazley: „[Obeť] bol prominentný obchodník. Bol som u neho doma, v jeho oblasti. Ľudia už boli naštvaní. Nebol som príliš šokovaný.“ Bol to dojemný prejav ľútosti.

Skutočnosť, že nikto netvrdí, že Beazley je nevinný, je jediný skutočne šokujúci vývoj. Nezmyselné tvrdenia o nevine sú v prípadoch trestu smrti de rigueur. Ak by Beazley klamlivo tvrdil, že je nevinný, americká tlačová služba by nikdy nezverejnila žiadne ďalšie informácie o zločine. Titulky novín by zneli 'Napoleon Beazley: Vrah alebo obeť?' Zadali by prieskumy s otázkou: 'Mali by byť popravení nevinní?'

Najpravdepodobnejším dôvodom, prečo sa Beazleyho právnici rozhodli proti zjavne falošnému tvrdeniu o nevine, je to, že syn obete je prominentný federálny sudca. V prípade potreby by pravdepodobne mohol zverejniť skutočné skutočnosti prípadu. Vo všetkých ostatných ohľadoch sú Beazleyho tvrdenia po odsúdení na nerozoznanie od tvrdení všetkých „nevinných“ mužov v cele smrti. Modus operandi fanatikov proti trestu smrti sa nikdy nemení.

Obhajca nevyhnutne urobí krok vpred, aby priznal, že urobil mizernú prácu, aby vytvoril tvrdenie o „neefektívnej pomoci obhajcu“. Nekompetentnosť advokáta je vždy koncipovaná tak, aby nemusel prísť o svoju právnickú licenciu. Beazleyho právnik tvrdí, že to bol nedostatok peňazí, ktorý mu bránil v efektívnej obhajobe. Rovnako ako hodinky, nejaká namyslená dáma právnička zapojená do prípadu, zvyčajne prokurátor, vydá prekvapivú prosbu o vrahov život. V prípade Beazleyho to bola predsedajúca súdna sudkyňa Cynthia Kent.

Potom sú tu sprosté tvrdenia o rasizme. Tu obhajoba tvrdí, že v posúdnom rozhovore jeden z porotcov použil slovo N pred Beazleyho právnikom. Toto je, úprimne povedané, dosť úbohé. Obhajoba môže zvyčajne otravovať aspoň jedného porotcu, aby potvrdil zákerný predsudok poroty. Tentoraz to máme na slovo kriminálneho obhajcu. Ako všeobecné pravidlo platí, že právnici na obhajobu trestných činov by veselo podpisovali čestné vyhlásenia, v ktorých prisahajú, že Zem je plochá, ak by to zabránilo poprave len jedného krutého vraha.

Napokon, Amnesty International odsudzuje rozsudok smrti za jedinečné barbarstvo, ktoré sa v prípade trestu smrti nikdy predtým nevyskytlo, čo z neho robí jediný najpríšernejší trest, aký bol kedy uložený v histórii ľudstva. Tentokrát sa Amnesty sťažuje, že Beazley je potrestaný za čin, ktorý spáchal ako „dieťa“. Beazleymu, zdá sa, chýbalo pár mesiacov do svojich 18. narodenín, keď chladnokrvne zavraždil pána Luttiga.

Je dobré to všetko dostať von v prípade Beazley. Teraz možno povedať, že aj keď je obhajca neúčinný, sudca je proti najvyššiemu trestu, porotcovia sú rasistickí a Amnesty International je hysterická – americké poroty stále dokážu dospieť k správnemu rozhodnutiu! Beazley priznáva, že spáchal barbarskú vraždu. Presne to zistila porota.

2002 Správy o Napoleonovi Beazleym

CNN debutuje lokálne natočeným dokumentom o poprave

Položka Huntsville

Celoštátne televízne publikum dostane tento víkend malý pohľad na život v Huntsville, keďže dokumentárny film CNN, ktorý tu bol natočený minulý rok, bude mať svoj domáci debut.

Program s názvom „CNN Presents: Scheduled to Die“ sledoval niekoľkých členov komunity v Huntsville v deň plánovanej popravy Napoleona Beazleyho v roku 2001, ktorý neskôr dostal pobyt. Beazleyho teraz plánujú usmrtiť v utorok.

Program odvysiela v sobotu o 20:00. a v nedeľu o 18. a 22. hod. 'Pôvodný záujem o tento príbeh bol len prísť a zaznamenať popravu,' povedal Bill Smee, vedúci producent 'CNN Presents'. Vyvinulo sa to kvôli mimoriadnemu vývoju v prípade Napoleona Beazleyho s 11. hodinou pobytu. Teraz zachytáva jeho príbeh trochu viac.“

Prípad Beazleyho, ktorý bol odsúdený na smrť za zabitie otca sudcu federálneho odvolacieho súdu, keď mal 17 rokov, si získal medzinárodnú pozornosť. Na prvý dátum popravy Beazleyho sa do Huntsville zišiel veľký kontingent zahraničných médií - ako aj demonštrantov. 'Bolo to pre nás zaujímavé vidieť,' povedal Smee. „Pre niektorých je Napoleon Beazley obrazcom nespravodlivosti (v Texase); pre ostatných niet pochýb o jeho vine.“

Príbeh, ktorý napísala medzinárodná korešpondentka CNN Christiane Amanpour, sledoval každodenné aktivity ľudí, ako je úradník pre verejné informácie z Texaského ministerstva pre trestnú justíciu Larry Fitzgerald a vtedajší väzenský kaplán James Brazzil – obaja boli profilovaní minulý týždeň v The Huntsville. Item -- rovnako ako bývalá reportérka Item Michelle Lyonsová, ktorá by popravu kryla.

„Larry je v centre príbehu, pretože sa musí vysporiadať s médiami z celého sveta. Bol veľmi farebný a úprimný,“ povedal Smee. Pre niektorých bola Michellina práca pre mladého reportéra výnimočná. Ale ako teraz viete, je to len súčasť tejto práce.“

'Celý deň ma sledovali, aj keď som robil veci ako napríklad kávu,' povedal Lyons, teraz úradník pre verejné informácie v TDCJ. 'Prišli sa pozrieť, ako pokrývame popravu na vysokej úrovni.' Dokument, ktorý sa mal pôvodne odvysielať vlani v septembri, bol po teroristických útokoch z 11. septembra odložený. Minulý týždeň sa prvýkrát medzinárodne vysielal a nezostal bez povšimnutia. 'Dostal som e-maily od ľudí z miest ako Južná Afrika a Anglicko,' povedal Lyons. 'Väčšina z nich pochádzala od ľudí proti trestu smrti, ktorí majú pocit, že poprava Napoleona Beazleyho je nesprávna.'

Smee povedal, že jednou z najzaujímavejších vecí, ktoré štáby CNN objavili, bol záujem komunity v Huntsville o popravy – alebo presnejšie, ich nedostatok. 'Bolo tam určité prekvapenie, do akej miery sa mesto venuje svojej činnosti a ako je to len súčasť života v ňom,' povedal. „Na miestnej úrovni to jednoducho nevyvoláva taký záujem alebo pobúrenie, aké vyvolávajú popravy inde. Išli sme do Cafe Texan a videli sme, ako život jednoducho ide ďalej a ľudia sa nemenia, keď hodiny odbiehajú do popravy.“

O BEAZLEYHO BOJUJE KOALÍCIA PROTI SMRTI

Tyler Morning Telegraph

AUSTIN - Počas štvrtkovej tlače boli od členov duchovenstva, právnikov, obhajcov občianskych práv a rodinných príslušníkov vypočuté vášnivé prosby namierené ku guvernérovi Rickovi Perrymu a Texaskej rade pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení na slobodu za zmenu rozsudku smrti Napoleona Beazleyho na doživotie. konferencii, ktorá sa konala v štátnom Kapitole v Austine.

Malá tlačová miestnosť Senátu bola zaplnená do posledného miesta priaznivcami, rodinou a médiami ako milosť pre Beazleyho, ktorý je v roku 1994 odsúdený na smrť za lúpež/zabitie 63-ročného občianskeho vodcu Johna Luttiga.

Beazleyho popravu stanovila na utorok štátna okresná sudkyňa Cynthia Kent minulý mesiac po vyčerpaní všetkých jeho odvolaní, ale jeho právnici naďalej pracujú v jeho mene.

Walter Logan, Beazleyho právnik, počas tlačovej konferencie povedal, že podal na Najvyšší súd USA návrh na zastavenie utorkovej popravy a tiež podal odvolanie na základe argumentov k ôsmemu dodatku. Logan uviedol, že výklad sa začína na najvyššom súde v krajine hýbať a jeho argumentom je, že novela nepovoľuje popravu maloletého. 'Budem pokračovať v práci, aby bol tento trest zmiernený, ale v Texase je to ako držať sa proti nádeji,' povedal.

Správna rada má v piatok po druhýkrát hlasovať o zmene rozsudku smrti pre Beazleyho na doživotie. Správna rada minulý rok hlasovala v pomere 10:6 proti zmierneniu rozsudku smrti pre Beazleyho a zotrvanie odvolacieho súdu v Texase bolo neskôr zrušené.

Beazley mal 17 rokov, keď zastrelil Luttiga na príjazdovej ceste obete. V popredí argumentov jeho právnikov je vek obžalovaného. Sudca, niektorí zákonodarcovia a cirkevní predstavitelia sa postavili proti zabitiu Beazleyho, pretože bol mladý, keď spáchal vraždu. Štát Texas uznáva tých, ktorí majú 17 a viac rokov, ako spôsobilých na trestné stíhanie, ale Beazleyho právnici predpovedajú, že popravy vrahov, ktorí mali 17 rokov, keď spáchali svoje zločiny, budú čoskoro zakázané zákonom. „Myslím si, že je dôležité, aby sa verejnosť naďalej vzdelávala v týchto otázkach,“ povedal Logan.

Povedal, že správna rada môže dospieť k rozhodnutiu do piatku, ale pravdepodobne to bude najskôr v utorok, pretože je sviatok Pamätného dňa. Počas tlačovej konferencie doktorka Beverly Suttonová, detská psychiatrička z Austina, povedala, že Texas je len jedným z mála miest na svete, ktoré umožňuje popravy maloletých. „Mnohí z nás Texasanov majú stále hraničnú mentalitu, ako v prípade spravodlivosti. Žiadam o udelenie milosti pre Napoleona Beazleyho,“ povedala.

Slová Dr. Suttona boli zopakované, keď každá osoba, ktorá vystúpila na tlačovej konferencii, predložila rovnakú požiadavku Perrymu a správnej rade. Rev. David Hoster, biskupská cirkev sv. Juraja, Austin, prečítal úryvky listu od The More Rev. Desmonda M. Tutu, emeritného anglikánskeho arcibiskupa z Kapského Mesta v Afrike.

„Tvrdohlavosť okresného prokurátora okresu Smith, ktorý sa v priebehu minulého týždňa rozhodol dostať trest smrti pre nového detského páchateľa, je niečo, s čím lamentujem, že ho poznám. Počas vypočutí Komisie pre pravdu a zmierenie v mojej krajine boli členovia vlády apartheidu, ktorí odmietli vidieť, že porušovanie ľudských práv, ktorých sa dopustili, bolo nesprávne a nezákonné. Som si istý, že úrady okresu Smith boli o tejto skutočnosti poučené,“ povedal Tutu, nositeľ Nobelovej ceny za mier z roku 1984. Tutu povedal, že „pokorne prosil“, aby bol Beazleyho život ušetrený.

Sestra Mary Lou Stublesová prečítala pripravené vyhlásenie biskupa diecézy Austin Gregory Aymond, Katolíckej cirkvi stredného Texasu, v ktorom sa uvádza, že katolícki biskupi v celej krajine obnovili svoj nesúhlas s trestom smrti v roku 1999 na Veľký piatok. „Hodnoty mojej viery ma volajú hľadať nápravnú spravodlivosť. Preto žiadam Radu pre milosť a podmienečné prepustenie, aby sa snažila o zmiernenie trestu Napoleona Beazleyho zo smrti na doživotie, a žiadam guvernéra Perryho, aby mu trest zmiernil,“ povedal. 'Nemôžeme učiť zabíjanie je zlé zabíjaním,' povedal.

Beazleyho rodičia povedali, že sú na svojho syna hrdí a milujú ho viac, ako by sa dalo opísať slovami. „Ak by to nebol otec federálneho sudcu, okresné zastupiteľstvo okresu Smith by o trest smrti nežiadalo. Nejde o to, či tam bol alebo nie. Je otázkou, či je hrozbou pre spoločnosť a nie je. Myslím, že si zaslúži žiť,“ povedala Rena Beazley, jeho matka.

Ireland Beazley potlačil slzy, keď sa začal prihovárať účastníkom tlačovej konferencie. „Neviem, ako vyjadriť lásku, ktorú cítim k svojmu synovi. Som na neho hrdý. Vyrastal ako ktokoľvek iný. Len sa dostal do zlej situácie,“ povedal.

Starší Beazley požiadal Perryho a predstavenstvo, aby udelili jeho synovi milosť. 'Môj syn urobil zle, ale príliš horliví prokurátori v okrese Smith žiadali trest smrti,' povedal.

Okresný prokurátor okresu Smith Jack Skeen vo štvrtok uviedol, že v tomto prípade bude opäť žiadať trest smrti, ak to skúsil dnes a tlačová konferencia bola trikom na ovplyvnenie predstavenstva a guvernéra. „Tlačové konferencie, ako je tá, ktorá sa dnes konala v Austine, zverejnené prostredníctvom tlačových správ pre médiá od odporcov trestu smrti, nemenia fakty o Beazleyho hroznom zločine alebo o tom, že bol obchodníkom s drogami v Grapelande. Popieral účasť na zločine a nikdy neprevzal zodpovednosť a dokonca ani nevyjadril „nárokovanú“ ľútosť, až kým o niekoľko rokov neskôr neprehral odvolania a čelil trestu smrti,“ povedal. Fanúšikovia Beazleyho teraz čakajú na správu od predstavenstva a guvernéra, aký osud ho čaká.

Rodina, duchovní žiadajú zmenu pre odsúdeného vraha

Abilene Reporter News

AUSTIN (AP) - Rodičia Napoleona Beazleyho a viac ako dva tucty duchovných v centrálnom Texase žiadali vo štvrtok guvernéra Ricka Perryho a štátnych úradníkov, aby zmenili Beazleyho trest smrti na doživotie, pretože mal 17 rokov, keď v roku 1994 zastrelil obchodníka Tylera. Myslím, že si zaslúži žiť,“ povedala Beazleyho matka Rena Beazley. Jej syn má v utorok zomrieť smrtiacou injekciou.

Beazley uznal svoju vinu a ospravedlnil sa rodine obete. 'Nie je to otázka toho, či tam bol alebo nie,' povedala Rena Beazleyová. 'Je to otázka, či je hrozbou pre spoločnosť a nie je.'

Podľa texaského práva môže Perry udeliť 30-dňový odklad popravy, ale nemôže nariadiť zmenu bez odporúčania štátnej rady pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení. Správna rada minulý rok hlasovala 10:6 proti zmierneniu trestu. Správna rada môže prípad znova preskúmať. Hovorca Perry Gene Acuna povedal, že guvernér sa nebude vyjadrovať.

Beazleyho prípad si získal medzinárodnú kontrolu od kritikov texaského systému trestu smrti. Obhajcovia tvrdia, že poprava by bola v rozpore s medzinárodným právom a pýtali sa, či v tom zohrala úlohu rasa. Beazley je čierny a jeho obeťou bola biela. Odsúdila ho celobiela porota. Prokurátori tvrdia, že texaské právo, v ktorom sa 17-ročný človek považuje za dospelého, má prednosť pred medzinárodnou zmluvou.

Prípad obsahuje aj niekoľko zaujímavých zvratov. Obeť, 63-ročný John Luttig, bol otcom federálneho sudcu. Sudca z východného Texasu, ktorý odsúdil Beazleyho na smrť, napísal minulý rok Perrymu a vyzval ho, aby bol ušetrený Beazleyho život.

Skupina 18 demokratických zákonodarcov a okresná prokurátorka okresu Houston Cindy Garnerová, ktorá sa označuje za silnú zástankyňu trestu smrti, tiež napísala Perrymu, aby vyzval na zmenu. Beazley sa v auguste vyhol komore smrti, keď texaský odvolací súd len niekoľko hodín predtým, ako mal zomrieť, vydal odklad popravy. Zastavenie bolo zrušené minulý mesiac a bol stanovený nový dátum vykonania.

Beazley, teraz 25, bol v čase vraždy Johna Luttiga (63) v roku 1994 prezidentom triedy strednej školy a hviezdnym športovcom. Syn obete, J. Michael Luttig, je sudcom 4. obvodného odvolacieho súdu USA v Richmonde. Va.

Členovia duchovenstva, ktorí sa zúčastňujú na novej konferencii v štátnom Kapitole, predložili list na podporu Beazleyho prípadu od bývalého anglikánskeho arcibiskupa Desmonda Tutu z Južnej Afriky Geraldovi Garrettovi, predsedovi rady pre podmienečné prepustenie. 'Považujem za nepochopiteľné, že trest smrti by mal byť uložený osobe, ktorá bola v čase spáchania trestného činu dieťaťom,' napísal Tutu.

Beazleyho právnik Walter Long uviedol, že podal na Najvyšší súd USA návrh na zastavenie popravy. Po niekoľkých prípadoch odsúdenia na smrť v Texase, vrátane neslávne známej vrahyne Karly Faye Tuckerovej Karly Faye Tuckerovej, ktorá bola popravená v roku 1998, znel Long pesimisticky, pokiaľ ide o Beazleyho šance na zmenu v poprednom národnom štáte s trestom smrti.

'V Texase je to ako držať sa proti nádeji,' povedal.

TEXAS - Medzinárodne nezákonný dátum popravy opäť stanovený pre pána Napoleona Beazleyho.

Opäť platí, že pán Napoleon Beazley dostal dátum popravy, 28. máj 2002. Pán Beazley mal 17 rokov, keď bol tragicky a nezmyselne zabitý pán John Luttig (biely) rukou Beazleyho (farebný). Celobiela porota odsúdila pána Beazleyho na smrť. Táto poprava bude nezákonná podľa medzinárodných zákonov, ktoré prísne zakazujú popravu akejkoľvek osoby mladšej ako 18 rokov v čase spáchania trestného činu.

Je načase, aby medzinárodné spoločenstvo zasiahlo a vyslalo Spojeným štátom čo najsilnejší odkaz, že neakceptujeme takzvané legálne zabitie akejkoľvek ľudskej bytosti, nieto ešte úplne zmeneného mladistvého, odsúdeného očividnou rasistickou porotou. Pán Beazley mal k svojmu novému dátumu popravy nasledujúcu poznámku:

„Pred 8 rokmi som sa zapojil do zločinu, ktorý okamžite ľutujem. Vedel som, že je zle. Viem, že teraz je to zle. Od tej chvíle sa to snažím vynahradiť. Od tej chvíle som sa ospravedlňoval nielen slovami, ale aj svojimi činmi. Keby mi nezáležalo na tom, čo sa stalo Johnovi Luttigovi, nebolo by mi dosť záležať na tom, aby som sa zmenil. V tejto situácii nikto nevyhrá, a ak všetci prehráme, potom viem, že všetky tie prehry začínajú u mňa. Je v tom veľa ľudí – nielen ja. Rodina Luttigovcov, DA, Tyler, Grapeland, moja rodina, celá partia ďalších zainteresovaných ľudí. Ľudia proti trestu smrti, zaň všetci zainteresovaní.

Chcem, aby všetci vedeli, títo ľudia, dôvod, prečo ste tu, je kvôli mne. Je to moja chyba. Porušil som zákon. Narušil som toto mesto a narušil som rodinu - všetko preto, aby som uspokojil svoje pomýlené emócie. Prepáč. Prial by som si, aby som mal druhú šancu to vynahradiť, ale nemám.“

Pán Beazley je úplne zmenený človek. Ako každý, aj on od 17 rokov zmenil charakter. Poprava mladistvého je v každom zmysle nezmyselná, pretože úplne ignoruje rastúci potenciál dieťaťa. Nikdy nemožno povedať, že 17-ročný človek je príliš skorumpovaný na zmenu. Beazley bol vzorným väzňom v cele smrti. Napriek tomu - bude zabitý za to, čo urobil, keď bol príliš nezrelý na to, aby plne pochopil dôsledky svojich činov. Akcia sama o sebe bola neuveriteľne tragická a nezmyselná a najhorší možný zločin bol spáchaný, keď išlo o život.

Tragédia sa však prehĺbi, ak Texas schváli a skutočne vykoná popravu mladistvého. 2/3 mladistvých odsúdených na smrť na celom svete majú bydlisko v Texase a mladiství sú najrýchlejšie rastúcou časťou populácie v Texase. Táto poprava nezahojí žiadne rany a je to urážka medzinárodnej spravodlivosti, pretože poprava osoby mladšej ako 18 rokov v čase činu bude v každom prípade medzinárodne nezákonná. Úrady budú musieť okamžite zastaviť plány na popravu a Texas sa bude musieť dôkladne pozrieť na svoje zákony o treste smrti. Guvernér Rick Perry: Prosím, dobre si pozrite zákony o treste smrti, ktoré sú uvalené na mladistvých vo vašom štáte. S ktorými konkrétnymi národmi ste v spoločnosti?

Pán Beazley sa správa ako vzorný väzeň a je ním odkedy prišiel na smrť. Prejavuje hlbokú ľútosť nad hrozným zločinom, ktorý spáchal. Je to farebný mladistvý, nezákonne odsúdený na smrť čistou bielou porotou. Ak táto poprava prebehne podľa plánu, Spojené štáty vo všeobecnosti, a najmä Texas, očakávajú, že budú zahrnuté na medzinárodných fórach, kde sa diskutuje o ľudských právach? Prečo USA okamžite nezorganizujú národné fórum, aby preskúmali, čo môžu urobiť, aby rešpektovali ľudské práva vo svojej vlastnej krajine?

Malo by byť Spojeným štátom americkým, ktoré nerešpektujú toto medzinárodné právo, dovolené diskutovať o ľudských právach s inými národmi, ktoré áno? Ako európska organizácia, ktorá sa usiluje o zrušenie trestu smrti na celom svete, považujeme za čoraz nevyhnutnejšie pozdvihnúť svoj hlas proti tomuto neuveriteľnému porušovaniu ľudskosti a medzinárodného práva.

Medzinárodné spoločenstvo je pobúrené touto urážkou medzinárodnej spravodlivosti! Prosím, naliehajte na Radu pre udeľovanie milostí a podmienečného prepustenia, aby čo najskôr odporučila guvernérovi výkonnú milosť pre pána Beazleyho.

Beazley ľutuje, pretože je stanovený dátum popravy

Ranné správy z Dallasu

Po emotívnom piatkovom pojednávaní, na ktorom po prvý raz na súde vyjadril ľútosť, bol Napoleon Beazley 28. mája odsúdený na smrť za vraždu miestneho naftára v roku 1994.

Štátna okresná sudkyňa Cynthia Kentová stanovila dátum po tom, čo obšírne hovorila o svojom „zásadovom“ znepokojení nad uložením trestu smrti za zločin, ktorý pán Beazley spáchal ako 17-ročný.

Pán Beazley, absolvent s vyznamenaním z Grapelandu, asi 60 míľ od Tylera, bol odsúdený na smrť v roku 1995 po tom, čo ho porota uznala vinným zo zastrelenia Johna Luttiga pri zbabranej krádeži auta.

Pán Luttig (63) bol zastrelený zblízka na príjazdovej ceste, keď sa s manželkou Bobbie vracali domov z biblického štúdia. Pani Luttigová prežila tak, že hrala mŕtvu po tom, čo ju zranil pán Beazley.

Pán Beazley požiadal, aby sa po odsúdení obrátil na súd a vyjadril poľutovanie nad tým, že členovia rodiny pána Luttiga ho nevypočuli. Potom stál a plakal v reťaziach, keď prosil „všetkých o odpustenie“.

Beazleyho vyhlásenie

Pán Beazley: „Chcel som niečo povedať istým ľuďom. Ako vidím, v prvom rade to bola pani Luttigová a jej rodina. Ako vidím, nikto z nich dnes nie je v súdnej sieni. Aj tak to chcem povedať a dúfam, že to možno budú počuť.

Pred 8 rokmi som sa zapojil do zločinu, ktorý okamžite ľutujem. Vedel som, že je zle. Viem, že teraz je to zle. Od tej chvíle sa to snažím vynahradiť. Od tej chvíle som sa ospravedlňoval nielen slovami, ale aj svojimi činmi. Keby mi nezáležalo na tom, čo sa stalo Johnovi Luttigovi, nebolo by mi dosť záležať na tom, aby som sa zmenil. V tejto situácii nikto nevyhrá, a ak všetci prehráme, potom viem, že všetky tie prehry začínajú u mňa. Je v tom veľa ľudí – nielen ja. Rodina Luttigovcov, DA, Tyler, Grapeland, moja rodina, celá partia ďalších zainteresovaných ľudí. Ľudia proti trestu smrti, zaň všetci zainteresovaní.

Chcem, aby všetci vedeli, títo ľudia, dôvod, prečo ste tu, je kvôli mne. Je to moja chyba. Porušil som zákon. Narušil som toto mesto a narušil som rodinu - všetko preto, aby som uspokojil svoje pomýlené emócie. Prepáč. Prial by som si, aby som mal druhú šancu to vynahradiť, ale nemám.“

Divák zo súdnej siene: ,Nemusíš ľutovať, Napoleon.'

Pán Beazley: „Ale ja nie. A keď už nič iné, prosím všetkých o odpustenie. To je všetko.'

Pán Beazley, 25, čelil 2 predchádzajúcim dátumom popravy. Prišiel do niekoľkých hodín po tom, čo bol v auguste usmrtený, pred pobytom na texaskom trestnom súde.

Len tri dni predtým Najvyšší súd USA oznámil bezprecedentnú patovú situáciu 3:3, ktorá pánovi Beazleymu odoprela federálny odklad. Traja sudcovia sa zdržali hlasovania kvôli osobným väzbám na syna pána Luttiga, sudca 4. odvolacieho súdu amerického obvodného súdu J. Michael Luttig z Virginie.

Prípad pritiahol medzinárodnú pozornosť, vrátane prosieb o milosť zo strany Európskej únie, Americkej advokátskej komory a dokonca aj okresného prokurátora v domovskom okrese pána Beazleyho z dôvodu jeho veku a nedostatku predchádzajúcich odsúdení za trestné činy.

Ale prokurátori tvrdili, že pán Beazley by mal byť popravený, pretože bol podľa texaských zákonov dospelý, keď spolu s dvoma komplicmi prišli k Tylerovi, prenasledovali Luttigov Mercedes-Benz a zastrelili pár, pretože chceli ukradnúť luxusné auto. Mnoho obyvateľov Tyleru verilo, že sudca Kent zohral úlohu v augustovom pobyte na poprave pána Beazleyho, ktorý trval 11 hodín, pretože to prišlo v deň, keď poslala list guvernérovi Rickovi Perrymu, v ktorom žiadala, aby bol jeho život ušetrený kvôli veku v čase vraždy. .

Správy miestnych médií minulé leto zahŕňali špekulácie, že členstvo sudkyne Kenta v rímskokatolíckej cirkvi, ktorá je proti trestu smrti, ovplyvnilo jej konanie. Po tom, čo texaský odvolací súd minulý týždeň zrušil pobyt, okresný prokurátor okresu Smith Jack Skeen povedal, že zvažuje, že sudcu požiada o odvolanie z prípadu kvôli obavám, že jej list ukazuje zaujatosť. To si vyžiadalo zdĺhavú piatkovú obhajobu 46-ročného republikánskeho sudcu. Sudca Kent, ktorý hovoril v súdnej sieni plnej stúpencov pána Beazleyho, poznamenal, že štátne stanovy umožňujú sudcom, prokurátorom a šerifom predložiť svoje názory na prípady, o ktorých sa uvažuje o udelení milosti.

Sudkyňa Kentová uviedla, že poslala list, v ktorom vyjadrila „zásadnú námietku“ proti poprave mladistvého páchateľa po tom, čo ju obhajcovia požiadali „len hodiny“ pred plánovanou smrťou pána Beazleyho. Dodala, že svoj list poslala faxom priamo pánovi Perrymu, pretože vedela, že komisia pre podmienečné prepustenie nebude mať čas to zvážiť.

Guvernér môže nariadiť 30-dňový odklad, ale trest smrti môže zmierniť len vtedy, ak to odporučí výbor pre podmienečné prepustenie. Vo vzácnom tesnom hlasovaní sa predstavenstvo rozhodlo 10-6 proti zmene pre pána Beazleyho.

Sudkyňa v piatok uviedla, že chcela dať jasne najavo, že nie je zodpovedná za minuloročné meškanie popravy, ako navrhovali niektorí kritici. Poznamenala, že odsúdila každého z 5 ľudí popravených v okrese Smith od roku 1938. „Nie je to tak, že by tento súd bol nejakým slabým sudcom. ... Keby som bol sudcom, ktorý nepostupoval podľa zákona, mal by som veľa šancí byť intelektuálne nečestný a spôsobiť činy, ktoré by viedli k zvráteniu prípadu.“

Poznamenala, že sudcovia sú povinní „poslúchnuť zákon, ale nemusíme o tom mlčať“, a opakovane naznačila, že jej list bol súčasťou prebiehajúcej celoštátnej diskusie o treste smrti. „Myslím si, že súdy sú veľmi viazané obmedzeniami zákona. Pokiaľ ide o milosrdenstvo, nevidím v kompetencii súdov, aby sme to individuálne rozdeľovali, ako keby sme boli bohmi. Nie sme. Sme len ľudia. Presne ako pán Luttig. Presne ako pán Beazley.“

TEXAS----nový dátum popravy pre mladistvého páchateľa

Sudca stanovil májový dátum popravy odsúdeného vraha Beazleyho

Sudca vo východnom Texase stanovil v piatok na 28. mája dátum popravy Napoleona Beazleyho, usvedčeného vraha, ktorý minulý rok dostal pobyt len ​​niekoľko hodín predtým, ako mal byť popravený smrtiacou injekciou.

Štátna okresná sudkyňa Cynthia Kent, ktorá predsedala Beazleyho procesu a minulý rok napísala guvernérovi Ricku Perrymu v prospech zmiernenia trestu pre odsúdeného vraha, stanovila dátum v prípade, ktorý bol podrobený medzinárodnej kontrole.

Po vynesení rozsudku sa Beazley, ktorý mal 17 rokov, keď zabil prominentného obchodníka Tylera, otočil a ospravedlnil sa v preplnenej súdnej sieni, keď jeho rodinní príslušníci plakali.

'Toto je hrozný zločin,' povedal okresný prokurátor okresu Smith Jack Skeen Jr. „V justičnom systéme sme zašli tak ďaleko, ako sa len dalo. Teraz je čas na vykonanie popravy a nastolenie spravodlivosti.“

Beazley, teraz 25, bol v čase vraždy Johna Luttiga (63) v roku 1994 prezidentom triedy strednej školy a hviezdnym športovcom. Syn obete, J. Michael Luttig, je sudcom 4. obvodného odvolacieho súdu USA v Richmonde. Va.

Obhajcovia tvrdili, že je v rozpore s medzinárodným právom stanoviť dátum popravy Beazleyho, pretože v čase zabitia mal 17 rokov. Obhajca David Botsford požiadal o dátum popravy 17. septembra, čo by mu poskytlo dostatok času na podanie ďalšieho odvolania na Najvyšší súd USA. 'Pán. Beazley nikam nepôjde,“ povedal Botsford. 'Bude dole v Livingstone, kde bol celý čas.'

Beazley a bratia Cedric a Donald Colemanovci, všetci z Grapelandu, asi 120 míľ juhovýchodne od Dallasu, boli zatknutí 7 týždňov po streľbe na základe anonymného tipu.

Odvolací súd v Texase, ktorý Beazleyho pobyt v auguste vydal, ho minulý týždeň zrušil.

Texaská pobočka Národnej asociácie pre rozvoj farebných ľudí vo štvrtok požiadala, aby bol Beazleymu trest zmenený na doživotie, keďže mal 17 rokov, keď zločin spáchal. Gary Bledsoe, prezident texaského NAACP, povedal, že rasa mohla zohrať faktor pri rozhodovaní o osude Beazleyho, ktorý je černoch, čisto biela porota. Luttig bol biely. Skupina 18 demokratických zákonodarcov a okresná prokurátorka okresu Houston Cindy Garnerová, ktorá sa označuje za silnú zástankyňu trestu smrti, tiež napísala Perrymu, aby vyzval na zmenu.

Podľa texaského práva môže Perry udeliť 30-dňový odklad popravy, ale nemôže nariadiť zmenu bez odporúčania štátnej rady pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení. Správna rada minulý rok hlasovala 10:6 proti zmierneniu trestu. Beazleyho právni zástupcovia podali návrh, v ktorom žiadali Kenta, aby odložil preloženie pojednávania na obdobie po legislatívnom zasadnutí v roku 2003, čím dali priaznivcom čas lobovať za zmeny v štátnom práve.

(zdroj: Associated Press)

USA – Príliš mladý na to, aby mohol voliť, dosť starý na to, aby bol popravený

Texas sa rozhodol zabiť ďalšieho detského páchateľa

Amnesty International - 31. júla 2001

''Ľudia sa menia. Vieš, vziať niekomu život v 17 - nemôžeš držať 17-ročného chlapca podľa rovnakých noriem ako mňa alebo teba... Urobil som zlé rozhodnutia, každý to robí. Ale skúsenosť – viete, život – život je učiteľ a viem, že aj dnes je Napoleon oveľa lepší ako vtedy.“ (Rena Beazley, matka Napoleona Beazleyho, máj 2001)

Vláda Napoleona Beazleyho ho plánuje zabiť 15. augusta 2001 za vraždu spáchanú, keď mal 17 rokov. Keby žil v Číne, alebo Jemene, alebo Kirgizsku, alebo Keni, alebo Rusku, alebo Indonézii, alebo Japonsku, alebo na Kube, alebo Singapur, Guatemala, Kamerun, Sýria, alebo takmer ktorákoľvek iná z zmenšujúceho sa počtu krajín, ktoré zachovávajú trest smrti, Napoleon Beazley nebude čeliť tomuto osudu. Ale žije a má zomrieť v Spojených štátoch amerických, v darebáckom štáte, pokiaľ ide o trest smrti. Jeho vláda sa domnieva, že je nad základnou zásadou medzinárodného práva, aby nikto nebol vystavený trestu smrti za zločin, akokoľvek odporný, spáchaný, keď mal menej ako 18 rokov. Výsledkom je, že Spojené štáty vedú malý počet krajín, ktoré tento zákaz ignorujú. V rámci USA je najhorším previnilcom domovský štát Napoleona Beazleyho, Texas, kde sa osoby mladšie ako 18 rokov považujú za príliš mladých na to, aby pili, volili alebo slúžili v porote.

Z tisícok súdnych popráv zdokumentovaných na celom svete za posledné desaťročie bolo len 25 väzňov, ktorí mali v čase zločinu menej ako 18 rokov. Z týchto 25 sa viac ako polovica – 13 – uskutočnila v Spojených štátoch amerických (pozri prílohu). USA vykonali osem z posledných 12 takýchto popráv. Približne 80 ľudí je v USA odsúdených na smrť za zločiny spáchané vo veku 16 alebo 17 rokov. Tridsaťjeden z nich čelí poprave v Texase. Príliš mladý na to, aby slúžil v porote, ale dosť starý na to, aby ho jeden odsúdil na smrť.

Texas predstavuje 53 percent (deväť zo 17) takýchto popráv vykonaných v USA od obnovenia súdneho zabíjania v roku 1977. Z 25 celosvetových popráv detských delikventov za posledných 10 rokov bolo sedem vykonaných v Texase. Len Irán sa k tomu približuje so šiestimi v rovnakom období. Inými slovami, zatiaľ čo Texas má menej ako polovicu jedného percenta svetovej populácie, predstavuje 28 percent popráv detských delikventov zdokumentovaných na celom svete za posledné desaťročie.

Americkí politici často ospravedlňujú to, že sa ich krajina uchýlila k súdnemu zabíjaniu, tým, že to podporuje verejná mienka. Napriek tomu väčšina takýchto úradníkov neponúka nič v ceste vzdelávaniu verejnosti o ľudskej a praktickej realite tejto deštruktívnej politiky a dokonca sa neriadi vlastnou filozofiou.

Nedávne prieskumy verejnej mienky napríklad naznačili väčšinovú verejnú podporu moratóriu na popravy v USA, ale žiadne takéto moratórium neprichádzalo. V Texase prieskum Houston Chronicle z februára 2001 ukázal, že len 25 percent v okrese Harris a 34 percent v celom štáte podporuje trest smrti pre mladistvých. Texaská snemovňa reprezentantov v máji schválila návrh zákona, ktorý by zvýšil vek oprávnenosti na trest smrti na 18 rokov, no po politickom zásahu na vysokej úrovni v Senáte neuspel.

Zatiaľ čo Texas a ďalšie štáty USA presadzovali trest smrti pre deti až do 21. storočia, celosvetový pokrok od tohto trestu pokračoval. 17. júla 1998 napríklad Organizácia Spojených národov prijala Štatút stáleho Medzinárodného trestného súdu, ktorý bude súdiť to, čo sa všeobecne považuje za najzávažnejšie zločiny ľudstva – genocídu, iné zločiny proti ľudskosti a vojnové zločiny. Súd nebude môcť uložiť trest smrti, čo je znakom toho, do akej miery sa medzinárodné spoločenstvo obrátilo proti trestu smrti.

V tejto súvislosti narastajú domáce a medzinárodné obavy o spravodlivosť a spoľahlivosť trestu smrti v USA a škody, ktoré spôsobuje jednotlivcom, rodinám, spoločnosti a povesti krajiny, ktorá tvrdí, že je lídrom v oblasti ľudských práv.

Napríklad v roku 1998 predseda Delegácie Európskeho parlamentu pre vzťahy so Spojenými štátmi napísal guvernérovi Texasu: „Máme obavy, že v Európe a inde pociťuje takmer všeobecný odpor voči pokračujúcemu uplatňovaniu trest smrti v niektorých amerických štátoch môže mať aj ekonomické dôsledky. Európa je najvýznamnejším zahraničným investorom v Texase. Mnohé spoločnosti pod tlakom akcionárov a verejnej mienky, aby uplatňovali etické obchodné praktiky, začínajú zvažovať možnosť obmedzenia investícií v USA na štáty, ktoré neuplatňujú trest smrti.''

V júni 2001 podalo deväť vysokopostavených bývalých amerických diplomatov na Najvyššom súde USA žiadosť amicus curiae (priateľ súdu), v ktorej tvrdili, že používanie trestu smrti v USA pre ľudí s mentálnou retardáciou sa stalo zjavne v rozpore s vyvíjajúcimi sa medzinárodnými normami. slušnosti''. Pokračovanie v popravách takýchto obžalovaných tvrdí, že „napätie diplomatických vzťahov s blízkymi americkými spojencami, poskytnutie munície krajinám s preukázateľne horšími záznamami v oblasti ľudských práv, zvýši sa diplomatická izolácia USA a narušia sa záujmy zahraničnej politiky Spojených štátov“. Ak to platí o popravách ľudí s mentálnou retardáciou, nemôže to byť o nič menej pravdivé vo vzťahu k popravám detských delikventov, čo je nezákonná prax, ktorá je v súčasnosti mimo Spojených štátov prakticky neznáma a je odsúdená vo všetkých kútoch sveta.

Niektorí sudcovia vyjadrili obavy. Napríklad v júli texaský okresný sudca C.C. Cooke, ktorý ako zástupca štátu asi pred tromi desaťročiami pomáhal pri vytváraní texaskej kapitálovej legislatívy, povedal: ''Myslím si, že nálada sa v tejto krajine mení a ľudia si uvedomujú, že v systéme sú nedostatky.'' Údajne uviedol, že , hoci stále podporoval trest smrti, on sám sa obával „veľa nedostatkov“ v jeho uplatňovaní, vrátane nedostatočného právneho zastúpenia a rasových rozdielov.

Sudkyňa Najvyššieho súdu USA Sandra Day O'Connorová vo svojom prejave 2. júla, 25. výročia rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktoré umožnilo obnovenie popráv, povedala: „Po 20 rokoch na najvyššom súde musím uznať, že vážne otázky sú o tom, či sa trest smrti v tejto krajine vykonáva spravodlivo.''

Ako zdôraznil americký senátor Russ Feingold, toto vyhlásenie pochádza od tej istej sudkyne O'Connorovej, ktorá vo všeobecnosti podporovala trest smrti počas svojich dvadsiatich rokov na súde. Ten istý sudca O'Connor, ktorý presadzoval práva štátov vrátane práva vykonávať popravy. Ten istý sudca O'Connor, ktorý sa pripojil alebo napísal kľúčové názory, ktoré sťažili obžalovaným, ktorí čelia trestu smrti, aby ich štátne rozsudky na federálnom súde zrušili. A... ten istý sudca O'Connor, ktorý hlasoval za povolenie popráv dospievajúcich detí, ktoré spáchali zločiny vo veku 16 alebo 17 rokov.'' Ďalšou obeťou rozhodnutia Najvyššieho súdu z roku 1989 sa má stať Napoleon Beazley. Proti jeho poprave by sa mali postaviť sudcovia, zákonodarcovia, verejnosť, Texas Board of Pardons and Paroles a guvernér Rick Perry.

Zasiahnuť by mala aj federálna vláda, ktorá podľa medzinárodného práva musí zabezpečiť, aby všetky jurisdikcie USA dodržiavali medzinárodné záväzky krajiny v oblasti ľudských práv. Napoleon Beazley bol odsúdený na smrť niekoľko týždňov po nástupe Georgea W. Busha do úradu guvernéra Texasu. Počas jeho päťročného funkčného obdobia boli v Texase popravení štyria detskí páchatelia a ďalší boli odsúdení na smrť. Prezident Bush, ktorý je teraz vodcom svojej krajiny, by nemal opakovať svoje predchádzajúce zlyhanie postaviť sa proti takémuto porušovaniu medzinárodného práva a musí vynaložiť maximálne úsilie na zastavenie tejto poslednej popravy.

Je čas, aby Texas a USA dobehli medzinárodné štandardy spravodlivosti a slušnosti. Nebolo by lepšie miesto, kde začať, než zmiernením rozsudku smrti Napoleona Beazleyho.

Vytváranie obetí v mene práv obetí

Amnesty International vyjadruje maximálny súcit s obeťami násilných trestných činov a ich rodinami. Ich utrpenie si zaslúži súcit a spravodlivosť. Napriek tomu je organizácia presvedčená, že ani jeden z nich nepodlieha trestu smrti, čo je politika, ktorá podporuje pomstu, nenávisť a rozdelenie a predstavuje pokračovanie násilia, ktoré sa snaží odsúdiť.

Politici často hovoria o „uzavretí“, ktoré môže rodine obete vraždy priniesť odvetná poprava, a to aj napriek nedostatku dôkazov, že niečo také môže zaručiť. Okrem toho, ak by to tak bolo, potom spoločnosť popiera „uzatvorenie“ veľkej väčšine príbuzných obetí v USA, ktorých vraždy blízkych nevedú k poprave.

V minuloročnom rozhovore v cele smrti Napoleon Beazley povedal, že sa nepokúsil kontaktovať rodinu obete zo strachu, že by znásobil ich utrpenie: „Práve teraz prežívajú svoju vlastnú bolesť a ja k tomu nechcem dodávať. k tomu. Ak by som to mohol zmierniť, ak by som im to mohol vziať, potom by som to urobil. Na otázku, čo by povedal synovi obete, odpovedal: „Čo môžeš povedať niekomu v takejto situácii? Žiadne slová ho nedokázali utešiť, aj tak nepochádzajú odo mňa. Nemyslím si, že by som niečo povedal. Myslím, že by som to raz len počúval.“ Tí, ktorí žiadajú o milosť v hlavných prípadoch, sú často obviňovaní z ignorovania obetí vrážd. V tomto prípade sa to už stalo. Miestny prokurátor označil listy naliehajúce na zhovievavosť pre Napoleona Beazleyho za „urážlivé“ pre rodinu obete vraždy a tvrdil, že takéto odvolania „nemohli brať do úvahy hrôzu umierajúceho muža“ a jeho rodiny.

Je to však štát, ktorý by mal uznať, že sa podieľa na vytváraní ďalších smútiacich príbuzných – rodiny odsúdeného väzňa. V prípade Napoleona Beazleyho medzi ne patrí jeho matka a otec, Rena a Ireland Beazleyovci, jeho staršia sestra Maria a mladší brat Jamal. Ako sa bude štát snažiť poskytnúť im „uzavretie“, keď zabije ich milovaného?

V článku 23 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ICCPR) sa uvádza: „Rodina je prirodzenou a základnou jednotkou spoločnosti a má právo na ochranu zo strany spoločnosti a štátu“. Článok 6 paktu uznáva existenciu trestu smrti, ale obmedzuje ho. Jedným z nich je zákaz používania trestu smrti za trestné činy spáchané osobami mladšími ako 18 rokov. Amnesty International je preto presvedčená, že poprava detského páchateľa je porušením nielen článku 6, ale aj článku 23 ICCPR.

Smrť na požiadanie?

''V mene rodiny Johna Luttiga a okresného prokurátora okresu Smith mi dovoľte poďakovať vám za váš rozsudok vinného''. Úvodné vyhlásenie prokurátora pred porotou vo fáze vynesenia rozsudku v procese s Napoleonom Beazleym

John Luttig bol zastrelený v garáži svojho domu v Tyler, meste v Smith County vo východnom Texase, večer 19. apríla 1994. Bol zastrelený do hlavy. K vražde došlo v prítomnosti jeho manželky Bobbie Luttigovej, ktorá útok prežila. Išlo o vraždu lúpežného prepadnutia auta, pričom páchatelia ukradli Luttigovi jedno z dvoch áut Mercedes-Benz, v ktorom sa manželia práve vrátili domov. Ukradnuté vozidlo, poškodené pri úteku, bolo opustené kúsok od domu Luttigovcov.

Traja tínedžeri z Grapelandu, malej komunity v okrese Houston asi 90 kilometrov južne od Tylera, boli zatknutí za tento zločin – Napoleon Beazley, 17, Cedric Coleman, 19, a Donald Coleman, 18. Bratia Colemanovci boli súdení na základe federálneho obvinenia z krádeže auta. v septembri 1994, no na štátnej úrovni boli odsúdení až po procese s Napoleonom Beazleym.

Štát by použil svedectvo Colemanovcov proti ich mladšiemu spoluobžalovanému na dosiahnutie rozsudku smrti nad Beazleym. Na oplátku, podľa nedávnych čestných vyhlásení, ktoré bratia podpísali, im nebude hroziť trest smrti, čo je údajná dohoda, ktorá bola v čase Beazleyho procesu popretá. Cedric aj Donald Coleman si odpykávajú doživotný trest. Sudca Napoleona Beazleyho zamietol žiadosť o obhajobu, aby sa proces s tínedžerom presunul z okresu Smith, kvôli značnej miestnej predsúdnej publicite o prípade.

Súdny proces sa konal v roku 1995, v tom istom roku, keď Výbor pre ľudské práva, expertný orgán OSN, ktorý monitoruje dodržiavanie Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ICCPR), „odsúdil“ pokračujúce používanie smrti zo strany USA. trest proti detským páchateľom a uviedol, že výhrada USA k článku 6 ICCPR, ktorá má za cieľ vyňať Spojené štáty zo zákazu takéhoto použitia trestu smrti, je v rozpore s predmetom a účelom zmluvy a mala by byť stiahnutá.(13) Aj v roku 1995 , USA podpísali Dohovor o právach dieťaťa, čím sa zaviazali rešpektovať jeho ducha a zámer. Rovnako ako ICCPR, aj Dohovor, ktorý ratifikovali všetky krajiny okrem USA a Somálska, zakazuje používanie trestu smrti voči osobám, ktoré v čase spáchania trestného činu nemali menej ako 18 rokov.

V Texase, ako aj inde v USA, prokurátor (okresný prokurátor) v kraji, kde k vražde došlo, rozhoduje, či bude žiadať trest smrti alebo nie. Napríklad okresná prokurátorka okresu Houston povedala, že vzhľadom na fakty o prípade a pozadie obžalovaného by nepožadovala trest smrti proti Napoleonovi Beazleymu (pozri prílohu). Miestna právomoc prokurátorov zodpovedá za obrovské geografické rozdiely v uplatňovaní trestu smrti v Spojených štátoch, ako aj svojvôľu v rámci miestnych jurisdikcií, keď jedna osoba dostane trest smrti a iná sa mu vyhne dohodou o vine a treste.

Výsledky, keď je jeden obžalovaný odsúdený na smrť a ďalší na trest odňatia slobody za podobné zločiny alebo podobný stupeň zavinenia v tom istom zločine, pravdepodobne porušujú záväzky USA podľa ICCPR, ktorého článok 6 uvádza, že „[nik] nesmie byť svojvoľne zbavený života''. Výbor pre ľudské práva uviedol, že „svojvoľnosť“ by sa nemala prirovnávať k „proti zákonu“, ale mala by sa vykladať širšie, aby zahŕňala aj pojmy nevhodnosti, nespravodlivosti a nedostatku predvídateľnosti.

Osobitný spravodajca OSN pre mimosúdne, skrátené alebo svojvoľné popravy to zopakoval vo svojej správe z roku 1998 o USA. Článok 26 ICCPR, v ktorom sa uvádza, že „všetky osoby sú si pred zákonom rovné a majú právo na rovnakú ochranu zákona bez akejkoľvek diskriminácie“, je obzvlášť relevantný vzhľadom na rozsah, v akom geografická poloha vraždy a rasový alebo ekonomický status obžalovaného alebo obete sa zdajú byť kľúčovými determinantmi toho, kto bude v USA odsúdený na smrť. Americký kriminológ nedávno pre Houston Chronicle povedal: „Myslím si, že je to triedna záležitosť. Pri rozhodovaní, či žiadať trest smrti, sa pozeráme na hodnotu obetí pre spoločnosť.

Mnoho okresných prokurátorov – ktorí sú volení funkcionári – sa pri rozhodovaní o tom, či žiadať o trest smrti, radí s príbuznými obete vraždy, čo je potenciálnym zdrojom svojvôle pri vysokých trestoch.

V roku 1997 dvaja tínedžeri, 18-ročný Ahmad McAdoo a 17-ročný Derrick Williams, zabili Juana Javiera Cotera a Brandona Shawa pri krádeži auta v Austine v Texase. Obete boli zamknuté v kufri Shawovho auta a vozidlo sa vtlačilo do jazera. Prokurátor okresu Travis povedal, že ak sa prípad dostane pred súd, požiada o popravu. Rodičia obetí si neželali trest smrti pre vrahov ich synov a prosili prokurátora, aby oň nežiadal.

Obžaloba prijala dohodu o vine a treste, podľa ktorej McAdoo a Williams priznali vinu, aby sa vyhli trestu smrti. Obaja mladíci boli odsúdení na doživotie. Rodičia obetí vytvorili Shaw Cotera Juvenile Violence Consortium na Texaskej univerzite, ktoré sa venuje štúdiu kriminality mladistvých.Napoleon Beazley nemal žiadne predchádzajúce záznamy a žiadnu históriu násilia pred Luttigovým vykradnutím auta. V jeho prípade na prípravnom pojednávaní v januári 1995 obhajoba sudcovi naznačila, že obžalovaný je ochotný priznať svoju vinu výmenou za trest odňatia slobody na doživotie. Prokurátor poznamenal „podstatný kontakt s rodinou obete“ pri vysvetľovaní, že štát nie je ochotný akceptovať takúto dohodu.

Obeť vraždy, John Luttig, bol starším členom Tylerovej spoločnosti, veteránom kórejskej vojny a obchodníkom s ropou. Bol tiež otcom ctihodného Michaela Luttiga, sudcu federálneho amerického odvolacieho súdu pre štvrtý obvod, jedného z najkonzervatívnejších federálnych odvolacích súdov v krajine. Je možné, že totožnosť alebo postavenie obete vraždy a jej rodiny zohrali v rozhodnutí prokuratúry nejakú úlohu? V USA by to nebolo prvýkrát.

Zvolení okresní prokurátori, z ktorých mnohí považujú vysokoprofilové hlavné prípady za najistejšiu cestu k súdnemu konaniu, sa starajú o niektorých pozostalých príbuzných, zatiaľ čo iných ignorujú a opovrhujú. Nie je prekvapením, že známi belosi priťahujú záujem prokurátorov; chudobní a temní černosi nie. Napríklad na obvode Chattahoochee v Gruzínsku sa okresný prokurátor opýtal otca bielej obete, významného dodávateľa, či chce trest smrti. Po prijatí kladnej odpovede prokurátor povedal, že toto je všetko, čo potreboval vedieť. Po získaní požadovaného trestu mu bol v nasledujúcich súdnych voľbách udelený príspevok na kampaň vo výške 5 000 dolárov.

Počas celého procesu s Napoleonom Beazleym sa prokuratúra snažila porovnať obeť vraždy s obžalovaným. Napríklad vo svojom úvodnom prejave pred porotou jeden z prokurátorov povedal:

A chcem ti niečo povedať. V tejto obžalobe boli uvedené dve mená. Pamätáte si ich? Napoleon Beazley a John Luttig. Všetci môžeme sedieť v tejto súdnej sieni, môžeme sa pozrieť priamo sem na tento stôl a môžeme vidieť Napoleona Beazleyho. Môžeme sa pozrieť sem a vidíme ten pekný oblek, ktorý má na sebe, kravatu, ktorú má na sebe. Môžeme to vidieť.

Dôkazy v tomto prípade ukážu iného Napoleona Beazleyho ako toho, ktorý tam sedí za poradným stolom v tom peknom obleku... O tom je tento prípad. Nie o mužovi, ktorý tu sedí v kabáte a kravate a s menom na obžalobe. Je to o mužovi, ktorého najlepšie opíšu susedia, ktorých budete počuť od tých, ktorí poznali Johna Luttiga, pretože to bol muž, ktorý trávil veľa času na svojom predzáhradke so svojím psom... a hral sa s deťmi.... ktorý sa úzkostlivo staral o svoj dvor... ten typ človeka, ktorý nikoho neohrozoval, typ muža, ktorý celý život tvrdo pracoval, typ muža, ktorý bol hrdý na to, čo mal, bol hrdý na svoje deti, bol hrdý na svoju manželku.

Obžaloba tak povzbudila porotu, aby zvážila život a charakter Johna Luttiga so životom a charakterom Napoleona Beazleyho. To bolo upevnené rôznymi ďalšími odkazmi na dobrý charakter Johna Luttiga, vrátane svedectva dopadu na obeť, ktoré predložil sudca Michael Luttig a ďalší členovia jeho rodiny vo fáze vynesenia rozsudku v procese. Napríklad sudca Luttig povedal porote, že „môj otec bol výnimočný muž. Bol to muž veľkej bezúhonnosti. Bol to muž veľkej disciplíny''. Obhajoba namietala, že takéto svedectvo presahuje rámec dôkazov o dopade na obeť a je to neprípustné dôkazy o charaktere obete, ale sudca to pripustil.

Jeden z učiteľov strednej školy v Grapelande, ktorý poznal Napoleona Beazleyho 12 rokov a ktorý vypovedal na pojednávaní o rozsudku ako svedok postavy, ho opísal ako „modela“ a „milého“ študenta a súhlasil s tým, že „tam je niečo prirodzene dobré na Napoleonovi Beazleym.

Pri krížovom výsluchu tejto svedkyne obhajoby jej obžaloba položila sériu otázok o tom, či pozná „osobu menom John Luttig“ a či má „pre túto porotu nejakú predstavu o tom, aký muž John Luttig“ bol'' a keby vedela, ''aké dobro mohol mať John Luttig počas zostávajúcich rokov na tejto planéte''. Zatiaľ čo povaha obžalovaného je relevantná pre otázku rehabilitačného potenciálu, dôkazy o povahe obete sú irelevantné pre rozhodnutie o odsúdení poroty a prinášajú so sebou potenciál svojvôle v tomto rozhodovaní.

Sudca Michael Luttig, ktorý údajne presťahoval svoju kanceláriu a zamestnancov z Virgínie do Texasu kvôli súdnemu procesu, povedal po procese: „Jednotlivci musia byť v určitom bode braní na zodpovednosť za takéto činy. Myslel som si, že je to vhodný prípad pre trest smrti.“ Právnik súdu Napoleona Beazleyho spomína, že zapojenie sudcu Luttiga do prípadu presahovalo rámec svedka dopadu na obeť:

Sudca Luttig mal obrovský vplyv na stíhanie tohto prípadu... Podľa môjho názoru postavenie sudcu Luttiga ako federálneho sudcu ovplyvnilo rozhodnutie požiadať o trest smrti pre pána Beazleyho. Inými slovami, nemyslím si, že by štát žiadal trest smrti pre pána Beazleyho, keby syn obete nebol federálnym sudcom. Kvôli „rodinnému“ vplyvu mám pocit, že štát by nebral do úvahy prerokovanú žiadosť o doživotie....

Počas procesu s bratmi Colemanovými a pánom Beazleym bol sudca Luttig občas prítomný so svojimi advokátskymi koncipientmi. Niekedy sudca Luttig skutočne informoval štát o dôkazných bodoch počas procesu. Mám pocit, akoby účasť sudcu Luttiga v podstate spočívala v riadení úradu okresného prokurátora okresu Smith pri stíhaní prípadu od vyšetrovania cez výber poroty, súdny proces, dôkazy o treste a potrebný právny prieskum atď.

Na predsúdnom pojednávaní v roku 1995 prokuratúra požiadala o nočný odklad pri výbere poroty. Prokurátor uviedol: ''Jediným dôvodom, prečo tak žiadam, je, že sudca Luttig požiadal o možnosť prejsť si s nami dotazníky [porotcov]...''.

Donald Coleman, jeden z dvoch spoluobžalovaných Napoleona Beazleyho, v máji 1998 v čestnom vyhlásení uviedol:

[Môj právnik] mi povedal, že sa stýkal s Luttigovcami a musel žiť v komunite Tyler. Povedal mi, že Luttigovci by boli naštvaní, keby som nesvedčil proti Napoleonovi Beazleymu a že by som mal prijať prvú ponuku žaloby a nenútiť ho, aby ma obhajoval na súde a po Napoleonovom procese znova cez to všetko ťahal rodinu Luttigovcov. Rozhodol som sa neposlúchnuť radu [svojho právnika] prijať túto ponuku... [Prokurátor] ma prišiel navštíviť do väznice Smith County... [On] mi povedal, že pani Luttigová (manželka Johna Luttiga) a sudca Luttig zúrili, že nebudem svedčiť proti Napoleonovi a že sudca Luttig chcel, aby sme všetci traja (ja, Cedric a Napoleon) zomreli za to, čo sa stalo jeho otcovi. [Prokurátor] povedal, že si myslí, že by mohol prinútiť sudcu Luttiga, aby súhlasil s myšlienkou, že štát nebude žiadať trest smrti proti mne a Cedricovi, ak budem svedčiť proti Napoleonovi. Videl som sudcu Luttiga celý čas hovoriť s okresnými prokurátormi. Dokonca som ho videl vychádzať z kancelárie sudcu Kenta [súdneho sudcu]. Myslel som si, že ak by s nimi sudca Luttig neustále hovoril, sudca Luttig by mohol zrušiť môj trest smrti, ak by som spolupracoval... Súhlasil som teda, že budem svedčiť proti Napoleonovi výmenou za to, že štát nebude žiadať trest smrti proti mne v štáte súd.

Federálny okresný súd USA pre východný okres Texasu zamietol tvrdenie vznesené v odvolacom konaní, že obžaloba stratila kontrolu nad prípadom v prospech rodiny Luttigovcov, ako „smiešne a nepodložené žiadnymi dôkazmi“. Amnesty International nezdieľa dôveru okresného súdu.

Porota, ktorej rovesníci, obete alebo obžalovaného?

''Čo hľadať u porotcu: Hľadáte silného, ​​stabilného, ​​jedinca, ktorý verí, že obžalovaní sa od nich líšia skôr v druhu, než v stupni. Nehľadáte žiadneho člena menšinovej skupiny, ktorá môže byť vystavená útlaku – takmer vždy súcitia s obvinenými.''

Zatiaľ čo sa vyberala porota okresu Smith County Napoleona Beazleyho, na druhej strane sveta Ústavný súd Juhoafrickej republiky vypočul ústne argumenty v prípade, ktorý by predznamenal zrušenie trestu smrti v tejto krajine ako súčasť jej vzniku z histórie. rasizmu a násilia. V následnom rozhodnutí by hlavný sudca Chaskalson napísal, že „[ne]možno tvrdiť, že chudoba, rasa a náhoda zohrávajú úlohu vo výsledku súdnych sporov a v konečnom rozhodnutí o tom, kto by mal žiť a kto by mal zomrieť.“ ' O rok skôr sudca Najvyššieho súdu USA povedal: ''Aj podľa tých najdômyselnejších zákonov o treste smrti, rasa naďalej hrá hlavnú úlohu pri určovaní toho, kto bude žiť a kto zomrie.'' Vo svojej správe o smrti z roku 1998 Osobitný spravodajca OSN pre mimosúdne, skrátené alebo svojvoľné popravy v USA poznamenal, že: „Rasa, etnický pôvod a ekonomické postavenie sa javia ako kľúčové determinanty toho, kto bude a kto nebude odsúdený na smrť.“ A minulý rok osobitný spravodajca pre súčasné formy rasizmu napísal, že je znepokojený „diskriminačným spôsobom, akým sa v Spojených štátoch amerických uplatňuje trest smrti“

John Luttig bol biely. Napoleon Beazley je Afroameričan. Počas jeho procesu boli dvaja prokurátori a dvaja obhajcovia belochov, sudca bol beloch a čierny tínedžer čelil výlučne bielej porote. Okrem toho sa zdá, že jeden z porotcov bol dlhoročným zamestnancom jedného z obchodných partnerov Johna Luttiga, čo pri výbere porotou nebolo odhalené.

TEXAS - Čierno - Biela
Obyvateľstvo – 11,5 % – 71 %
Celok smrti – 41,6 % – 34,4 %
V cele smrti za zločin vo veku 17 – 36 % – 23 %
Muži vo veku 17 rokov v populácii – 13 % – 50 %

Výskum amerického trestu smrti za posledné dve desaťročia sústavne ukazuje vzor anomálií v trestaní, ktoré nemožno vysvetliť bez odkazu na rasové faktory, najmä vo vzťahu k rase obete vraždy. V roku 1990 vydala Generálna účtovná kancelária (nezávislá agentúra vlády USA) správu o vzorcoch trestov smrti. Po preskúmaní a vyhodnotení 28 veľkých štúdií správa dospela k záveru, že 82 percent prieskumov našlo koreláciu medzi rasou obete a pravdepodobnosťou rozsudku smrti. Zistenie bolo „pozoruhodne konzistentné naprieč súbormi údajov, stavmi, metódami zberu údajov a analytickými technikami. . Efekt rasy obetí sa zistil vo všetkých fázach procesu systému trestného súdnictva. .''.

Od roku 1977 bolo v USA popravených viac ako 720 mužov a žien – vo viac ako 80 percentách prípadov sa pôvodný zločin týkal obetí vraždy bielej pleti. Napriek tomu sú černosi a bieli obeťami vrážd v USA v takmer rovnakom počte.

Obyvateľstvo USA je približne 75 percent belochov a 12 percent černochov. Od roku 1976 je u černochov šesť až sedemkrát vyššia pravdepodobnosť zavraždenia ako u bielych, výsledkom čoho je, že černosi a bieli sú obeťami vrážd v USA v približne rovnakom počte. Päťdesiatjeden percent zavraždených v rokoch 1976 až 1999 boli belosi a 47 percent černosi.

Od roku 1989 do roku 1999 bolo 48 percent obetí vrážd belochov a 49,5 percenta černochov. Väčšina vrážd v USA je vnútrorasová. V rokoch 1976 až 1999 zabili 86 percent bielych obetí vrážd belosi a 94 percent obetí čiernych vrážd zabili černosi. Zo 705 mužov a žien popravených k 1. aprílu 2001 bolo 51,9 percenta belochov odsúdených za zabitie bielych, 23,3 percenta černochov odsúdených za zabitie bielych, 1,6 percenta belochov odsúdených za zabitie černochov a 9,8 percenta černochov odsúdených za zabitie černochov.

Podľa Texas Defender Service je „zabitie ôsmou najčastejšou príčinou smrti medzi čiernymi Texasanmi (18,7 zo 100 000) a Latino Texasanmi (9,6 zo 100 000), ale nepatrí ani medzi desať hlavných príčin smrti bielych Texasanov ( 4 zo 100 000)''. Do 11. júla 2001 bolo v Texase popravených približne 249 ľudí. V 202 prípadoch (81 percent) sa zločiny týkali bielych obetí. V 57 prípadoch (23 percent) bol obžalovaný černoch odsúdený za zabitie belocha. Žiadny z 249 popravených nebol beloch odsúdený za zabíjanie černochov.

Z 31 mladistvých páchateľov odsúdených na smrť v Texase v júli 2001 bolo 11 (36 percent) čiernej pleti, 12 (39 percent) Hispáncov, sedem (23 percent) belochov a jeden Ázijčan. V 22 z 31 prípadov (71 percent) sa zločin týkal bielej obete. V 15 prípadoch (48 percent) bol obžalovaný černoch alebo Hispánec a obeť bola biela. V dvoch prípadoch bol obžalovaný beloch a obeť Hispánka. V žiadnom prípade nebol obžalovaný biely a obeť čierna.

Z deviatich mladistvých páchateľov popravených v Texase od roku 1977 bolo sedem (78 percent) za zločiny zahŕňajúce biele obete a dvaja za latino obete. Traja z deviatich (33 percent) boli černosi obvinení zo zabitia bielych obetí. Poprava Napoleona Beazleyho by bola štyria z 10.

Populácia okresu Smith je asi 75 percent belochov a 19 percent černochov. Do júla 2001 mal okres Smith na konte päť popráv a osem osôb na smrť. V piatich z týchto 13 prípadov bol obžalovaný biely; zvyšných osem (62 percent) bolo čiernych. Desať z týchto 13 prípadov (77 percent) sa týkalo bielych obetí. V piatich prípadoch (38,5 percenta), vrátane prípadu Napoleona Beazleyho, bol obžalovaný čierny a obeť biela.

Zatiaľ čo sa zdá, že vraždy s bielymi obeťami s najväčšou pravdepodobnosťou vedú k trestu smrti, štúdie tiež ukázali, že keď je obžalovaný čierny a obeť biela, pravdepodobnosť rozsudku smrti je ešte väčšia. O čo viac, keď porota, ktorá rozhodla o verdikte a treste sama, na nej nesedel ani jeden Afroameričan?

Dňa 28. júna 1908 bol vo východnom Texase obesený afroamerický tínedžer Monk Gibson, ktorý sa len o vlások vyhol lynčovaniu, za vraždu piatich členov bielej rodiny spáchanú, keď mal 17 rokov. Na popravu sa prišlo pozrieť asi 2 500 ľudí. Dva mesiace predtým texaský odvolací súd zamietol odvolanie, že výber čisto bielej poroty pre jeho súdny proces v roku 1905 bol nespravodlivý.

V procese s Napoleonom Beazleym o 90 rokov neskôr prokuratúra okresu Smith odstránila štyroch afroamerických potenciálnych porotcov počas výberového procesu ráznymi výzvami, pričom právo vylúčiť jednotlivcov, ktorí sa považovali za nevhodných, bez udania dôvodu. V roku 1986 Najvyšší súd USA rozhodol, že porotcovia môžu byť odvolaní len z „rasovo neutrálnych“ dôvodov. Aby odporca vyhral odvolanie v tejto veci, musí preukázať, že došlo k „úmyselnej diskriminácii“. Dokázanie „úmyselnej diskriminácie“ je takmer nemožné, keďže prokurátori musia na prepustenie potenciálnych porotcov predložiť len nejasne hodnoverný nerasový dôvod.

Napríklad v procese s Napoleonom Beazleym prokurátor – ktorého obhajoba vyzvala, aby vysvetlil svoje použitie ráznych úderov proti Afroameričanom – uviedol, že udrel jedného z čiernych porotcov, pretože pred 12 rokmi bol tento jednotlivec obvinený zo šoférovania v opitosti. Smith County. Dotyčný muž bol síce spod obžaloby oslobodený, no prokurátor sa domnieval, že vďaka skúsenostiam bude zaujatý voči štátu. A to aj napriek tomu, že černošský porotca pri výberovom výsluchu povedal, že nielenže neprechováva voči štátu žiadne tvrdé city za svoje stíhanie, ale že mu táto skúsenosť pomohla, pretože v dôsledku incidentu prestal piť.

Na rozdiel od toho bol vybraný biely porotca, ktorý bol odsúdený za šoférovanie v opitosti a tiež bol v predchádzajúcich troch rokoch zatknutý a pokutovaný za opilstvo na verejnosti. Ten istý porotca od súdneho konania prechováva hlboké rasové predsudky voči Afroameričanom. V roku 1997 šiel vyšetrovateľ obhajoby hovoriť s týmto porotcom, ktorý mu povedal, že ''štát povedal, že nemusíme nikomu nič hovoriť''. Keď zatváral dvere, vyšetrovateľ ho počul povedať „neger dostal, čo si zaslúžil“. Potom obhajoba kontaktovala manželku porotcu, ktorá mala 20 rokov. V roku 1998 uviedla v čestnom vyhlásení:

...prvá otázka, ktorú mi vyšetrovateľ položil, bola, či viem o nejakom dôvode, prečo môj manžel James nemohol byť nestranný pri určovaní rozsudku nad mladíkom. Moja prvá myšlienka a to, čo som povedal vyšetrovateľovi, bolo, že James má rasové predsudky. Počul som, že James používa veľa hanlivých výrazov, vrátane použitia slova „negr“ pri viacerých príležitostiach, keď hovorí o černochoch... Nemôžem bez akýchkoľvek pochybností povedať, že Jamesove predsudky ovplyvnili mladého muža, ktorý bol súdený. Ťažko by som však uveril, že James mohol odložiť svoje predsudky bokom a nenechať sa nimi do určitej miery ovplyvniť.

Mal by tento porotca alebo ktorýkoľvek z ďalších 11 bielych porotcov zapálené predsudky, keď prokuratúra zobrazila čierneho obžalovaného ako „zviera“? Jeden z prokurátorov vo svojej záverečnej reči vo fáze trestu argumentoval za popravu a povedal o Napoleonovi Beazleym:

Keď sa dostane k Tylerovi, nie je dospievajúci. Keď sa dostane k Tylerovi, je to ozbrojený dravec... Je to ozbrojený dravec, ktorý loví korisť... Potom náhodou uvidel Luttigovcov, ako prenasledujú svoju korisť, len prenasledujú svoju korisť, ktorou boli náhodou ľudské bytosti a padajú za nimi ako nejaké zviera padajúce za ich korisťou... Pretože zatiaľ čo muži ako John Luttig [sic] vchádza na jeho príjazdovú cestu a chystá sa vystúpiť so svojou ženou v jeho garáži, dravec číha a on je vonku, a je pripravený, a teraz je korisť prenasledovaná, teraz je korisť zahnaná do kúta, teraz je korisť v garáži, nie na ceste, ľudská korisť.... Korisť bola tam v garáži, o minútu vonku , nadvihnutý, ideme na to, 0,45 Haskell, hore po príjazdovej ceste, tričko dole, je to tak, ako zviera, ktoré sa chystá loviť a prichádza zozadu a získava svoju korisť.

Odkaz prokurátora bol jasný. Sú ''muži ako John Luttig'' a ''zvieratá'' ako Napoleon Beazley. V používaní trestu smrti štátom existuje prepojenie na takýto dehumanizujúci jazyk. Napríklad v septembri 1952 v malom meste Palestína vo východnom Texase, kúsok od Tylera, bol obžalovaný čiernej pleti súdený za znásilnenie 15-ročného bieleho dievčaťa. Prokurátor údajne argumentoval: ''Tento černoch je žiadostivé zviera, bez toho, aby ho čokoľvek premenilo na akéhokoľvek cenného občana, pretože mu chýbajú veľmi základné prvky ľudstva''.

Toto nie je jedinečné pre Texas. Na procese v roku 1995 v Nevade mal biely prokurátor pred čisto bielou porotou, bieleho sudcu, dvoch bielych obhajcov a ďalšieho bieleho prokurátora, označiť čierneho obžalovaného za „besné zviera“. Najvyšší súd v Nevade uviedol, že to bolo „úplne zbytočné“ a predstavovalo to nesprávne konanie prokurátora – „takéto pohrávanie sa s predstavivosťou porotcov je riskantné a zodpovednosťou prokurátora je vyhnúť sa použitiu jazyka, ktorý by mohol obžalovaného zbaviť spravodlivý proces''.

Počas ďalšieho súdneho procesu v Nevade jeden alebo viacerí bieli porotcovia označili čierneho obžalovaného za „gorilu, paviána, domorodého člena kmeňa, ktorý nie je nebezpečný pre svoj vlastný ľud, ale kohokoľvek mimo jeho územia by zbil alebo zavraždil...“ ' Jeden zo sudcov Najvyššieho súdu Nevady napísal: „Použitie očividne rasistických prejavov nečernošských porotcov o černošskom obžalovanom odráža rasistické predispozície týchto porotcov a odopieralo [žalovanému] jeho právo na nestrannú porotu. Niekoľko vyjadrení porotcov stelesňuje rasistické stereotypy Afroameričanov a svedčí o hlbokých rasových predsudkoch.''

V Texase, skôr ako porota vynesie rozsudok smrti, musí jednomyseľne zistiť, že obžalovaný predstavuje budúce nebezpečenstvo pre spoločnosť (pozri nižšie). Ak prokurátori vykúzlia stereotypné predstavy čiernych obžalovaných, riskuje to, že vzbudí vedomé alebo nevedomé obavy bielych porotcov a zvýši sa pravdepodobnosť, že nájdu „budúcu nebezpečnosť“.

Minulý rok urobil generálny prokurátor štátu Texas bezprecedentný krok, keď pripustil, že použitie rasy vo fáze odsúdenia v procese s Victorom Hugom Saldasom z roku 1991 podkopalo spravodlivosť konania. Obžaloba predložila svedectvo klinického psychológa, ktorý zahrnul rasu ako jeden z faktorov určujúcich budúcu nebezpečnosť obžalovaného, ​​pričom poukázal na skutočnosť, že černosi a Hispánci sú v systéme trestného súdnictva nadmerne zastúpení.

Najvyšší súd USA zrušil rozsudok smrti 5. júna 2000. Vo vyhlásení generálny prokurátor Texasu povedal: „Je nevhodné, aby sa rasa považovala za faktor v našom systéme trestného súdnictva... Ľudia z Texasu chcú a zaslúžia si systém, ktorý každému poskytuje rovnakú spravodlivosť. Budem aj naďalej robiť všetko, čo je v mojich silách, aby som uistil Texasanov o našom záväzku voči spravodlivému systému trestného súdnictva.''

Ako uviedol Najvyšší súd USA v roku 1986: „Vzhľadom na rozsah voľnej úvahy zverenej porote pri pojednávaní o hlavnom treste existuje jedinečná príležitosť, aby rasové predsudky fungovali, ale zostali neodhalené... [Porotca], ktorý verí, že černosi sú náchylní k násiliu alebo morálne menejcenní môžu byť ovplyvnení týmto presvedčením... Jemnejšie, menej vedome zastávané rasové postoje môžu tiež ovplyvniť rozhodnutie porotcu... Strach z černochov, ktorý by mohol byť ľahko vyvolaný násilnými skutočnosťami [ zločinu, by mohol prinútiť porotcu k uprednostňovaniu trestu smrti.“ Použitie dehumanizačného jazyka prokurátora Smith County na zobrazenie čierneho obžalovaného pred čisto bielou porotou spolu s odhalením, že aspoň jeden z týchto porotcov prechovával prísne nezverejnené rasové predsudky voči černochom by mali zazvoniť na poplach v kancelárii generálneho prokurátora a prinútiť ju postaviť sa proti poprave Napoleona Beazleyho.

Ako minulý rok poznamenala samotná vláda USA: „Spojené štáty sa snažili prekonať dedičstvo rasizmu... [I]problémy týkajúce sa rasy, etnicity a národného pôvodu naďalej zohrávajú v americkej spoločnosti negatívnu úlohu. Pretrváva rasová diskriminácia voči rôznym skupinám... Cesta k skutočnej rasovej rovnosti je nerovnomerná a stále treba prekonať podstatné bariéry.

Niekoľko týždňov po odsúdení Napoleona Beazleyho na trest smrti v Texase juhoafrický ústavný súd rozhodol, že trest smrti porušuje novú ústavu. Sudca Mohamed, ktorý sa mal stať prvým čiernym predsedom svojej krajiny, napísal, že ústava predstavuje „rozhodujúce odtrhnutie od a zvonivé odmietnutie tej časti minulosti, ktorá je hanebne rasistická, autoritárska, ostrovtipná a represívna. rázna identifikácia a oddanosť demokratickému, univerzalistickému, starostlivému a ašpiratívnemu rovnostárskemu étosu“. Trest smrti bol súčasťou tejto minulosti. Sudca Mohamed tiež napísal:

Rozsudok smrti musí do určitej miery prejavovať filozofiu neobhájiteľného zúfalstva pri jeho vykonávaní, pričom musí akceptovať, že páchateľ, ktorého sa snaží potrestať, je natoľko mimo dosahu ľudstva, že neumožňuje žiadnu rehabilitáciu, žiadnu reformu, žiadnu pokánie, žiadny prirodzený prízrak nádeje alebo spirituality... konečnosť trestu smrti nepripúšťa žiadnu z týchto možností vykúpenia. Ničí potenciál pre ich vznik.

Viac ako polovica krajín sveta zo zákona alebo praxe zrušila trest smrti pre kohokoľvek. Spomedzi klesajúceho počtu, ktorí si ho zachovávajú, takmer všetci zrušili jeho používanie proti deťom, čo odráža všeobecne zaužívané presvedčenie, že deti – kvôli svojej nezrelosti, impulzívnosti, zraniteľnosti voči tlaku rovesníkov a schopnosti rehabilitácie – by nikdy nemali byť postavené nad rámec bledý''. Texaský zákon zostáva v tejto otázke v temných dobách a stále umožňuje kapitálovej porote odpísať život dieťaťa.

Na základe falošného svedectva? Zistenie budúcej nebezpečnosti

''Prokurátor mi povedal, aby som všetko povedal tak, aby Napoleon vyzeral pred porotou tak zle, ako len mohol''. Cedric Coleman, čestné vyhlásenie, júl 2001

Predtým, ako mohli vyniesť rozsudok smrti, museli porotcovia Napoleona Beazleyho dospieť k jednomyseľnému zisteniu, že existuje „pravdepodobnosť, že obžalovaný spácha násilné trestné činy, ktoré by predstavovali pokračujúcu hrozbu pre spoločnosť“ – takzvaná „budúca nebezpečnosť“. “ – a že neexistuje dostatok poľahčujúcich dôkazov na to, aby oprávňovali na doživotie.

Prípad Napoleona Beazleyho bol nezvyčajný v tom, že nezahŕňal zmierňujúce dôkazy deprivácie, zneužívania alebo mentálneho poškodenia, ktoré charakterizujú mnohé prípady odsúdených na smrť v USA a väčšinu odsúdených detských delikventov.

Namiesto toho súdny rad predložil iba silné dôkazy zobrazujúce dobré dieťa, ktoré vyrastalo v dobrej domácnosti s pozornými a starostlivými rodičmi. Z dieťaťa sa stal adolescent, ktorý vynikal v športe a bol taký populárny, že ho zvolili za prezidenta študentskej vlády a umiestnil sa na druhom mieste v rebríčku najpopulárnejšieho chlapca na strednej škole. Mladík nemal žiadnu kriminálnu minulosť a nebolo známe, že by bol útočný alebo dokonca fyzicky agresívny. Potom, v priebehu asi roka pred trestným činom, sa mladý muž zjavne dostal do tajného sveta drobného obchodovania s drogami, začal riskovať a jeho veľmi sľubná budúcnosť stroskotala v osamelých zábleskoch pištoľ v noci v apríli 1994.

Množstvo svedkov zmierňujúcich následky opísalo úctivého, slušného a nápomocného tínedžera, ktorého účasť na vražde Luttiga sa javila ako nenormálne správanie vzhľadom na absenciu dôkazov o predchádzajúcom násilí alebo hrozbe násilia, ktoré by sa mu dali pripísať. Medzi svedkami, ktorí svedčili o dobrom charaktere Napoleona Beazleyho a jeho potenciáli na rehabilitáciu, bol riaditeľ jeho strednej školy, mnohí ďalší učitelia, poručík na oddelení šerifa okresu Smith, okresný prokurátor domovského okresu Napoleona Beazleyho (ktorý tiež požiadal o milosť, pozri prílohu), spolužiaci a ďalší členovia komunity.

Prokurátori sa snažili zabezpečiť, aby porota odmietla dôkazy o charaktere, ktoré predložila obhajoba. V skutočnosti povzbudili porotcov, aby to považovali skôr za priťažujúce ako poľahčujúce dôkazy. Jeden z prokurátorov tvrdil:

Kde je zmiernenie v jeho pozadí s rodinou? Pochádza z dobrej rodiny. Nemá dôvod ísť pre Mercedes Benz. Má všetky sociálne zručnosti na svete. Populárny chlap. Populárny chlap. Aký je to dôvod na zmiernenie tohto zločinu? O to je jeho zločin ešte hroznejší. Len si pomyslite, nemal organické poškodenie mozgu. Nemal žiadne poranenie hlavy. Nemá žiadnu poľahčujúcu okolnosť. V čase spáchania trestného činu nebol opitý. Je to len chladnokrvný zabijak, ktorý prejde 80 míľ a zabije Johna Luttiga.

Druhý prokurátor posilnil túto líniu útoku na dôkazy obhajoby:

Povedzte mi, kde je v tomto prípade štipka poľahčujúcich dôkazov, ktoré znižujú morálnu vinu tohto obžalovaného za to, čo urobil na tej príjazdovej ceste. Nie je tam. Nie je tam. Urobil vedomé, individuálne rozhodnutia z dobrého domáceho života, aby sa stal ozbrojeným predátorom a zabijakom, a nie tým, čím mohol byť. A nie je to vina nikoho iného ako jeho. A nie je to vaša zodpovednosť. Nie je to zodpovednosť nikoho, len jeho.

Okrem toho, aby sa zabezpečilo, že porota zistí, že obžalovaný predstavuje budúce nebezpečenstvo, obžaloba sa opierala o svedectvo spoluobžalovaných Napoleona Beazleyho, aby nakreslili obraz nebezpečného, ​​neľútostného, ​​crackového jedinca, ktorý obchodoval s kokaínom, posadnutý kultúru smrti a gangov, ktorý bol odhodlaný spáchať krádež auta a neľutoval to potom.

Colemanovo svedectvo poskytlo porote Napoleona Beazleyho v podstate jediný dôkaz o jeho stave mysle bezprostredne pred, počas a po zastrelení Johna Luttiga a jeho postoji k zločinu. Donald Coleman tvrdil, že Beazley povedal: „Idem späť do Tylera, aby som dostal auto. Chcem vidieť, aký je to pocit vidieť niekoho umierať''. Tvrdil, že Beazley po streľbe povedal, že ''ak niekto niečo povie, zabije ho''.

Opísal Beazleyho, ako sledoval filmy súvisiace s gangmi ako ''Boyz in the Hood'' a ''Hrozba spoločnosti'' a jeden s názvom ''Faces of Death'', video zomierajúcich ľudí. Povedal, že Beazley dal správu na svoj záznamník po riadku z ''Boyz in the Hood'' ''Toto je márnica Napoleona Beazleyho, bodáme ich, berieme ich''. Donald Coleman povedal, že keď si Beazley pozrie filmy, bude sa správať neprirodzene. Podobne Cedric Coleman povedal, že Napoleon Beazley povedal, že krátko pred zločinom chcel ''vidieť, aké to je niekoho zabiť'', a že Beazley sa jemu a jeho bratovi vyhrážal, ak niekomu niečo povedia o vražde.

Vyrozprával údajný rozhovor s Napoleonom Beazleym, v ktorom tento povedal, že vzal svoju priateľku do nemocnice, kde videl lekára, ktorý sa ho spýtal, čo on, Beazley, robí s bielou priateľkou. Podľa Colemana Beazley povedal, že mu lekár ''pripomenul muža, ktorého zabil v Tylerovi, a povedal, že chcel zabiť aj doktora''. Cedric Coleman tiež povedal, že Beazley mu nikdy nenaznačil, ''že mu je ľúto, čo sa stalo pánovi Luttigovi''.

Psychologickí experti obžaloby pristúpili k tomu, že štátne tvrdenia o „budúcej nebezpečnosti“ Napoleona Beazleyho vtlačili autoritu, pričom sa však vo veľkej miere opierali o svedectvo bratov Colemanovcov. Pri zistení, že Beazley predstavuje budúce riziko pre spoločnosť, jeden z týchto expertov hovoril o „neuveriteľnej miere chladu, bezcitnosti, nezmyselnosti“ a zistil, že neexistuje „ani štipka ľútosti“.

Pripustil však, že ak by bola spochybnená presnosť Colemanovho svedectva, jeho názor by bol ovplyvnený a že ak by porota Colemanovu svedectvo neprijala, „oslabilo by to hodnotu [jeho] svedectva pred porotou. ''. Ďalší z expertov obžaloby povedal, že ''v podstate'' verí Colemanovým vyhláseniam.

Počas celého konania štát tvrdil, že so Cedricom alebo Donaldom Colemanom výmenou za ich svedectvo neboli uzavreté žiadne dohody o odsúdení. Samotní bratia popreli, že by boli uzavreté nejaké dohody. Potom, v roku 1998, obaja Colemans podpísali miestoprísažné vyhlásenia, že štát súhlasil, že nebude žiadať trest smrti proti žiadnemu z nich, ak budú svedčiť proti Napoleonovi Beazleymu, a že toto bolo ukončené v čase Beazleyho procesu. Právnik súdu Napoleona Beazleyho spomína:

Počas súdneho procesu s pánom Beazleym boli svedectvá spoluobžalovaní pána Beazleyho, Donald a Cedric Coleman. Hoci obaja spoluobžalovaní popreli, že by výmenou za ich svedectvo existovala akákoľvek „implicitná dohoda“, neveril som tomu vtedy a neverím tomu ani teraz. Ak by existovala implicitná dohoda pre svedectvo bratov Colemanovcov, bolo by to pre porotu veľmi dôležité vedieť. Jediný „skutočný dôkaz“ budúcej nebezpečnosti pochádzal zo svedectva bratov Colemanovcov týkajúcich sa vyhlásení, ktoré údajne urobil pán Beazley pred a po zabití Johna Luttiga. Ak by porota mohla vidieť Colemanovo svedectvo vo svetle dohody, výsledok mohol byť iný, najmä vzhľadom na svedectvo Dr Allena, že jeho názor by bol iný, keby svedectvo Colemanovcov bolo nepresné.

Colemanove miestoprísažné vyhlásenia skutočne naznačujú, že porota (a experti) nepočuli presné zobrazenie stavu mysle Napoleona Beazleyho, na ktorom by mohli založiť svoje zistenie budúcej nebezpečnosti. Najmä čestné vyhlásenia poukazujú na tínedžera, ktorý mal v skutočnosti výčitky svedomia. Toto je kritický bod vzhľadom na to, že výskum naznačuje, že vnímaný nedostatok ľútosti obžalovaným je veľmi priťažujúcim faktorom pri rozhodovaní o odsúdení hlavných porotcov. Cedric Coleman uviedol (opravený pravopis):

Aj po mojom federálnom procese prišla skupina federálnych agentov a pýtali sa ma na moje svedectvo, ktoré by som vydal v Napoleonovom procese. Pýtali sa ma na otázky a keď som odpovedal na otázky, ak som odpovedal, že sa im nepáči, povedali „to nie je to, čo chceme, aby si povedal“ alebo „nebudeme sa pýtať ty to''. Napríklad, keď sa ma pýtali, či mal Napoleon v úmysle niekoho zastreliť, a ja som povedal ''nie, pretože mi povedal, že nie'', povedali, že sa vás to pýtať nebudeme. Mám pocit, že ho nechcel zastreliť, a keď mi povedal, že toho muža nemienil zabiť, začal hovoriť, že sa zabije. Keď som ho prehovorila, plakal celú cestu domov.

Podobne aj čestné vyhlásenie Donalda Colemana tvrdí: Napoleon nemal v úmysle zastreliť pána Luttiga. Celú cestu domov plakal. Keď na druhý deň prišiel za mojím bratom, stále plakal. V tú noc verím, že by sa Napoleon zabil, keby od neho môj brat nezískal zbraň. Pán Luttig sa vyrútil na Napoleona a zbraň vystrelila. Všetko sa mu potom vymklo spod kontroly. Agenti FBI mi neskôr povedali, aby som nehovoril nič o tom, že Napoleon plakal a že nemal v úmysle zastreliť pána Luttiga. Išiel som s nimi.

V júli 2001 obaja bratia podpísali dodatočné čestné vyhlásenia. Tvrdili, že rôzne časti ich svedectva v procese boli „nepravdivé“. Cedric Coleman uviedol:

...Prokurátor mi povedal, aby som všetko povedal tak, aby Napoleon vyzeral pred porotou tak zle, ako len mohol. Povedal som mu pravdu o tom, ako sa veci skutočne stali. V závislosti od toho, o čom sme sa rozprávali [on] by buď povedal, že nechce, aby porota vedela tieto informácie o Napoleonovi, alebo by ma prinútil zmeniť spôsob, akým som niečo povedal, takže Napoleon vyzeral horšie... [Prokurátor] v skutočnosti sa mi vyhrážal tým, že ak nebudem svedčiť tak, ako chcel, postará sa o to, aby môj brat dostal trest smrti. [Svedčil som], že Napoleon mi povedal, že chcel zabiť doktora... To bola nepravda... Pravda je taká, že Napoleon mi povedal, že mu doktor pripomenul pána Luttiga a že vďaka návšteve lekára si tú noc predstavil. Napoleon bol veľmi rozrušený, keď mi to hovoril. Napoleon hovoril, že sa cíti zle z toho, čo sa stalo. Povedal som to [prokurátorovi], ale nechcel, aby som o tom svedčil. Moje...svedectvo, že pred zabitím pána Luttiga Napoleon povedal, že ''chcel cítiť, aké to je niekoho zabiť'', bolo nepravdivé. Spôsob, akým Napoleonov komentár o ''zabiť niekoho'' skutočne vyšiel, bol, keď som sa s Napoleonom rozprával dva alebo tri dni po tom, čo sme sa vrátili do Grapelandu. Boli sme u jeho mamy. Napoleon hovoril o tom, že urobil veľkú chybu, keď zastrelil pána Luttiga a že sa zabije. Napoleon to hovoril depresívnym spôsobom. Pýtal som sa ho, na čo myslel, keď pribehol k domu a pána Luttiga zastrelili. Akoby to nevedel vysvetliť ani sám sebe. Vtedy povedal ''Myslím, že som sa len potkol a chcel som vidieť, aké to je niekoho zastreliť''. [Prokurátor] chcel, aby som sa zmenil, keď to povedal Napoleon, a [on] chcel, aby som svedčil, ako keby sa Napoleon hneval, keď to povedal. [Prokurátor] a ja vieme, že spôsob, akým som svedčil, by vyvolal nesprávny dojem o tom, čo Napoleon skutočne povedal a kedy. ...mohli ste povedať, že Napoleonovi je ľúto, čo urobil... [Okresný prokurátor] mi povedal, že to nebolo to, čo chcel, aby porota počula, a [on] mi dal jasne najavo, že ak budem u Napoleona svedčiť inak súd, že by nám s Donaldom nedal dohodu.

Z jeho strany čestné vyhlásenie Donalda Colemana z roku 2001 hovorí: To, čo som povedal... o tom, že Napoleon povedal, keď sme sa vrátili k Tylerovi pred trestným činom, že chcel niekomu ublížiť alebo vidieť, aké to je, keď niekto zomrie, je úplne nepravdivé. Nikdy som nepočul Napoleona povedať niečo také. Vedel som však, že ak nebudem súhlasiť s Napoleonom, ktorý by povedal niečo také, mohol by [prokurátor] povedať, že som odstúpil od našej dohody a mohol by som čeliť trestu smrti.

Zistenie poroty o budúcej nebezpečnosti spochybnila aj skutočnosť, že Napoleon Beazley bol vzorným väzňom. Predtým, ako bola cela smrti nedávno presunutá z jednotky Ellis v Huntsville na nové miesto v jednotke Terrell v Livingstone a všetci väzni boli uväznení vo svojich celách na 23 hodín denne, Napoleon Beazley bol jedným z mála väzňov pridelených na prácu vo väznici. Počas súdneho procesu štátni experti svedčili, že Beazley by vo väzení predstavoval hrozbu násilia. Zdá sa, že sa mýlili.

Záver – Čas na zhovievavosť

''Pokračujúca americká prax popráv mladistvých páchateľov má alarmujúce dôsledky pre vízie našej spoločnosti o morálke, zločine a treste, súlad s medzinárodným právom a vlastne aj samotné detstvo. Keď popravujeme mladistvých páchateľov, ignorujeme to, čo vieme o spôsoboch, akými sa deti a dospievajúci líšia od dospelých.

Vražda, za ktorú má zomrieť Napoleon Beazley, bola hrozným násilným činom s tragickými následkami. Tí, ktorí v dôsledku toho utrpeli, si zaslúžia súcit, úctu a spravodlivosť. Tieto ciele nemožno dosiahnuť zabitím Napoleona Beazleyho. Nezíska sa žiadny pohľad na násilie mladistvých. Vznikne ďalšia smútiaca rodina, tentoraz zo strany štátu.

Plánované zabitie Napoleona Beazleyho je podľa medzinárodného práva nezákonné. USA tvrdia, že si vyhradili právo tento zákaz ignorovať. Tým sabotovala svoje vlastné tvrdenia, že je progresívnou silou pre ľudské práva. Zatiaľ čo zvyšok sveta sa zhodol na tom, že rehabilitácia musí zvíťaziť nad trestom ako prvoradý cieľ v reakcii na zločiny detí, Texas je pripravený popraviť mladého páchateľa, o ktorého rehabilitačnom potenciáli svedčilo množstvo svedkov súdneho procesu. Zdá sa, že jeho záznam vo väzení ospravedlňuje dôveru, ktorú do neho vložili.

Okrem nezákonnosti popravy a skutočnosti, že je v rozpore s konvenčnými názormi týkajúcimi sa zaobchádzania s mladými páchateľmi, prípad Napoleona Beazleyho vyvoláva také problémy, ktoré naďalej vyvolávajú značné domáce obavy o spravodlivosť a spoľahlivosť popravy. americký systém kapitálovej spravodlivosti.

Bolo rozhodnutie štátu žiadať trest smrti nejakým spôsobom ovplyvnené identitou a postavením obete? Vkradla sa súkromná pomsta do konania proti Napoleonovi Beazleymu? Pokazili predsudky rozhodnutie 12 bielych porotcov hlasovať za popravu afroamerického tínedžera obvineného z vysoko postavenej vraždy vysokopostaveného člena miestnej bielej komunity? Predstavovali priťažujúce dôkazy štátu pravdivý obraz obžalovaného alebo prikrášlený portrét namaľovaný spoluobžalovanými, aby sa zachránili pred popravou?

Či už boli misky váh spravodlivosti od začiatku naklonené proti Napoleonovi Beazleymu alebo nie, jeho poprava nemusí byť samozrejmosťou. Súdy mohli rozhodnúť v prospech štátu počas celého procesu, vrátane odmietnutia medzinárodného zákazu popravy, ale právomoc výkonnej milosti existuje práve na kompenzáciu strnulosti súdneho systému.

Texaský výbor pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení by mal guvernérovi Perrymu odporučiť, aby zmiernil rozsudok smrti Napoleona Beazleyho z humanitárnych dôvodov av záujme spravodlivosti, slušnosti a reputácie štátu Texas a USA ako celku. Ak takéto odporúčanie nepríde, guvernér by mal udeliť odklad a vyzvať predstavenstvo, aby to znovu zvážilo. Prokurátori a zákonodarcovia v Texase, ako aj federálna administratíva, by mali tento výsledok podporiť.

Dodatok 1.

Úryvky z rozhovoru s Renou Beazleyovou

Nikdy som naozaj nepremýšľal o treste smrti... Viem, že je to tak [s inými ľuďmi]. Teraz, keď nás poznajú – poznajú nás miestni ľudia a poznali Napoleona – ich to zmenilo, prinútilo to veľa ľudí premýšľať. Keď sa to stalo, ľudia prichádzali zo všetkých strán a hovorili ''to mohlo byť moje dieťa'', viete, ''to som mohol byť ja''.

Dovtedy som si nikdy nepomyslel, že navštívim väzenie, nieto celu smrti... Napoleon mi pomáha to zvládnuť... Cítim sa, ako keby ma videl rozpadávať sa... Nepôjdem dovoliť to... musím byť pre neho silná. Kým je on v poriadku, ja som v poriadku... Jeden deň za druhým. A takí sme aj my. Jeden deň naraz.

Jamal [Napoleonov mladší brat], teraz má sedemnásť, môže chvíľu ísť bez toho, aby videl Napoleona, zatiaľ čo ja nie. Zmeškal som minulotýždňovú návštevu [v cele smrti] a Napoleon povedal: ''Vedel som, že tu budeš'' - videl som ho včera - ''Viem, že sa odo mňa nemôžeš tak dlho držať''. Hovorím: ''Určite si o sebe myslíš veľmi!'' Ale je to pravda. Dva týždne sú najviac. Som podráždený, ak ho nevidím. A neviem prečo, keď už som tam a vidím ho, je mi dobre. A môžem sa otočiť a vrátiť sa domov. Vieš, len ho potrebujem vidieť.... Ak je zabitý... Nechcem sa na to sústrediť. Snažím sa držať nádeje, pretože je stále tu a stať sa môže čokoľvek, stať sa môže čokoľvek.

Už sa ma ľudia pýtali, či by som sa zúčastnil na poprave, ak by k tomu došlo. No áno, musím, tá voľba bola urobená za mňa. Nestihla som to, bolo to stvorené pre mňa. Ako nemôžem ísť? Vidím to tak, že v nemocnici umiera na rakovinu váš najbližší človek a lekári vám zavolajú a povedia, že sa sem musíte dostať, urobte to, choďte. Nemám na výber. Prial by som si to, ale nie. Bol som tam, keď sem prišiel, a budem tam... ak je to tak, budem tam. Ak Napoleon povie, keď príde čas, že to nechce, tak budem vonku, čo najbližšie.

Napoleon si nezaslúži zomrieť. Viem, že musí byť trest, ale smrť pre 17-ročného? Ľudia sa menia. zmenila som sa. Ak si dnes urobíte zoznam a o päť rokov sa vrátite a pozriete sa na ten hárok svojich myšlienok, čokoľvek, budete sa dokonca pýtať, či ste to boli vy, kto to dal na ten papier. Ľudia sa menia. Zobrať si dieťa, zobrať niekomu život v 17 rokoch, nemôžeš držať 17-ročného človeka podľa rovnakých noriem ako mňa alebo teba. Urobil som zlé rozhodnutia, robí to každý. Ale skúsenosť, viete, život - život je učiteľ. A viem, že aj dnes je Napoleon oveľa lepší ako vtedy.

Čo sa stalo tej noci, neviem, čo sa stalo, nie som si istý, či Napoleon vie, čo sa stalo. Chytil sa do toho. Neviem, či to bol tlak rovesníkov, ale jednoducho sa do toho chytil. A stalo sa. A je smutné, že sa to stalo. Ale nemyslím si, že by ho za to mali usmrtiť. Nemám pocit, že ak ho zabijú, stane sa to - rodina [Luttigovcov] hovorí, že to prinesie uzavretie, ale v skutočnosti v skutočnosti....

Myslím si, že je smutné, že je tu v Spojených štátoch toľko nenávisti. Myslím si, že dúfam, že iné krajiny prinútia Spojené štáty, aby zmenili svoje spôsoby. Mám pocit, že jedného dňa sa to zmení – pre nás už môže byť neskoro, modlím sa, aby sa to nestalo – ale cítim, že jedného dňa sa to zmení, zmení sa to. Len cítim, že sa to zmení.

Dodatok 2.

Text listu o milosti od okresného prokurátora okresu Houston

Členovia Texaskej rady pre omilostenia a podmienečné prepustenie
8610 Shoal Creek Boulevard
Austin, Texas 78757, 20. júla 2001

K rukám: Výkonná sekcia milosti

Vážení členovia,

Píšem na podporu zmeny rozsudku smrti Napoleona Beazleyho na doživotie.

Celý svoj dospelý život som bol silným zástancom trestu smrti a počas môjho pôsobenia vo funkcii okresného prokurátora som rozhodoval o treste smrti. Na základe mojich vedomostí o Napoleonovi Beazleym ako osobe, ako aj mojich vedomostí o skutočnostiach jeho trestného činu, by som nežiadal o trest smrti, keby bol tento prípad podaný v okrese Houston. Hoci nie je mojím zvykom svedčiť v mene obžalovaných počas trestného konania, urobil som tak počas procesu s pánom Beazleym. Moje dôvody pre svedectvo sú rovnaké ako moje dôvody, prečo si dnes s vami píšem.

Napoleona Beazleyho poznám už viac ako desať (10) rokov, keďže som žil v malej komunite, kde vyrastal, a celý život som poznal jeho rodinu. Tento mladý muž bol vychovaný so zameraním na čestnosť, rešpekt, tvrdú prácu a byť prínosným členom spoločnosti. Bol to dobrý syn a jeho rodina ho milovala a mala veľké nádeje do jeho budúcnosti. Jeho učitelia a spolužiaci ho rešpektovali a po ukončení strednej školy mal v pláne vstúpiť do ozbrojených síl Spojených štátov. Neexistuje žiadne rozumné vysvetlenie toho, čo pán Beazley urobil v Smith County, Texas. Bol som šokovaný, keď som sa dozvedel fakty o prípade. Nesúhlasím s tým, čo urobil, a myslím si, že by mal byť potrestaný, ale nemyslím si, že by mal trpieť najvyšším trestom, keďže jeho predchádzajúce záznamy sú bez poškvrny a nič nenasvedčuje tomu, že by predstavoval pokračujúcu hrozbu pre spoločnosť.

Ďalej ma znepokojuje, že rozhodnutie žiadať trest smrti v tomto prípade bolo čiastočne založené na skutočnosti, že syn obete bol federálnym sudcom. Ak by bol zavraždený môj vlastný otec, určite by som chcel, aby boli popravení všetci zainteresovaní – to je rozhodnutie založené na emóciách, nie na právnej priorite, a som si istý, že syn obete využil každú príležitosť, aby povzbudil prokurátora, aby žiadal trest smrti. Nemyslím si, že smrť je v tomto prípade správny rozsudok, keďže pán Beazley nemal žiadne predchádzajúce záznamy, ani neprejavil správanie, ktoré by naznačovalo, že by bol pre spoločnosť trvalou hrozbou.

Zrátané a podčiarknuté, pán Beazley je mladý, černoch z malej komunity, ktorý mohol vo svojom živote urobiť veľké veci, pretože bol očarujúci, inteligentný, úctivý a skutočne dobré dieťa. Bol to blázon, ktorý sa nechal ovplyvniť svojimi spoluobžalovanými, a blázon, ktorý sa v tomto jedinom prípade správal ako obyčajný pouličný zločinec. Tentoraz urobil strašnú chybu, ale dúfam, že zvážite jeho pôvod, jeho výčitky smútku, ktorý priniesol rodine obete, ako aj jeho vlastný a skutočnosť, že ide o izolovaný incident a zmeníte jeho trest na doživotie v r. väzenie.

Ďakujem za váš čas a zváženie,

s pozdravom
Cindy Maria Garner, okresná prokurátorka

Dodatok 4.

Medzinárodný zákaz popravy detských páchateľov - vybraná chronológia

1949 – Prijatý štvrtý Ženevský dohovor. V článku 68.4 sa uvádza, že „trest smrti nemožno vyhlásiť nad chránenou osobou, ktorá v čase spáchania trestného činu nemala menej ako osemnásť rokov.“

1955 - USA ratifikovali Štvrtý Ženevský dohovor bez výhrad k článku 68.4, čím súhlasili, že v prípade vojny alebo iného ozbrojeného konfliktu, do ktorého sa môžu zapojiť USA, budú chrániť všetky civilné deti v okupovaných krajinách pred trestom smrti.

1977 - USA podpísali Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (ICCPR) a Americkú konvenciu o ľudských právach (ACHR), čím sa v dobrej viere zaviazali, že neurobia nič, čo by bolo v rozpore s predmetom a účelom zmlúv, kým rozhodnutie o tom, či ich ratifikovať (Viedenský dohovor o zmluvnom práve (1979), článok 18a). ICCPR aj ACHR zakazujú použitie trestu smrti voči osobám mladším ako 18 rokov v čase spáchania trestného činu (ICCPR, článok 6.5; ACHR, článok 4.5).

1984 – OSN na základe konsenzu prijala Záruky zaručujúce ochranu práv tých, ktorí čelia trestu smrti. V záruke 6 sa uvádza, že „osoby mladšie ako 18 rokov v čase spáchania trestného činu nebudú odsúdené na smrť...“.

1987 - Medziamerická komisia pre ľudské práva vyhlásila, že USA porušili článok 1 Americkej deklarácie práv a povinností človeka, keď Texas v roku 1986 popravil Jamesa Terryho Roacha a Jaya Pinkertona za zločiny spáchané, keď mali 17 rokov. Komisia sa odvolala na „vznikajúcu“ zásadu medzinárodného obyčajového práva, ktorá zakazuje popravy detských páchateľov.

1989 – Valné zhromaždenie OSN prijalo Dohovor OSN o právach dieťaťa (CRC). V článku 37 sa opakuje zákaz popravy osôb, ktoré mali v čase spáchania trestného činu menej ako 18 rokov.

1992 - USA ratifikovali Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (ICCPR) s výhradou, ktorá má za cieľ vyňať ho zo zákazu podľa článku 6(5) o použití trestu smrti voči osobám mladším ako 18 rokov. V článku 4 ICCPR sa však uvádza, že od článku 6 nemožno odchýliť sa ani v čase núdze. Jedenásť krajín formálne namieta proti americkej rezervácii.

1994 - Jemen, jedna z iba šiestich krajín, o ktorých je známe, že v 90. rokoch popravili detského páchateľa, zrušil trest smrti pre osoby mladšie ako 18 rokov v čase spáchania zločinu.

1995 - Napoleon Beazley odsúdený na trest smrti v Texase.

1995 - Výbor OSN pre ľudské práva, odborný orgán, ktorý monitoruje dodržiavanie ICCPR krajinami, rozhodol, že výhrada USA porušuje predmet a účel zmluvy a mala by byť stiahnutá. Výbor „odsudzuje“ pokračujúce používanie trestu smrti v USA proti detským páchateľom.

1995 - USA podpísali Dohovor o právach dieťaťa, čím sa zaviazali rešpektovať jeho podmienky v dobrej viere.

1997 – Čína zrušila trest smrti pre osoby mladšie ako 18 rokov v čase spáchania trestného činu, aby splnila svoje záväzky podľa CRC, ktorú ratifikovala v roku 1992.

1998 – Osobitný spravodajca OSN pre mimosúdne, skrátené alebo svojvoľné popravy v správe zo svojej misie v USA v roku 1997 zopakoval, že výhrada USA voči ICCPR by sa mala považovať za neplatnú a že použitie trestu smrti proti detským páchateľom porušuje medzinárodné právo .

1999 - 10. výročie Dohovoru o právach dieťaťa. Zmluvu ratifikovalo 191 krajín, všetky okrem USA a zrúteného Somálska.

1999 – Montana sa stala 15. retenčným štátom USA, ktorý zakázal používanie trestu smrti pre osoby mladšie ako 18 rokov v čase spáchania zločinu. Vzhľadom na to, že 12 štátov zakazuje trest smrti úplne, znamená to, že 27 štátov USA, viac ako polovica, teraz dodržiava celosvetový zákaz. Deti tiež nemajú nárok na trest smrti podľa amerických federálnych a vojenských štatútov hlavného mesta.

1999 – Subkomisia OSN pre podporu a ochranu ľudských práv „jednoznačne odsúdila uvalenie a výkon trestu smrti osobám mladším ako 18 rokov v čase spáchania trestného činu“ a vyzvala krajiny, ktoré stále povoľujú takéto používanie trestu smrti zastaviť.

1999 – Vysoký komisár OSN pre ľudské práva apeloval na vládu USA a štátne orgány Virgínie, aby zabránili plánovanej poprave Douglasa Christophera Thomasa a „opätovne potvrdili zákaz používania trestu smrti u mladistvých páchateľov podľa medzinárodného obyčajového práva“.

1999 - Americká vláda podala na Najvyššom súde USA stručné vyjadrenie, v ktorom naliehala na súd, aby nebral do úvahy tvrdenie väzňa v Nevade Michaela Dominguesa, odsúdeného na smrť za zločin spáchaný, keď mal 16 rokov, že jeho rozsudok porušuje medzinárodné právo. Súd následne odmietne posúdiť odvolanie Domingues.

2000 - Pakistanské nariadenie o systéme súdnictva pre mladistvých, podpísané prezidentom krajiny 1. júla, zrušilo trest smrti pre osoby mladšie ako 18 rokov v čase spáchania zločinu. Pakistan je jednou z piatich krajín, ktoré od roku 1994 popravili detského páchateľa.

2000 - V júni sa Gary Graham stal štvrtým detským páchateľom popraveným v USA za šesť mesiacov. Vysoký komisár OSN pre ľudské práva vyjadruje „hlbokú ľútosť“ nad popravou. Osobitný spravodajca pre mimosúdne, skrátené alebo svojvoľné popravy uviedol, že poprava bola „dôkazom ignorovania rastúceho medzinárodného hnutia za zrušenie trestu smrti“.

2000 – Podkomisia OSN pre podporu a ochranu ľudských práv potvrdzuje, že „uloženie trestu smrti osobám mladším ako 18 rokov v čase spáchania trestného činu je v rozpore s medzinárodným zvykovým právom“. Podkomisia opakuje svoje jednoznačné odsúdenie takéhoto používania trestu smrti a vyzýva krajiny, ktoré zachovávajú trest smrti pre detských páchateľov, aby ho čo najskôr zrušili a „medzitým pripomenuli svojim sudcom, že uloženie trest smrti pre takýchto páchateľov je v rozpore s medzinárodným právom.

2001 – Komisia OSN pre ľudské práva vyzvala všetky štáty, ktoré zadržiavajú tresty, aby v plnej miere dodržiavali svoje záväzky vyplývajúce z ICCPR a CRC, vrátane neukladania trestu smrti za zločiny spáchané osobami mladšími ako osemnásť rokov. Vyzýva krajiny, aby stiahli všetky výhrady, ktoré vzniesli k článku 6 ICCPR vzhľadom na to, že tento článok „zakotvuje minimálne pravidlá na ochranu práva na život a všeobecne akceptované štandardy v tejto oblasti“. Komisia tiež víta vyššie uvedené uznesenie podkomisie z roku 2000.