| Michael Blair Odsúdenie v Texase: 1994, obvinenia zrušené: 2008 Michael Blair bol odsúdený na smrť za vraždu 7-ročnej Ashley Estell v roku 1993. V máji 2008, po opätovnom vyšetrovaní prípadu prokuratúrou okresu Collin, okresný prokurátor John Roach oznámil, že vzhľadom na výsledky pokročilého testovania DNA a absenciu akýchkoľvek iných dôkazov spájajúcich ho so zločinom, odsúdenie už nebolo možné potvrdiť.
žije dnes niekto v dome amityville 2019
Texaský súd pre trestné odvolania potvrdil rozhodnutie súdu v okrese Collin, že:
„Výsledky DNA po odsúdení a dôkazy objavené v novom vyšetrovaní štátu podstatne narušili súdne konanie štátu proti [sťažovateľovi]. Tento nový dôkaz vo svetle zostávajúcich obviňujúcich dôkazov v zázname potvrdil jasným a presvedčivým dôkazom, že žiadny rozumný porotca by neusúdil [sťažovateľa] vo svetle novoobjavených dôkazov.“
Hoci súd odporučil povoliť nový proces, prokuratúra sa vzhľadom na dôkazy rozhodla v obnove konania nepokračovať. V návrhu na prepustenie podanom v auguste 2008 prokurátori rozhodli, že „tento prípad by mal byť zamietnutý v záujme spravodlivosti, aby sa trestný čin obvinený mohol ďalej vyšetrovať“. Všetky obvinenia voči pánovi Blairovi v tomto prípade boli zamietnuté v auguste 2008. Zostáva vo väzení a odpykáva si doživotné tresty za iné zločiny. ako zomrela carolann od poltergeistu
„Court Dismiss Ashley's Killer, cituje test DNA,“ Associated Press, The Houston Chronicle, 17. septembra 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, č. AP-75,954 & AP-75,955, Texaský trestný odvolací súd, 25. júna 2008 o 3.
Na odvolacom súde v Texase č. AP-75,954 a AP-75,955 lucy in the sky skutočný príbeh
Bývalý Michael Nawee Blair O žiadostiach o súdne príkazy Habeas Corpus
v príčinách č. W366-81344-93 (HC3 a HC4)
na 366. súdnom okresnom súde okresu Collin Súdnou cestou . O P I N I O N west memphis tri fotografie miesta činu
Toto sú po odsúdení žiadosti o súdne príkazy habeas corpus podané v súlade s ustanoveniami článku 11.071 Texaského zákonníka o trestnom konaní. V septembri 1994 porota uznala sťažovateľa vinným z trestného činu vraždy. Porota tiež odpovedala na špeciálne otázky predložené podľa článku 37.071 Texaského trestného poriadku v prospech štátu a súd prvého stupňa podľa toho stanovil sťažovateľov trest smrti. Tento súd potvrdil odsúdenie a rozsudok sťažovateľa na základe priameho odvolania. Blair proti štátu , č. 72,009 (Tex. Crim. App. 25. septembra 1996) (neurčený na zverejnenie). Sťažovateľ podal svoju prvú žiadosť o vydanie príkazu habeas corpus po odsúdení na odsudzujúcom súde 20. januára 1998. Tento súd zamietol sťažovateľovi úľavu. Ex parte Blair č. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7. apríla 1999) (neurčené na zverejnenie). Tento súd neskôr 13. septembra 2000 zamietol prvú následnú sťažnosť sťažovateľa a vrátil jeho druhú následnú sťažnosť súdu prvého stupňa 30. mája 2001, aby zvážil päť nastolených otázok. Ex parte Blair č. WR-40,719-02 a -03 (Tex. Crim. App. 13. septembra 2000 a 30. mája 2001) (ani jedno nie je určené na zverejnenie). Zatiaľ čo druhá následná písomná žiadosť sťažovateľa bola posudzovaná prvostupňovým súdom, sťažovateľ podal tretiu následnú žiadosť, v ktorej sa uvádzal jeden dodatočný nárok. Túto tretiu následnú žiadosť tento súd vrátil súdu prvej inštancie, aby ju posúdil s druhou následnou žalobou. Ex parte Blair , č. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13. decembra 2006). Prvostupňový súd vrátil obe následné sťažnosti tomuto súdu, ale obe boli vrátené súdu prvého stupňa druhýkrát, aby mohol posúdiť ďalšie dôkazy predložené po tom, ako už boli urobené zistenia súdu prvého stupňa o následných súdnych príkazoch. Pozri Ex parte Blair , č. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9. apríla 2008). Prvostupňový súd vrátil druhú a tretiu následnú žalobu na tento súd so svojimi zisteniami a závermi. Súd prvého stupňa zistil, že štát Texas pripustil, že vo svetle zostávajúcich obviňujúcich dôkazov v zázname [sťažovateľ] jasnými a presvedčivými dôkazmi preukázal, že žiadny rozumný porotca by ho neusvedčil vo svetle novoobjavených dôkazov. Pozri tiež Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (pričom sa domnieva, že na získanie úľavy na základe tvrdenia o skutočnej nevine musí sťažovateľ preukázať jasným a presvedčivým dôkazom, že žiadny rozumný porotca by ho neodsúdil vzhľadom na nové dôkazy). Prvostupňový súd nakoniec dospel k záveru, že výsledky DNA po odsúdení a dôkazy objavené v novom vyšetrovaní štátu podstatne narušili súdne konanie štátu proti [sťažovateľovi]. Tento nový dôkaz vo svetle zostávajúcich obviňujúcich dôkazov v zázname potvrdil jasným a presvedčivým dôkazom, že žiadny rozumný porotca by neusúdil [sťažovateľa] vo svetle novoobjavených dôkazov. Zistenia a závery súdu prvého stupňa sú mimoriadne podrobné a dobre odôvodnené. Okrem uvedenia všetkých dôkazov v tomto prípade, tak predložených na súde, ako aj v sprievodnom konaní, súd prvej inštancie porovnáva nové dôkazy v jeho prospech s dôkazmi v neprospech z procesu. Ďalej podrobne opisuje dodatočné vyčerpávajúce vyšetrovanie štátu v reakcii na tvrdenia žiadateľa po odsúdení. Prvostupňový súd odporúča tomuto súdu priznať nápravu. Po preštudovaní zápisnice o konaní o väzbe usúdime, že skutkové zistenia a právne závery súdu prvej inštancie sú podložené zápisnicou a prijmeme ich za svoje. Žiadateľovi sa preto vyhovelo: Rozsudok o vine a trest smrti sa rušia a sťažovateľ odpovie na obžalobu proti nemu. Kópie tohto stanoviska sa zašlú texaskému ministerstvu trestného súdnictva, inštitucionálnym oddeleniam a oddeleniam pre udeľovanie milosti a podmienečné prepustenie. Pozri Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); JE TO TAK OBJEDNANÉ TOTO 25THJÚNOVÝ DEŇ 2008. | 
