Odvolací súd v Marylande potvrdil odsúdenie v prípade vraždy Adnana Syeda

Adnan Syed si odpykáva doživotný trest po tom, čo bol v roku 2000 odsúdený za uškrtenie Hae Min Lee a zakopanie jej tela v parku v Baltimore.

Vytvorte si bezplatný profil a získajte neobmedzený prístup k exkluzívnym videám, najnovším správam, stávkam a ďalším!

Prípad Adnan Syed, vysvetlený

Podcast Serial zmenil spôsob, akým poslucháči skúmali vraždu študenta strednej školy v Baltimore v roku 1999 a vytvorili skutočný fenomén zločinu.

Najvyšší súd v Marylande zamietol v piatok nový súdny proces s mužom, ktorého odsúdenie za vraždu bolo zaznamenané v podcaste „Seriál“.

V stanovisku 4-3 sa odvolací súd zhodol s nižším súdom, že právny zástupca Adnana Syeda nedokázal vyšetriť alibistického svedka, nesúhlasil však s tým, že nedostatok poškodil prípad. Súd uviedol, že Syed sa vzdal svojho neúčinného právneho zástupcu.

Súd zrušil rozsudok odvolacieho súdu a poslal prípad späť tomuto súdu s pokynmi na zvrátenie rozsudku obvodného súdu v Baltimore, ktorým sa udeľuje nový proces.

Syed si odpykáva doživotný trest po tom, čo bol v roku 2000 odsúdený za uškrtenie 17-ročnej Hae Min Lee a zakopanie jej tela v parku v Baltimore. O viac ako desať rokov neskôr populárny podcast „Serial“ priniesol Syedov dlhotrvajúci prípad miliónom poslucháčov s debutom v sezóne 2014. Prehliadka odhalila málo známe dôkazy a prilákala milióny poslucháčov, čím rozbila streamovanie podcastov a sťahovanie záznamov.

V roku 2016 nižší súd nariadil obnovenie procesu pre Syeda na základe toho, že jeho právnička Cristina Gutierrez, ktorá zomrela v roku 2004, nekontaktovala alibistického svedka a poskytla neúčinnú radu. Štát sa odvolal. Špeciálny odvolací súd minulý rok potvrdil rozsudok nižšieho súdu a štát sa proti nemu tiež odvolal.

Syedov právnik Justin Brown vo vyhlásení uviedol, že sú „zničení“ rozhodnutím, „ale nevzdáme sa Adnana Syeda“.

„Náš systém trestného súdnictva zúfalo potrebuje reformu. Prekážky na získanie nového súdneho procesu sú jednoducho príliš veľké,“ povedal Brown. 'Bol tam dôveryhodný alibistický svedok, ktorý bol s Adnanom v presnom čase vraždy a teraz odvolací súd povedal, že svedok by neovplyvnil výsledok konania.' Myslíme si, že opak je pravdou. Z pohľadu obžalovaného neexistuje silnejší dôkaz ako alibistický svedok.“