Potom, čo bol za vraždu odsúdený homosexuál Charles Rhines, porotcovia, ktorí si vážili trest smrti, tvrdili, že poslať ho do väzenia na doživotie by ho poslalo tam, kam chce, kvôli všetkým mužom, ktorí tam boli.
Na tejto fotografii z 31. decembra 2017, ktorú poskytlo ministerstvo opráv v Južnej Dakote, je Charles Rhines v Štátnej väznici v Južnej Dakote v Sioux Falls. Foto: AP Advokáti po celej krajine bojujú proti diskriminácii poroty po tom, ako sexualita jedného muža prispela k jeho poprave v roku 2019.
Charles Rhines sa priznal k vražde 22-ročného Donnivana Schaefera počas vlámania v roku 1992 v Južnej Dakote. Obžalovaný išiel do obchodu so šiškami v Rapid City, z ktorého ho pred niekoľkými týždňami vyhodili, a prinútil Schaefera do skladu, zviazal ho a opakovane bodal do brucha. Správy CBS .
Kontroverzia v Rhinesovom prípade prišla vo fáze odsúdenia jeho súdneho procesu za vraždu v roku 1993, keď porotcovia museli rozhodnúť medzi doživotným väzením alebo smrťou popravou.
Dostal trest smrti – čiastočne preto, že muži a ženy, ktorých úlohou bolo rozhodnúť o jeho osude, povedali, že doživotné väzenie ho pošle tam, kam chce ísť“ a niečo, čo by si Rhines ako gay užil. ACLU a Lambda Legal .
Podľa ACLU jeden porotca tvrdil, že Rhinesova priznaná homosexualita je veľmi znechutená.
Ethan Rice, hlavný právnik pre Lambda Legal Projekt spravodlivých súdov , pomohol dostať Rhinesovo nakoniec neúspešné odvolanie proti jeho rozsudku až na Najvyšší súd.
Jeho právnik sa v roku 1993 pýtal porotcov v počiatočných fázach procesu – keď prebiehal výber poroty –, či niektorý z porotcov mal alebo nemá nejaké zaujatosti proti homosexuálom, povedala Riceová. Iogeneration.pt . A všetci porotcovia povedali ‚nie‘.
Riceová však povedala, že počas rozhodovania o treste poslali porotcovia sudcovi poznámku s čudnými otázkami o tom, ako by vyzeral život vo väzení pre Rhinesa, ako napríklad: 'Mal by spoluväzňa?' a 'Bolo by mu dovolené mať manželské návštevy?' (V tom čase Južná Dakota formálne nezakázala manželstvá osôb rovnakého pohlavia, hoci žiadne ani neuskutočnila. Štát zakázal manželstvá osôb rovnakého pohlavia v r. devätnásť deväťdesiat šesť a v roku 2006 proti nej schválili novelu ústavy. Obe boli zrušené rozhodnutím Najvyššieho súdu, ktorým sa legalizovali manželstvá osôb rovnakého pohlavia v roku 2015, hoci dodatok k ústave zostáva v knihách .)
Sudca nemohol na tieto otázky odpovedať, ale myslím si, že to v roku 1993 signalizovalo Charlesovým právnikom, že to bolo nezvyčajné, povedala Riceová. Zdalo sa, že je v úzkom kontakte s mužmi.
Podporovatelia a mnohí právni experti tvrdili, že rozhodnutie odsúdiť Rýna na smrť bolo porušením šiesteho dodatku, keďže Rýn nedostal spravodlivé vypočutie, pretože bol gay.
V zásade je nespravodlivé – a je to protiústavné –, aby bol niekto odsúdený za svoje osobné vlastnosti, ktoré nemajú nič spoločné so spáchaním trestného činu, vrátane rasy, pôvodu a sexuálnej orientácie, povedala Riceová. Bolo dôležité povedať: ‚Hej, zaujatosť proti homosexuálom nemôže byť dôvodom na poslanie niekoho na trest smrti.‘
O niekoľko desaťročí neskôr sa právnici vyzbrojili vyhláseniami niekoľkých porotcov v procese v Rýne, ktorí potvrdili, že sexualita obžalovaného bola určujúcim faktorom pri ich rozhodovaní. Americká advokátska komora .
Početné odvolania na tomto základe na štátnych aj federálnych súdoch boli v rokoch 2016 až 2019 zamietnuté – vrátane petície na Najvyšší súd USA, Rýn proti Youngovi ,podporované veľkými LGBTQ+ organizáciami ako ACLU, National LGBTQ+ Bar Association, Lambda Legal a Human Rights Campaign.
fotky z miesta činu vraždenia v západnom Memphise
V tradičných prípadoch majú porotcovia zakázané svedčiť o svojich rokovaniach v súdnej sieni po dosiahnutí verdiktu – zákon známy ako pravidlo bez obžaloby – ktorý by mohol zahŕňať zaujaté názory. Právnici podporili svoj argument pre odvolania Rýna odkazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 2017 v r. Pena-Rodriguez v. Colorado , ktorý slúžil ako výnimka z pravidla zákazu obžaloby pri zapájaní rasovej zaujatosti do poroty.
Podľa Americkej advokátskej komory však Najvyšší súd USA 15. apríla 2019 odmietol vypočuť jeho odvolanie.
Rhinesovi právni zástupcovia sa pokúsili o niekoľko ďalších odvolaní proti rozsudku, vrátane spochybňovania štátneho používania pentobarbitalu v ich smrtiacich injekčných zmesiach (ktoré pravdepodobne fungujú pomalšie ako iné rýchlo pôsobiace jedy) a obžalovanému bol počas pobytu za mrežami odmietnutý prístup k hodnoteniam duševného zdravia. Súdy odmietli vyhovieť všetkým.
Charles Rhines zomrel smrtiacou injekciou 4. novembra 2019.
Bol som nesmierne sklamaný; Neviem, či som bola neuveriteľne prekvapená, povedala Rice Iogeneration.pt . Dúfal som, že bude iný výsledok.
Ethan Rice Foto: Ethan Rice Na otázku od Iogeneration.pt čo by ľudia mohli urobiť, aby pomohli odstrániť zaujatosť proti homosexuálom v porotách po celej krajine, Riceová povedala, že je dôležité, aby si ľudia urobili osobnú inventúru.
Všetci občania by sme mohli byť niekedy povolaní za porotu, povedala Riceová. Jedna vec, ktorú ľudia môžu urobiť, je skutočne zhodnotiť, aké sú ich presvedčenia a čo prinášajú. Keď sa vás pýtajú na potenciálne predsudky, buďte čo najúprimnejší.
Lambda Legal je najstaršia a najväčšia národná právna organizácia pre občianske práva LGBTQ+. Viac informácií o ich neziskovej skupine nájdete na ich webovej stránky , zdôrazňujúc ďalšie právne prípady týkajúce sa práv LGBTQ+ ľudí. Organizácia tvrdí, že o komunite LGBTQ+, ako aj o tých, ktorí žijú s HIV, sa možno dozvedieť viac, ak si vezmete ich Protected & Served? prieskum, ktorý môže byť vyplnené tu .
