Čo sú to kredity Epsteina a ako ich použil Dan Broderick pri svojom rozvode s Betty Broderickovou?

Daniel a Betty Broderick kedysi s láskou povedali „ja“, keď snívali o vydatej blaženosti, veľkej rodine a mnohých finančných úspechoch.

Ale po 16 rokoch manželstva sa milostný románik medzi párom zhoršil, čo viedlo k dlhej, brutálnej a mimoriadnej rozvodovej bitke v kalifornskom súdnom systéme.

Do tej doby bol Dan uznávaným právnikom v oblasti zanedbania povinnej starostlivosti - lekársky aj právnický diplom získal na niektorých z najprestížnejších univerzít v krajine.

Jeho manželka Betty si konečne po rokoch užívania výhod bohatstva a úspechu svojho manžela užívala po rokoch, keď ho v škole podporovali, „ Až do dvanástej nikdy ”Od Bella Stumbo. Ako mama, ktorá zostala doma, sa bývalá učiteľka hrdila na výchovu štyroch detí tohto páru a bola aktívnou súčasťou sociálnej scény v San Diegu.

Manželstvo by sa rozpadlo, ale potom, čo Dan začal mať pomer so svojím 22-ročným právnym asistentom, Roztomilá kolkena , a podala žiadosť o rozvod v septembri 1985.

Bitka pri rozvode a urovnaní párov pokračovala celé roky, pretože Betty sa snažila udržať konzistentného právneho poradcu - z niektorých dôvodov kvôli svojej vlastnej činnosti.

Po tom, čo Danov právnik získal mimoriadny súdny príkaz na predaj domu manželov podľa želania Betty, pokúsila sa vraziť autom prednými dverami nového Danovho domu, Čítačka zo San Diega hlásené v roku 1989.

ako sa rómska ruža chytila

Neskôr bola odsúdená na krátky trest vo väzení za to, že opakovane obťažovala Dana - nechávala vulgárne správy na jeho domácom odkazovači a ničila jeho majetok. Aj keď bol rozvod oficiálny v roku 1986, súdne spory o finančné a väzobné vyrovnanie pokračovali roky, kým sudca nevydal konečné rozhodnutie.

Rozhodnutie z roku 1989 - a to, že Dan využila kredity Epstein na výrazné zníženie jej konečného finančného vyrovnania - pobúrila Betty, ktorá verila, že jej podľa Stumboovej knihy zabránila získať jej spravodlivý podiel na bohatstve páru.

Danove právne manévrovanie bolo tiež zobrazené v seriáli USA. Dirty John: The Betty Broderick Story „Počas ktorého Dan (v podaní Christiana Slatera) požiada svojho priateľa o radu, ako používať kredity Epstein, pred odlúčením od Betty (stvárnená Amandou Peet).

Na základe svojho hnevu na aféru, na zánik manželstva a na to, čomu Betty verila v Danov „zjavný emocionálny terorizmus“ v rokoch, ktoré nasledovali po ich odlúčení, sa Betty v tom roku vkradla do Danovho domu a zastrelila Dana a jeho novú manželku Lindu. k smrti, keď spali vo svojej posteli, hlásili sa Los Angeles Times v roku 1989.

Čo sú to však Epsteinove kredity a akú úlohu zohrali v dramatickom rozvodovom konaní?

Úloha Epsteinových úverov

Povedala to Myra Chack Fleischer, vedúca právnička a zakladateľka právnickej firmy Fleischer & Ravreby Oxygen.com že v štáte Kalifornia sa dlhy alebo výdavky, ktoré vzniknú počas manželstva, považujú za komunitné výdavky.

Ale keď sa pár rozíde, pripíše sa príjem alebo dlh získaný po dni rozchodu jednotlivcovi.

Páry však často môžu stále vlastniť spoločný majetok alebo mať spoločenské dlhy, ktoré je potrebné splatiť. Ak jedna strana použije svoje individuálne zárobky na zaplatenie dlhu spoločenstva pred skončením rozvodového konania, Fleisher uviedla, že by mohla mať neskôr nárok na formu náhrady známu ako úver od Epsteina.

Napríklad ak pár má počas manželstva nesplatený dlh vo výške 100 000 dolárov a jedna strana spláca tento dlh po rozchode dvojice, môže mať osoba, ktorá splatila dlh zo svojich vlastných zdrojov, nárok na náhradu 50 000 dolárov od druhej strany a môže preto získať finančné vyrovnanie, ktoré je o 50 000 dolárov vyššie.

'Úver spoločnosti Epstein hovorí, že keď sa konečne dostaneme k rozdeleniu vášho majetku v komunite, udelíme úver osobe, ktorá použila svoje samostatné prostriedky na zaplatenie komunitného dlhu na rozdelenie majetku v komunite,'Povedal to Scott Altman, profesor práva na USC Gould School of Law Oxygen.com .

Rozdelenie majetku v spoločenstve medzi pár je zvyčajne pomerne jednoduché, ak rozvodový proces prebieha rýchlo.

'Ak sa rozvediete pomerne rýchlo, príjmy počas manželstva sa rozdelia rovnakým dielom a príjmy po vašom rozchode pôjdu vášmu zárobku,' uviedol Altman. 'Ak dôjde k oneskoreniu rozvodu, nastáva veľa komplikácií.'

V rozvode Broderickovcov bitka medzi Betty a Danom pokračovala roky, keď Dan pokračoval v splácaní dlhov, ktoré manželský pár vznikol počas manželstva.

„To, čo sa v takom prípade stalo a čo sa stane v mnohých prípadoch, je to, že jeden z manželov spláca dlhy, ktoré sa stali pred dátumom rozchodu, naozaj dlho, takže existuje požiadavka alebo požiadavka jedného z manželov na náhradu, “Povedal Fleischer.

Na súde Betty obvinila Dana z „úmyselného vyťahovania platieb a zaťažovania nehnuteľností s cieľom zvýšiť jej Epsteinov dlh voči nemu,“ píše Stumbo vo svojej knihe.

Vo svojich posledných argumentoch požiadala Betty, ktorá sa v tom čase zastupovala, súd, aby každý mesiac po dobu 10 rokov platila manželská podpora 25 000 dolárov a vyrovnanie v hotovosti milión dolárov.

Dan však poprel, že by mal mať vopred pripravené sprisahanie, čo sa týka kreditov, a uviedol, že o úveroch od Epsteina nikdy nepočul, kým nezačal rozvod.

Jeho právni zástupcovia navrhli, aby za manželstvo platil rok 9 000 dolárov a potom niekoľko rokov každý mesiac ďalších 5 000 dolárov. Verili, že sudca by mal akceptovať všetky Epsteinove kredity, ktoré si Dan vyžiadal.

Sudca nakoniec rozhodne s Danom a súhlasí s tým, že Betty dlží Danovi takmer 750 000 dolárov v Epsteinových kreditoch a preddavkoch v hotovosti, uvádza sa v dokumente „The Until the Twelfth of Never“. Toto číslo zahŕňalo náhradu za polovicu splátok študentskej pôžičky Dana po tom, čo jeho právni zástupcovia tvrdili, že jeho Harvardský titul „zvýšil“ komunitné bohatstvo páru.

Po výpočte majetku v páre - vrátane úspešnej právnej praxe Dana - a odpočítaní 750 000 dolárov v Epsteinových kreditoch od podielu Betty, jej Dan dlhoval niečo cez 33 000 dolárov.

Sudca znížil toto číslo o ďalších 5 000 dolárov kvôli vynikajúcim právnym poplatkom, takže Betty zostalo iba niečo vyše 28 000 dolárov.Dan dostala tiež príkaz zaplatiť jej za manželskú podporu 16 000 dolárov mesačne.

'[Betty] išla domov s vrieskajúcou mysľou,' napísal Stumbo. 'Nie 1 milión dolárov.' Ani nie pol milióna. 28 000 dolárov. Vtip, urážka, pobúrenie. “

Aké bežné sú kredity spoločnosti Epstein?

Povedal mäsiar Oxygen.com že kredity Epsteina sa „určite pravidelne využívajú“ v rozvodových konaniach v Kalifornii.

Ale zatiaľ čo sa rozvod Betty a Dana odohrával v súdnej sieni, Fleischer uviedla, že asi 80 percent prípadov, ktoré rieši, sa urovná skôr, ako sa dostane pred súd.

Výška Epsteinových kreditov, ak nejaké človek dostane, môže byť súčasťou vyjednávacieho procesu v diskusiách o urovnaní.Odhadla, že asi „v 80 až 90 percentách času“ sa od úverov upustí alebo sa znížia v rámci snahy o dosiahnutie dohody medzi stranami „pokiaľ nejde o mimoriadnu sumu“.

Sudca môže tiež nariadiť vyplatenie kreditov Epstein, ale môže byť v konečnom dôsledku nákladnejšie ísť pred súd ako urovnať mimosúdne riešenie.

'Môže vás to stáť viac ako kredity, ktoré získate, v závislosti od toho, čo ste vyplatili,' povedala.

Fleischerová označila rozvod Brodericka za „neobvyklý“ a uviedla, že málokedy videla, že by Epsteinove úvery mali taký výrazný vplyv na celkový finančný výsledok.

'To bolo.' mimoriadny prípade. Ten prípad bol skutočne trpký, “uviedla. 'Trvalo to naozaj dlho a bolo do toho zapojených veľa kreditov.' A tieto kredity skutočne nahromadili jej polovičku. “

Altman nebol oboznámený so špecifikami Broderickovho rozvodu, uviedol však, že ľudia sú často „v šoku“, keď sa dozvedia, že sú zodpovední za spoločné splácanie dlhu, aj keď išlo o dlh, ktorý druhej strane vznikol počas manželstva.

Napríklad, ak si manžel neuvedomuje, že jeho partner bohato utráca na kreditnú kartu, môže byť za tento dlh zodpovedný aj v prípade, že sa rozvedie.

'Nezáleží na tom, či ti to okamžite prospeje, alebo o tom vieš.' Ak išlo o dlh, ktorý vznikol počas manželstva, je to dlh spoločenstva, za ktorý ste obaja spoločne zodpovední, “uviedol.

Nedostatok právneho zastúpenia

Altman aj Fleischer sa zhodli, že Betty mohla mať úžitok z toho, že ju počas procesu zastupoval právny zástupca.

'Je to vážny a pretrvávajúci problém v rozvodoch, že keď má jeden z manželov všetky príjmy a vy sa rozvádzate, často tento manžel skončí lepšie zastúpený v rozvode,' uviedol Altman. „V súčasnosti existujú mechanizmy, ktoré umožnia nízko zarábajúcemu alebo nezarábajúcemu manželovi požičiavať si proti komunitným majetkom, aby platili právnikom, a tak niekedy umožnia manželskému partnerovi bez vlastného príjmu financovať právnu obranu požičiavaním si napr. , dom spoločného majetku, ak existuje. “

Betty vyhľadala právnu radu viacerých právnikov - snažila sa však udržať konzistentné zastúpenie.

Betty v tom čase tvrdila, že pre ňu bolo ťažké získať niektorého z najlepších špecialistov na rodinné právo v San Diegu kvôli vlastným kontaktom Dana v právnej komunite, uvádza denník San Diego Reader.

Dokázala si zabezpečiť zastúpenie pomocou viacerých advokátov, ale vzťah sa vždy skončil z jedného alebo druhého dôvodu. Povedala napríklad, že Daniel Jaffe z Beverly Hills ju prestal zastupovať potom, čo Dan nesplní svoj sľub zaplatiť držiteľovi.

Jaffe však túto otázku spochybnil v roku 1989 pre San Diego Reader.

Bettyin nedostatok právneho poradcu ju mohol znevýhodniť v súdnej sieni.

'To, čo mi na prípade pripadlo, bol veľmi vyťahovaný prípad.' Myslím si, že ... dĺžka času a jej absencia dôsledného právneho poradcu ... ju dostali do problémov s týmito Epsteinovými titulkami, “povedala Fleischerová.

Fleischer uviedol, že je možné, že žiadny z advokátov neskúmal celkový dopad úverov, pretože v prípade „vždy dosahovali rýchlosť“. Je tiež pravdepodobné, že niekto o tom mohol diskutovať s Betty, ale podľa Fleischerovej nemusí len počúvať.

sú kopce oči skutočné

'Nevieme, čo sa stalo v zákulisí,' povedala.

Betty zostáva vo väzení dnes po odsúdení na 32 rokov až doživotie za vraždu Dana a Lindy Broderickových.