| Zhrnutie:
Basden dvakrát zastrelil Billyho Whitea v rámci plánu vraždy za prenájom, ktorý vymysleli spolusprisahanci James Lynwood Taylor, jeho synovec, a Sylvia Ipock White, manželka obete.
Taylor predstieral, že je bohatý obchodník, ktorý si chce kúpiť poistenie, a vylákal Whitea do zalesnenej vidieckej oblasti. Taylor a Basden sa odviezli na určené miesto a čakali. Keď White prišiel, Taylor vystúpil z auta a predstavil sa, potom Basden vystúpil z auta a zobral brokovnicu s dvanástimi kalibrami, ktorú položil na zem.
Basden namieril zbraň na Billyho a stlačil spúšť. Brokovnica nevystrelila, pretože Basden nenatiahol kladivo späť. Basden potom natiahol kladivo a vystrelil. Billyho zrazili na zem. Basden odstránil použitý náboj a nabil ďalší náboj do brokovnice.
Basden potom pristúpil k Billymu, ktorý ležal tvárou na zemi, a keď stál nad ním, znova ho zastrelil. Ako bolo dohodnuté, Taylor dal svojmu strýkovi bez peňazí 300 dolárov za zabitie.
Taylor aj Basden sa neskôr priznali k svojej úlohe pri vražde. Pani Whiteová si v súčasnosti odpykáva dva po sebe nasledujúce doživotné tresty. Taylor si odpykáva doživotný trest. Záverečné jedlo:
Basden nepožadoval nič zvláštne na svoje posledné jedlo vo štvrtok večer, namiesto toho si vybral to, čo jedli všetci ostatní v centrálnej väznici. Jedálny lístok obsahoval obaľované teľacie mäso, hnedú omáčku, zemiakovú kašu, trojfazuľový šalát, miešanú zeleninu, krajce chleba, pomarančový a ovocný punč.
Slová na záver:
„Zabil som Billyho Whitea. mrzí ma to. A modlím sa, aby mi jeho rodina odpustila a nechala čas zahojiť ich rany. A to je všetko, čo môžeme urobiť.“ ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Chronológia udalostí 5.11.2002 - Tajomník nápravy Theodis Beck stanovil Basdenovu popravu na 6. decembra 2002. 21.10.2002 - Najvyšší súd Spojených štátov zamietol Basdenovu žiadosť o vydanie certiorari na preskúmanie rozhodnutia amerického odvolacieho súdu pre štvrtý obvod, ktorý potvrdil Basdenovo odsúdenie a rozsudok smrti. 30.12.1994 - Najvyšší súd Severnej Karolíny potvrdil Basdenov rozsudok smrti. 9.4.1993 - Ernest Basden odsúdený na trest smrti na vrchnom súde v Dupline za vraždu Billyho Carlyla Whitea.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden je v cele smrti od roku 1993 za zastrelenie poisťovacieho agenta Kinston. Basden, 49, bol odsúdený na smrť 9. apríla 1993 na vrchnom súde okresu Duplin za vraždu Billyho Carlyla Whitea počas lúpeže. Basden tvrdí, že ho do vražedného plánu naviedla manželka obete Sylvia a synovec Linwood Taylor. Jeho cena bola 300 dolárov. Billyho zabil výbuch brokovnice po tom, čo si s ním Basden dohodol stretnutie. Basden sa neskôr k vražde priznal s tým, že potrebuje peniaze. Sylvia Whiteová dostala doživotie a bola odsúdená aj za vraždu svojho štvorročného nevlastného syna. Dôkazy predložené na súde ukázali, že Sylvia Whiteová chcela zabiť svojho manžela Billyho Whitea najmenej rok. Neúspešne sa ho pokúsila otráviť lesným ovocím a jedovatými rastlinami. Na pomoc si prizvala aj Linwooda Taylora, Basdenovho synovca. Taylor potom oslovil Basdena a povedal mu, že potrebuje nájomného vraha, a spýtal sa, či chce túto prácu. Basden spočiatku považoval tento nápad za šialený a odmietol. Neskôr, keď sa Basden dostal do finančných ťažkostí, spýtal sa Taylora, či ponuka stále platí a súhlasil so zabitím Billyho. Taylor vyvinul plán, ako prilákať Billyho, ktorý bol predavačom poistiek, na miesto, kde by ho mohli zabiť. Taylor predstieral, že je bohatý obchodník z iného mesta, ktorý si kúpil nehnuteľnosť v okrese Jones a chcel si kúpiť poistenie. Taylor zariadil, aby sa s ním Billy stretol v zalesnenej vidieckej oblasti o 20:30. Nedeľa 20. januára 1992. V deň vraždy sa Taylor a Basden odviezli na určené miesto a čakali na Billyho. Keď Billy prišiel, Taylor vystúpil z auta a predstavil sa Billymu ako Tim Conners. Potom Taylor povedal, že potrebuje ísť na záchod a vykročil na druhú stranu cesty. Basden vystúpil z auta a vzal do ruky brokovnicu s dvanástimi kalibrami, ktorú položil na zem vedľa vodičovej strany auta. Basden namieril zbraň na Billyho a stlačil spúšť. Brokovnica nevystrelila, pretože Basden nenatiahol kladivo späť. Basden potom natiahol kladivo a vystrelil. Billyho zrazili na zem. Basden odstránil použitý náboj a nabil ďalší náboj do brokovnice. Basden potom pristúpil k Billymu, ktorý ležal tvárou na zemi, a keď stál nad ním, znova ho zastrelil. Na súde patológ svedčil, že Billy vykrvácal z masívnych strelných rán do pravej hornej časti hrudníka a ľavej dolnej časti brucha. Hoci jeho aorta bola takmer oddelená od srdca, Billy nezomrel okamžite, ale zostal by nejaký čas pri vedomí a cítil by bolesť. Basden a Taylor sa po streľbe odviezli späť do Taylorovho domu. Taylor povedal, že si myslel, že nechal mapu na mieste činu, takže sa vrátili a prešli Billyho vreckami a vzali bianko šek, peňaženku a zlatý prsteň. Potom sa vrátili do Taylorovho domu a spálili všetko svoje oblečenie na dvore. Brokovnicu tiež rozrezali na tri alebo štyri kusy pílkou, vložili kusy do vedra s cementom a hodili cez most do rieky Neuse. Taylor dal Basdenovi tristo dolárov. Pred Basdenovým zatknutím policajti získali dve kovové základné časti použitých brokových nábojov, ktoré sa našli v popole z požiaru na Taylorovom dvore. Forenzné skúmanie ukázalo, že boli v súlade s nábojmi do brokovnice s dvanástimi kalibrami a mohli byť vystrelené z rovnakej zbrane. Policajti zašli aj do Basdenovej opravovne v Kinstone a od Basdena, ktorý ho mal vo vrecku, vyzdvihli mužský prsteň v zlatej farbe s tromi diamantmi. Taylor a Sylvia White boli zatknutí za vraždu 12. februára 1992. Basden išiel na oddelenie šerifa okresu Jones, kde Taylor povedal Basdenovi, že sa priznal. Taylor odporučil Basdenovi, aby sa prihlásil a porozprával sa s agentom SBI Ericom Smithom. S Basdenom vypovedali agent Smith a detektív Simms z oddelenia šerifa okresu Lenoir. Po poskytnutí predbežných informácií Basden dôstojníkom povedal, že zastrelil Whitea.
Národná koalícia na zrušenie trestu smrti Ernest Basden (NC) – dec. 6, 2002 - 2:00 EST Štát Severná Karolína je naplánovaný na popravu Ernesta Basdena, belocha, 6. decembra za vraždu Billyho Whitea v roku 1992. Teraz však tí istí porotcovia, ktorí ho odsúdili na smrť, vystupujú proti poprave a tvrdia, že nepochopili realitu systému trestu smrti vo svetle zákonov o podmienečnom prepustení, dôsledkov Basdenovej ponuky svedčiť v inom procese a štátne uplatňovanie trestu smrti. Zdá sa, že jeden porotca v procese v Basdene presvedčil skupinu, že rozsudok smrti z dôvodu technických podrobností spojených s postupmi odsúdenia neznamenal, že Basden bude skutočne vykonaný. Po tomto chybnom vedení členovia poroty uložili trest smrti, pretože sa domnievali, že ich rozhodnutie zabezpečilo Basdenovi len dlhé väzenie. Teraz, keď sa štát pripravuje na vykonanie popravy, šesť porotcov, ktorí určili trest, je proti. Nedostatky v tomto prípade sa týkajú nesprávneho predpokladu súdu, že poroty rozumejú zložitosti trestov smrti. Nespočetné množstvo porôt nesprávne pochopilo realitu svojich rozhodnutí o trestnej fáze a jednoduchý názor súdu, že porotcovia by nemali uvažovať o podmienečnom prepustení, viedol k tomu, že nepoznaní porotcovia určovali tresty na základe mylných predpokladov. Aby sa predišlo smerovaniu poroty k trestu smrti, súd musí lepšie informovať porotcov vysvetľovaním skutočných možností a vyvracaním mýtov, ktoré vedú k rozsudkom smrti, ktorým sa dá predísť. Štát má v úmysle popraviť Basdena za to, že zastrelil Billyho Whitea ako súčasť sprisahania manželky obete Sylvie, aby si vyžiadala dávky životného poistenia. Basden, ktorého do scenára vtiahol jeho synovec a dodávateľ drog Lynwood Taylor, údajne zastrelil Billyho Whitea za 300 dolárov. K vražde sa priznal a hoci Taylor aj Sylvia White dostali tresty odňatia slobody, Basden dostal trest smrti. Odvolací súd pre štvrtý obvod v USA zistil, že Basden je podnapitý, zmanipulovaný rubín a prípad ako celok vnímal ako znepokojujúci. Okrem svojej osobnej histórie, ktorá bola skutočne znepokojujúca – poznačená zneužívaním drog, alkoholizmom a poruchami osobnosti – zažil Badsen vážnu nespravodlivosť vo svojom právnom zastupovaní. Jeho právnici sa ukázali ako úplne neúčinní, najmä tým, že nepožiadali o odloženie jeho vypočúvania, aby mohli vstúpiť do hry dôkazy v procese so Sylviou Whiteovou. Okresný prokurátor neskôr uviedol, že Lynwood sa vyhol trestu smrti kvôli jeho svedectvu v procese so Sylviou Whiteovou. Vo svetle oznámenia Najvyššieho súdu USA v pondelok 18. novembra, že akceptuje prípad Kevina Wigginsa z Marylandu (neefektívny právny nárok), by sa tento prípad nemal posunúť o krok bližšie k poprave, kým súdy tento problém nevyriešia. Táto čakajúca poprava nielenže ukazuje svojvoľnú povahu procesu trestu smrti; tiež ukazuje, že systém trestu smrti sa darí ľuďom s najmenšími zdrojmi a najtragickejším pozadím. Napíšte, prosím, štát Severná Karolína a požiadajte o milosť pre Ernesta Basdena.
Odsúdený vrah bol popravený po tom, čo guvernér poprel milosť Autor: Estes Thompson - Charlotte Observer 6. december 2002 RALEIGH, N.C. - Muža najatého na zabitie poisťovacieho agenta, ktorý neskôr našiel náboženstvo a viedol bohoslužby v cele smrti, bol v piatok skoro ráno popravený injekciou. Ernest Basden, ktorý bol pred desiatimi rokmi naverbovaný, aby zastrelil Billyho Whitea z Kinstonu, bol vyhlásený za mŕtveho o 2:19 v centrálnej väznici. Basden bol usmrtený asi sedem hodín po tom, čo guvernér Mike Easley zamietol jeho žiadosť o milosť, a to aj napriek prosbám zo začiatku tohto týždňa od príbuzných a obhajcov o milosť. Syn obete povedal, že poprava pomôže jeho rodine uzavrieť smutnú kapitolu ich života. Basden bol naverbovaný, aby zabil Whitea, pričom ho dvakrát zastrelila jednoranová brokovnica, Whiteovou manželkou Sylviou. „Bolo to ťažké, dlhé obdobie v rodine Whiteovcov,“ povedal syn Stephen White z Columbie, sestra S.C. Basden, ktorá ho sledovala umierať spolu so svojím bratom a tromi členmi rodiny White, jednoducho povedala, že jej brat „išiel s odvahou. a dôstojnosť.“ Vyšetrovateľom pomohol Basden po tom, čo sa priznal k vražde z 20. januára 1992. Povedal im, kde nájdu zbraň, ktorá bola rozrezaná na kusy, zakopaná v betóne a hodená do rieky Trent. Basden bol dobrý väzeň bez disciplinárnych priestupkov, odkedy prišiel do cely smrti. Jeho rodina uviedla, že k zabitiu došlo preto, že Basden bol v depresii a užíval drogy a alkohol, toto obdobie sa nazývalo „temnejšia stránka života“. Vo svojom poslednom vyhlásení Basden zopakoval svoju vinu a požiadal o odpustenie. „Zabil som Billyho Whitea. mrzí ma to. A modlím sa, aby mi jeho rodina odpustila a nechala čas zahojiť ich rany. A to je všetko, čo môžeme urobiť,“ povedal. Tesne predtým, ako dostal injekciu, mal Basden zatvorené oči, keď ho vyvalili na vozík pred svojou rodinou a ďalšími svedkami. Jeho brat mu dal pusu, zatiaľ čo Whiteovi príbuzní sedeli ticho v komore smrti a držali sa za ruky. 'To, čo vytvorilo prázdnotu v jeho živote, bola strata matky vo veku deväť alebo desať rokov,' povedal jeho brat Gerry Basden, hasičský maršál Kinston na dôchodku, ktorý sledoval popravu. Úrady uviedli, že Whiteova manželka zaplatila za zavraždenie jej manžela. Basden a Linwood Taylor vylákali Whitea na opustenú lesnú cestu Jones County a povedali mu, že niekto iný chce kúpiť veľkú poistku. V prípade boli odsúdení aj Taylor a Sylvia White, ktorí si odpykávajú doživotné tresty. Prokuratúra uviedla, že prípad bol riadne vyriešený a Basdenovo odsúdenie prišlo najmä preto, že sa priznal. Obhajcovia uviedli, že bol pod vplyvom svojho synovca, ktorý Basdenovi podával drogy a alkohol. Povedali, že Basden bol v depresii a jeho trest bol tvrdší ako tresty jeho komplicov. Šesť porotcov podpísalo vyhlásenie, že by sa rozhodli pre doživotie bez podmienečného prepustenia, ak by bol tento trest dostupný. Takýto trest odvtedy schválil zákonodarný orgán v prípadoch vrážd prvého stupňa. Basden bol 22. zločincom popraveným v Severnej Karolíne od obnovenia trestu smrti v roku 1977. Jeho poprava bola prvou v tomto roku v štáte; ďalší je naplánovaný na utorok o 2:00 pre Desmonda Cartera, ktorý zabil staršieho suseda, ktorý mu odmietol dať peniaze na nákup drog. Carterov brat, Tyrone Wallace z Holyoke, Massachusetts, držal sviečku a stál s asi tuctom demonštrantov smrti pred centrálnou väznicou. Povedal, že tam bol, pretože bol proti trestu smrti a chcel dať rodine Basdenovcov 'vedieť, že nie sú sami'.
Muž zo Severnej Karolíny popravený za vraždu poisťovacieho agenta Právne centrum CNN AP 6. decembra 2002 RALEIGH, Severná Karolína (AP) - Muža, ktorý pred desiatimi rokmi zabil poisťovacieho agenta v Severnej Karolíne v rámci plánu vraždy za prenájom, popravili injekciou v piatok skoro ráno. Ernest Basden (49) bol usmrtený niekoľko hodín po tom, čo guvernér Mike Easley zamietol jeho žiadosť o milosť, napriek prosbám príbuzných a obhajcov, aby si ušetrili život. Basden bol odsúdený za zastrelenie Billyho Whitea v roku 1992. Basden v utorok v rozhovore povedal, že je mu ľúto, čo urobil. Povedal, že sa stal kresťanom po tom, čo bol zavretý, bol vodcom vo väzenských službách a veril, že by mohol pomôcť iným väzňom, ak by bol jeho život ušetrený. 'Je mi veľmi ľúto ich straty,' povedal Basden o Whiteovej rodine. 'Ak by existoval nejaký spôsob, ako by som to mohol vrátiť späť, určite by som to urobil.' Úrady uviedli, že Whiteova manželka zaplatila za zavraždenie jej manžela. Poisťovacieho agenta zabili, keď ho jeho manželka, Basden a Basdenov synovec, vylákali na opustenú lesnú cestu v okrese Jones County, uvádzajú úrady. Basden strelil Whitea dvakrát brokovnicou. Basden bol 22. zločincom popraveným v Severnej Karolíne od obnovenia trestu smrti v roku 1977.
Odporcovia trestu smrti kritizujú Basdenov osud Autor: Barry Smith - New Bern Sun Journal 20. novembra 2002 RALEIGH - Odporcovia trestu smrti v utorok volali po moratóriu na popravy v štáte, keď poukazovali na plánovanú popravu Ernesta Basdena z okresu Jones a ďalšieho muža. 'Na smrti tejto obete sú zapletení traja ľudia,' povedal bývalý sudca Najvyššieho súdu N.C. Harry C. Martin, ktorý je jedným z Basdenových právnikov. 'Ernest je jediný, kto dostal trest smrti.' Martin a ďalší, ktorí povedali, že trest smrti v Severnej Karolíne sa v súčasnosti vykonáva nespravodlivým spôsobom, obnovili výzvy na moratórium v štáte. Basden by mal zomrieť smrtiacou injekciou 6. decembra za vraždu Billyho Whitea v roku 1992. Odporcovia trestu smrti uviedli, že je nespravodlivé usmrtiť Basdena, zatiaľ čo dvaja spoluobžalovaní a strojcovia vražedného sprisahania – Lynwood Taylor, Basdenov synovec, a Sylvia Ipock White, manželka Billyho Whitea – dostali doživotie. Bill Andrews, okresný prokurátor Jones County, ktorý prípad stíhal, a Dewey Hudson, súčasný DA, nesúhlasia s týmto hodnotením. „Iba jedna osoba stlačila spúšť; to bol pán Basden,“ povedal Hudson a dodal, že poroty sa zdráhajú uložiť rozsudok smrti, pokiaľ neurobia skutočný čin. Andrews súhlasil. 'Oslovili ho, aby zabil pána Whitea, chvíľu o tom premýšľal a potom to urobil,' povedal Andrews. Povedal, že Basden zastrelil pána Whitea, nabil mu zbraň a znova ho zastrelil. 'To je dosť chladnokrvné,' povedal. 'Myslím si, že na zabitie je potrebná zlá osoba, než keď hovorí o zabití.' Andrews povedal, že dôkazy proti pani Whiteovej, ktorá sa priznala k vražde druhého stupňa, neboli také silné ako dôkazy proti Basdenovi. Martin povedal, že on a ďalší právnici Basden dúfajú, že presvedčia guvernéra Mikea Easleyho, aby mu udelil milosť a ušetril život svojho klienta. Cari Boyce, riaditeľka komunikácie spoločnosti Easley, uviedla, že stretnutia o milosti sa budú konať prvý týždeň v decembri. Martin povedal, že právnici sa obrátia na Easleyho, aby zvážil rozdiely vo vymeraných rozsudkoch. Povedal, že právnici sa pokúsia ukázať, že Basden mal neadekvátnych právnikov a že jeho právnici sa mali pokúsiť oddialiť fázu vynesenia rozsudku v procese, kým Basden nebude mať príležitosť vypovedať v procese so spoluobžalovanými. Richard Taylor, generálny riaditeľ NC Academy of Trial Lawyers, poznamenal, že štandardy pre obhajcov v kapitálových prípadoch sú teraz vyššie ako v minulosti. Tvrdil, že vyššie normy by sa mali vzťahovať na tých, ktorí sú v cele smrti, a uviedol, že štát by mal odložiť ďalšie popravy, kým nebudú tieto normy splnené. Nedostatočný právny zástupca bol problémom v deviatich z 11 prípadov, ktoré sa dostali do Easleyho na rozhodnutie o milosti, povedal Taylor. Basden bol odsúdený v roku 1993 za vraždu na prenájom, ktorá zahŕňala vyberanie poistných plnení na pána Whitea. Taylor sa priznal k vražde prvého stupňa a dostal doživotie. Pani Whiteová sa priznala k vražde druhého stupňa a bola tiež odsúdená na doživotie. Bola tiež uznaná vinnou z vraždy pri smrti svojho nevlastného syna v roku 1973. Pani Whiteová si v súčasnosti odpykáva dva po sebe nasledujúce doživotné tresty. Taylor si odpykáva doživotný trest. kedy príde zlý dievčenský klub
Vrah dnes ráno popravený Od Sandy Wall - Kinston Free Press 6. december 2002 RALEIGH - Odsúdený vrah Ernest West Basden bol dnes skoro ráno popravený smrtiacou injekciou za zabitie brokovnicou predajcu poistenia Kinston Billyho Carlyla Whitea staršieho v januári 1992. 50-ročný muž z okresu Jones nenadviazal žiadny očný kontakt so svedkami, pretože smrtiace chemikálie mu boli podané intravenózne. Pred smrťou urobil Basden nasledujúce vyhlásenie: „Zabil som Billyho Whitea. Je mi to ľúto a modlím sa, aby mi jeho rodina prišla odpustiť a nechala čas zahojiť ich rany a to je všetko, čo môžeme urobiť. 'Musí byť odpustenie, aby sa začalo uzdravovanie a jediný spôsob, ako to urobiť, je cez Ježiša Krista.' Zdá sa, že Basden zomrel pokojne. Za mŕtveho ho vyhlásili o 2:19 ráno. Basden zastrelil Whitea dvakrát v schéme vraždy za prenájom, ktorú vymysleli spolusprisahanci James Lynwood Taylor, jeho synovec, a Sylvia Ipock White, manželka obete. Basden a Taylor vylákali obeť na vzdialenú lesnú cestu pri NC 58 v okrese Jones, kde Basden, opitý alkoholom a drogami, ktoré dodáva Taylor, dvakrát zastrelil obeť brokovnicou. Taylor dal svojmu strýkovi bez peňazí 300 dolárov za zabitie. Basden bol v roku 1993 odsúdený v okrese Duplin za vraždu prvého stupňa a zo sprisahania s cieľom spáchať vraždu. Bol odsúdený na smrť. Rose Clark z Kinstonu, Basdenova sestra a najhlasnejšia podporovateľka, bola svedkom popravy svojho brata. Potom povedala členom médií, že jej brat zomrel statočne. „Len chcem, aby ste vedeli, že môj brat išiel s odvahou a dôstojnosťou,“ povedala. Neskôr Stephen White z Columbie, S.C., jeden zo synov obete, poďakoval štátu za vykonanie verdiktu poroty z roku 1993. 'Dúfajme, že teraz môžeme mať v našich životoch nejaké uzavretie,' povedal. Stephen White mal na sebe bielu pletenú košeľu s fotografiou jeho otca s nápisom: „Najlepšie na svete“. Basden, ktorý bol okolo 16:00 premiestnený do oblasti „hliadky smrti“ v centrálnej väznici s oceľovými bunkami. Streda, posledné štvrtkové hodiny strávil návštevou príbuzných a svojich právnikov v návštevnej oblasti väznice, uviedli predstavitelia ministerstva nápravy. Vonku sa asi tucet demonštrantov postavil chladnému počasiu na vigíliu pred centrálnou väznicou. Stáli pri transparente s nápisom: 'Trest smrti z nás všetkých robí vrahov.' Krátko pred 2:00 Basdena pripevnili na nemocničný vozík v prípravnej miestnosti pred komorou smrti. Tam mu do každého ramena začali intravenózne podávať fyziologický roztok a prikryli ho svetlomodrou plachtou. Mal na sebe spodky a ponožky, ale žiadnu košeľu. Väzenská stráž ho odviezla do komory smrti okolo 1:50 ráno, kde bolo 10 svedkov, dvaja väzenskí úradníci a štyria zástupcovia médií vrátane The Free Press svedkami jeho popravy. Hoci Basden nenadviazal očný kontakt so svedkami, krátko pred smrťou otočil hlavu doprava a zdalo sa, že niečo hovorí niekomu za závesom. Basden nepožadoval nič zvláštne na svoje posledné jedlo vo štvrtok večer, namiesto toho si vybral to, čo jedli všetci ostatní v centrálnej väznici. Jedálny lístok obsahoval obaľované teľacie mäso, hnedú omáčku, zemiakovú kašu, trojfazuľový šalát, miešanú zeleninu, krajce chleba, pomarančový a ovocný punč. V utorňajšom rozhovore Basden, ktorý je dnes samozvaným kresťanom, povedal, že očakáva, že ak dnes zomrie, pôjde do neba. Povedal tiež, že si nie je istý, čo by povedal Bohu, keď tam príde. 'Očakávam, že budem niekoľko dní v úžase,' povedal Basden pre The Free Press začiatkom tohto týždňa.
Právnici, rodinní príslušníci sa odvolávajú v prípade Basden Autor: Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4. decembra 2002 RALEIGH, N.C. – Odsúdený muž čakal na cele smrti v Severnej Karolíne, keď guvernér zvažoval argumenty za a proti zmene jeho trestu na doživotie bez podmienečného prepustenia. Právnici Ernesta Basdena (49) v utorok podali žiadosť o milosť guvernérovi Mikeovi Easleymu, rovnako ako prokurátori a príbuzní obete, poisťovací agent Kinston Billy White. Basdenský právnik John Loftin povedal, že milosť bola jedinou nádejou jeho klienta, ako sa vyhnúť smrti injekciou v piatok o 2:00. V rozhovore v centrálnej väznici hovoril Basden spoza mreží a hrubého skla o svojich pocitoch, keď sa poprava blížila. „Nikto nechce zomrieť,“ povedal a dodal, že sa vo väzení stal kresťanom a bol pripravený zomrieť, ak Easley odmietne jeho žiadosť o milosť. Basden tiež povedal, že ho mrzí zločin. Stlačil spúšť brokovnice, ktorá zabila Whitea, ktorého žena chcela, aby ho zabili, a naverboval Basdenovho synovca, aby našiel strelca. 'Je mi veľmi ľúto ich straty,' odpovedal na otázku, čo by povedal Whiteovej rodine. „Ak by existoval nejaký spôsob, ako by som to mohol vrátiť späť, určite by som to urobil. Nikdy som nepopieral, že by som tu mal byť (vo väzení).' Basden a dvaja komplici vylákali Whitea na opustenú lesnú cestu Jones County a Basden naňho za súmraku 20. januára 1992 dvakrát vystrelil z brokovnice. White bol kontaktovaný Taylorom, ktorý sa tváril ako muž, ktorý chcel kúpiť životnú poistku. Komplicmi boli Whiteova manželka Sylvia a Taylor. Počas stretnutí o udelení milosti prokurátori povedali Easleymu, že prípad bol riadne súdený a Basden bol odsúdený predovšetkým preto, že sa k činu priznal. Obhajcovia uviedli, že Basden bol pod vplyvom Taylora, ktorý mu dával drogy a alkohol, bol v depresii a jeho trest bol prísnejší ako tresty jeho komplicov. 'Je to ako pokazený záznam,' povedal okresný prokurátor Dewey Hudson, ktorého úrad riešil pôvodné trestné stíhanie. 'Porotcovia sa veľmi zdráhajú udeliť trest smrti okrem toho, kto ten čin vykoná.' Whiteova dcéra Teresa White Murray z Doveru povedala, že jej otec bol chladnokrvne zabitý. 'Viem, že ho treba popraviť,' povedal Murray po rozhovore s Easleym. „Dvakrát ho zastrelil brokovnicou; raz ho zastrelil a on spadol na zem a prišiel k nemu a znova ho zastrelil.“ Povedala, že Basden počas procesu vypovedal, že White vyzeral ako „prekvapený jeleň“, keď zbraň prvýkrát nevystrelila. Potom Basden vystrelil, nabil a znova vystrelil, povedala. Basdenova sestra Rose Clarková z Kinstonu povedala, že jej brat možno nevedel, čo robí, pretože Taylor ho opíjala alkoholom a drogami a kvôli jeho depresiám. 'Taylor povedal, že Ernest bol tak zdrogovaný, že nevedel, kde je,' povedal Clark. „Bolo obdobie, keď bol schopný byť vtiahnutý do temnejšej stránky života. Prosil som guvernéra o milosť.“ „Prosil som ho o milosť,“ povedal Leonard Basden. „Súdny systém v tomto jednoducho nebol spravodlivý. Muž bez peňazí je v cele smrti.“ Basdenovi priaznivci uviedli, že jeho súdom ustanovený obhajca nemal čas sa pripraviť po tom, čo jeho prvý obhajca zomrel. Prokuratúra však uviedla, že právnik, ktorý mal na starosti Basdenovu obhajobu, mal 42 rokov skúseností a viedol viac ako tucet hlavných súdnych procesov. Obhajcovia poskytli guvernérovi petície a videozáznam, na ktorom šesť porotcov uviedlo, že hlasovali za rozsudok smrti, ale ak by bol tento rozsudok dostupný, rozhodli by sa pre doživotie bez podmienečného prepustenia. Takýto trest odvtedy schválil zákonodarný orgán v prípadoch vrážd prvého stupňa.
Tlačová správa od Basden Attorneys Poradca pre Ernesta Basdena Ernest Basden čelí poprave napriek mnohým obavám Raleigh, NC - 12. novembra 2002 - Zatiaľ čo sa štát pripravuje na svoju prvú popravu po viac ako roku, otázky týkajúce sa prípadu Ernesta Basdena opäť poukazujú na značné problémy s uplatňovaním trestu smrti v Severnej Karolíne. „Popravou Ernesta Basdena štát udelí pečať súhlasu s týmto značne neprimeraným zaobchádzaním so spolusprisahancami,“ hovorí bývalý sudca Najvyššieho súdu štátu Harry Martin, jeden z Basdenových odvolacích právnikov. „Hoci trest smrti vyžaduje maximálnu spravodlivosť, Ernest Basden ho nedostal. Súd za súdom „napínal komára a prehltol ťavu“ a hovoril, či sa Ernestovi dostalo zásadnej spravodlivosti.“ Basdenova úloha pri vražde Billyho Whitea v roku 1992 nie je sporná. Fakty, ktoré sa objavili počas a po jeho procese, však odhalili, že jeho dvaja spoluobžalovaní, manželka Billyho Whitena Sylvia a Basdenn synovec Lynwood Taylor, zosnovali vraždu a viac ako rok plánovali podrobnosti. Nakoniec Taylor, drogový díler a policajný informátor, prinútil svojho chorého, zlomyseľného a na drogách závislého strýka, aby sa pripojil k sprisahaniu, a dokonca ho nadopoval narkotikami, aby mu pomohol prekonať jeho odpor. Konzervatívny odvolací súd pre štvrtý obvod neskôr uviedol, že Basden bol „intoxikovaný, zmanipulovaný rubín“. Napriek tomu bol Basden súdený ako prvý a ako jediný dostal rozsudok smrti; ostatným boli ponúknuté dohody o vine a treste. Navyše, Sylvia White bola neskôr odsúdená za vraždu svojho štvorročného nevlastného syna; prokurátor okresu Jones v tomto prípade nepožadoval trest smrti. Taylor tiež dostal zhovievavosť vo svojom treste za vraždu Billyho Whitena, pretože pomohol štátu získať odsúdenie proti Sylvii v prípade nevlastného syna. Basden, ktorého svedectvo proti Sylvii bolo rovnako, ak nie kritickejšie, nedostalo také priaznivé zaobchádzanie. Zatiaľ čo Ernest Basden čelí poprave, White a Taylor budú mať nárok na podmienečné prepustenie už o niekoľko rokov. „Popraviť Ernesta a prepustiť viac vinných obžalovaných, ktorí mali náhodou lepších právnikov a lepšie vzťahy s orgánmi činnými v trestnom konaní, by bola vážna nespravodlivosť,“ hovorí Ken Rose, riaditeľ Centra pre súdne spory týkajúce sa trestu smrti. Vskutku, ako to často platí o tých, ktorí dostávajú trest smrti, Basdenovi právnici ponúkli sporné zastúpenie v procese. Jeho prvý právnik Tim Merritt umieral na leukémiu, keď si pripravoval obhajobu; stiahol sa len šesť týždňov pred súdnym procesom a zomrel o niekoľko mesiacov neskôr, pričom v priebehu roka strávil nad prípadom iba 40 hodín. Jeho náhradník mal málo času na prípravu a sudca odmietol žiadosť obhajoby o odklad. Neskôr Štvrtý obvod zistil, že jeden z prehliadok obrany je „obzvlášť znepokojujúci“. Nič z toho nemení fakt, že porota vymerala trest smrti. Samotní porotcovia však na súde žiadali o možnosť doživotného trestu bez podmienečného prepustenia a dnes tvrdia, že to bola v skutočnosti ich preferencia. Boli presvedčení, že rozsudok smrti znamenal „v skutočnosti by nikdy nebol popravený, ale jednoducho by si odsedel dlhší trest odňatia slobody, ako keby dostal doživotie,“ povedal jeden porotca. Vzhľadom na Basdenovu relatívnu vinu, jeho ľútosť, absenciu násilnej minulosti a ďalšie poľahčujúce faktory si základná spravodlivosť vyžaduje, aby bol jeho trest zmenený na doživotie. V opačnom prípade hrozí štátu Severná Karolína ďalšie narušenie dôvery verejnosti v jeho schopnosť uplatňovať trest smrti s akoukoľvek dôslednosťou. Pre viac informácií kontaktujte právnikov John D. Loftin (919-732-9748) alebo Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernesta Basdena zastupuje aj bývalý sudca Najvyššieho súdu Severnej Karolíny Harry C. Martin a jeho syn J. Matthew Martin.
Štát Severná Karolína proti Štátu Severná Karolína. Ernest West Basden (1994) Odvolanie podľa zákona N.C.G.S. [Oddiel] 7A-27(a) z rozsudku ukladajúceho rozsudok smrti, ktorý podal Stevens, J., na trestnom zasadnutí Najvyššieho súdu v okrese Duplin 15. marca 1993 na základe rozsudku poroty vinným z vraždy prvého stupňa. Návrhu žalovaného na obídenie odvolacieho súdu, pokiaľ ide o dodatočný rozsudok uložený za úkladnú vraždu, bolo vyhovené 7. apríla 1994. Vypočuté na Najvyššom súde 10. októbra 1994. Michael F. Easley, generálny prokurátor, Clarence J. DelForge III, námestník generálneho prokurátora, pre štát. J. Kirk Osborn za odporcu-odvolateľa. PARKER, Spravodlivosť. Obžalovaný bol súdený na základe obžaloby z vraždy prvého stupňa Billyho Carlyla Whitea. Porota vrátila verdikt, v ktorom uznala obžalovaného vinným z vraždy prvého stupňa na základe teórie premyslenia a uvažovania. Po vynesení rozsudku podľa N.C.G.S. [Sekcia] 15A-2000, porota odporučila, aby bol obžalovaný odsúdený na smrť. Porota tiež uznala obžalovaného vinným zo sprisahania s cieľom spáchať vraždu a prvostupňový súd obžalovaného odsúdil na desať rokov, tento trest si odpyká po rozsudku smrti. Z dôvodov diskutovaných v tomto dokumente sme dospeli k záveru, že výber poroty, fáza viny – nevina a konanie o odsúdení boli bez predsudkových chýb a trest smrti nie je neprimeraný. Dôkazy štátu mali tendenciu dokazovať, že Sylvia White chcela zabiť svojho manžela Billyho Whitea najmenej rok. Neúspešne sa ho pokúsila otráviť lesným ovocím a jedovatými rastlinami. Na pomoc si vyžiadala aj Linwooda Taylora, synovca obžalovaného. Taylor potom pristúpil k obžalovanému a povedal mu, že potrebuje nájomného vraha a spýtal sa obžalovaného, či chce prácu. Obžalovaný pôvodne považoval nápad za šialený a odmietol. Neskôr, keď sa obžalovaný dostal do finančných problémov, spýtal sa Taylora, či ponuka stále platí a súhlasil so zabitím Whitea. Taylor vyvinul plán, ako prilákať Whitea, ktorý bol predavačom poistiek, na miesto, kde by ho mohli zabiť. Taylor predstieral, že je bohatý obchodník z iného mesta, ktorý si kúpil nehnuteľnosť v okrese Jones a chcel si kúpiť poistenie. Taylor zariadil, aby sa White s ním stretol v zalesnenej vidieckej oblasti o 20:30. Nedeľa 20. januára 1992. V deň vraždy sa Taylor a obžalovaný odviezli na určené miesto a čakali na Whitea. Keď White dorazil, Taylor vystúpil z auta a predstavil sa Whiteovi ako Tim Conners. Potom Taylor povedal, že potrebuje ísť na záchod a vykročil na druhú stranu cesty. Obžalovaný vystúpil z auta a vzal do ruky brokovnicu kalibru 12, ktorú položil na zem vedľa auta na strane vodiča. Obžalovaný namieril zbraň na Whitea a stlačil spúšť. Brokovnica nevystrelila, pretože obžalovaný nenatiahol kladivo späť. Obžalovaný potom natiahol kladivo a vystrelil. White bol zvalený na zem. Obžalovaný odstránil použitý náboj a nabil ďalší náboj do brokovnice. Obžalovaný potom pristúpil k Whiteovi, ktorý ležal tvárou na zemi na zemi, a keď stál nad Whiteom, znova ho zastrelil. Na súde patológ svedčil, že White vykrvácal z masívnych strelných rán do pravej hornej časti hrudníka a ľavej dolnej časti brucha. Hoci jeho aorta bola takmer oddelená od srdca, White nezomrel okamžite, ale zostal by nejaký čas pri vedomí a cítil by bolesť. Obžalovaný a Taylor sa po streľbe odviezli späť do Taylorovho domu. Taylor povedal, že si myslel, že nechal mapu na mieste činu, takže sa vrátili a prešli Whiteovi vrecká, pričom vzali bianko šek, peňaženku a zlatý prsteň. Potom sa vrátili do Taylorovho domu a spálili všetko svoje oblečenie na dvore. Brokovnicu tiež rozrezali na tri alebo štyri kusy pílkou, vložili kusy do vedra s cementom a hodili cez most do rieky Neuse. Taylor dal obžalovanému tristo dolárov. Pred zatknutím obžalovaného policajti získali dve kovové základné časti použitých nábojov z brokovnice, ktoré sa našli v popole z požiaru na Taylorovom dvore. Forenzné skúmanie ukázalo, že boli v súlade s nábojmi do brokovnice s dvanástimi kalibrami a mohli byť vystrelené z rovnakej zbrane. Policajti tiež zašli do opravovne obžalovaného v Kinstone a od obžalovaného, ktorý ho mal vo vrecku, vyzdvihli mužský prsteň zlatej farby s tromi diamantmi. Taylor a Sylvia White boli zatknutí za vraždu 12. februára 1992. Obžalovaný išiel na oddelenie šerifa okresu Jones, kde Taylor povedal obžalovanému, že sa priznal. Taylor odporučil obžalovanému, aby sa prihlásil a porozprával sa s agentom SBI Ericom Smithom. Obžalovaného vypočúvali agent Smith a detektív Simms z oddelenia šerifa okresu Lenoir. Po poskytnutí predbežných informácií obžalovaný policajtom povedal, že zastrelil Whitea. Policajti okamžite prečítali odporcovi jeho práva na Mirandu a obžalovaný podpísal písomné vzdanie sa svojich práv. Obžalovaný sa potom podrobne priznal a uviedol, že zabil Whitea, pretože potreboval peniaze. Obžalovaný predložil dôkazy o tom, že trpel depresiami, artritídou, problémami s obličkami, pankreatitídou a zneužívaním drog a alkoholu. Je najmladší z desiatich detí. Bol mimoriadne blízky svojej matke, ktorá ako štrnásťročná zahynula pri autonehode, a z jej smrti sa už nikdy poriadne nespamätal. Obžalovaný bol asi päť rokov raz ženatý a svojim nevlastným deťom bol dobrým otcom. Obžalovaný bol priateľmi a rodinou považovaný za samotára. Dr. J. Don Everhart, klinický psychológ, vypovedal, že obžalovaný má závislú poruchu osobnosti; chýba mu sebavedomie a lipne na silnejších ľuďoch, robí pre nich nepríjemné úlohy, aby si udržal ich podporu. Dr Everhart ďalej vypovedal, že obžalovaný má vyhýbavú poruchu osobnosti; je plachý a nepríjemný v sociálnych podmienkach a ľahko sa izoluje. Napokon, obžalovaný má schitzotypálnu poruchu osobnosti s pocitmi bez tela a odlúčenia od životných udalostí. * * * * PROPORCIONALITA Po tom, ako sme usúdili, že súdny proces a konanie o vynesení najvyššieho rozsudku obžalovaného sú bez predsudkových chýb, sme zo zákona povinní preskúmať záznam a určiť, (i) či záznam podporuje zistenie poroty o priťažujúcich okolnostiach, na ktorých súd založil svoj rozsudok smrti; (ii) či bol trest uložený pod vplyvom vášne, predsudkov alebo akéhokoľvek iného svojvoľného faktora; a (iii) či je trest smrti neprimeraný alebo neprimeraný k trestu uloženému v podobných prípadoch vzhľadom na zločin aj obžalovaného. N.C.G.S. [Oddiel] 15A-2000(d)(2) (1988); State proti Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. zamietnuté, U.S., L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). V tomto prípade porota považovala za jedinú priťažujúcu okolnosť, že vražda bola spáchaná pre peňažný prospech. N.C.G.S. [Oddiel] 15A-2000(e)(6). Dospeli sme k záveru, že dôkazy podporujú zistenie poroty o tejto priťažujúcej okolnosti. Po dôkladnom preskúmaní záznamu, prepisov a informácií predložených stranami sme ďalej dospeli k záveru, že nič nenasvedčuje tomu, že rozsudok smrti bol uložený pod vplyvom vášne, predsudkov alebo akéhokoľvek iného svojvoľného faktora. Teraz sa obraciame na našu poslednú zákonnú povinnosť kontroly proporcionality a „určíme, či je trest smrti v tomto prípade neprimeraný alebo neprimeraný k trestu uloženému v podobných prípadoch vzhľadom na zločin a obžalovaného“. State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. zamietnuté, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), zrušený z iných dôvodov rozsudkom State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Porovnávame podobné prípady zo súboru všetky prípady, ktoré vznikli odo dňa účinnosti nášho zákona o treste smrti, 1. júna 1977, ktoré boli súdené ako hrdelné prípady a preskúmané na základe priameho odvolania týmto súdom a v ktorých porota odporučila smrť alebo doživotie alebo v ktorých súd prvého stupňa uložil doživotie odňatia slobody po tom, čo sa porota v primeranej lehote nedohodne na odporúčaní trestu. State v. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. zamietnuté, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g odmietnutý, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Súbor však zahŕňa iba prípady, ktoré tento súd potvrdil. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Nedávno sme tiež objasnili zloženie fondu tak, aby zohľadňovalo úľavu po odsúdení udelenú obžalovaným odsúdeným na smrť. Pozri State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Keďže „súbor proporcionality“ je obmedzený na prípady týkajúce sa odsúdení za vraždu prvého stupňa, konanie po odsúdení, v ktorom sa uvádza, že štát nemôže stíhať obžalovaného za vraždu prvého stupňa, alebo vedie k obnove konania, na ktorom je obžalovaný oslobodený alebo nájdený vinný z menej zahrnutého trestného činu má za následok odstránenie tohto prípadu z „poolu“. Keď konanie po odsúdení vedie k novému súdnemu procesu alebo vyneseniu rozsudku, ktoré má za následok doživotie pre obžalovaného „spôsobilého na smrť“, prípad sa na účely preskúmania proporcionality považuje za prípad „doživotia“. . Obdobne sa rieši aj prípad obžalovaného odsúdeného na doživotie v rámci konania o znovuodsúdení nariadeného v konaní po odsúdení. Napokon prípad obžalovaného, ktorý je buď odsúdený za vraždu prvého stupňa a odsúdený na trest smrti v novom procese, alebo odsúdený na trest smrti v konaní o opätovnom odsúdení nariadenom v konaní po odsúdení, pričom tento rozsudok je následne potvrdený týmto súdom. zaobchádzané ako s prípadom „potvrdeným smrťou“. Id. na 107, 446 S.E.2d na 564. „Odsúdenie a rozsudok smrti potvrdené na základe priameho odvolania sa považujú za bezchybné a . . . rozhodnutie po odsúdení, ktorým sa priznala úľava odsúdenému vrahovi prvého stupňa, nie je právoplatné, kým štát nevyčerpá všetky dostupné opravné prostriedky.“ Id. na 107 n.6, 446 S.E.2d na 564 n.6. Tento súd rozhodol, že trest smrti je neprimeraný iba v siedmich prípadoch. State v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), zrušené z iných dôvodov rozsudkom State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Z týchto siedmich prípadov tri zahŕňali priťažujúcu okolnosť finančného zisku pri lúpežnej vražde: State v. Benson, State v. Young a State v. Jackson. Žiadny z týchto prípadov však nie je podobný prejednávanej veci. V Bensone obeť zomrela na zástavu srdca po tom, čo ju obžalovaný okradol a postrelil do nôh. Ako priťažujúcu okolnosť porota zistila, že trestný čin bol spáchaný pre peňažný prospech. Tento súd považoval trest smrti za neprimeraný, pretože obžalovaný bol odsúdený výlučne na teóriu zločinu vraždy a dôkazy, že strieľal do nôh obete, mali tendenciu dokazovať, že mal v úmysle iba obeť okradnúť. Ďalej obžalovaný počas procesu priznal vinu a pred porotou uznal svoje previnenie. V prejednávanej veci bol obžalovaný odsúdený za teóriu premyslenia a porady. Obžalovaný plánoval vraždu v dostatočnom predstihu, aby získal podiel na výnosoch zo životného poistenia obete. V Youngovi obžalovaný, ktorý celý deň intenzívne pil, navrhol dvom komplicom, aby obeť okradli a zabili, aby si mohli kúpiť viac alkoholu. Porota považovala za priťažujúce okolnosti, že vražda bola spáchaná pre peňažný zisk a počas lúpeže alebo vlámania. Považujeme za významné, že obžalovaný v Youngovi mal v čase činu iba devätnásť rokov, zatiaľ čo obžalovaný tu mal štyridsať rokov. Navyše, ako už bolo uvedené vyššie, obžalovaný plánoval túto vraždu v dostatočnom predstihu pred činom a motívom nebolo lúpež, ale získanie peňazí v dôsledku smrti. V Jacksone sa obžalovaný vzdal obete, keď obeť prechádzala v jeho kamióne. Obeť bola neskôr objavená v jeho nákladnom aute. Dvakrát ho strelili do hlavy a jeho peňaženka bola preč. Ako priťažujúca okolnosť sa zistilo, že vražda bola spáchaná pre peňažný prospech. Keď sme považovali trest smrti za neprimeraný, zdôraznili sme skutočnosť, že „neexistoval žiadny dôkaz o tom, čo sa stalo potom, čo obžalovaný odišiel s [obeťou]“ v jeho aute. 309 N.C. na 46, 305 S.E.2d na 717. Tu naopak dôkazy poukazovali na to, že obžalovaný starostlivo naplánoval a vykonal zabitie, aby získal výnosy zo životného poistenia. Na základe všetkých vyššie uvedených dôvodov sme dospeli k záveru, že tento prípad nie je podobný žiadnemu z vyššie uvedených prípadov, kde bol trest smrti zistený ako neprimeraný. Obžalovaný sa opiera o prípad, keď nájomný vrah dostal doživotie. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). V Lowery si obžalovaného najal James Small, aby zabil Smallovu manželku. Obžalovaný obeť uškrtil a dobodal na smrť. Porota zistila ako priťažujúce okolnosti, že vražda bola spáchaná pre peňažný zisk a že vražda bola obzvlášť ohavná, krutá alebo krutá. V rámci zmiernenia porota zistila, že schopnosť obžalovaného oceniť trestnosť jeho konania bola narušená podľa N.C.G.S. [Oddiel] 15A-2000(f)(6). V tomto prípade však porota konkrétne zamietla poľahčujúcu okolnosť (f)(6), čím zistila, že obžalovaný mohol oceniť trestnosť svojho konania a aj to uznal. V tomto prípade porota zistila dve zákonné a päť nezákonných poľahčujúcich okolností, a to (i) vražda bola spáchaná v čase, keď bol obžalovaný pod vplyvom duševnej alebo emocionálnej poruchy, N.C.G.S. [Oddiel] 15A-2000(f)(2); (ii) žalovaný konal pod nadvládou inej osoby, N.C.G.S. [Oddiel] 15A-2000(f)(5); (iii) obžalovaný vyjadril ľútosť a znepokojenie nad smrťou obete a činí pokánie; (iv) odporca dobrovoľne prevzal zodpovednosť za svoje správanie; v) obžalovaný od uväznenia prejavoval náboženské presvedčenie a praktiky; vi) obžalovaný bol v čase spáchania trestného činu v strese; vii) obžalovaný sa priznal príslušníkom orgánov činných v trestnom konaní v počiatočnom štádiu vyšetrovania; viii) obžalovaný spolupracoval s príslušníkmi orgánov činných v trestnom konaní v počiatočnom štádiu vyšetrovania; a (ix) povaha a predchádzajúce správanie obžalovaného boli v rozpore s trestným činom. Porota zamietla dve zákonom stanovené poľahčujúce okolnosti a šesť nepovolených poľahčujúcich okolností. Pri porovnávaní tohto prípadu s podobnými prípadmi v súbore však zdôrazňujeme, že analýza proporcionality nie je len matematickým porovnaním počtu priťažujúcich a poľahčujúcich okolností v každom prípade. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Okrem toho „skutočnosť, že jedna, dve alebo viaceré poroty vrátili odporúčanie na doživotné väzenie v prípadoch podobných tomu, ktorý je predmetom preskúmania, automaticky neznamená, že poroty 'dôsledne' vracali doživotné tresty v fakticky podobných prípadoch.“ State v. Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Namiesto toho tento súd porovnáva každý prípad s „približne podobnými“ prípadmi, pričom sa zameriava na „spôsob, akým bol trestný čin spáchaný, a charakter, pozadie a fyzický a duševný stav obžalovaného“. State v. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. zamietnuté, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Súbor proporcionality v súčasnosti zahŕňa dva prípady, v ktorých tento súd potvrdil tresty smrti za vraždy na objednávku spáchané za pozoruhodne podobných okolností. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), rozsudok bol zrušený a prípad bol zadržaný vo svetle McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), vo väzbe, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (obnovený trest smrti, McKoyova chyba považovaná za neškodnú), osvedčenie. zamietnuté, ___ USA ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). V Bacon obžalovaný a Bonnie Sue Clarková plánovali zavraždiť Clarkovho manžela, aby získali výnosy z jeho životného poistenia. Clark nalákal obeť do auta, kde ho obžalovaný šestnásťkrát bodol nožom. Porota zistila ako jedinú priťažujúcu okolnosť, že vražda bola spáchaná pre peňažný prospech. Porota tiež našla deväť poľahčujúcich okolností, ale odmietla konštatovať, že bola narušená schopnosť obžalovaného oceniť trestnosť svojho konania alebo prispôsobiť svoje správanie zákonu. Tento súd považoval rozsudok smrti za primeraný a zdôraznil, že prípad „zahŕňa [d] chladné, premyslené, nevyprovokované zabitie, spáchané za účelom získania výnosov zo životného poistenia“. 337 N.C. na 108, 446 S.E.2d na 565. vražda v hamptons skutočný príbeh
Podobne aj v tomto prípade porota zistila len jednu priťažujúcu okolnosť, že vražda bola spáchaná pre peňažný prospech, a deväť poľahčujúcich okolností. Porota tu odmietla aj poľahčujúcu okolnosť (f)(6), pričom zistila, že spôsobilosť obžalovaného oceniť trestnosť svojho konania alebo prispôsobiť svoje správanie požiadavkám zákona, nebola narušená. Okrem toho, ako vo veci Bacon, aj tu obžalovaný naplánoval a spáchal chladnú, premyslenú, nevyprovokovanú vraždu v nádeji, že dostane časť výnosov zo životného poistenia obete. V Hunt si obžalovaného najala žena, aby zabila svojho manžela. Obžalovaný zabil manžela zastrelením z pištole. Hunt tiež zavraždil druhú osobu do týždňa od prvej vraždy. Porota pri vynesení rozsudku považovala za priťažujúce okolnosti, že obžalovaný bol v minulosti odsúdený za zločin s hrozbou násilia voči osobe a že vražda bola spáchaná pre peňažný prospech. Tento súd potvrdil rozsudok smrti a zdôraznil, že vražda bola vraždou na objednávku. 323 N.C. na 436, 373 S.E.2d na 418. Preto Bacon aj Hunt uznávajú trest smrti ako primeraný trest za vraždu na objednávku. Zastávame názor, že obžalovaný dostal spravodlivý súdny proces a vynesenie hlavného rozsudku bez predsudkových chýb a že trest smrti nie je neprimeraný. ŽIADNA CHYBA.
Štát Severná Karolína proti Štátu Severná Karolína. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, hlavný sudca. V State v. Green, ___ NC. ___, ___ S.E.2d ___ (9. júna 1999) (č. 385A84-5), sme zistili, že objav poskytnutý N.C.G.S. [oddiel] 15A- 1415(f) sa vzťahuje spätne na návrhy na primeranú nápravu v kapitálových veciach po odsúdení, ale len vtedy, ak boli takéto návrhy podané pred 21. júnom 1996 a boli povolené alebo sa k tomuto dátumu ešte stále prejednávali. Nakoľko sme dospeli k záveru, že odporca v tomto prípade podal návrh na primerané opatrenie pred 21. júnom 1996 a k tomuto dátumu ešte nebolo rozhodnuté, má podľa zákona nárok na zistenie. V súlade s tým rušíme uznesenie súdu prvej inštancie o zamietnutí návrhu odporcu na zistenie. V roku 1993 bol obžalovaný Ernest West Basden odsúdený na smrť a na desaťročné väzenie za vraždu Billyho Carlyla Whitea a za sprisahanie s cieľom spáchať vraždu. Pri kontrole sme nenašli žiadnu chybu. State v. Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. odmietnuté, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Žalovaný následne podal 30. januára 1996 na prvostupňovom súde návrh na primeranú nápravu a 7. marca 1996 návrh na zistenie podľa vtedajšieho zákona. Štát reagoval návrhom na skrátené zamietnutie návrhu obžalovaného na primerané úlevy. Sudca Lanier vydal 21. mája 1996 uznesenie, ktorým sa sumárne zamietol a zamietol návrh odporcu na primeranú úľavu. Dňa 29. mája 1996 podal odporca návrh, aby prvostupňový súd zrušil uznesenie z 21. mája 1996, ktorým zamietol a zamietol jeho návrh na primeranú úľavu. Štát potom podal návrh, v ktorom žiadal, aby súd prvej inštancie návrh obžalovaného na uvoľnenie zamietol. Listom z 13. júna 1996 sudca Lanier informoval obhajcu, že rozhodnutie nevydá, kým nedostane písomnú odpoveď obžalovaného na návrh štátu. Prvostupňový súd umožnil žalovanému do 30. júna 1996 reagovať na návrh štátu. Medzitým, 21. júna 1996, N.C.G.S. [oddiel] 15A-1415(f) nadobudol účinnosť. Keď obžalovaný 30. júna 1996 predložil svoju odpoveď na podnet štátu, pripojil aj žiadosť o zistenie podľa N.C.G.S. [sekcia] 15A-1415(f). Po zvážení všetkých návrhov podaných odporcom a štátom sudca Lanier dňa 2. júla 1996 podpísal rozkaz, v ktorom bol návrh odporcu na uvoľnenie zamietnutý. Krátko nato dozorca centrálnej väznice určil obžalovanému dátum popravy. Obžalovaný následne podal na prvostupňový súd návrh na uvoľnenie termínu jeho exekúcie. Dňa 14. augusta 1996, po pojednávaní, sudca Lanier podpísal príkaz, ktorým sa zrušil dátum popravy obžalovaného. Následne odporca podal na tento súd návrh na vydanie certiorari, ktorým sa domáhal nášho preskúmania uznesenia prvostupňového súdu z 2. júla 1996. Petíciu sme zamietli. Žalovaný následne podal na tento súd návrh na opätovné prejednanie zamietnutia jeho návrhu na vydanie certiorari. Dňa 3. apríla 1998 tento súd podal svoje rozhodnutie vo veci State proti Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). V Batesovi sme dospeli k záveru, že N.C.G.S. [časť] 15A-1415(f) vyžaduje, aby štát sprístupnil obhajcovi po odsúdení v hlavných prípadoch úplné spisy používané všetkými orgánmi činnými v trestnom konaní a prokuratúrou pri vyšetrovaní a stíhaní obžalovaného. Keďže sme z návrhu odporcu a odpovede štátu nevedeli určiť, či odporca obdržal všetky informácie, na ktoré mal právo, vyhoveli sme návrhu odporcu s obmedzeným účelom vrátiť vec Najvyššiemu súdu okresu Duplin na opätovné prerokovanie v Batesovo svetlo. State v. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Dňa 31. júla 1998 sudca Lanier vydal uznesenie, v ktorom dospel k skutkovým zisteniam a okrem iného dospel k záveru, že návrh odporcu na priznanie primeranej nápravy v tomto prípade bol zamietnutý a dňa 21. júna 1996, ku dňu účinnosti N.C.G.S. [oddiel] 15A-1415(f), a že ustanovenie zákona o zisťovaní nie je v takýchto situáciách retroaktívne. Prvostupňový súd teda zamietol návrh obžalovaného na zistenie. Žalovaný požiadal tento súd o vydanie certiorari, aby preskúmal uznesenie prvostupňového súdu, ktorým sa zamietol jeho návrh na zisťovanie, a o predloženie mandamus. Povolili sme návrh odporcu na predvolanie certiorari zvážiť otázku retroaktivity, ale jeho návrh na predvolanie mandamus sme zamietli. Obžalovaný tvrdí, že prvostupňový súd pochybil, keď zamietol jeho návrh na zistenie. Tvrdí pred týmto súdom, že keďže mal návrh na primeranú úľavu stále prejednávaný na Najvyššom súde v okrese Duplin, v tom čase N.C.G.S. [oddiel] 15A- 1415(f) nadobudol účinnosť, má právo na objav ustanovený týmto zákonom. Súhlasíme. Ako sme už uviedli vyššie, predtým sme sa zaoberali otázkou, či N.C.G.S. [oddiel] 15A-1415(f) by sa mal uplatňovať retroaktívne v kapitálových prípadoch, keď bol odporcovi zamietnutý návrh na primeranú úľavu pred 21. júnom 1996, dátumom účinnosti zákona. Vo veci Green bol návrh hlavného obžalovaného na primeranú úľavu prvostupňovým súdom zamietnutý pred 21. júnom 1996. Napriek tomu odporca chcel, aby sa ustanovenia o zisťovaní uplatňovali spätne na jeho prípad a na všetkých ostatných obžalovaných, ktorým boli návrhy na primeranú úľavu zamietnuté pred 21. júnom 1996. Dospeli sme k záveru, že N.C.G.S. [časť] 15A- 1415(f) sa vzťahuje retroaktívne v prípadoch trestu smrti na obžalovaných, ktorých návrhy na primeranú nápravu po odsúdení boli podané pred 21. júnom 1996, ak tieto návrhy boli k tomuto dátumu povolené alebo sa o nich ešte nerozhodlo. Green, ___ NC v ___, ___ S.E.2d v ___, op. o 8. Uviedli sme: Na účely uplatnenia ustanovení o objavovaní nového pododdielu (f) [N.C.G.S. [oddiel] 15A-1415] sme dospeli k záveru, že tieto ustanovenia sa uplatňujú spätne na návrhy na primeranú nápravu v kapitálových veciach po odsúdení, ale iba vtedy, ak boli takéto návrhy podané pred 21. júnom 1996 a boli povolené alebo sa o nich v ten deň ešte nerozhodlo. V tejto súvislosti pojem „nevybavený“ znamená, že 21. júna 1996 bol podaný návrh na primeranú nápravu, ktorý však súd prvej inštancie nezamietol, alebo že súd prvej inštancie návrh na primeranú nápravu zamietol, ale obžalovaný podal návrh na vydanie certiorari, ktorý tento súd povolil alebo ešte predtým povolil. Id. Tu prvostupňový súd 21. mája 1996 návrh odporcu na primeranú náhradu zamietol. Obžalovaný podal návrh na zrušenie tohto príkazu, na ktorý štát reagoval návrhom na skrátené zamietnutie. Hoci prvostupňový súd nakoniec zamietol návrh odporcu na uvoľnenie, umožnil odporcovi do 30. júna 1996 reagovať na návrh štátu proti jeho návrhu na uvoľnenie. Dňa 21. júna 1996 a v čase, ktorý mal žalovaný na odpoveď, N.C.G.S. [oddiel] 15A-1415(f) nadobudol účinnosť. Keď odporca predložil svoju odpoveď na návrh štátu, podal tiež žiadosť o zistenie podľa N.C.G.S. [sekcia] 15A-1415(f). Na základe týchto skutočností sme dospeli k záveru, že návrh odporcu na zrušenie uznesenia o zamietnutí jeho návrhu na primeranú úľavu bol v podstate návrhom na prehodnotenie zamietnutia jeho návrhu na primeranú úľavu. Tým, že súd prvej inštancie poskytol odporcovi čas na odpoveď na návrh štátu na skrátené zamietnutie návrhu odporcu na odchod, vzkriesil návrh odporcu na primeranú úľavu. Žaloby prvostupňového súdu viedli k opätovnému posúdeniu jeho uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh odporcu na primeranú úľavu, čím tento návrh na primeranú úľavu zostal prejednávaný na súde prvej inštancie až do jeho opätovného zamietnutia. V dôsledku toho bol 2. júla 1996, po dátume účinnosti N.C.G.S. [sekcia] 15A-1415(f). Návrh obžalovaného na primeranú úľavu teda prebiehal na súde prvej inštancie, keď N.C.G.S. [oddiel] 15A-1415(f) nadobudol účinnosť a podľa zákona mal právo na objav. Z vyššie uvedených dôvodov, uznesenie Najvyššieho súdu v okrese Duplin z 31. júla 1998, ktorým sa zamietlo objavenie odporcu podľa N.C.G.S. [sekcia] 15A-1415(f) je obrátená. Vec sa v rozpore s týmto názorom vracia tomuto súdu na ďalšie konanie. OBRÁTENÉ A REMANDOVANÉ. |
