| Zhrnutie:
V roku 1969 Beardslee zabil 52-ročnú ženu, ktorú stretol v bare v St. Louis, bodol ju nožom do hrdla a nechal vykrvácať vo vani. Po siedmich rokoch 18-ročného trestu za túto vraždu sa bývalý mechanik letectva presťahoval do Kalifornie, aby bol blízko svojej matky.
V roku 1981 Beardslee zobral stopára Rickieho Soriu, narkomana a prostitútku. Soria sa presťahovala k Beardsleemu a predstavila ho svojim priateľom. Jeden z nich, 19-ročný Bill Forrester, tvrdil, že bol okradnutý v rámci obchodu s drogami za 185 dolárov, ktorý zahŕňal 23-ročnú Patty Geddlingovú a 19-ročnú Stacey Benjaminovú. Frank Rutherford, drogový díler vykreslený ako vodca skupiny, vymyslel plán, ako prilákať Geddlinga a Benjamina do Beardsleeho bytu. Deň predtým poslal Beardslee Soriu kúpiť lepiacu pásku, aby ženám zviazala ruky, keď prídu.
Potom, čo Rutherford nešťastne zranil Geddlinga, Beardslee, Soria a Forrester ju odviezli na odľahlé miesto v okrese San Mateo, kde Beardslee mladú matku dvakrát strelil do hlavy odrezanou brokovnicou.
Nasledujúci deň Beardslee, Soria a Rutherford, ktorí zostali s Benjaminom, užili kokaín, keď išli 100 míľ do odľahlej oblasti v Lake County, severne od San Francisca.
Potom, čo dvaja muži neúspešne uškrtili Benjamina drôtenou garrotou, Beardslee jej podrezal hrdlo Rutherfordovým nožom. Pred opustením tela obaja muži stiahli Benjaminovej nohavice, aby sa zdalo, že bola znásilnená. Polícia vypátrala Beardsleeho pomocou telefónneho čísla nájdeného na jednom z miest činu. Rovnako ako v Missouri, Beardslee sa rýchlo priznal k zločinom a bol hlavným svedkom v procesoch.
Rutherford, ktorý zomrel vo väzení pred dvoma rokmi, a Soria dostali dlhé tresty odňatia slobody, zatiaľ čo Forrester bol oslobodený. Citácie:
Ľudia v. Beardslee, 279 Cal. Rptr. 276 (Kal. 25. marec 1991) (Priame odvolanie)
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. cirk. 28. januára 2004) (Habeas) Záverečné jedlo:
Beardslee odmietol špeciálne záverečné jedlo a bolo mu ponúknuté rovnaké jedlo ako ostatným väzňom – čili, makaróny, miešaná zelenina, šalát a koláč, ktoré odmietol. Slová na záver:
žiadne. ClarkProsecutor.org
Kalifornské ministerstvo opráv POZOR RODIČIA: Nasledujúce zhrnutie trestných činov obsahuje grafický popis jednej alebo viacerých vrážd a nemusí byť vhodné pre všetky vekové kategórie. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Dátum prijatia: 03-14-84
Dátum narodenia: 05-13-43
Miesto: San Quentin
Rodinný stav slobodný
Okresný súd: San Mateo
Dátum priestupku: 04-25-81
Dátum vynesenia rozsudku: 03-12-84 Obete: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Spoluobžalovaný: Žiadny. Zhrnutie: Donald Beardslee bol odsúdený za vraždu prvého stupňa v prípade smrti dvoch mladých žien, Patty Geddlingovej a Stacie Benjaminovej, 25. apríla 1981, pri zjavnej vražde súvisiacej s drogami. V čase vrážd bol Beardslee podmienečne prepustený za vraždu v Missouri. Na okamžité uvoľnenie
17. december 2004
Kontakt: (916) 445-4950 PRÍSTUP K MÉDIÁM PRE PLÁNOVANÉ VYKONANIE Poprava Donalda Beardsleeho, odsúdeného za jednu vraždu prvého stupňa zo smrti dvoch žien, je súdnym príkazom stanovená na 19. januára 2005 v štátnej väznici San Quentin. Otázky týkajúce sa prístupu: Všetky žiadosti a otázky týkajúce sa prístupu do štátnej väznice San Quentin smerujte na komunikačný úrad Kalifornského ministerstva opráv v Sacramente, ktorý je zodpovedný za všetky poverenia pre médiá. Žiadosti treba podať do piatku 7. januára 2005. (Pozri poverenia.) Reportéri: Do budovy Media Center v San Quentin môže byť prijatých až 125 zástupcov spravodajských médií, aby sa zúčastnili na brífingoch a tlačovej konferencii po poprave. S cieľom vyhovieť čo najväčšiemu počtu mediálnych firiem bude každá organizácia spravodajských médií, ktorá sa prihlási, obmedzená na jedného zástupcu. Firmám vybraným na vyslanie spravodajského reportéra, aby bol svedkom popravy, bude umožnený samostatný zástupca v mediálnom centre. Audio/vizuálne/statické fotografie: V očakávaní, že záujem môže presiahnuť priestor, môže byť potrebné usporiadanie bazénov pre audio/vizuálne kanály a statické fotografie z vnútra mediálneho centra. Skupina bude obmedzená na dvoch (2) operátorov televíznych kamier, dvoch (2) fotografov a jedného (1) zvukového inžiniera. Asociácia riaditeľov rozhlasovej televízie v Severnej Kalifornii a Asociácia rozhlasových televíznych správ v južnej Kalifornii zariaďujú bazén. Živé vysielanie: Parkovanie na mieste je obmedzené. Televízne a rozhlasové stanice sú obmedzené na jedno (1) satelitné alebo mikrovlnné vozidlo. Televízni technici: Televízni technici alebo vozidlá s mikrovlnným vysielaním budú mať povolené tri (3) pomocný personál: inžinier, kameraman a producent. Rádioví technici: Vozidlá na rádiové vysielanie budú mať povolené dva (2) pomocný personál: inžinier a producent. Poverenia: V prípade mediálnych poverení odošlite písomnú žiadosť podpísanú manažérom spravodajského oddelenia na hlavičkovom papieri spoločnosti s menami navrhovaných zástupcov, ich dátumami narodenia, číslom vodičského preukazu a dátumom vypršania platnosti, číslom sociálneho poistenia a veľkosťou vozidla. na účely živého vysielania: CDC Communications Office
1515 S ulica, izba 113 juh
P.O. Box 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Všetky písomné žiadosti musia byť doručené najneskôr do piatku 7. januára 2005. Svedkovia z médií budú vybraní z dovtedy doručených žiadostí. Telefonické žiadosti NEBUDÚ akceptované. Bezpečnostné previerky sa vyžadujú od každého jednotlivca, ktorý žiada o vstup do San Quentinu. Proces zúčtovania sa začne po uzávierke prihlášok. Nie je možné zaručiť, že bezpečnostné previerky žiadostí, vrátane personálnych náhrad, doručených po uplynutí lehoty na podanie 7. januára 2005, budú ukončené včas, aby bol povolený vstup do väznice 18. januára 2005. Vybavenie: Mediálne centrum má 60-ampérový elektrický rozvod s obmedzeným počtom zásuviek. Existuje niekoľko telefónnych automatov. Objednávky médií na súkromné telefónne spojenia musia byť dohodnuté s SBC. SBC bude koordinovať skutočnú inštaláciu so San Quentinom. V mediálnom centre je jeden automat na nealkoholické nápoje. Personál médií by si mal priniesť vlastné jedlo. Na parkovisku pri budove servisného výcviku (IST) budú povolené iba prenosové mikrovlnné a satelitné dodávky a ich pomocný personál poskytujúci živé vysielanie.
Donald Jay Beardslee (13. mája 1943 – 19. januára 2005) bol americký vrah popravený smrtiacou injekciou v štátnej väznici San Quentin v Kalifornii. Skorý život Beardslee sa narodil v St. Louis, Missouri v roku 1943, bol najstarším z troch detí a jeho otec zomrel, keď mal 11 rokov. Vo veku 15 rokov ho poslali do vojenskej školy a v 19 rokoch vstúpil do amerického letectva, kde slúžil štyri roky. ako letecký mechanik. Spolu s ďalším letcom ho v roku 1965 chytili pri pokuse o krádež vozidla. Bol odsúdený na pracovnú farmu v Minnesote, kde ho zasiahol padajúci strom a utrpel zlomeninu hlavy a niekoľkodňovú kómu. V rokoch 1966 až 1968 bol ženatý s Karen Kelly. Kriminálna kariéra V roku 1969 v Missouri udusil, dobodal a utopil Lauru Griffinovú, ktorú práve stretol. Stretli sa v bare, odišiel s ňou domov a zabil ju. Beardslee sa prihlásil a priznal sa k zabitiu. Bol odsúdený a odsedel si sedem rokov, kým ho podmienečne prepustili. Nezistil sa žiadny motív, ani neponúkol žiadne vysvetlenie. Štyri roky po opustení väzenia ho zatkli v Kalifornii za vraždu 19-ročnej Patty Geddlingovej a 23-ročnej Stacie Benjaminovej z 25. apríla 1981 v Redwood City v Kalifornii. Prokurátori tvrdia, že obchod s drogami medzi priateľmi Beardsleeho spolubývajúceho sa pokazil. Jeho spolubývajúci Rickie Soria ich dvoch nalákal do ich bytu. Prokurátori poznamenali, že Beardslee poslal Soriu von, aby zohnala lepiacu pásku, ktorou by obete zviazali skôr, ako prídu. Beardslee a podľa obžaloby Bill Forrester obaja zastrelili Geddlinga a neskôr Beardslee podrezal Benjaminovi hrdlo po tom, čo sa ju Cleo Frank Rutherford pokúsila uškrtiť. Beardsleeho telefónne číslo sa našlo pri Geddlingovom tele a keď zavolala polícia, priznal sa a priviedol ich k Benjaminovmu telu. V čase spáchania tohto trestného činu bol stále v podmienečnom prepustení za vraždu v Missouri v roku 1969, vďaka ktorej mal nárok na trest smrti ako recidivistu. Rutherforda odsúdili na doživotie a zomrel tam v roku 2003. Soria sa priznala k vražde druhého stupňa a v roku 2005 bola stále vo väzení. Bill Forrester bol zbavený obvinenia v prípade a obvinenia voči štvrtej osobe boli pred súdnym procesom zrušené. Beardslee bol usvedčený z vraždy prvého stupňa a odsúdený na smrť. Obhajoba sa pokúsila odvolať z dôvodu nedostatočnej obhajoby, keďže pôvodný právnik od prípadu odišiel, a z dôvodu duševnej poruchy v dôsledku zranenia hlavy padajúceho stromu pri nehode na farme v Minnesote, keď mal 21 rokov. Prokurátori poznamenali, že bol nadpriemernej inteligencie, hoci rodinní príslušníci svedčili, že mal celoživotné problémy s vyjadrovaním emócií a väzenské záznamy naznačujú diagnózu schizofrénie. Popravili ho 19. januára 2005. Beardslee bol prvým väzňom popraveným v Kalifornii od nástupu guvernéra Arnolda Schwarzeneggera. Schwarzenegger odmietol Beardsleemu zhovievavosť a uviedol, že „nemáme tu do činenia s mužom, ktorý je tak všeobecne ovplyvnený svojim postihnutím, že nedokáže rozlíšiť medzi dobrom a zlom“. Wikipedia.org
Kalifornia popravila priznaného vraha Od Rone Tempest - Los Angeles Times 19. januára 2005 SAN QUENTIN - Odvolania na súd na poslednú chvíľu zamietli a guvernér rázne zamietol milosť, Donalda Beardsleeho dnes skoro ráno popravili, 24 rokov po tom, čo sa priznal k vraždám dvoch žien z Bay Area. Keď asi 300 odporcov trestu smrti držalo pred väznicou vigíliu, Beardslee (61) bol pripútaný k vozíku a vstreknutý mu smrteľný kokteil drog. Guvernér Arnold Schwarzenegger v utorok v mimoriadne podrobnom vyhlásení povedal: „Nič v jeho petícii alebo zázname o jeho prípade ma nepresvedčia, že nerozumel závažnosti svojich činov alebo že tieto ohavné vraždy boli nesprávne.“ Krátko po odmietnutí guvernéra Najvyšší súd USA bez komentára zamietol Beardsleeho žiadosť o pobyt. Rozhodnutia uvoľnili cestu pre Beardsleeho popravu dnes ráno o 12:01, 11. štátnu popravu odkedy voliči v roku 1978 znovu zaviedli trest smrti a prvú za vlády Schwarzeneggera. ted cruz vrah zverokruhu?
Beardslee odmietol špeciálne záverečné jedlo a mal pravidelné väzenské jedlo z makarónov s chilli, šalátom a koláčom. Medzi tými, ktorí sa zhromaždili, aby boli svedkami popravy v cele smrti v San Quentine, boli štyria rodinní príslušníci Patty Geddling (23) a Stacey Benjamin (19), ktorých Beardslee priznal, že ich zabili a uložili na odľahlé miesta po spore o obchod s drogami za 185 dolárov v Redwood City v Kalifornii. . Na piatkovom pojednávaní o štátnej milosti v Sacramente obhajcovia požiadali Schwarzeneggera o milosť v prípade s tým, že Beardslee utrpel predtým nezistené poškodenie mozgu, ktoré ho zapríčinilo spáchať dve vraždy z roku 1981, ako aj smrteľné pobodanie ženy z Missouri v roku 1969. za čo si odsedel sedem rokov väzenia. V nádeji, že Schwarzenegger si vezme príklad od zosnulého Ronalda Reagana, posledného kalifornského guvernéra, ktorý udelil milosť odsúdenému mužovi, právnici požiadali, aby Beardslee mohol podstúpiť sofistikované skenovanie mozgu magnetickou rezonanciou, ktoré sa počas jeho procesu nepoužilo. V prípade z roku 1967 Reagan zmiernil rozsudok smrti pre odsúdeného vraha s poškodeným mozgom, pretože najnovší vedecký test, 16-kanálový encefalograf, nebol v čase procesu k dispozícii. Ale Schwarzenegger odmietol teóriu poškodenia mozgu a poznamenal, že Beardslee funguje na veľmi vysokej úrovni a zarábal 'A, B a C, keď navštevoval College of San Mateo, keď bol podmienečne prepustený za vraždu v Missouri.' Po víkende strávenom skúmaním prípadu a zapečateného odporúčania Štátnej rady pre väzenské podmienky Schwarzenegger odmietol milosť pre Beardsleeho, rovnako ako minulý rok v jedinom ďalšom prípade smrti, ktorému čelil od nástupu do úradu. Vlani vo februári Schwarzenegger ignoroval výzvy prominentného zboru amerických a medzinárodných hlasov – vrátane niektorých vo filmovom biznise – a odmietol milosť pre odsúdeného na úteku Kevina Coopera. Cooper bol odsúdený na smrť za hackerskú smrť troch členov rodiny Chino Hills a susedného priateľa v roku 1983 počas úteku z väzenia. Cooper bol neskôr ušetrený od popravy americkým 9. obvodným odvolacím súdom, ktorý vrátil prípad späť nižším súdom, aby zvážili nové testy DNA. Kvôli relatívnej zhovievavosti, ktorú preukázal v prípadoch podmienečného prepustenia – najmä v porovnaní s jeho demokratickým predchodcom Grayom Davisom – Schwarzeneggerove skoré rokovania v hlavných prípadoch pozorne sledujú štátni prokurátori a obhajcovia. V rozhovoroch Schwarzenegger povedal, že verí v trest smrti ako na „nevyhnutný a účinný odstrašujúci prostriedok od hrdelných zločinov“. Minister pre právne záležitosti Peter Siggins však vo februárovom rozhovore uviedol, že guvernér naznačil, že udelí milosť, ak sa ukáže správny prípad. 'Určite naznačil, že v správnom prípade by bol ochotný pohostiť,' povedal Siggins a dodal: 'Môžem vám povedať, že guvernér je zástancom trestu smrti a verí, že je to primeraná forma trestu.' Od nástupu do úradu v novembri 2003 udelil Schwarzenegger tri milosti a vydal prvé zmiernenie trestu odňatia slobody kalifornským guvernérom od čias Jerryho Browna. Kalifornia vedie národ so 640 väzňami na smrť, ale je na 18. mieste v popravách vykonaných od roku 1976. Texas je na prvom mieste v popravách s 337 a na druhom mieste v cele smrti so 455 odsúdenými na smrť. Kvôli komplikovanému odvolaciemu procesu čakajú odsúdení kalifornskí väzni medzi dátumom vynesenia rozsudku a popravou v priemere viac ako 20 rokov. V skutočnosti väčšina väzňov v štátnej cele smrti zomiera prirodzenou smrťou. Ďalším v rade na popravu po Beardsleem je Blufford Hayes Jr., proti ktorého rozsudku smrti z roku 1980 sa odvoláva. Za takmer štvrťstoročie, čo čakal vo väzení okresu San Mateo a na cele smrti v San Quentine, sa Beardslee údajne stal vzorným väzňom. Podľa svedectva, ktoré bolo prečítané na piatkovom pojednávaní o udelení milosti, dokonca asistoval úradníkom pre nápravu väzenskej bezpečnosti. Bývalý strážca San Quentinu Daniel Vasquez opísal Beardsleeho ako vzácneho väzňa bez rekordu v disciplíne. 'Zabiť ho by bola hanba,' povedal Vasquez. Ale Schwarzenegger nebol ovplyvnený argumentom dobrého správania. „Neočakávam nič menej,“ povedal. Výzvu o milosť na poslednú chvíľu vyvrátili aj emocionálne svedectvá od rodín dvoch žien z Bay Area, vrátane Geddlingových dospelých detí. „Neviem, aký problém má [Beardslee] so ženami. Zdá sa, že ich rád zabíja,“ povedal Tom Amundson, Benjaminov starší nevlastný brat. V roku 1969, keď mal 26 rokov, Beardslee zabil 52-ročnú ženu, ktorú stretol v bare v St. Louis, bodol ju nožom do krku a nechal vykrvácať vo vani. Po siedmich rokoch 18-ročného trestu za túto vraždu sa bývalý mechanik letectva presťahoval do Kalifornie, aby bol blízko svojej matky. Počas podmienečného prepustenia sa Beardslee zamestnal ako strojník pre Hewlett-Packard, kde mal trvalo dobré pracovné ohodnotenie. V roku 1981 Beardslee zobral stopára Rickieho Soriu, narkomana a prostitútku. Soria sa presťahovala k Beardsleemu a predstavila ho svojim priateľom. Jeden z nich, 19-ročný Bill Forrester, tvrdil, že ho okradli pri drogovom obchode za 185 dolárov, ktorý zahŕňal Geddlinga a Benjamina. Frank Rutherford, drogový díler vykreslený ako vodca skupiny, vymyslel plán, ako nalákať Geddlinga a Benjamina do Beardsleeovho bytu 24. apríla 1981. Deň predtým poslal Beardslee Soriu kúpiť lepiacu pásku, aby ženám zviazala ruky, keď prídu. Potom, čo Rutherford nešťastne zranil Geddlinga, Beardslee, Soria a Forrester ju odviezli na odľahlé miesto v okrese San Mateo, kde Beardslee mladú matku dvakrát strelil do hlavy odrezanou brokovnicou. Nasledujúci deň Beardslee, Soria a Rutherford, ktorí zostali s Benjaminom, užili kokaín, keď odviezli rodáka z Pacificy 100 míľ do odľahlej oblasti v Lake County, severne od San Francisca. Keď sa dvom mužom nepodarilo uškrtiť Benjamina drôtenou garrotou, Beardslee jej podrezal hrdlo Rutherfordovým nožom. Pred opustením tela obaja muži stiahli Benjaminovej nohavice, aby sa zdalo, že bola znásilnená. Polícia vypátrala Beardsleeho pomocou telefónneho čísla nájdeného na jednom z miest činu. Rovnako ako v St. Louis, Beardslee sa rýchlo priznal k zločinom a bol hlavným svedkom v procesoch. Rutherford, ktorý zomrel vo väzení pred dvoma rokmi, a Soria dostali dlhé tresty odňatia slobody a Forrester bol oslobodený. Beardslee bol súdený ako posledný a bol usvedčený a po rozsiahlych rokovaniach poroty odsúdený na smrť v plynovej komore v San Quentine. Spôsob popravy v Kalifornii sa neskôr zmenil na smrť smrtiacou injekciou.
Kalifornia popravila muža, ktorý zabil dve ženy kvôli obchodu s drogami David Kravets - SignOnSanDiego.com 19. januára 2005 SAN QUENTIN – Keď príbuzní jeho obetí pozorne sledovali, Donald Beardslee bol popravený smrtiacou injekciou v stredu takmer štvrťstoročie po tom, čo zavraždil dve ženy kvôli obchodu s drogami. Predstavitelia štátnej väznice San Quentin vyhlásili Beardsleeho za mŕtveho o 00:29, čím sa stal prvým odsúdeným na smrť v Kalifornii od roku 2002 a 11. odkedy štát v roku 1992 obnovil popravy. Popravu sledovalo tridsať vládnych predstaviteľov, príbuzných obetí a členov médií, oddelených sklenenou prepážkou. Trvalo takmer 20 minút, kým úradníci v lekárskych rukaviciach s odstránenými menovkami, aby zakryli svoju identitu, dostali ihly do Beardsleea, ktorý bol pevne pripútaný k niečomu, čo vyzeralo ako zubárske kreslo. Dostali injekciu sedatív, paralyzujúceho činidla a nakoniec dávku jedu, aby zastavili jeho srdce – tento proces trval menej ako 10 minút, kým sa Beardslee naposledy nadýchol. Beardslee, ktorý mal na sebe tmavomodré nohavice, svetlomodrú košeľu, biele ponožky a okuliare, zívol asi minútu po prvej injekcii, potom našpúlil pery a nezdalo sa, že by robil žiadne ďalšie pohyby, okrem ťažkého dýchania. O chvíľu neskôr bol Beardslee vyhlásený za mŕtveho. Úradníci uviedli, že Beardslee neurobil konečné vyhlásenie. Pred väzenským areálom, asi 25 míľ severne od San Francisca, bdelo asi 300 demonštrantov, ktorí popravu odsúdili ako štátom povolenú vraždu. Demonštranti niesli sviečky a nápisy „Nezabíjajte v našom mene“ a „Zastavte vraždu štátu“. Jeden zástanca trestu smrti niesol nápis „Bye Bye Beardslee“. Prostredníctvom právnika Beardslee demonštrantom povedal, že „chcel vedieť, ako si váži prítomnosť týchto ľudí,“ povedal herec a aktivista proti trestu smrti Mike Farrell a dodal, že Beardslee „dokonca poslal pozdrav ľuďom, ktorí dali sponky do nápisov“. .' Steven Lubliner, jeden z Beardsleeho právnikov, povedal, že zabitím jeho klienta sa nič nedosiahne. Ponižuje každého.“ Beardslee zostal optimistom, že bude ušetrený pre vraždu dvojčiat z roku 1981, kým guvernér Arnold Schwarzenegger nezamietol žiadosť o milosť, ktorou sa chcel trest smrti zmeniť na doživotie bez podmienečného prepustenia, a Najvyšší súd v utorok zamietol dve odvolania na poslednú chvíľu. 'Bol veľmi zhovorčivý, usmieval sa... stále mal veľkú nádej,' povedal hovorca väznice Vernell Crittendon. Po vyčerpaní svojich odvolaní sa Beardslee „trochu zmenil vo svojom správaní“. Beardslee (61) sa rozhodol, že nikto z jeho rodinných príslušníkov nebude svedkom popravy a nemal rodinnú návštevu minimálne posledný mesiac, odkedy sa začalo formálne odpočítavanie popravy, uviedli predstavitelia väznice. Odsúdený strávil posledné hodiny v špeciálnej cele, kde mohol sledovať televíziu, čítať si a rozprávať sa so svojím duchovným poradcom. Dozorca Jill Brown povedal, že do tej miestnosti priniesol svoju osobnú Bibliu. Nepožiadal o špeciálne záverečné jedlo. Beardsleeho právnici tvrdili, že trpel chorobami mozgu, keď zabil Stacey Benjaminovú (19) a Patty Geddlingovú (23), aby sa pomstil za skazený obchod s drogami za 185 dolárov. Jeho dve odvolania na Najvyššom súde obsahovali tvrdenia, že smrteľná injekcia predstavuje krutý a nezvyčajný trest v rozpore s ôsmym dodatkom a že porotcovia boli nespravodlivo ovplyvnení, keď vyniesli rozsudok smrti. Súd jeho odvolania bez komentára zamietol. Prokuratúra uviedla, že Beardslee nebol pasívnym, nevedomým podvodníkom, keď spáchal vraždy, ako tvrdili jeho právnici. Tvrdili, že Beardslee pomáhal s vražedným plánom a poslali svojho spolubývajúceho, aby zohnal lepiacu pásku na zviazanie obetí ešte predtým, než dorazili do jeho bytu. „Nezaoberáme sa tu mužom, ktorý je tak všeobecne postihnutý svojim postihnutím, že nedokáže rozlíšiť medzi dobrom a zlom,“ povedal Schwarzenegger. Guvernér tiež zmietol tvrdenie, že Beardslee by mal byť ušetrený, pretože ako jediný z troch ľudí odsúdených za vraždy dostal rozsudok smrti. Guvernér poznamenal, že Beardslee bol v tom čase jediný podmienečne prepustený za inú vraždu. Beardslee, strojník, si odsedel sedem rokov v Missouri za vraždu ženy, s ktorou sa stretol v bare v St. Louis a v ten istý večer ju zabil. Guvernér neskôr zamietol žiadosť o 120-dňový odklad popravy, o ktorú žiadali obhajcovia, ktorí chceli mať čas na opätovné otvorenie prípadu pred federálnym súdom. Posledná poprava v Kalifornii sa uskutočnila 29. januára 2002, keď bol Stephen Wayne Anderson odsúdený na smrť za zastrelenie 81-ročnej ženy v roku 1980. Bol odsúdený za to, že sa vlámal do domu ženy, zastrelil ju do tváre a potom pripravoval si misku s rezancami v jej kuchyni. Pred rokom, 2 milióny mesiacov po svojom nástupe do úradu, Schwarzenegger odmietol milosť Kevinovi Cooperovi, odsúdenému za hackerskú smrť štyroch ľudí v roku 1983. Cooper neskôr získal odklad popravy od federálneho odvolacieho súdu. Associated Press Writer Kim Curtis prispela k tejto správe.
Svedecká správa o Beardsleeovej poprave Od Kevina Fagana - San Francisco Chronicle Streda 19. januára 2005 Poprava Donalda Beardsleeho vo väznici San Quentin v stredu ráno bola bojom o dôstojnosť. Piati strážcovia, ktorí sa namáhali 16 minút, aby mu vložili smrtiacu injekciu do náručia, sa snažili upokojiť, pery sa im stiahli, pretože si nepochybne uvedomili, že to trvá dvakrát tak dlho ako zvyčajne. 30 svedkov sa zhromaždilo v pozorovacej miestnosti, aby sledovali cez hrubé sklo jablkovo-zelenej komory smrti, ako sa snažili udržať chladnú hlavu, keď sa minúty naťahovali, nepohodlne sa posúvali na nohách, prekrížili a prekrížili ruky. Nervózny kašeľ boli jediné zvuky, ktoré prerušovali napätie. A tam, keď bol 61-ročný Beardslee usmrtený pred nami všetkými, zdalo sa, že zápasí - tak trochu. Raz, keď trojnásobného vraha viedli do komory smrti o 23:58. V utorok piatich väzenských dozorcov sa mu tvárou mihol znepokojený alebo možno aj znepokojený. Rýchlo to nahradila plochosť výrazu – a keď bol za členky, hrudník a ruky pripútaný k nemocničnému vozíku, zavrel oči a ležal tak ticho, až sa zdalo, že spal. Nikdy sa nepohol, kým väzenskí dozorcovia od polnoci do stredy 00:16 hľadali správne otvory v jeho tele. Ale potom, čo boli intravenózne linky konečne prilepené na každú ruku a on zostal sám čakať na jedy, ktoré ukončia jeho život, nechal svoje emócie ešte raz preniknúť. Beardsleeho hruď o 12:18 dvakrát rýchlo vzdychla - v tej istej minúte začali neviditeľné ruky spoza stien komory smrti posielať chemikálie cez plastové rúrky smerom k jeho telu - ako keby povedal: 'Dobre, poďme na to.' .' Beardsleeho očné viečka sa na chvíľu otvorili a o dve minúty neskôr zívol a dvakrát udrel perami. Odvtedy však poprava prebiehala rovnako ako pri predchádzajúcich deviatich smrtiacich injekciách od roku 1996: jeho tvár sa zmenila z červenej na hlbokú, šedomodrú, dýchanie sa postupne zastavilo a nezdalo sa, že by trhol svalom. O 12:29 bol koniec. To bolo o jednu minútu kratšie, ako to trvalo v roku 2002 pre posledného muža, ktorý bol v San Quentine usmrtený smrtiacou injekciou, Stephen Wayne Anderson - ale asi dvojnásobný čas popravy pre väčšinu ostatných. Pre tých z nás, ktorí sme medzitým sledovali, minúty ubiehali a nevedeli povedať, kedy skončia. V dusnej, sterilne páchnucej pozorovacej miestnosti v stredu bolo 17 ďalších svedkov -- okrem nás 13 z tlače -- a z jedného konca miestnosti na druhý sa zdalo, že napätie narastalo ako tmavý mrak. Nikto nepovedal ani slovo; nebolo im to dovolené. Ale ich činy ich zradili. Pri vzdialenejšej stene od nás mala žena v červenom plášti ruky pevne zložené na hrudi, pričom si ich prekrížila len raz, keď si zovrela ruky pred tvárou, akoby sa modlila. Vedľa nej si žena v strapatých čiernych vlasoch zahryzla do pery, založila si aj ruky a potom ich roztvorila, aby si ruky pevne zovrela v páse. V polovici popravy si prudko vtlačila kĺb do úst. Na konci, po tom, čo väzenský dozorca oznámil, že Beardslee zomrel a nás z médií vyviedli von, sa žena v strapatých čiernych vlasoch zrazu prehla, päsťami na ústach a lapala po dychu. Všetko sa to dialo v takmer úplnom tichu, prerušené len občas nervóznym kašľom – a jednou zvláštnou anomáliou, minútu predtým, ako bol Beardslee vyhlásený za mŕtveho. Vtedy reportérka Daily Journal Michelle Durandová po mojej pravici trochu omdlela z kombinácie dusnej horúčavy a hladu. „To je poslednýkrát, čo som po raňajkách zabudla znova jesť,“ povedala ostýchavo vonku, keď sa prebrala a hravo sa vydala zapísať svoj príbeh. Celá záležitosť, bez ohľadu na Durandove mdloby, bola typická pre päť popráv v San Quentine, ktorých som bol teraz svedkom – jedinou výnimkou bolo splynovanie Davida Masona v roku 1993, keď novinári mohli volať, čo videli, keď sa kŕčovito krútil v kresle. a prvú smrtiacu injekciu vo väznici v roku 1996. Počas tejto popravy si matky niektorých zo 14 chlapcov „Vraha z diaľnice“ William Bonin, ktorých znásilnil a zavraždil, ťažko povzdychli a hrudník sa im dvíhal, keď sledovali, ako vrah svojich synov umieral. Tentoraz bol počet obetí vraha pred nami oveľa menší ako Bonin. Ale to, samozrejme, neznamenalo, že pre tých, ktorých sa dotklo jeho zlo, bola bolesť o niečo menšia. Beardslee škrtil a sekal 19-ročnú Stacey Benjaminovú a zastrelil jej priateľku, 23-ročnú Patty Geddlingovú, v roku 1981 po tom, čo ich nalákali do jeho bytu v Redwood City kvôli dlhu za drogy. O dvadsaťštyri rokov neskôr bol hnev pre Benjaminovho brata T. Toma Amundsena silnejší než kedykoľvek predtým – a hnev vyžaroval, keď v stredu sedel pri zábradlí komory smrti. Amundsen, seržant námornej delostrelectva, ktorý rozpráva o zabíjaní nepriateľských vojakov vo vietnamskej vojne, bol stuhnutý ako doska, keď sledoval, ako vrah svojej sestry naposledy vydýchol. Oči sa sústredil, ako laser, na umierajúceho muža - a iba raz otočil hlavu, aby svedkom z médií, keď vychádzali z dverí, rýchlo prikývol. 'Videl som, čo som chcel vidieť. Som rád,“ povedal mi krátko po poprave. 'Bol hrozný. Zaslúžil si zomrieť.“ Beardslee, ktorý tam ležal na vozíku v modrej košeli s krátkym rukávom a modrých bavlnených nohaviciach, nevyzeral ako vrah. Ale potom to nikdy neurobia. Desaťročia takmer samoväzby vo väzení zmäkčujú mužov ako Beardslee, pretože príliš veľa času vo vnútri im kazí pleť a dodáva im dekórum, ktorý im chýbal, keď išli za mreže. Keď Beardsleea chytili policajti, mal divokú leviu hrivu čiernych vlasov, hustú bradu a oči, ktoré hľadeli do kamery na jeho výstrel z väzenia s desivým hnevom. Muž, ktorého som videla v stredu, mal úhľadne ostrihané čierne vlasy, uhladené dozadu a zošedivené na spánkoch a upravené sivé fúzy. Pod striebornými okuliarmi s drôteným rámom vyzeral skôr ako učiteľ než monštrum, ktoré v Missouri zabilo dve ženy a pred nimi ešte jednu ženu. Možno je to príliš veľa na kozmetický vzhľad. Ale posledné okamihy života muža sú výpovedné, bez ohľadu na to, ako a kde prídu. A v smrtiacej injekcii v San Quentine toho nie je veľa, čo by sa dalo robiť – len tých pár chvíľ, keď pozorujete, ako sa stráže snažia vpichovať ihly, obete, ktoré prežili, sa snažia udržať svoje emócie, aby neprepukli, a samotný vrah sa snaží zostať pokojný. umiera veľmi verejne. Týmto opatrením, bez ohľadu na to, či schválili alebo neschvaľovali trest smrti, Donald Beardslee a ľudia, ktorí sa v stredu prišli pozrieť na jeho posledné chvíle, zvládli svoju pochmúrnu malú udalosť tým najlepším spôsobom, v aký mohli dúfať: dôstojne.
Vraha Beardsleeho popravili smrtiacou injekciou v San Quentine po tom, čo guvernér zamietol posledné odvolania Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle kto chce byť milionárom podvádzaním
Streda 19. januára 2005 Odsúdeného vraha Donalda Beardsleeho, ktorý v roku 1981 zabil dve mladé ženy z polostrova, keď bol podmienečne prepustený z predchádzajúceho odsúdenia za vraždu, dnes skoro ráno popravili smrtiacou injekciou v štátnej väznici San Quentin. Beardslee strávil posledné hodiny pred popravou rozhovormi so svojím duchovným poradcom a členmi svojho právneho tímu. Vynechal tradičné posledné jedlo a pred smrťou pil iba grapefruitový džús. Na poprave neboli prítomní žiadni členovia Beardsleeovej rodiny a jedinou osobou, ktorá sa zúčastnila v jeho mene, bola jeho právnička Jeannie Sternbergová. Beardslee z Redwood City bol odsúdený za zabitie 23-ročnej Patty Geddlingovej brokovnicou a za vraždu 19-ročnej Stacey Benjaminovej podrezaním hrdla. Prokuratúra uviedla, že ženy boli zabité z pomsty za dlh za drogy vo výške 185 dolárov, ktorý si vyžiadal iný muž. T. Tom Amundsen, brat Stacey Benjaminovej, a dvaja z jej bratrancov, Mark a Bobby Brookeovci, boli prítomní pri Beardsleeovej smrti. Nikto z členov Geddlingovej rodiny sa nezúčastnil. Mary Geddling, ktorá je vydatá za syna Patty Geddlingovej, Ivana, povedala: „Nebudem zostať hore a pozerať sa na to. ... Je to pre nás všetkých veľmi ťažké.“ Hovorkyňa ministerstva nápravy Terry Thorntonová uviedla, že Beardslee nemal za mesiac návštevu príbuzných, hoci jeho brat a sestra minulý týždeň predstúpili pred štátnu radu, aby požiadali o milosť. Beardslee odmietol objednať posledné jedlo a o 19:42 odmietol večeru, ktorú poskytli ostatným väzňom čili makaróny, miešanú zeleninu a zelený šalát, uviedol Todd Slosek, ďalší hovorca oddelenia nápravy. Slosek povedal, že Beardslee 'vyzerá byť v dobrej nálade.' 'Smial sa a žartoval so svojím právnym tímom a duchovným poradcom,' povedal Slošek. Okolo 18:00 ho väzenskí úradníci odprevadili do cely na stráženie smrti vo väznici, kde strávil večer so svojou duchovnou poradkyňou Margaret Harrell. Jeho nálada bola po prestupe pochmúrnejšia. 'Dostal trochu obavy, ako každý, kto čelí smrti,' povedal Slošek. Osud Beardsleea bol spečatený v utorok popoludní, keď guvernér Arnold Schwarzenegger odmietol milosť a Najvyšší súd USA zamietol preskúmanie jeho posledných dvoch odvolaní - jedno spochybňovalo pokyny poroty v procese s Beardsleeom a druhé tvrdilo, že v kalifornských postupoch pri smrtiacej injekcii sú nedostatky. Neskôr Schwarzenegger zamietol žiadosť obhajcu o odloženie popravy o 120 dní, aby súdy mohli ďalej skúmať postupy smrteľných injekcií po tom, čo federálna odvolací komisia minulý týždeň vyjadrila pochybnosti. Pri požiadavke Schwarzeneggera, aby zmenil trest na doživotie bez podmienečného prepustenia, Beardsleeho právnici uviedli, že nová správa významného neuropsychológa dospela k záveru, že 61-ročný väzeň mal od narodenia poškodený mozog. V správe sa uvádza, že stav zhoršili dve zranenia hlavy, ktoré utrpel ako mladý muž, kvôli ktorým nebol schopný samostatne rozhodovať v strese. Ale Schwarzenegger povedal, že Beardsleeho zjavné mentálne postihnutie mu nebránilo v tom, aby pomáhal plánovať zabíjanie, konal počas zločinov účelovo a snažil sa ich zakryť. Guvernér uviedol dôkazy, že Beardslee povedal komplicovi, aby kúpil pásku na zviazanie obetí, pomohol utrieť dodávku, aby odstránil odtlačky prstov a spolu s ďalším mužom stiahol jednej obeti nohavice, aby zločin vyzeral ako sexuálne napadnutie. 'Tieto činy ukazujú Beardsleeho vedomie viny a povahu a následky vrážd, ktoré spáchal,' napísal Schwarzenegger. 'Niet pochýb o tom, že v čase, keď Beardslee spáchal vraždy, vedel, čo robí - a vedel, že je to zlé.' Schwarzenegger tiež povedal, že Beardsleeho rekord ako vzorného väzňa 20 rokov a skutočnosť, že bol jediným účastníkom zločinov odsúdených na smrť, neospravedlňuje milosť. Beardslee bol jediným obžalovaným, ktorý bol v minulosti odsúdený za vraždu, a jediným, „ktorý vykonal puč de milosť každej zo zavraždených žien“, povedal Schwarzenegger. Od obnovenia popráv v roku 1992 po 25-ročnej prestávke bolo usmrtených desať väzňov. Posledná bola v januári 2002, keď bol Stephen Wayne Anderson popravený za vraždu ženy z okresu San Bernardino počas vlámania v roku 1980. Kalifornia má 639 odsúdených väzňov, čo je viac ako ktorýkoľvek iný štát. Beardslee sa priznal ku každej zo svojich troch vrážd, všetky spáchané na ženách, ktoré sotva poznal. Rodák zo St. Louis nemal v záznamoch žiadne násilné zločiny, kým nezabil Lauru Griffinovú (54) v jej byte v decembri 1969, v tú istú noc, keď sa obaja stretli v bare v oblasti St. Louis. Bola dobodaná, udusená a utopená vo vani. Beardslee, ktorý zabitie úradom označil za nezmyselné a bez motívu, sa priznal k vražde druhého stupňa a bol odsúdený na 18 rokov väzenia. V roku 1977 bol podmienečne prepustený do Bay Area, kde žila jeho matka, a usadil sa v Redwood City. Keď v apríli 1981 zavraždil Geddlinga a Benjamina, bol stále na podmienke a pracoval ako strojník v spoločnosti Hewlett-Packard. Svedkovia uviedli, že tieto dve ženy prilákala do Beardsleeho bytu mladá žena Rickie Soria, ktorá v byte zdieľala byt, v rámci plánu drogového dílera Franka Rutherforda, ktorý sa mal pomstiť za nezaplatený dlh za drogy vo výške 185 dolárov, ktorý si vyžiadal spolupracovník Bill Forrester. Rutherford strelil Geddlinga do ramena. Beardslee bol súčasťou skupiny, ktorá potom odišla s Geddlingom pod zámienkou, že ju odvezú do nemocnice. Odviezli sa do odľahlej oblasti neďaleko Pescadera, kde podľa svedectva obžaloby Forrester dvakrát vystrelil na Geddlinga a potom dal zbraň Beardsleemu, ktorý vystrelil smrteľné výstrely. Beardslee a Soria sa vrátili do Redwood City, kde Rutherford držal Benjamina v zajatí, a odviezli sa s ňou do Lake County. Tam sa Rutherford pokúsil uškrtiť Benjamina drôtom, Beardslee sa pridal a potom Beardslee dostal nôž a podrezal jej hrdlo. Beardslee, spojený so zločinmi podľa telefónneho čísla na papieri nájdenom pri Geddlingovej mŕtvole, priznal svoju úlohu polícii, priviedol ich k Benjaminovmu telu a svedčil proti ostatným obžalovaným. Rutherford bol usvedčený z vraždy Benjamina a odsúdený na doživotie. Zomrel vo väzení pred dvoma rokmi. Soria, ktorá bola na mieste oboch vrážd, sa priznala k vražde druhého stupňa a stále je vo väzení. Forrester, ktorý poprel zastrelenie Geddlinga, bol oslobodený. Beardslee bol odsúdený na smrť za Geddlingovu vraždu a na doživotie bez podmienečného prepustenia za Benjaminovu vraždu. Jeho odvolania napadli, že obžaloba použila vraždu v Missouri – pri ktorej ho polícia mohla nezákonne vypočuť – na obhajobu trestu smrti; spochybnil spôsobilosť jedného zo svojich právnikov procesu v Redwood City, ktorý čítal časopis Bon Appetit počas časti Beardsleeho svedectva; a tvrdil, že jeho rozsudok smrti je neúmerný trestu iných, ktorí údajne zosnovali vraždy Geddlinga a Benjamina. Počas dvoch desaťročí bol každý nárok zamietnutý štátnymi a federálnymi súdmi. Jeho posledné odvolanie proti trestu smrti, ktoré bolo v utorok zamietnuté, tvrdilo, že porotcovia v trestnej fáze boli zaujatí, keď im sudca povedal, že Beardslee bol odsúdený za zabitie dvoch žien, aby ich vylúčil ako svedkov. Obvinenia zo zabitia svedkov boli nakoniec zrušené, ale súdy rozhodli, že nemali vplyv na verdikt smrti. V druhom odvolaní, ktoré zamietol Najvyšší súd, Beardsleeho právnici tvrdili, že štátne postupy týkajúce sa smrtiacej injekcie predstavujú krutý a nezvyčajný trest a porušujú slobodu prejavu odsúdeného muža. Argumentovali, že ak by sa chemikálie podali nesprávne, mohli by spôsobiť mučivú smrť a Beardslee by nebol schopný kričať, pretože jeden z liekov spôsobuje paralýzu. Po zamietnutí súdom v skorých popoludňajších hodinách jeden z Beardsleeho právnikov požiadal Schwarzeneggera o 120-dňový odklad, aby súdy mohli dospieť ku konečnému rozhodnutiu o tom, či štát prijíma primerané záruky pri podávaní smrtiacich injekcií. Právny zástupca Steven Lubliner poznamenal, že federálny odvolací súd, ktorý minulý týždeň odmietol popravu zablokovať, uviedol, že ho napriek tomu znepokojujú správy o možných problémoch pri minulých popravách a odmietnutie štátu vysvetliť potrebu paralyzujúcej chemikálie. Schwarzenegger však o 16:00 odklad odmietol. Popravy v San Quentine Donald Beardslee (61) sa stal 11. človekom, ktorý zomrel v komore smrti v San Quentine od obnovenia popráv v roku 1992. Ostatní: 21. apríla 1992: Robert Alton Harris, 39.
24. august 1993: David Edwin Mason, 36.
23. februára 1996: William George Bonin, 49.
3. máj 1996: Keith Daniel Williams, 48.
14. júla 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
9. februára 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
4. máj 1999: Manuel Babbitt, 50.
15. marec 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
27. marec 2001: Robert Lee Massie, 59.
29. január 2002: Stephen Wayne Anderson, 48 rokov.
Dvojnásobný vrah Beardslee popravený v Kalifornii Fox News Associated Press – streda 19. januára 2005 SAN QUENTIN, Kalifornia – Vedenie väznice popravilo v stredu skoro ráno trojnásobného vraha, čím sa stal 11. väzňom usmrteným v Kalifornii od obnovenia trestu smrti v roku 1977. Donald Beardslee (61) bol popravený injekciou za zabitie dvoch žien v roku 1981. pri podmienečnom prepustení za tretiu zabitie. Úradníci uviedli, že Beardslee neurobil konečné vyhlásenie. K poprave došlo len niekoľko hodín po tom, čo guvernér Arnold Schwarzenegger zamietol žiadosť o milosť, ktorou sa chcel trest smrti zmeniť na doživotie bez podmienečného prepustenia, a Najvyšší súd zamietol dve odvolania na poslednú chvíľu. Beardsleeho právnici tvrdili, že trpel chorobami mozgu, keď zabil Stacey Benjaminovú (19) a Patty Geddlingovú (23), aby sa pomstil za skazený obchod s drogami za 185 dolárov. Jeho odvolania na Najvyššom súde obsahovali tvrdenia, že smrteľná injekcia predstavuje krutý a nezvyčajný trest v rozpore s ôsmym dodatkom (prehliadka) a že porotcovia boli nespravodlivo ovplyvnení, keď vyniesli rozsudok smrti. Súd jeho odvolania bez komentára zamietol. Guvernér tiež zamietol žiadosť o 120-dňový odklad popravy, o ktorú žiadali obhajcovia, ktorí chceli mať čas na opätovné otvorenie prípadu pred federálnym súdom. 'Nič v jeho petícii alebo zázname o jeho prípade ma nepresvedčia, že nerozumel závažnosti svojich činov alebo že tieto ohavné vraždy boli nesprávne,' uviedol Schwarzenegger vo vyhlásení. 'Nemyslím si, že predložené dôkazy oprávňujú uplatnenie milosti v tomto prípade.' Prokurátori odmietli argumenty obhajoby, že Beardslee bol počas vrážd nevedomým podvodníkom, tvrdiac, že pomáhal s vražedným plánom a poslal svojho spolubývajúceho, aby zohnal lepiacu pásku na zviazanie obetí ešte predtým, než prišli do jeho bytu. „Nezaoberáme sa tu mužom, ktorý je tak všeobecne postihnutý svojim postihnutím, že nedokáže rozlíšiť medzi dobrom a zlom,“ povedal Schwarzenegger. Guvernér tiež odmietol tvrdenie, že Beardslee by mal byť ušetrený, pretože ako jediný z troch ľudí odsúdených za vraždy dostal trest smrti. Guvernér poznamenal, že Beardslee bol v tom čase jediný podmienečne prepustený za inú vraždu. Beardslee, strojník, si odsedel sedem rokov v Missouri za vraždu ženy, s ktorou sa stretol v bare v St. Louis a v ten istý večer ju zabil. Po prepustení zabil Benjamina a Geddlinga. Beardslee sa rozhodol, že nikto z jeho rodinných príslušníkov nebude svedkom popravy a nemal rodinnú návštevu aspoň posledný mesiac. Odmietol posledné jedlo a vypil len trochu grapefruitovej šťavy. Pred väzenským areálom, asi 25 míľ severne od San Francisca, bdelo asi 300 demonštrantov. Demonštranti niesli sviečky a nápisy „Nezabíjajte v našom mene“ a „Zastavte vraždu štátu“. Jeden zástanca trestu smrti niesol nápis „Bye Bye Beardslee“. Aktivisti proti trestu smrti tiež zorganizovali malú demonštráciu pred americkým veľvyslanectvom v Rakúsku na protest proti rozhodnutiu rakúskeho rodáka Schwarzeneggera. Asi pol tucta demonštrantov stálo v snehu a držalo cedule s nápismi: „Schwarzenegger skončil v reálnom živote“, „Vražda na základe trestu smrti“ a „Nie trestu smrti“. Predchádzajúcou popravou v Kalifornii bol v roku 2002 Stephen Anderson, ktorý v roku 1980 zavraždil staršiu ženu. V cele smrti v štáte je vyše 600 mužov. Žiadny guvernér Kalifornie neudelil milosť odsúdenému vrahovi od vtedajšej vlády. Ronald Reagan v roku 1967 ušetril život vraha s ťažko poškodeným mozgom.
Kalifornia popravila prvého väzňa po troch rokoch Autor: Adam Tanner - Reuters News 19. januára 2005 SAN QUENTIN, Kalifornia (Reuters) - Predstavitelia kalifornskej väznice usmrtili v stredu trojnásobného vraha Donalda Beardsleeho, pričom išlo o prvú popravu v štáte po troch rokoch. Niekoľko hodín po tom, čo guvernér Arnold Schwarzenegger zamietol žiadosť o milosť a uviedol Beardsleeho „hrozivé a nezmyselné zabíjanie“, vydal dozorca v štátnej väznici San Quentin severne od San Francisca polnočný príkaz pokračovať. Piati dozorcovia pripútali pasívneho Beardsleea k stolu, aby mu podali smrtiace injekcie troch rôznych chemikálií vrátane chloridu draselného, ktorý spôsobuje zástavu srdca. Dozorcom, ktorí pracovali v malej miestnosti s piatimi oknami postavenými ako plynová komora, trvalo asi 15 minút, kým zaviedli intravenózne hadičky do každého ramena. Keď drogy začali tiecť, Beardslee prudko zívol, niekoľkokrát zažmurkal očami a pohol hlavou, kým sa mu krátko nato zastavilo dýchanie. Posledný deň strávil so svojím právnickým tímom a duchovnou poradkyňou, uviedli väzni a nepripravili konečné vyhlásenie. Pred vstupom do komory smrti niesol svoju osobnú bibliu do čakárne. Beardslee (61) predtým odmietol štátnu ponuku na špeciálne posledné jedlo podľa vlastného výberu, uviedol predstaviteľ väznice. Preto mu ponúkli rovnaké jedlo ako ostatným väzňom – čili, makaróny, miešanú zeleninu, šalát a koláč – čo odmietol. Požiadal však o grapefruitový džús, uviedol hovorca väznice. Po niekoľkých minútach, počas ktorých bol Beardslee nehybný, cez dieru v komore smrti prešiel odkaz a väzeň bol vyhlásený za mŕtveho v stredu o 03:29 PST (03:29 EST), popravený za zabitie dvoch žien v roku 1981. Štyria príbuzní obetí sa zúčastnili vzácnej kalifornskej popravy, ale nikto z Beardsleeovej rodiny tam nebol. Beardsleeho právnici tvrdili, že ho oklamali komplici a trpel duševnou chorobou zhoršenou poranením mozgu, keď v Kalifornii zastrelil Stacey Benjaminovú (19) a zadusil a podrezal hrdlo Patty Geddlingovej (23). Veterán vzdušných síl, ktorý bol v tom čase podmienečne prepustený za vraždu mladej ženy v Missouri v roku 1969, sa k obom vraždám priznal a v roku 1984 bol odsúdený na smrť. „Štátne a federálne súdy potvrdili jeho odsúdenie a rozsudok smrti a nič v jeho petícii alebo zázname o jeho prípade ma nepresvedčí o tom, že nerozumel závažnosti svojich činov alebo že tieto ohavné vraždy boli nesprávne,“ uviedol Schwarzenegger. vyhlásenie v utorok. Beardsleeho právnici požiadali guvernéra, aby mu zmenil trest na doživotie bez podmienečného prepustenia. V podrobnej päťstranovej odpovedi Schwarzenegger podrobne opísal brutalitu troch Beardsleeho vrážd a odmietol argument, že vrah bol mentálne postihnutý. „Nezaoberáme sa tu mužom, ktorý je tak všeobecne postihnutý svojim postihnutím, že nedokáže rozlíšiť medzi dobrom a zlom,“ povedal Schwarzenegger. Najvyšší súd USA tiež v utorok zamietol Beardsleeho žiadosť o odklad výkonu a zamietol jeho odvolanie bez akéhokoľvek komentára alebo zaznamenaného nesúhlasu. Kalifornia, najľudnatejší štát krajiny, má najväčšiu populáciu na smrť v Spojených štátoch a možno aj na svete, no len zriedkakedy udeľuje najvyšší trest. Zdĺhavé odvolania zvyčajne trvajú dve desaťročia, kým je väzeň popravený. Beardslee bol 11. väzňom popraveným odkedy Kalifornia v roku 1978 obnovila trest smrti. Bol jedným zo 640 ľudí v kalifornskej cele smrti, ktorá je najväčšia v krajine. Texas je druhý so 455.
ProDeathPenalty.com Donald Beardslee, 61, bol odsúdený na smrť injekciou 19. januára 2005 v štátnej väznici San Quentin za zabitie dvoch žien v roku 1981. Svedkami popravy mali byť viac ako dve desiatky verejných činiteľov, členov rodín obetí a zástupcovia médií. Beardsleeove odvolacie námietky pred Najvyšším súdom USA boli tvrdenia, že smrteľná injekcia je krutý a nezvyčajný trest a že porotcovia boli nespravodlivo ovplyvnení, keď vyniesli rozsudok smrti. Beardsleeho právnici vo svojej petícii o milosť tvrdili, že trpel mozgovými chorobami, keď zabil Stacey Benjaminovú (19) a Patty Geddlingovú (23). Obe boli nalákané do jeho bytu v Redwood City, aby pomstili 185-dolárový obchod s drogami. Na piatkovom pojednávaní na žiadosť Beardsleeho bývalý dozorca zo San Quentinu Daniel Vasquez požiadal o milosť a uviedol, že Beardslee bol vzorným väzňom počas 21 rokov v cele smrti a prispel k bezpečnosti dozorcov a iných väzňov. Ale Tom Amundsen, brat obete Stacey Benjaminovej, povedal: „Teraz je čas rozlúčiť sa s pánom Beardsleem. To je to, čo chcem, to je to, čo chce moja rodina.“ Prokurátori uviedli, že Beardslee nebol nevedomý hlupák, keď spáchal vraždy, ako hovoria jeho právnici.
Odsúdený zabijak popravený v Kalifornii Správy ABC AP 19. januára 2005 SAN QUENTIN, Kalifornia – Vedenie väznice popravilo v stredu skoro ráno trojnásobného vraha, čím sa stal 11. väzňom usmrteným v Kalifornii od obnovenia trestu smrti v roku 1977. Donald Beardslee (61) bol popravený injekciou za zabitie dvoch žien v roku 1981. pri podmienečnom prepustení za tretiu zabitie. Úradníci uviedli, že Beardslee neurobil konečné vyhlásenie. K poprave došlo len niekoľko hodín po tom, čo guvernér Arnold Schwarzenegger zamietol žiadosť o milosť, ktorou sa chcel trest smrti zmeniť na doživotie bez podmienečného prepustenia, a Najvyšší súd zamietol dve odvolania na poslednú chvíľu. Beardsleeho právnici tvrdili, že trpel chorobami mozgu, keď zabil Stacey Benjaminovú (19) a Patty Geddlingovú (23), aby sa pomstil za skazený obchod s drogami za 185 dolárov. Jeho odvolania na Najvyššom súde obsahovali tvrdenia, že smrteľná injekcia predstavuje krutý a nezvyčajný trest v rozpore s ôsmym dodatkom a že porotcovia boli nespravodlivo ovplyvnení, keď vyniesli rozsudok smrti. Súd jeho odvolania bez komentára zamietol. Guvernér tiež zamietol žiadosť o 120-dňový odklad popravy, o ktorú žiadali obhajcovia, ktorí chceli mať čas na opätovné otvorenie prípadu pred federálnym súdom. 'Nič v jeho petícii alebo zázname o jeho prípade ma nepresvedčia, že nerozumel závažnosti svojich činov alebo že tieto ohavné vraždy boli nesprávne,' uviedol Schwarzenegger vo vyhlásení. 'Nemyslím si, že predložené dôkazy oprávňujú uplatnenie milosti v tomto prípade.' Prokurátori odmietli argumenty obhajoby, že Beardslee bol počas vrážd nevedomým podvodníkom, tvrdiac, že pomáhal s vražedným plánom a poslal svojho spolubývajúceho, aby zohnal lepiacu pásku na zviazanie obetí ešte predtým, než prišli do jeho bytu. „Nezaoberáme sa tu mužom, ktorý je tak všeobecne postihnutý svojim postihnutím, že nedokáže rozlíšiť medzi dobrom a zlom,“ povedal Schwarzenegger. Guvernér tiež odmietol tvrdenie, že Beardslee by mal byť ušetrený, pretože ako jediný z troch ľudí odsúdených za vraždy dostal trest smrti. Guvernér poznamenal, že Beardslee bol v tom čase jediný podmienečne prepustený za inú vraždu. Beardslee, strojník, si odsedel sedem rokov v Missouri za vraždu ženy, s ktorou sa stretol v bare v St. Louis a v ten istý večer ju zabil. Po prepustení zabil Benjamina a Geddlinga. Beardslee sa rozhodol, že nikto z jeho rodinných príslušníkov nebude svedkom popravy a nemal rodinnú návštevu aspoň posledný mesiac. Odmietol posledné jedlo a vypil len trochu grapefruitovej šťavy. Pred väzenským areálom, asi 25 míľ severne od San Francisca, bdelo asi 300 demonštrantov. Demonštranti niesli sviečky a nápisy „Nezabíjajte v našom mene“ a „Zastavte vraždu štátu“. Jeden zástanca trestu smrti niesol nápis „Bye Bye Beardslee“. Aktivisti proti trestu smrti tiež zorganizovali malú demonštráciu pred americkým veľvyslanectvom v Rakúsku na protest proti rozhodnutiu rakúskeho rodáka Schwarzeneggera. Asi pol tucta demonštrantov stálo v snehu a držalo cedule s nápismi: „Schwarzenegger skončil v reálnom živote“, „Vražda na základe trestu smrti“ a „Nie trestu smrti“. Predchádzajúcou popravou v Kalifornii bol v roku 2002 Stephen Anderson, ktorý v roku 1980 zavraždil staršiu ženu. V cele smrti v štáte je vyše 600 mužov. Žiadny guvernér Kalifornie neudelil milosť odsúdenému vrahovi od vtedajšej vlády. Ronald Reagan v roku 1967 ušetril život vraha s ťažko poškodeným mozgom. Autori Associated Press Kim Curtis v San Quentin a William J. Kole vo Viedni v Rakúsku prispeli k tejto správe.
Tajomný zabijak až do posledných dní Ak guvernér neudelí milosť, znepokojivá sága sa skončí v San Quentine Od Boba Egelka - San Francisco Chronicle Nedeľa 16. januára 2005 Donald Beardslee bol neznámym človekom prakticky pre každého - vrátane seba - počas 61 rokov svojho života, život, ktorý štát plánuje ukončiť v stredu o 12:01. Tento muž, o ktorom členovia rodiny hovoria, že bol jemný, uzavretý, sociálne neschopný a maximálne dôverčivý už od detstva, nemal žiadne záznamy o násilí až do roku 1969, keď mal 26 rokov a žil v Missouri. Podľa vlastného priznania potom udusil, bodol a utopil ženu, ktorú práve stretol. Nikto, vrátane Beardsleeho, nikdy neprišiel s motívom vraždy. Po siedmich rokoch vo väzení a štyroch väčšinou bezproblémových rokoch na podmienke, počas ktorých sa presťahoval do Redwood City, Beardslee v apríli 1981 zabil ďalšie dve ženy. Jednu zastrelil a druhej podrezal hrdlo. Zjavným motívom bola pomsta - nie zo strany Beardsleeho, ale zo strany drogových spoločníkov tínedžera, ktorého si vzal do svojho domu, aby jej pomohol zotaviť sa z predávkovania. Tentoraz bol rozsudkom smrť. Po ďalších dvoch desaťročiach príkladného správania vo väzení a neúspešných odvolaniach zo strany Beardsleeho jeho právnici tvrdia, že nové psychiatrické testy konečne priniesli vysvetlenie jeho osobnosti a činov: celoživotné poškodenie mozgu, ku ktorému sa pridalo drvivé zranenie hlavy spôsobené stromom, ktorý naňho spadol, keď mal 21. Prokurátor okresu San Mateo Martin Murray sa tomuto tvrdeniu vysmieva a hovorí, že Beardslee, ktorého IQ je nad národným priemerom, je jednoducho „bezohľadný a prefíkaný“. Obe strany majú určité dôkazy pre svoje protichodné zobrazenia. Ak bude Beardslee popravený podľa plánu v štátnej väznici San Quentin, pôjde na smrť ako záhada. Donald Jay Beardslee sa narodil v St. Louis 13. mája 1943 ako najstarší z troch detí. Portrét, ktorý sa vynoril z jeho mladosti - načrtnutý právnikmi hľadajúcimi dôkazy na záchranu jeho života - je neznášanlivý. 'Jeho komunikácia bola divná, nevedel prejaviť emócie, hovoril spoločensky nepríjemné veci a bol navždy naivný,' uviedla jeho sestra Carol Millerová vo vyhlásení, ktoré bolo súčasťou žiadosti o milosť, ktorú jeho právnici predložili guvernérovi Arnoldovi. Schwarzenegger. „Všetky vlastnosti, ktoré z neho robili čudáka, zostali v priebehu rokov, rovnako ako jeho detské zraniteľnosti. Zdalo sa, že zostal zaseknutý vo veku 13 alebo 14 rokov.'' Sesternica Lynne Stephensonová v ďalšom vyhlásení uviedla, že „ostatné deti si všimli, že na Donovi nie je niečo zlé“ a nemilosrdne si z neho škádlili. Don to práve zobral. ... Len by sa stal smutným a tichým.“ Povedala, že nemal žiadnych vlastných priateľov, trpel tvárovými tikmi – o ktorých sa zdalo, že si ich neuvedomuje – a túži po potešiť a „ľahko ho oklamú a zneužijú. '' Karen Kelly, ktorá bola vydatá za Beardsleeho v rokoch 1966 až 1968, povedala, že „ťažko porozumel iným ľuďom a iní ľudia len ťažko rozumeli jemu, väčšinou preto, že sa nevedel vysvetliť.“ Bol pasívny, závislý, zraniteľná a posledná osoba, od ktorej by čakala, že spácha vraždu, povedala. Na rozdiel od typického chudobného väzňa na smrť, Beardslee vyrastal v rodine strednej triedy. Jeho právnici však uviedli, že bol v mladosti traumatizovaný, najmä smrťou otca na rakovinu krátko pred Beardsleeovými 11. narodeninami. V 15 rokoch ho matka poslala na vojenskú akadémiu, kde ho tri roky neúnavne prenasledovali, uviedli príbuzní. V 19 rokoch narukoval do letectva, štyri roky strávil ako letecký mechanik a prvýkrát sa vážnejšie stretol so zákonom, keď ho prichytili s iným letcom, ako sa pokúšal ukradnúť vozidlo. Počas výkonu trestu v roku 1965 na pracovnej farme v Minnesote ho zasiahol do hlavy padajúci strom, ktorý mu zlomil lebku a na niekoľko dní upadol do kómy. V decembri 1969 sa Beardslee zoznámil s Laurou Griffinovou (54) v bare v oblasti St. Louis, kde pol hodiny pili a tancovali a potom išli do jej bytu. O dva dni neskôr našla polícia jej nahé telo vo vani. Po rozhovore so svojím ministrom a právnikom išiel Beardslee na políciu a priznal sa. Psychiater a sociálna pracovníčka, ktorí s ním robili rozhovor vo väzení, ho citovali, ako povedal, že nemal dôvod ju zabiť a zrejme mu dodal alkohol. Beardslee sa priznal k vražde druhého stupňa a odsedel si sedem rokov z 18-ročného trestu, než bol podmienečne prepustený do Kalifornie, kde žila jeho matka. Niekoľko terapeutov vo väzení ho diagnostikovalo ako schizofrenika a jeden hovoril o možnom poškodení mozgu; Beardslee vyhľadal poradenstvo, ale záznamy naznačujú, že k dispozícii bolo len málo. Usadil sa v Redwood City, zamestnal sa ako strojný operátor v spoločnosti Hewlett-Packard a nemal problémy až do roku 1981. Potom jedného dňa videl Rickie Soriu stopovať na El Camino Real a odviezol ju. Podľa záznamov, ktoré poskytli Beardsleeovi právnici, bola Soria tvrdohlavá 18-ročná žena, ktorá svoj drogový návyk financovala predajom narkotík a sexom. Prostredníctvom nej sa Beardslee zoznámila so svojimi priateľmi Stacey Benjamin, Edom Geddlingom a jeho manželkou Patty a Frankom Rutherfordom, drogovým dílerom s násilníckou povesťou. Keď Rutherford a ďalší muž v marci 1981 Soriu takmer smrteľne predávkovali drogami, zavolala Beardsleemu, ktorý ju odviezol na pohotovosť, potom ju priviedol domov a ošetril ju, aby bola zdravá, uviedla v nedávnom vyhlásení z väzenie. Dôkazy o udalostiach, ktoré viedli k vraždám, sú protichodné. Objavilo sa svedectvo, že ďalší Soriin priateľ, Bill Forrester, sa hneval na Benjamina a možno aj na Patty Geddlingovú za to, že ho podviedli pri drogovom obchode a že Ed Geddling našiel svoju manželku v posteli s Benjaminom. Jeden svedok povedal, že Ed Geddling priniesol Rutherfordovi brokovnicu a požiadal ho o pomoc pri pomste na oboch ženách. To, koľko Beardslee vedel o plánoch vopred, je stále sporné. 23. apríla 1981 pozvala Soria Benjamina (19) a Patty Geddling (23) do Beardsleeho bytu na údajný predaj drog. Keď dorazili, boli tam Rutherford a Forrester. Rutherford strelil Patty Geddling do ramena a obe ženy boli zviazané. Žmurkol na Beardsleeho a povedal, že Geddlinga prevezú do nemocnice. Forrester, Beardslee a Soria ju potom odviezli na miesto blízko Half Moon Bay, kde – podľa svedectva obžaloby – Forrester dvakrát vystrelil na Geddlinga brokovnicou, potom ju podal Beardsleeovi, ktorý ju nabil a vystrelil ešte dvakrát. Jej telo nechali v priekope. Rutherford potom zavolal Beardsleeho a Soriu do bytu svojej priateľky, kde bol Benjamin stále zviazaný. Všetci traja ju odviezli do okresu Lake County, kde sa ju Rutherford pokúsil uškrtiť drôtom. Podľa súdneho svedectva sa Benjamin prosebne pozrel na Beardslee, ktorý ju udrel päsťou do hlavy a potom sa ju pokúsil pomôcť Rutherfordovi uškrtiť. Beardslee potom dostal nôž od Rutherforda a podrezal jej hrdlo. Beardslee, ktorého telefónne číslo sa našlo na kúsku papiera pri Geddlingovom tele, kontaktoval detektív, priznal sa k svojej úlohe, priviedol políciu k Benjaminovmu telu, vymenoval jeho kohorty a svedčil proti nim bez akéhokoľvek prísľubu zhovievavosti. Rutherford bol usvedčený z vraždy Benjamina a odsúdený na doživotie. Zomrel vo väzení pred dvoma rokmi. Soria sa priznala k vražde druhého stupňa a stále je za mrežami. Forrester, ktorý poprel zastrelenie Patty Geddlingovej, bol oslobodený a obvinenia proti Edovi Geddlingovi boli zrušené. Za vraždu Patty Geddlingovej bol v marci 1984 odsúdený na smrť iba Beardslee. Bol jediným účastníkom oboch vrážd a jediným, ktorý mal vraždu v zázname. Počas procesu a odvolaní ho Beardsleeho právnici vykresľovali ako podvodníka v zločinoch organizovaných inými, najmä Rutherfordom. Soria vo svojom nedávnom vyhlásení z väzenia uviedla, že po tom, čo Rutherford prvýkrát vystrelil z brokovnice v byte, Beardslee „sa neprirodzene tichý a pripomínal robota“ a „urobil len to, čo mu bolo povedané“. Prokuratúra však tvrdila, že Beardslee mal motív: Akonáhle zaznel prvý výstrel, vedel, že porušuje podmienečné prepustenie a bude poslaný späť do väzenia, pokiaľ sa nezbaví svedkov. Rutherford nebol prítomný, keď bola zabitá Patty Geddlingová, a Beardslee vzhľadom na svoje záznamy 'nepotrebuje žiadne povzbudzovanie od ostatných, aby zabíjal ženy,'' uviedol Murray v podaní proti žiadosti o milosť, ktorá bola predložená Štátnej rade pre väzenské podmienky. piatok. Guvernér žiadosť stále zvažuje. Duševné zdravie Beardsleeho bolo problémom od začiatku – jeden porotca povedal, že to bol hlavný problém porotcov, ktorí pôvodne hlasovali 10-2, aby ušetrili jeho život – ale až v poslednom mesiaci jeho právnici stanovili diagnózu od neuropsychológa. , Ruben Gur z Pennsylvánskej univerzity, o ťažkom poškodení mozgu. Gur povedal, že Beardslee bol náchylný k zmätku a paranoji počas neznámych udalostí a vykazoval „stiesnený emocionálny rozsah“, ktorý by mohol byť nesprávne interpretovaný ako rezervovanosť alebo bezcitnosť. Jeho právnici tvrdia, že diagnóza tiež vysvetľuje, prečo sa Beardsleeovi darilo vo vysoko štruktúrovaných prostrediach, ako sú letectvo a väzenie. Aj keď je už príliš neskoro na to, aby súdy zvážili dôkazy, právnici dúfajú, že to guvernéra pohne na milosť. Murray, ktorý zastupuje prokuratúru, to nekupuje. Beardslee bol vyšetrovaný zástupmi analytikov, ktorí nikdy nič také nezistili, povedal, a tiež vykonával zložité úlohy ako strojník a absolvoval vysokoškolské kurzy vo väzení aj mimo neho bez známok mentálnych nedostatkov. 'Zatiaľ čo psychiatri, právnici a sudcovia starostlivo skúmali každý detail tohto prípadu,' povedal Murray, 'rodiny jeho obetí trpezlivo čakali na spravodlivosť viac ako dve desaťročia.'
Národná koalícia na zrušenie trestu smrti Kalifornia – Donald Beardsley – 19. januára 2005 kto je násilník neuveriteľný
Štát Kalifornia je naplánovaný na popravu Donalda Beardsleeho 19. januára za vraždu Patty Geddlingovej a Stacy Benjaminovej z roku 1981 v okrese San Mateo. Beardslee je tak vážne mentálne postihnutý, že jedna hemisféra jeho mozgu je prakticky inertná; bol odsúdený za periférnu účasť na zločine, za ktorý hlavní podnecovatelia dostali nižšie tresty. V čase vynesenia rozsudku si porota neuvedomovala, do akej miery bolo konanie Beardlsee ovplyvnené poškodením mozgu pri narodení a následnou traumou hlavy. Dr. Ruben Gur, riaditeľ neuropsychológie a laboratória mozgového správania na oddelení psychiatrie v nemocnici Pensylvánskej univerzity, nedávno vyhodnotil Beardsleeho. Dospel k záveru, že Beardslee trpí vážnym poškodením mozgu, ktoré postihlo najmä pravú hemisféru jeho mozgu a zanechalo ju „prakticky nefunkčnú“. Dr. Gur zistil, že Beardslee „nie je schopný správne spracovať a uviesť do kontextu informácie“ a „poškodenie spôsobilo zmätok a paranoju za najneznámejších okolností“. Zistil, že Beardslee sa snažil zmierniť vhodné reakcie na impulzy „bojuj/uteč“, čo často spôsobovalo záchvaty zmätku a paniky. Tento duševný stav tiež spôsobil, že Beardslee mal obmedzený emocionálny rozsah, čo spôsobilo, že na súde pôsobil ľahostajne a rezervovane. Porota, ktorá si nebola vedomá jeho stavu, nesprávne interpretovala jeho emocionálne odpojenie ako náznak, že Beardslee bol chladný a vypočítavý vrah. Prvostupňový súd zamietol žiadosti poroty o poskytnutie informácií o trestoch uložených jeho spoluobžalovaným, takže porotcovia nemohli posúdiť relatívnu vinu rôznych účastníkov. Beardslee mal oveľa menšiu úlohu v zločinoch v porovnaní so svojimi spoluobžalovanými. Nič nenasvedčuje tomu, že by jeho účasť bola vopred premyslená a plne spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní, pričom okamžite informoval podnecovateľov. Za dvadsať rokov v štruktúrovanom väzenskom prostredí sa nedopustil žiadneho disciplinárneho priestupku a bol chválený zamestnancami San Quentinu, ktorí popierali varovania obžaloby, že ak nebude popravený, bude predstavovať trvalú hrozbu pre dozorcov a väzňov. Hovorí sa, že je prínosom pre väzenskú komunitu. Ak bude poprava vykonaná, Beardslee bude 11. osobou usmrtenou v Kalifornii od obnovenia popráv v štáte v roku 1992 a prvou od januára 2002. Okamžite kontaktujte guvernéra Schwarzeneggera a požiadajte ho o udelenie milosti pánovi Beardsleeovi.
Ľudia v. Beardslee, 279 Cal. Rptr. 276 (Kal. 25. marec 1991) Obžalovaný bol odsúdený na Najvyššom súde, okres San Mateo, č. C-10632, Robert D. Miller, J., za dve vraždy prvého stupňa a iná porota ho odsúdila na smrť. Na základe automatického odvolania Najvyšší súd Arabian, J. rozhodol, že: (1) obžalovaný nebol zbavený obhajoby, že nemal v úmysle zabiť obete, pretože úprimne, ale mylne veril, že sú mŕtve, keď zasadil smrteľné údery ; (2) pokyny pre príkazcov vrátane pomocníkov a navádzačov boli dostatočné; (3) súd riadne zostavil druhú porotu pre trestnú fázu podľa dojednania stanoveného v prípravnom konaní na výber samostatných porotcov pre fázy viny a trestu; a (4) vyhlásenia obžalovaného pred predstaviteľmi Kalifornie, že predtým spáchal vraždu v Missouri, boli prípustné, napriek skoršiemu nezákonnému priznaniu obžalovaného predstaviteľom Missouri. Čiastočne odložené a čiastočne potvrdené. Mosk a Broussard, JJ., vydali súhlasné a nesúhlasné stanoviská. ARABIAN, Associate Justice. Obžalovaný Donald Jay Beardslee bol podľa zákona o treste smrti z roku 1978 obvinený z vraždy prvého stupňa Pauly (Patty) Geddlingovej a Stacy Benjaminovej za dvoch zvláštnych okolností. Porota uznala obžalovaného vinným zo spáchania oboch vrážd s premyslením a premyslením (Pen. zákonník, § 187, 189; všetky odkazy na tento zákonník, pokiaľ nie je uvedené inak) a ďalej rozhodla, že každá vražda bola spáchaná za dvoch zvláštnych okolností: súbežné odsúdenie a) bod 3) a úmyselné zabitie s cieľom zabrániť obeti vypovedať ako svedok pre osobitný trestný čin (§ 190 ods. 2 písm. a) bod 10). Pri vražde Patty Geddlingovej sa tiež zistilo, že obžalovaný osobne použil strelnú zbraň (§§ 1203.06, ods. a) ods. 1, 12022.5) a nôž pri vražde Stacy Benjaminovej (§ 12022 ods. b) ). Potom sa konal trestný proces pred inou porotou, ktorá rozhodla, že obžalovaný by mal dostať trest smrti za vraždu Patty Geddlingovej a doživotné väzenie bez možnosti podmienečného prepustenia za vraždu Stacy Benjaminovej. (Pozri §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) Prvostupňový súd zamietol návrhy obžalovaného na splnenie osobitných okolností a na zmenu trestu a vyniesol rozsudok smrti. (§ 190 ods. 4 písm. e).) Odvolanie žalovaného je automatické. (§ 1239, ods. b).) Dospeli sme k záveru, že jedna z osobitných okolností viacnásobnej vraždy a oboch osobitných okolností usmrtenia svedka musí byť zrušená a rozsudok musí byť v opačnom prípade potvrdený. DÔKAZ FÁZY VINY Patty Geddling, 23 rokov, a Stacy Benjamin, 19 rokov, boli zavraždení na rôznych miestach 25. apríla 1981. V čase ich smrti žili spolu ako blízki priatelia. Stacy predávala drogy a mala povesť „okrádača ľudí“. Patty príležitostne predávala aj drogy. Obžalovaný, 37-ročný, vtedy žil vo svojom štúdiovom byte v Redwood City s Ricki Soriou, s ktorou sa stretol pred dvoma mesiacmi, keď stopovala. Obžalovaný chcel Sorii pomôcť prestať s drogami a oddeliť ju od Eda Geddlinga (Pattyinho odcudzeného manžela) a Franka Rutherforda, ktorí boli drogovými dílermi. Rutherford mal povesť nositeľa zbraní a vymáhania dlhov za drogy a chválil sa, že nikdy nepôjde do väzenia, pretože on alebo jeho bratia sa postarajú o akýchkoľvek svedkov. Za súčasné vraždy bol stíhaný oddelene a prepísané svedectvo obžalovaného na predbežnom vypočutí Rutherforda tvorilo hlavnú časť dôkazov o vine obžalovaného proti obžalovanému. 23. apríla Soria obžalovanému povedala, že Stacy podviedla Williama Forrestera v obchode s drogami. Nasledujúce popoludnie sa obžalovaný dohodol so Soriou a Rutherfordom, že pomôžu Forresterovi vrátiť sa k Stacy a Patty v ten večer v byte obžalovaného. Forrester prišiel do bytu a obžalovaný vyzdvihol Rutherforda, ktorý mal brokovnicu. Štyria diskutovali o plánoch odchytu obetí. Rutherford odrezal drôt a jeho konce okrútil okolo nábojov do brokovnice. Na žiadosť obžalovaného šla Soria von a kúpila pásku na zapchanie obetí. Bolo dohodnuté, že keď prídu obete, Soria si sadne na pohovku, obžalovaný otvorí dvere a Rutherford a Forrester sa skryjú. Obžalovaný svedčil, že očakával, že Rutherford a Forrester 'trochu [obete] zdrsnia, zviažu a zapchajú, vezmú im peniaze a drogy a odídu. Obete prišli okolo 18:30. Keď obžalovaný otvoril dvere a oni sa priblížili k Sorii, obžalovaný počul streľbu z brokovnice. Potom videl, že Rutherford drží zbraň a že Patty je zranená do ľavého ramena. Obžalovaný ju vzal do kúpeľne a snažil sa zastaviť jej krvácanie. Obom obetiam boli zviazané ruky aj nohy. Rutherford povedal Patty, že ju odvezú do nemocnice, a toto vyhlásenie zopakoval aj v prítomnosti Stacy a žmurkol na obžalovaného. Medzi 21. a 22. hodinou obžalovaný a Forrester odišli a priviezli späť Rutherfordovo auto. Po diskusii s Rutherfordom o odvezení obetí niekam do ich vlastnej dodávky obžalovaný veril, že obete budú zabité. Ale keď mu Rutherford podal niekoľko nábojov do brokovnice, obžalovaný povedal: 'Toto neurobím.' Forrester povedal: 'No, myslím, že to urobím.' Patty naložili do dodávky obetí, ktorú odviezol Forrester s obžalovaným ako spolujazdcom. Soria ho nasledovala v aute obžalovaného. Rutherford zostal pozadu so Stacy. Forrester išiel na juh po diaľnici 1 a ďalej na Bean Hollow Road, kde zastavili. Patty vystúpila z dodávky a začala prosiť o život. Obžalovaný nabil pištoľ Forresterovi, ktorý Patty dvakrát vystrelil. Obžalovaný nabil a aj na ňu dvakrát vystrelil. Nechali Pattyino mŕtve telo v priekope vedľa cesty a odišli, Soria a Forrester v dodávke a obžalovaný v jeho vlastnom aute. Keď dodávke došiel benzín, všetci traja si zotreli odtlačky prstov a opustili ju. Obžalovaný a Soria potom vysadili Forrestera a vrátili sa do bytu obžalovaného. Kým tam boli, zavolal im Rutherford a požiadal ich, aby sa k nemu pripojili v neďalekom byte jeho priateľky Dixie Davisovej. Po príchode do Davisovho bytu medzi 3:30 a 3:30 našli Stacy pozerať televíziu. Z vypočutia Stacy obžalovaný povedal Rutherfordovi, že Forrester sa „vykašľal“ a obžalovaný musel dokončiť prácu. Rutherford povedal, že obžalovaný mal zabiť Forrestera; obžalovaný odpovedal, že Soria mu na tento účel odmietla dať viac nábojov. Potom, v prítomnosti Stacy, sa obžalovaný a Rutherford porozprávali, že Patty je v nemocnici. Okolo 5:00 obžalovaný, Rutherford, Soria a Stacy odišli v aute obžalovaného. Zastavili sa na čerpacej stanici, kde Stacy inkasovala peniaze, ktoré jej dlžila za drogy, zastavili sa v Pacifice, kde Soria získavala kokaín, a pred prechodom cez Golden Gate Bridge si urobili ešte dve zastávky, aby kokaín skonzumovali. Zastavili sa, aby videli Rutherfordovho brata v Sebastopole, kde obžalovaný počul, ako Rutherford dostal od brata radu, kde „vysadiť“ Stacy. Obžalovaný to pochopil ako zabitie Stacy a zanechanie jej tela niekde. ako sa stať nájomným vrahom
Smerovali na sever po diaľnici 101 a odbočili na kľukatú vedľajšiu cestu. Obžalovaný šoféroval. Rutherford povedal Stacy, že idú do Lakeportu získať drogy. Zastavili na výhybke. Stacy bola naštvaná, ale Rutherford ju prehovoril z auta a všetci štyria vyšli na kopec. Soria a Rutherford sa vrátili k autu a Stacy sa spýtala, či ju potom obžalovaný mal uškrtiť. Povedal: 'Nie.' Keď sa Soria vrátila s Rutherfordom, tichým hlasom povedala obžalovanému, že Rutherford „opravil“ drôt. Obžalovaný a Soria kráčali ďalej, kde Rutherforda a Stacy nevideli. Obžalovaný však počul nejaký rozruch a Soria ho vyzvala, aby šiel pomôcť Rutherfordovi. Obžalovaný našiel Rutherforda sedieť na Stacy, ako ju škrtil ľavou rukou. Pod krkom jej ležal zlomený drôt. Rutherford nazval Stacy „smiešnou sviňou“. Obžalovaný videl, ako mu Stacy venovala prosebný pohľad a udrel ju päsťou do ľavého spánku, pričom sa ju neúspešne pokúsil vyradiť. Obžalovaný potom držal jeden koniec drôtu omotaného okolo Stacyinho hrdla, zatiaľ čo Rutherford ťahal za druhý koniec. Rutherford vzal oba konce drôtu, pevne ho potiahol a skrútil. Dvaja muži odtiahli Stacy do odľahlejšej oblasti. Obžalovaný požiadal o Rutherfordov nôž a dvakrát ním podrezal Stacy hrdlo. Po jej smrti si obžalovaná na Rutherfordov návrh stiahla nohavice, aby sa zdalo, že bola sexuálne napadnutá. Neskoro popoludní sa Rutherford, Soria a obžalovaný vrátili do Davisovho bytu. V to skoro ráno našli bežci telo Patty. Lístok na reklamáciu opravy topánok získaný z jej oblečenia mal telefónne číslo obžalovaného. V súlade s tým detektív seržant Robert Morse z kancelárie šerifa okresu San Mateo vyzval obžalovaného, ktorý súhlasil, že príde do kancelárie šerifa podať vyhlásenie. Morse začal rozhovor rozprávaním o rozdiele medzi svedkom a podozrivým a potom sa obžalovaného spýtal, či je do prípadu zapojený. Obžalovaný odpovedal: 'No, Frank [Rutherford] ju zastrelil, ale myslím, že som do toho zapletený, pretože som ju sám dvakrát strelil do hlavy. Bál som sa.' Obžalovaný bol informovaný o svojich právach na Mirandu a poskytol podrobné, nahraté vyhlásenie o oboch vraždách. Z pokynov obžalovaného našli policajti telo Stacy neďaleko Hopland Grade Road v Lake County, ako aj množstvo fyzických dôkazov na roztrúsených miestach v okrese San Mateo. Prepis výpovede obžalovaného, ako aj samotná páska sa stali ukážkou obžaloby na procese. Obžalovaný vypovedal vo svojom mene. Jeho súdne svedectvo, jeho predchádzajúce svedectvo na predbežnom pojednávaní v Rutherforde a jeho nahraná výpoveď boli v podstate konzistentné, s výnimkou rozdielov v jeho verziách smrteľných úderov. Na súde a v predchádzajúcom svedectve na predbežnom pojednávaní obžalovaný povedal, že potom, čo Forrester dvakrát vystrelil na Patty, obžalovaný nahmatal jej pulz a rozhodol, že je mŕtva. Napriek tomu získal od Forresterovej zbraň a dvakrát vystrelil v smere jej hlavy, ale nemyslel si, že ju zasiahol. Urobil to zo strachu, že by ho Rutherford nechal zabiť, ak by bol iba svedkom a nie účastníkom Pattyho smrti. Vo svojej nahratej výpovedi však obžalovaný uviedol, že si myslel, že Patty je po výstreloch Forrestera stále nažive, a strieľal priamo na ňu, aby netrpela. Stav pozostatkov Patty sa zdal viac v súlade s nahratým vyhlásením. Keď našli jej telo, chýbala jej asi jedna tretina hlavy. Podľa lekára, ktorý vykonával pitvu, išlo o mnohopočetné strelné poranenia. Jedna v ľavom ramene predbehla ostatných o niekoľko hodín. Rana na hrudi a ďalšia na chrbte, ku ktorej došlo približne v rovnakom čase, by nebola hneď smrteľná; mohla prežiť niekoľko minút. Rana na hlave však bola spôsobená výstrelom alebo výstrelmi z mimoriadne blízkej vzdialenosti a spôsobila okamžitú smrť. Podobne obžalovaný na súde a na predbežnom pojednávaní vypovedal, že keď Stacy podrezal hrdlo, dospel k záveru, že je už mŕtva, pretože došlo len k jednému výdychu a krv z jej krčnej žily skôr vytiekla, než by vytryskla. Pripustil, že pomohol Rutherfordovi stiahnuť drôt okolo jej hrdla, no považoval sa len za „malého“ účastníka jej smrti. Vo svojom nahranom vyhlásení však povedal, že keď požiadal Rutherforda o nôž, Stacy bola stále nažive a snažila sa vydýchnuť, a že keď jej podrezal hrdlo, snažil sa to ‚urobiť rýchlo‘. Patológ, ktorý skúmal Stacyino telo, vypovedal, že rana nožom prerezala jej ľavú krčnú žilu a obnažila dýchacie cesty, ale neprerezala krčnú tepnu. Z prítomnosti krvi v pľúcach usúdil, že musela byť ešte nažive, keď jej podrezali hrdlo. Povedal, že strata krvi bola relatívne pomalá, 'nie je to druh straty krvi, ktorú dostanete z tepny.' Obžalovaný vypovedal takto: Hneď na začiatku súhlasil s pomocou Rutherforda, pretože sa mu nechcel postaviť. Bol nervózny z toho, že Rutherford priniesol brokovnicu do jeho bytu, ale myslel si, že to bude len ako zastrašovacia taktika. Navrhol Sorii, aby zaobstarala pásku na zapchanie obetí, pretože chcel minimalizovať akýkoľvek hluk vychádzajúci z bytu. Ale neskôr večer, keď Rutherford použil brokovnicu na Patty, obžalovaný sa zo strachu o svoj život zapojil do plánov zbaviť sa žien. Podieľal sa na oboch vraždách, pretože sa bál, že by ho Rutherford nechal zabiť, keby bol len svedkom a nie účastníkom. * * * * X. PRÍPUSTNOSŤ VRAŽDY MISSOURI A. Fakty Ako už bolo uvedené, obžaloba predložila vo fáze trestu (1) dôkaz, že Laura Griffinová bola obeťou vraždy v Missouri v decembri 1969 a (2) priznanie obžalovaného na predbežnom pojednávaní v Rutherforde, že zabil Griffina. Tento dôkaz bol pripustený na preukázanie priťažujúceho faktora, „trestnej činnosti obžalovaného, ktorá zahŕňala použitie alebo pokus o použitie sily alebo násilia“. Obžaloba nepredložila žiadne dôkazy o akomkoľvek trestnom konaní proti obžalovanému za zabitie Griffina. Dôkazy o priznaní viny obžalovaného k vražde Griffina druhého stupňa a o jeho uväznení v Missouri a následnom podmienečnom prepustení do Kalifornie v roku 1977 predložila obhajoba pred porotu v reakcii na dôkazy obžaloby. Pred začatím trestnej fázy sa obžalovaný neúspešne snažil zabrániť porote vypočuť si niektorý z vyššie uvedených dôkazov. Po vrátení verdiktov o vine sa rozhodol vylúčiť všetky odkazy na vraždu v Missouri s odôvodnením, že jeho predchádzajúce priznania, ktoré boli jedinými dôkazmi, o ktoré sa prokuratúra opierala, aby ho spájali s týmto zločinom, vyplývali priamo z porušení jeho zákona. ústavné práva. Na prerokovaní návrhu 26. a 28. októbra 1983 boli prostredníctvom exponátov, svedectiev a ustanovení prezentované nasledujúce skutočnosti. Po obvinení v Missouri z vraždy Griffina sa obžalovaný rozhodol potlačiť všetky svoje vyhlásenia na polícii ako nedobrovoľné a nezákonne získané a všetky fyzické dôkazy získané v dôsledku týchto vyhlásení. Na pojednávaní o návrhu v novembri 1970 zatýkací dôstojník v Missouri vypovedal, že obžalovaného vydal jeho právny zástupca, ktorý policajtovi povedal, že si neželá, aby obžalovaný poskytoval polícii nejaké výpovede. Policajt vypovedal, že po umiestnení obžalovaného do psychiatrickej liečebne dôstojník navštívil obžalovaného a vypočul ho o inom trestnom čine, ale nerozprával sa s ním a neprijal od neho žiadne vyhlásenie o vražde Griffina. Policajt povedal, že sa o určitých fyzických dôkazoch v odpadkovom koši dozvedel od priateľa obžalovaného Sandyho Columbo pred jeho návštevou u obžalovaného. Obžalovaný vypovedal, že krátko po umiestnení do nemocnice ho policajt vypočul ohľadom zabitia Griffina a poskytol policajtovi konkrétne podrobnosti o zločine a o fyzických dôkazoch, ktoré by sa mohli nachádzať v odpadkovom koši v blízkosti jeho domu. Dôstojník ho nepoučil o jeho práve na obhajcu a povedal mu, že jeho výroky nemôžu byť na súde použité proti nemu. Obžalovaný policajtovi povedal, že podrobnosti o zločine prezradil Columbovi, ktorý sprevádzal obžalovaného a políciu, keď ho previezli do nemocnice. Povedal Columbovi o fyzických dôkazoch v odpadkovom koši. 19. novembra 1970 súd v Missouri zamietol návrhy obžalovaného na potlačenie. Dňa 8. decembra sa obžalovaný priznal k vražde druhého stupňa a bol odsúdený na 19 rokov väzenia s pripočítaním takmer jedného roka, ktorý strávil čakaním na súdny proces. Po priznaní obžalovaného k súčasným vraždám a zatknutí za tieto vraždy v apríli 1981 sa jeho vtedajší právny zástupca Douglas Gray na podnet obžalovaného dohodol s prokurátorom, že obžalovaný podá ďalšiu výpoveď a bude svedčiť na súdnych procesoch so svojimi spoluobžalovanými. , nie výmenou za akékoľvek zníženie trestu, ale za ubezpečenia, že sa vynaloží maximálne úsilie na zaistenie jeho fyzickej bezpečnosti vo väzbe (keďže by sa naňho hľadelo ako na „vyvádzača“) a že jeho súdny proces bude nasledovať po súdnych procesoch s obvinenými. Na základe neformálneho vypočúvania prokurátorom v Grayovej prítomnosti v januári 1982 - ktorému predchádzalo napomenutie a vzdanie sa práv Mirandy - obžalovaný dobrovoľne oznámil, že povedal Rutherfordovi o svojom odsúdení za vraždu v Missouri. Pri výsluchu opísal, ako sa tohto trestného činu dopustil. Na predbežnom pojednávaní v Rutherforde v januári a februári 1982 obžalovaný svedčil o ďalších podrobnostiach Griffinovej vraždy. Jeho posledné svedectvo v prípade spoluobžalovaného bolo na procese s Forresterom v apríli 1982. Koncom septembra 1982 vyšetrovatelia z kancelárie šerifa okresu San Mateo odišli do Missouri, aby získali ďalšie dôkazy o vražde Griffina v roku 1969. Vypočuli množstvo svedkov vrátane Sandy Columbo a dôstojníka, ktorý obžalovaného zatkol. Vyšetrovatelia uviedli, že zatýkajúci dôstojník uviedol nasledovné: Po odovzdaní obžalovaného polícii jeho právny zástupca Donald Clooney povedal polícii, aby s obžalovaným nehovorila. Po Clooneyho odchode dôstojník „vykonal rozhovor“ s obžalovaným, ktorý sa priznal k vražde a opísal fyzické dôkazy, ktoré ho spájajú s obeťou a kde sa takéto dôkazy dali nájsť. Na základe týchto vyjadrení policajt tieto dôkazy získal zo smetného koša za bytom obžalovaného. Policajt uviedol, že počas vypočúvania na súde „klamal na svedkovi“ o tom, kde a ako získal dôkazy. Columbo mu tiež povedal, kde sa našli určité dôkazy, a dôstojník svedčil, že zabavenie dôkazov bolo založené na jej výpovediach. Jeden z kalifornských vyšetrovateľov vypovedal na kalifornskom vypočúvaní, že zatýkajúci dôstojník „konkrétne“ nepovedal, ako na pojednávaní v Missouri klamal. Neskôr vypovedal, že dôstojník „nám povedal, že právnik [obžalovaného] mu povedal, aby nehovoril so svojím klientom a nevypočúval ho. Počkal, kým právnik odíde, a aj tak to urobil.“ Vyšetrovateľ sa domnieval, že dôstojník tiež „nejako“ klamal na svedkovej lavici, pokiaľ ide o získanie fyzických dôkazov, z ktorých je obžalovaný. „Nevypočúval“ dôstojníka o povahe klamstiev, ale namiesto toho „prijal jeho vyhlásenie bez konkrétneho kontextu“. Po prijatí správy vyšetrovateľov v októbri 1982 prokurátor urýchlene doručil jej kópiu advokátovi obžalovaného Grayovi. 1. decembra 1982 mal prokurátor dlhý telefonický rozhovor s dôstojníkom v Missouri. Tentoraz policajt naznačil, že inkriminovaný rozhovor pozostával z toho, že obžalovaný „len dobrovoľne“ poskytol informácie. Policajt povedal, že predtým, ako hovoril s obžalovaným, polícia v Missouri nemala žiadne dôkazy, ktoré by obžalovaného spájali s vraždou Griffina. Rozhodujúce fyzické dôkazy boli získané z odpadkového koša, v ktorom obžalovaný povedal policajtovi, že spálil Griffinovu kabelku. Laboratórne testy vypálených škvŕn na dne plechovky odhalili číslo Griffinovej banky. Columbo bol prítomný, keď obžalovaný urobil svoje sebaobviňujúce vyhlásenia. Potom dôstojník vypočul Columba, ktorý povedal, že obžalovaný jej povedal, čo ho priamo počula odhaliť. Dôkazy, ktoré polícia plánovala použiť na spojenie obžalovaného s vraždou Griffina, teda pozostávali z fyzických dôkazov z odpadkového koša a jeho priznaní ku Columbovi. Podrobná správa prokurátora o tomto rozhovore bola urýchlene doručená obhajcovi obžalovaného. V septembri 1983 právna zástupkyňa požiadala o osvedčenie o účasti mimoštátnych svedkov (§ 1334.3), ktorým sa obhajoba snažila predvolať dvoch policajtov z Missouri, vrátane toho, ktorý zatkol a vypočul obžalovaného, ako aj Columbo a Clooney, aby vypovedal na trestnom procese obžalovaného v Kalifornii. Vyhlásenie právneho zástupcu na podporu žaloby uvádzalo, že svedkovia boli potrební na preukázanie priznania tohto obvineného polícii v Missouri k vražde Griffina a fyzické dôkazy spájajúce obžalovaného s týmto trestným činom boli získané v dôsledku nezákonného vypočúvania. Kalifornský prokurátor v rozpore so žiadosťou vyhlásil súdu v Missouri, že nemá v úmysle predložiť žiadne dôkazy o tom, že obžalovaný bol usvedčený zo zločinu v Missouri, ani žiadne vyhlásenia obžalovaného pred príslušníkmi Missouri, ani žiadne fyzické dôkazy získané po Missouri. polícia sa dozvedela, že je do toho zapojený aj obžalovaný. Povedal, že má v úmysle predložiť iba svedectvo opisujúce miesto Griffinovej smrti a rany odhalené pitvou, spolu s priznaním obžalovaného k zločinu pred detektívmi kalifornského šerifa a na predbežnom pojednávaní v Rutherforde. Súd v Missouri zamietol žiadosť a rozhodol, že žiadny z požadovaných svedkov navrhovaných svedectiev nebol potrebný ani podstatný pre súdny proces s obžalovaným. Ako dôkaz k návrhu obžalovaného v Kalifornii na vylúčenie všetkých dôkazov o zločine v Missouri boli priložené (1) prepisy konania v Missouri z roku 1970 týkajúce sa neúspešného návrhu obžalovaného na potlačenie dôkazov a jeho následné priznanie viny, (2) úryvky z výpovedí obžalovaného pred detektívmi kalifornského šerifa a jeho svedectvo na predbežnom pojednávaní v Rutherforde, všetko v januári 1982, v ktorom obžalovaný priznal zabitie Griffina, a (3) správy o vyšetrovaní kalifornského šerifa v Missouri v septembri 1982 a následný telefonický rozhovor prokurátora v decembri 1982, ktorý odhalil, že dôstojník Missouri sa priznal k jeho krivej výpovedi v procese potlačenia v roku 1970. Na dvojdňovom pojednávaní v októbri 1983 bolo stanovené, že tieto exponáty môžu byť prijaté ako správne kópie toho, za čo sa vydávajú, a môžu sa považovať za dôkaz pravdivosti ich obsahu. Ďalej bolo stanovené, že (1) priznanie obvineného k vražde Griffina dôstojníkovi z Missouri bolo získané v rozpore s piatym a šiestym dodatkom k ústave Spojených štátov, (2) fyzické dôkazy o tomto zločine (okrem tela a miesto činu) bol získaný ako priamy neoslabený výsledok nezákonne získaného priznania a (3) v čase, keď obžalovaný priznal vraždu v Missouri v januári 1982, ani obžalovaný, ani jeho právny zástupca nevedeli o dôvodoch na zbavenie sa jeho odsúdenia v Missouri. ktoré následne objavili kalifornskí vyšetrovatelia v septembri 1982 a prokurátor v decembri 1982. Advokát Gray, ktorý ešte začiatkom roku 1982 zastupoval obžalovaného, vypovedal, že ak by vtedy vedel o krivej výpovedi dôstojníka v Missouri v procese utláčania v roku 1970, urobil by všetko, čo by mohol, aby zabránil obžalovanému poskytnúť ďalšie vyhlásenia na polícii. alebo prokuratúry, alebo svedčiť v konaní proti niektorému z jeho spoluobžalovaných. Gray však svedčil aj o tom, že obžalovaný „naznačoval skutočne takmer nadšenie z pomoci obžalobe“. Prokurátor vypovedal, že sa domnieval, že dôstojník Missouri spáchal krivé svedectvo. V argumente „priznáva, že ide o krivé svedectvo“. Návrh na vylúčenie všetkých dôkazov o vražde v Missouri bol potom zamietnutý. B. Diskusia Keďže obžalovanému nebolo dovolené zavolať ako svedka v Kalifornii vypočutia žiadneho z predstaviteľov Missouri a dôstojník Missouri priznal, že klamal na svedkovi, záznam nie je presný, pokiaľ ide o to, čo sa v tomto štáte stalo. Jediný dôkaz, ktorý máme o povahe klamstiev dôstojníka, sú jeho rozhovory s kalifornskými úradmi, ktoré nekládli skúmavé otázky. Na túto okolnosť sa obžalovaný nesťažuje a nemôže sťažovať, pretože obžaloba konštatovala rozhodujúce skutočnosti. Dôležité fakty pre našu analýzu udalostí v Missouri sú, že priznanie obžalovaného bolo získané v rozpore s jeho právami na piaty a šiesty dodatok, že fyzické dôkazy o obvinení z vraždy Griffina boli získané ako priamy neoslabený výsledok nezákonne získaného priznania, a že sa dôstojník dopustil krivej výpovede na pojednávaní o potlačení. Obžaloba sa tu nesnažila predložiť dôkazy o priznaní v Missouri ani o žiadnom z usvedčujúcich fyzických dôkazov. Skôr to dokázalo corpus delicti vraždy - ktorá zjavne nie je poškvrnená nezákonným konaním - a vyhlásenia obžalovaného z roku 1982 v Kalifornii, ktoré priznali vraždu. Jediným problémom, ktorý máme pred sebou, je teda to, či sa vyhlásenia z Kalifornie stali neprípustnými z dôvodu pochybenia v Missouri. Dospeli sme k záveru, že neboli. * * * * Mimoriadna okolnosť týkajúca sa viacnásobnej vraždy a osobitné okolnosti zabitia svedkov sú odložené bokom a rozsudok je inak potvrdený.
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. cirk. 28. januára 2004) Pozadie: Po potvrdení jeho odsúdenia na štátnom súde za vraždu za zvláštnych okolností a trestu smrti, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, navrhovateľ žiadal federálnu úľavu habeas. Okresný súd Spojených štátov amerických pre Severný okres Kalifornie, Saundra B. Armstrong, J., petíciu zamietol a navrhovateľ sa odvolal. Majetok: Odvolací súd, Thomas, obvodný sudca, rozhodol, že:
(1) hoci úroveň vyšetrovania vykonaného predchádzajúcim právnym zástupcom navrhovateľa nedosahovala ústavne akceptovateľné štandardy, skutočnosť, že predchádzajúci právny zástupca nevyšetrila potenciálne zmierňujúce stratégie, v skutočnosti nepoškodila navrhovateľa;
(2) chyby súdu tým, že sa konkrétne nezaoberali otázkou poroty týkajúcou sa pokynov na súdnom procese navrhovateľa, a tým, že porote povedali, že „neexistuje a nemôže existovať žiadne vysvetlenie pokynov“ v rozpore s právom navrhovateľa na riadny proces na spravodlivý proces, boli neškodné;
(3) neschopnosť súdu poučiť porotu o menej zahrnutom trestnom čine zabitia, ktorý nie je trestným činom zabitia na súdnom procese s navrhovateľom v súlade s teóriou obhajoby nedokonalého nátlaku, neponechalo porote možnosť voľby všetko alebo nič v rozpore s riadnym procesom;
(4) dôkaz o tom, že žiadny z obžalovaných navrhovateľov nedostal trest smrti, nebol vo fáze vynesenia rozsudku relevantný; a
(5) prokurátor neprípustne potrestal navrhovateľa za jeho odmietnutie vypovedať upozornením na to, že navrhovateľ nevyjadril ľútosť, ale takáto chyba nezaručovala federálnu úľavu habeas. Potvrdené.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, navrhovateľ-odvolateľ,
v.
Jill BROWNOVÁ, dozorkyňa kalifornskej štátnej väznice v San Quentine, *
Respondent-Appellee. č. 01-99007. Odvolací súd Spojených štátov amerických, deviaty obvod. 16. december 2004. Pred TASHIMOU, THOMASOM a PAEZOM, obvodnými rozhodcami. OBJEDNAŤ PODĽA SÚDU. In Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. Cir. 2004), potvrdili sme odmietnutie federálnej úľavy habeas v tomto hlavnom prípade. Následne Najvyšší súd zamietol Beardsleeovu žiadosť o vydanie certiorari. Beardslee v. Brown, ___ USA ___, 125 S.Ct. 281, 160 L. Ed. 2d 68 (2004). Beardslee teraz požiadal o vydanie osvedčenia o možnosti odvolať sa (ďalej len „COA“) s odôvodnením, že má nárok na úľavu podľa Sanders v. Woodford, 373 F.3d 1054 (9. cirk. 2004), rozhodnutie, ktoré vydal iný senát tohto súdu počas konania o jeho návrhu na vydanie certiorari. Tento prípad je v nezvyčajnom stave, pretože Beardsleeho žiadosť bola podaná po tom, čo Najvyšší súd zamietol jeho žiadosť o vydanie certiorari, ale pred vydaním mandátu týmto súdom. Predtým sme vyhoveli návrhu Beardsleeho na dočasné pozastavenie vydávania mandátu. Ako sme uviedli v tomto uznesení, „okresný súd má prirodzenú právomoc ponechať si svoj mandát po odmietnutí certiorari najvyšším súdom“. Bryant proti Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9. Cir. 1989). 'Rozhodnutie odvolacieho súdu nie je konečné, kým sa nevydá jeho mandát.' Id. (citujem Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir. 1988)). Až do vydania mandátu si prípad ponechá v jurisdikcii obvodný súd, ktorý môže svoje stanovisko zmeniť alebo zrušiť. Pozri Thompson v. Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6. Cir. 2004) (rozhoduje, že po zamietnutí certiorari, ale pred vydaním mandátu má odvolací súd právomoc znovu otvoriť odvolanie), žiadosť o osvedčenie. podané, 73 USLW 3259 (14. októbra 2004); Mariscal-Sandoval v. Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (9. cirk. 2004). Táto prirodzená autorita nie je obmedzená časovými limitmi stanovenými vo Fede. R.App. S. 41(b). Pozri Bryant, 886 F.2d na 1529. Ustanovenie pravidla, že otázka mandátu o odmietnutí certiorari vytvára „prahovú požiadavku výnimočných okolností predtým, ako by mandát bol pozastavený“. Id. Žiadosť o COA v tento neskorý dátum by zvyčajne neoprávňovala na pozastavenie vydávania mandátu. Pri pozastavení vydávania mandátu sme sa však zhodli so štvrtým obvodom, že intervenujúca zmena zákona je výnimočnou okolnosťou, ktorá môže oprávniť zmenu stanoviska k väzbe po zamietnutí súdneho príkazu certiorari. Alphin v. Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (4. Cir. 1977). Súhlasíme so stanoviskom štátu pri ústnom vyjadrení, že po splnení prahovej normy výnimočných okolností oprávňujúcej dočasné prerušenie mandátu sa uplatňuje zvyčajný štandard na vydávanie COA. Štandard pre udeľovanie COA „je relatívne nízky“. Jennings v. Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9. Cir. 2002) (cit. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L. Ed. 2d 542 (2000)). Na získanie COA musí predkladateľ petície preukázať iba to, že rozumní právnici mohli diskutovať o tom, či sa petícia mala vyriešiť inak, alebo že predložené problémy si zaslúžia povzbudenie k ďalšiemu postupu. Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L. Ed. 2d 931 (2003). Rozhodnutie COA však nie je „rozhodnutím o skutočných dôvodoch“ nároku predkladateľa petície. Id. na 336-37, 123 S.Ct. 1029 (citujúc 28 U.S.C. § 2253). V skutočnosti, ako nás varoval Najvyšší súd: Toto prahové vyšetrovanie si nevyžaduje úplné zváženie faktických alebo právnych základov uvedených na podporu nárokov. V skutočnosti to zákon zakazuje. Id. Po vykonaní „prehľadu nároku[ ]“ a „všeobecného hodnotenia [jeho]“, id., dospeli sme k záveru, že spoločnosť Beardslee splnila relatívne nízky štandard pre vydanie certifikátu pravosti. In Sanders, zistili sme, že kalifornský najvyšší súd po zrušení platnosti dvoch zo štyroch špeciálnych okolností nedokázal prehodnotiť poľahčujúce a priťažujúce faktory ani neuplatnil správny štandard pre neškodné chyby. 373 F.3d na 1063. Pretože sme neboli schopní dospieť k záveru, že neplatné osobitné okolnosti nemali podstatný alebo škodlivý účinok alebo vplyv na výber rozsudku poroty, poskytli sme Sandersovi úľavu, pokiaľ ide o jeho trest. Id. V prípade, ktorý máme pred sebou, kalifornský najvyšší súd zrušil platnosť troch zo štyroch Beardsleeho špeciálnych okolností. Pozri Ľudia v. Beardslee, 53 Kal.3d 68, 117, 279 Kal.Rptr. 276, 806, str. 2d 1311 (1991). Ako v Sanders, Kalifornský najvyšší súd v Beardslee nepreskúmal chybu za osobitných okolností podľa štandardu neškodného nad rozumnú pochybnosť. Pozri id.; porov. Sanders, 373 F.3d na 1063; pozri tiež People v. Sanders, 51 Kal.3d 471, 521, 273 Kal.Rptr. 537, 797, str. 2d 561 (1990). Preto „rozumní právnici mohli diskutovať o tom, či „vo svetle záznamu ako celku“ mali tri neplatné osobitné okolnosti „podstatný a škodlivý účinok alebo vplyv“ na verdikt poroty o treste smrti, a teda či bola chyba nie je neškodný.“ Pozri Sanders, 373 F.3d na 1060, 1064-65 (použitie Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), štandard pre neškodnú chybu, kde Najvyšší súd Kalifornie nevykonal „primeranú, nezávislú“ kontrolu účinku neplatnej špeciálnej okolnosti). Vzhľadom na zmenu zákona spôsobenú o Sanders, predložená problematika si zaslúži povzbudenie k ďalšiemu postupu. Vyhovujeme teda žiadosti o osvedčenie o možnosti odvolať sa, pokiaľ ide o nárok 39 vznesený v petícii habeas, a konkrétne o to, či má Beardslee nárok na úľavu v súvislosti s týmto nárokom na základe nášho vedľajšieho rozhodnutia v r. Sanders. Pozri 28 U.S.C. § 2253 písm. c) bod 2. Hoci sme zistili, že existujú výnimočné okolnosti odôvodňujúce dočasné pozastavenie vydania mandátu, uznávame aj potrebu urýchlene vyriešiť podstatu reklamácie. Preto nariaďujeme stranám, aby pred 20. decembrom 2004 alebo pred 20. decembrom 2004 predložili súbežné informácie o podstate veci a 23. decembra 2004 alebo pred týmto dátumom. Úvodné informácie nesmú byť dlhšie ako 30 strán alebo 14 000 slov, podľa toho, ktorá hodnota je väčšia. . Odpovede nesmú mať viac ako 15 strán alebo 7 000 slov, podľa toho, čo je väčšie. Vydaním tohto príkazu nevyjadrujeme žiadny názor na dôvodnosť reklamácie. JE TO TAK OBJEDNÁVANÉ. ***** Poznámky: * Podľa Fed.R.Civ.P. 43(c)(2) ako odporkyňu v tejto žalobe zastupujeme Jill Brownovú za Jeanne Woodwardovú
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, navrhovateľ-odvolateľ,
v.
Jill BROWNOVÁ, dozorkyňa z Kalifornskej štátnej väznice v San Quentine,
Respondent-Appellee. č. 01-99007. Odvolací súd Spojených štátov amerických, deviaty obvod. Argumentované a predložené 28. decembra 2004.
Podané 29. decembra 2004. Odvolanie od Okresného súdu Spojených štátov amerických pre Severný okres Kalifornie; Saundra B. Armstrong, okresný sudca, predsedajúci. D.C. č. CV-92-03990-SBA. Pred TASHIMA, THOMAS a PAEZ, obvodní rozhodcovia. THOMAS, obvodný sudca. Donald Beardslee žiada federálnu pomoc habeas v súlade s Sanders v. Woodford, 373 F.3d 1054 (9. Cir. 2004), rozhodnutie nedávno vydané týmto súdom. Beardslee bol odsúdený porotou v okrese San Mateo v Kalifornii za dve vraždy prvého stupňa za zvláštnych okolností a odsúdený na smrť. Kalifornský najvyšší súd potvrdil jeho odsúdenie a rozsudok. Ľudia v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee podal žiadosť o habeas corpus na federálnom okresnom súde. Okresný súd zamietol každú jeho žalobu a zamietol návrh. Potvrdili sme, že okresný súd zamietol úľavu habeas, pozri Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. cirk. 2004) a Najvyšší súd zamietol Beardsleeho návrh na predloženie certiorari, pozri Beardslee v. Brown, ___ USA ___, 125 S.Ct. 281, 160 L. Ed. 2d 68 (2004). Po zamietnutí certiorari, ale pred vydaním mandátu, požiadal Beardslee o vydanie rozšíreného osvedčenia o odvolateľnosti s odôvodnením, že má nárok na úľavu podľa nášho rozhodnutia v r. Sanders, rozhodnutie, ktoré bolo vydané počas konania o jeho návrhu na vydanie certiorari. In Sanders, zistili sme, že kalifornský najvyšší súd po zrušení platnosti dvoch zo štyroch špeciálnych okolností nedokázal prehodnotiť poľahčujúce a priťažujúce faktory, ktoré porota zohľadnila pri ukladaní trestu smrti, ani neuplatnil správny štandard pre neškodnú chybu. 373 F.3d na 1063. Usúdili sme, že táto chyba mala podstatný a škodlivý vplyv na verdikt poroty, a preto sme uzneseniu vyhoveli. Id. na 1067-68 (cit Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L. Ed. 2d 353 (1993)). V prípade, ktorý máme pred sebou, kalifornský najvyšší súd zrušil platnosť troch zo štyroch Beardsleeho špeciálnych okolností. Pozri Beardslee I, 279 Cal. Rptr. 276, 806 P.2d na 1324-38. Ako v Sanders, Najvyšší súd Kalifornie nepreskúmal vplyv chyby za zvláštnych okolností na verdikt poroty podľa štandardu neškodného nad rámec rozumných pochybností. Pozri id.; porov. Sanders, 373 F.3d na 1063; pozri tiež People v. Sanders, 797 P.2d 561, 590 (Kal. 1990). Dospeli sme k záveru, že „rozumní právnici by mohli diskutovať o tom, či „vo svetle záznamu ako celku“ mali tri neplatné osobitné okolnosti „podstatný a škodlivý účinok alebo vplyv“ na verdikt poroty o treste smrti, a teda či chyba nebol neškodný.“ Beardslee v. Brown, 2004 WL 2965969, v *2 (9. cirk. 16. decembra 2004) (prihláška Brecht, 507 U.S. na 638, 113 S.Ct. 1710, nezávadný štandard). Vzhľadom na zmenu zákona spôsobenú o Sanders, udelili sme dočasné pozastavenie vydania mandátu a po brífingu a ústnom vystúpení udelili potvrdenie o odvolateľnosti dňa Sanders problém. Id. Zatiaľ čo táto záležitosť prebiehala, štát požiadal a získal dátum vykonania 19. januára 2005. Vzhľadom na termín vykonania sme nariadili urýchlené brífing a ústne prerokovanie. 1 Po zvážení informácii, ústneho prednesu a záznamu sme dospeli k záveru, že aj keď bola porota poučená, aby pri určovaní trestu zohľadnila neplatné zistenia týkajúce sa osobitných okolností, táto chyba nemala na verdikt podstatný a škodlivý vplyv. Preto odmietame úľavu a opätovne potvrdzujeme rozsudok okresného súdu. * Základné skutočnosti tohto prípadu boli opísané v našom pôvodnom stanovisku, 358 F.3d na 565-68, a v stanovisku kalifornského Najvyššieho súdu, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d na 1315-1318. Počas podmienečného prepustenia za vraždu v Missouri bol Beardslee obvinený a odsúdený za vraždy prvého stupňa Pauly (Patty) Geddlingovej a Stacy Benjaminovej s premyslením a uvažovaním podľa Cal. Trestný zákon, §§ 187, 189. Porota zistila aj osobitné okolnosti súbežného odsúdenia za viacnásobnú vraždu, id. v § 190.2(a)(3) a úmyselné zabitie s cieľom zabrániť obeti vypovedať ako svedok pre iný trestný čin id. v § 190.2(a)(10), platí pre každú obeť. Pre súdny proces v trestnej fáze bola zložená samostatná porota. Vrátil trest smrti za vraždu Geddlinga a trest doživotia bez možnosti podmienečného prepustenia za vraždu Benjamina. Kalifornský najvyšší súd na základe priameho odvolania zrušil jednu špeciálnu okolnosť týkajúcu sa viacnásobnej vraždy, ale zistil, že chyba je neškodná. 279 Cal. Rptr. 276, 806 P.2d na 1338. Súd zrušil obe zvláštne okolnosti zabitia svedkov, ale tiež zistil, že chyby sú neškodné. Id. na 1324. Ani v jednom prípade súd špecificky neanalyzoval, či bola chyba bez akýchkoľvek pochybností neškodná. In Sanders, zistili sme, že Kalifornia používa systém „váženia“ pre kapitálové prípady. Režim váženia trestu smrti je režim, v ktorom „odsudzovateľ [je] obmedzený na zváženie zhoršenia proti zmierneniu“ a „odsudzovateľovi [nemôže] zvažovať iné dôkazy pri priťažovaní, než sú diskrétne, zákonom definované faktory.“' Sanders, 373 F.3d na 1061 (zmeny v origináli) (interné úvodzovky sú vynechané) (citujem Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (9. Cir. 1995). 2 Podľa systému váženia „rozhodnutie poroty nie je neobmedzené – musí zvážiť definovaný zoznam priťažujúcich faktorov“. Id. na 1062. V stavoch váženia sa vyskytuje chyba ôsmeho dodatku (t. j. nedostatok individualizovaného rozhodnutia o odsúdení), „keď odsúdený zváži „neplatnú“ priťažujúcu okolnosť pri dosahovaní konečného rozhodnutia o uložení rozsudku smrti. Id. na 1059 (citujem Sochor v. Florida, 504 U.S. 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L. Ed. 2d 326 (1992)). Ako sme teda uviedli v Brúsky: zrušenie jedného alebo viacerých rozsudkov odvolacím súdom môže mať vážny vplyv na individuálne vynesenie rozsudku, pretože existuje reálne riziko, že rozhodnutie poroty uvaliť skôr trest smrti než doživotné väzenie mohlo zmeniť váhu, ktorú pripisuje neplatný priťažujúci faktor. Id. na 1062. Sanders v priamom odvolaní však rozhodol, že na nápravu takejto chyby nie je nevyhnutne potrebné vzatie do nového rozsudku. Id. na 1059. Štátny odvolací súd, ktorý zruší priťažujúcu okolnosť v kapitálovom prípade, môže: „(1) zaviazať na opätovné odsúdenie; (2) nezávisle prehodnotiť zostávajúce priťažujúce a poľahčujúce okolnosti podľa postupu uvedeného v Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), v ktorom štátny odvolací súd opätovne zváži priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, ktoré už porota zistila; alebo (3) nezávisle dospieť k záveru, že posúdenie neplatnej priťažujúcej okolnosti zo strany orgánu činného v trestnom konaní bolo bez akýchkoľvek pochybností neškodné.“ Id. na 1060 (interné citácie a úvodzovky sú vynechané). Aj keď štátny odvolací súd takúto analýzu nevykonal, predkladateľ petície nemá automaticky nárok na federálnu úľavu habeas. Id. Aby sme mohli poskytnúť úľavu, musíme najskôr vykonať samostatnú analýzu neškodných chýb podľa Brecht, 507 U.S. na 638, 113 S.Ct. 1710, aby sa zistilo, či chyba „mala podstatný a škodlivý vplyv“ na verdikt poroty. Sanders, 373 F.3d na 1060 (cit Morales v. Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (9. cirk. 2003), zmenený a doplnený o 388 F.3d 1159 (9. cirk. 2004). Teda presadiť sa po zásluhe jeho Sanders Ôsmy dodatok, Beardslee musí preukázať: (1) že jeho odsudzujúca porota zvážila neplatnú špeciálnu okolnosť; (2) že Najvyšší súd Kalifornie riadne nepreskúmal jeho nárok buď nezávislým prehodnotením priťažujúcich a poľahčujúcich faktorov, alebo tým, že chybu vo vynesení rozsudku považoval za neškodnú bez akýchkoľvek pochybností; 3 a (3) že chyba mala „podstatný a škodlivý účinok alebo vplyv“ na verdikt poroty. II * Porota v trestnej fáze v Beardslee nepochybne zvážila neplatné faktory pri dosahovaní verdiktu trestu smrti. Beardsleeovej porote trestnej fázy boli predložené štyri špeciálne okolnosti, ktoré sa kvalifikovali na smrť: dve zvláštne okolnosti zabitia svedkov a dve špeciálne okolnosti viacnásobnej vraždy (jedna z každej za vraždu Stacy Benjaminovej a jedna z každej za vraždu Patty Geddling). Kalifornský najvyšší súd zrušil obe osobitné okolnosti zabitia svedkov, keďže táto osobitná okolnosť sa vzťahuje len na „úmyselné zabitie osoby, ktorá bola svedkom trestného činu spáchaného pred zabitím a oddelene od neho, s cieľom zabrániť obeti vypovedať o zločin bol svedkom.“ Beardslee ja, 279 Cal. Rptr. 276, 806 P.2d na 1325 (citácia je vynechaná). Aby sa uplatnila okolnosť zabitia svedka, „zločin, ktorý bol svedkom, nemožno považovať pred zabitím a oddelene od neho, ak sú oba súčasťou tej istej nepretržitej trestnej činnosti“. Id. (interné citácie a citácie sú vynechané). Kalifornský najvyšší súd tiež rozhodol, že Beardslee bol mylne obvinený z dvoch osobitných okolností viacnásobnej vraždy (jedna za každý zločin), čo bolo neprípustné dvojité započítanie. Id. o 1339. Kalifornský najvyšší súd zrušil platnosť troch zo štyroch špeciálnych okolností v prípade Beardsleeho, takže niet sporu o tom, že Beardsleeho porota považovala za nesprávne faktory pri dosiahnutí rozsudku smrti. Preto súhlasíme s Beardslee, že porota nesprávne zvážila neplatné zvláštne okolnosti v rozpore s ôsmym dodatkom. B Vzhľadom na to, že porota nesprávne zvážila neplatné osobitné okolnosti, ďalšou otázkou je, či táto chyba bola neškodná. Pri určovaní, či bola chyba neškodná, Clemons, Stringer , a Sanders požadovať, aby štátny odvolací súd vykonal nezávislú analýzu vplyvu chyby na verdikt poroty. Aby teda Beardslee presadil tento prvok svojho nároku 8. dodatku, musí preukázať, že kalifornský najvyšší súd riadne nepreskúmal účinok chyby buď prehodnotením priťažujúcich a poľahčujúcich faktorov bez neplatných osobitných okolností, alebo stanovením, že došlo k akejkoľvek chybe. bez akýchkoľvek pochybností neškodné. Sanders, 373 F.3d na 1060. Po zrušení platnosti troch špeciálnych okolností kalifornský najvyšší súd zistil, že ústavná chyba nebola škodlivá. Beardslee ja, 279 Cal. Rptr. 276, 806 P.2d na 1339. Pokiaľ ide o ďalšiu osobitnú okolnosť viacnásobnej vraždy, súd uviedol: Dôsledne sme považovali takéto dvojité započítanie za neškodné, pretože neviedlo k tomu, že porota zvažovala akékoľvek neprípustné dôkazy. Porota vedela, že išlo celkovo o dve vraždy. Tu je to ešte jednoznačnejšie, keďže porota vrátila samostatný verdikt o treste pre každú vraždu. Ku každému formuláru rozsudku bol pripojený len jeden nález o viacnásobnej vražde. Porota uložila trest smrti len za jednu z vrážd. Id. (citácia vynechaná). Hoci kalifornský najvyšší súd výslovne nezistil, že chyba bola bez akýchkoľvek pochybností neškodná, ako to vyžaduje Clemons, 494 U.S. na 753, 110 S.Ct. 1441, z jeho diskusie je zrejmé, že súd analyzoval kritické faktory, ktoré viedli k jeho záveru, že chyba bola neškodná. Porote bolo zrejmé, že Beardslee spáchal dve vraždy a kalifornský Najvyšší súd uznal, že porota vrátila samostatné a odlišné verdikty pre každú z nich. Vo svetle tohto vysvetlenia, používania „jasne neškodného“ jazyka zo strany súdu a dôslednej histórie súdu, v ktorej súd považoval dvojité započítavanie osobitných okolností pri viacnásobnej vražde za neškodné nad rozumnú pochybnosť, sme dospeli k záveru, že Najvyšší súd Kalifornie skutočne a správne rozhodol že úvaha poroty o jednej z neplatných osobitných okolností viacnásobnej vraždy bola nad rozumnú pochybnosť neškodná. Pokiaľ ide o osobitné okolnosti neplatného usmrtenia svedka, súd vyhodnotil predpojatosť takto: Obžalovaný tiež tvrdí, že chybné zistenia o osobitnej okolnosti usmrtenia svedka boli škodlivé. Opäť však porota riadne zvážila všetky dôkazy, vrátane motívov vrážd. Súd nariadil porote, aby nielen spočítala počet faktorov, ale aby každému prisúdila váhu, na ktorú má právo. Nemôžeme dospieť k záveru, že porota mohla rozumne prisúdiť neaplikovateľným špeciálnym okolnostiam nejakú významnú nezávislú váhu. Id. (zvýraznenie v origináli) (citácia vynechaná). Vyššie uvedené pasáže predstavovali celú analýzu a analýzu neškodných chýb vykonanú kalifornským najvyšším súdom týkajúcu sa zvláštnych okolností neplatného zabitia svedkov. In Sanders, zastávali sme názor, že „nemôžeme uznať neškodné preskúmanie chýb zo strany odvolacieho súdu ako primerané, ak máme značnú neistotu, či štátny súd skutočne dospel k záveru, že neplatný priťažujúci faktor bol bez akýchkoľvek pochybností neškodný“. 373 F.3d na 1063. In Sanders, považovali sme preskúmanie kalifornského najvyššieho súdu za nedostatočné, pričom sme poznamenali, že súd „nikdy nepoužil slová „neškodná chyba“ alebo „dôvodná pochybnosť“ pri analýze účinku odstránenia osobitnej okolnosti a že sa zdá, že súd nesprávne aplikoval pravidlo Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), ktorý platí len v nevážiacich štátoch, potvrdzujúc verdikt „napriek zrušeniu platnosti dvoch zvláštnych okolností, pretože podporoval iné zvláštne okolnosti“. Sanders, 373 F.3d na 1064. Pretože vhodný analytický rámec bol vytvorený spoločnosťou Clemons, čo platí pre stavy váženia, a nie podľa Zant, uzavreli sme v Sanders že Najvyšší súd Kalifornie „nezistil, ako sa to od neho vyžadovalo, že chyba bola „neškodná nad rozumnú pochybnosť.“ 373 F.3d na 1063. In Beardslee, Kalifornský najvyšší súd venoval iba tri vety svojej analýze, či bol Beardslee zaujatý zvláštnymi okolnosťami neplatného zabíjania svedkov. Ako v Sanders, Kalifornský najvyšší súd nepoužil slová „odôvodnené pochybnosti“. Na rozdiel od diskusie o dvakrát započítanej viacnásobnej vražde, Najvyšší súd Kalifornie nepoužil výraz „jasne neškodný“. Aby sme si boli istí, nepožadujeme „konkrétne formulované označenie od štátnych súdov predtým, ako ich preskúmanie na neškodnú federálnu chybu prejde federálnou kontrolou“. Sochor, 504 U.S. na 540, 112 S.Ct. 2114. Z rozhodnutia je však zrejmé, že Najvyšší súd Kalifornie vedome nevykonal analýzu toho, či chyba bola bez akýchkoľvek pochybností neškodná. Na to, aby sme dospeli k záveru, že kalifornský najvyšší súd v skutočnosti viedol súd, by si vyžadovalo príliš veľa inferenčného uvažovania z niekoľkých stručných vyhlásení v stanovisku. Chapman vyšetrenie neškodných chýb. Pozri id. („Keď sú citácie natoľko nejednoznačné, ako sú tieto, nemôžu ani pravdepodobne nahradiť explicitný jazyk...“). Z textu stanoviska súdu určite nie je možné zistiť, či súd rozoberal pochybenie podľa Clemons, skôr ako pod Zant. Preto tiež súhlasíme s Beardslee, že pokiaľ ide o posúdenie zvláštnych okolností zabitia svedkov Najvyšším súdom v Kalifornii, boli porušené práva Beardsleeho ôsmeho dodatku a Najvyšší súd Kalifornie nevykonal riadne nezávislé preskúmanie, aby určil, či chyba bola neškodná. . III Štát namieta proti tomuto záveru Sanders bolo nesprávne rozhodnuté – taká je Kalifornia nie stav váženia. Porota troch sudcov však nemôže, bez výnimočných okolností, ktoré tu nie sú prítomné, zrušiť precedens deviateho obvodu. Pozri Benny v. U.S. Parole Comm'n, 295 F.3d 977, 983 (9. Cir. 2002) („Sme viazaní rozhodnutiami predchádzajúcich senátov, pokiaľ tieto rozhodnutia nenaruší rozhodnutie en banc, rozhodnutie Najvyššieho súdu alebo následná legislatíva.“). 4 Štát tiež namieta proti tomuto uplatneniu Sanders je zakázaný Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L. Ed. 2d 334 (1989). Až na pár výnimiek, Teague rozhodol, že „pokiaľ nespadajú pod výnimku zo všeobecného pravidla, nové ústavné pravidlá trestného konania sa nebudú vzťahovať na prípady, ktoré nadobudli právoplatnosť pred vyhlásením nových pravidiel“. Id. na 310, 109 S.Ct. 1060. Ak Teague v tomto prípade vylúčila úľavu, nevyhnutne by to vylúčilo úľavu v Sanders, čo neurobilo. 5 bez ohľadu na to, Sanders nevytvorili nové ústavné pravidlo; aplikovala existujúce ústavné pravidlá na kalifornský systém trestu smrti. Ak uplatnenie existujúceho precedensu určilo, že držbu „vyžadovala ústava“, potom Teague pruh neplatí. Pozri Lambrix v. Singletary, 520 U.S. 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L. Ed. 2d 771 (1997). 6 Sanders aplikoval rozbor Najvyššieho súdu v Clemons na kalifornský zákon o treste smrti. Nevytvorila nové ústavné pravidlo trestného konania; skôr použil existujúci. Inými slovami, určenie, že Kalifornia bola vážiacim štátom v zmysle Clemons neustanovil nový trestný poriadok. Platné pravidlo vytvorilo Clemons a jeho predchodcov. Najdôležitejšie je, že to rozhodol Najvyšší súd Clemons sama o sebe nevytvorila nové pravidlo trestného konania v zmysle Teague. struna, 503 U.S. na 234-35, 112 S.Ct. 1130. Skutočne, v struna, Najvyšší súd zamietol argument podobný tomu, ktorý uviedol štát v tomto prípade, keď rozhodol, že uplatňovanie existujúcich ústavných pravidiel na rôzne štátne systémy ukladania trestov nezahŕňa Teague. struna, 503 U.S. na 229, 112 S.Ct. 1130. Clemons bol od svojho ohlásenia aplikovaný mnohokrát. Žiaden obvod zatiaľ neurčil, že aplikácia Clemons k inej zákonnej úprave predstavovalo nové ústavné pravidlo trestného konania, ktoré vylučuje Teague. Pozri Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 334 (6. Cir. 1998); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4. Cir. 1992); Smith v. Black, 970 F.2d 1383, 1385 (5. Cir. 1992). Preto sme dospeli k záveru Sanders neoznámil nový trestný poriadok v zmysle Teague, a Beardsleeho tvrdenie nie je Teague -zabránené. IV Ako sme uviedli, naše rozhodnutie, že sa vyskytla chyba ôsmeho dodatku, neoprávňuje Beardslee automaticky na federálnu úľavu habeas. 'Musíme tiež použiť našu vlastnú analýzu neškodných chýb, aby sme určili, či chyba ôsmeho dodatku mala podstatný a škodlivý účinok alebo vplyv na verdikt poroty.' Sanders, 373 F.3d na 1064. Túto analýzu vyžaduje Brecht, 507 U.S. na 638, 113 S.Ct. 1710. Pod Brecht, 'Keď má federálny sudca v konaní habeas vážne pochybnosti o tom, či pokusná chyba federálneho zákona mala 'podstatný a škodlivý účinok alebo vplyv na verdikt poroty', táto chyba nie je neškodná.' O'Neal v. McAninch, 513 U.S. 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L. Ed. 2d 947 (1995). Preto sme odmietli poskytnúť federálnu úľavu habeas, keď posúdenie poroty o neplatnej špeciálnej okolnosti bolo neškodné v zmysle Brecht. Pozri Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9. cirk. 2004). Za tu uvedených okolností sme dospeli k záveru, že chyba ôsmeho dodatku nemala podstatný a škodlivý vplyv na verdikt poroty. Ako bolo poznamenané, kalifornský najvyšší súd zrušil platnosť oboch zvláštnych okolností zabitia svedkov, pretože zabitie bolo súčasťou „rovnakej nepretržitej trestnej transakcie“ a nie zabitím, ktoré nasledovalo po zločine a bolo oddelené od trestného činu, „s cieľom zabrániť obeť vypovedať o trestnom čine, ktorý bol svedkom“. Beardslee ja, 279 Cal. Rptr. 276, 806 P.2d na 1325. Súd zrušil jednu z dvoch špeciálnych okolností viacnásobnej vraždy ako duplicitnú. Id. v roku 1339. Kľúčovou otázkou teda je, či zváženie dvoch zvláštnych okolností zabitia svedkov porotou malo podstatný a škodlivý vplyv na jej verdikt. Beardslee tvrdí, že zvláštne okolnosti neplatného zabíjania svedkov sú vo svojej podstate priťažujúce, pretože vyjadrujú úmysel, prefíkanosť, cielené správanie, plánovanie a sklon ku zločinu. Beardslee v podstate naznačuje, že porota v trestnej fáze zvažuje neplatnú zvláštnu okolnosť zabitia svedka ako štrukturálnu chybu. Predtým sme však aplikovali analýzu neškodných chýb pri posudzovaní neplatných zvláštnych okolností porotou. Pozri napr. Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9. Cir. 1995) (konštatujúci, že neplatný nález o zvláštnych okolnostiach únosu podliehal preskúmaniu neškodných chýb). Na osobitnej okolnosti vraždy svedka nie je nič dostatočne jedinečné, najmä v porovnaní s osobitnou okolnosťou únosu, o ktorú ide v Williams, to by ho imunizovalo pred analýzou neškodných chýb. Dôkladné preskúmanie prepisu trestnej fázy a samotného rozsudku naznačuje, že zvláštne okolnosti vraždy svedkov nehrali pri rozhodovaní poroty o trestnej fáze významnú úlohu. Ako Beardslee správne uvádza, prokurátor zahrnul zvláštne okolnosti vraždy svedkov vo svojom úvodnom vyhlásení pred porotou trestnej fázy. Prokurátor pripomenul porote trestnej fázy, že predchádzajúca porota usvedčila Beardsleeho z dvoch vrážd prvého stupňa s dvoma zvláštnymi okolnosťami – viacnásobné vraždy a zabitie svedkov – za každú vraždu. Prokurátor tiež tvrdil, že Beardslee bol odhodlaný zakryť alebo zničiť všetky dôkazy o tom, čo sa stalo v jeho byte, čo je argument, ktorý by sa dal považovať za podporu tejto zvláštnej okolnosti. Prokurátor tiež tvrdil, že Beardslee zvažoval zabitie Billa Forrestera, pretože aj on bol potenciálnym svedkom. Jediným strachom, ktorý mal Beardslee podľa prokurátora, bol strach z toho, že ho polícia prichytí za to, čo sa stalo v jeho byte. Preto sa podľa prokurátora musel Beardslee zbaviť nielen fyzických dôkazov, ale aj oboch žien. Prokurátor tvrdil, že Stacy Benjamin musela byť zabitá nielen preto, že bola svedkom zločinov v Beardsleeovom byte, ale aj preto, že bola svedkom udalostí, ktoré viedli k vražde Patty Geddlingovej. Podstatné však je, že prakticky všetky tieto argumenty mohli byť predložené porote, aj keby verdikt za osobitných okolností neexistoval, pretože prokurátor bol oprávnený diskutovať o okolnostiach trestných činov. Okrem toho, hoci prokurátor vo svojom úvodnom vyhlásení spomenul osobitné okolnosti zabitia svedkov a súvisiace záležitosti, jeho otvorenie sa sústredilo na iné aspekty prípadu. Zdôraznil, že Beardslee je zodpovedný za tri vraždy: dve v Kalifornii a jednu v Missouri. Tvrdil, že jednotlivé okolnosti každej vraždy ukázali „zlo a skazenosť“, čo dokazuje, že Beardslee bol „chladnokrvný vrah“. Zdôraznil „nevýslovnú skazenosť a bezcitnosť“ vo „veľmi brutálnych vraždách, z ktorých každá bola jedinečná v spôsobe, akým boli zabité“. Prokurátor zdôraznil skutočnosť, že Patty Geddling prosila o svoj život predtým, ako bola zabitá, a že to urobil Beardslee sám, a neskôr povedal svojmu kolegovi Frankovi Rutherfordovi, že musí „skončiť“, keď ostatní vycúvali. Prokurátor zdôraznil, že Beardslee konal sám, keď zabil Geddlinga. Prokurátor tiež povedal porote, že Beardslee zavraždil Benjamina, keď Rutherfordove pokusy boli neúspešné, a že Rutherford a Beardslee sa dohodli na pláne zavraždiť Benjamina. Prokurátor ďalej informoval porotu o okolnostiach predchádzajúcej vraždy v Missouri a na záver uviedol, že „[tri] vraždy stačia“. V tomto kontexte okolnosť zabitia svedka hrala malú úlohu v úvodnom vyhlásení prokurátora. V trestnej fáze vypovedalo približne dvadsaťosem svedkov na približne 748 stranách prepisu. Špeciálne okolnosti zabíjania svedkov boli špecificky riešené len na niekoľkých stranách prepisu, ktoré zahŕňali niečo vyše 500 riadkov prepisu z viac ako 19 000 riadkov prepisu. Väčšina dôkazov obžaloby bola zameraná na okolnosti zločinu a predchádzajúcej Beardsleeovej vraždy v Missouri. Teória zabíjania svedkov bola prediskutovaná konkrétne len s jedným svedkom, psychiatrom Dr. Wilkinsonom, ktorý hovoril priamo s teóriou obžaloby, že Beardslee zabil tieto ženy, pretože boli svedkami zločinov, ku ktorým došlo v Beardsleeovom byte. Potom, čo obhajoba vyvolala svedectvo od Dr. Wilkinsona, že neexistuje žiadny logický alebo ľahko pochopiteľný motív vrážd, prokurátor sa pokúsil preukázať svoju teóriu o zabití svedkov na krížovom výsluchu. Na viac ako devätnástich stranách prepisu však doktor Wilkinson túto teóriu dôsledne odmietal. Hoci Dr. Wilkinson súhlasil s tým, že zabitie svedkov je možným motívom, rozhodne nesúhlasil s tým, že táto teória vysvetľuje tieto vraždy. Okrem iných dôvodov doktor Wilkinson poznamenal, že do incidentu bolo zapojených mnoho ďalších ľudí, ktorí neboli zabití, takže teória nedáva praktický zmysel. Dr. Wilkinson nikdy neustúpil zo svojej primárnej teórie, že hlavným motivačným faktorom boli psychologické úvahy. Po svedectve Dr. Wilkinsona prokurátor takmer opustil teóriu zabíjania svedkov ako dôvod na uloženie trestu smrti. Vo svojej záverečnej reči sa stručne zmienil o dvoch zvláštnych okolnostiach usmrtenia svedkov, ktoré zistila porota vo fáze viny, a odkázal na teóriu zabitia svedkov počas úvodnej časti svojej záverečnej práce. Prokurátor však nikdy nenaliehal na porotu, aby uložila trest smrti na základe teórie zabíjania svedkov. Naopak, hlavnými argumentmi prokurátora pre smrť bolo, že Beardslee si zaslúžil zomrieť kvôli hrozným okolnostiam smrti žien, Beardsleeovej nebezpečnosti, skutočnosti, že Beardslee zabíjal už predtým a že Beardslee nemal žiadnu obranu voči dvom vraždám. Okrem krátkej zmienky o osobitných okolnostiach v úvode jeho záverečnej reči nie je v záverečnej reči prokurátora nič, čomu by bránilo odstránenie neplatných zistení o osobitných okolnostiach. Obhajca na závere nehovoril o zvláštnych okolnostiach vraždy svedkov. Skôr argumentoval teóriou centrálnej obrany, že Beardslee bol mentálne narušený a poháňaný vo svojich činoch strachom z Rutherforda. Vyzdvihol Beardsleeho dobré vlastnosti, prejavy súcitu, jeho schopnosť rehabilitácie, dobrý pracovný výkon a jeho históriu duševných ťažkostí. Skrátka, počas záverečných rečí sa daným zvláštnym okolnostiam venovala malá pozornosť. Stručne povedané, keď sa trestná fáza skúma ako celok, veľmi málo by sa zmenilo, ak by sa vynechali osobitné okolnosti vraždy svedkov. Boli by priznané všetky hrozné podrobnosti o zločine, boli by predložené dôkazy o predchádzajúcej vražde v Missouri, boli by predložené okolnosti ukazujúce premyslenosť a plánovanie a bolo by vypočuté svedectvo o tom, že Beardslee nemá ľútosť. Snáď najpresvedčivejším náznakom toho, že zistenia zvláštnych okolností zabíjania svedkov nehrali pri rozhodovaní poroty žiadnu rolu, je samotný verdikt. Porota uložila trest smrti za vraždu Patty Geddlingovej, ale nie za vraždu Stacy Benjaminovej. Obe ženy boli svedkami počiatočnej streľby na Patty Geddling, ale porota vrátila smrť za vraždu jednej, ale nie druhej. Prvou obeťou bol Geddling. Bola to prvá strela od Rutherforda. Na súde obe strany vychádzali z predpokladu, že Rutherfordova strela bola výsledkom náhodného výstrelu z brokovnice. Beardslee vzal Geddling preč z bytu pod zámienkou, že ju prevezie do nemocnice; namiesto toho ju vzal do zalesnenej oblasti a strelil ju do hlavy z priameho dosahu zbraňou, ktorú si priniesol z bytu. Ak by porota pripisovala význam teórii, že Beardslee zabil obe ženy, pretože boli svedkami zločinu, porotcovia by pravdepodobne uložili trest smrti za obe vraždy. Prípadne, pretože Stacy Benjamin bola svedkom náhodnej streľby Patty Geddlingovej v byte a vedela o následnej vražde Geddlingovej, teoreticky by porota s väčšou pravdepodobnosťou vrátila rozsudok smrti za vraždu Stacy Benjaminovej. Namiesto toho porota uložila trest smrti za zločin, ktorého bol Beardslee hlavným aktérom, ale nie za zločin, ktorého bol Beardslee účastníkom. Porota sa na vraždu Geddlinga pozerala inak a okolnosti oboch zločinov boli odlišné. Beardslee dal Geddlingovi priam smrteľné strely; Rutherford nebol prítomný, čo prokurátor zdôraznil vo svojej záverečnej reči. Poľahčujúci faktor Beardsleeho strachu z Rutherforda – jedna z primárnych teórií, na ktorú naliehala obhajoba – teda pravdepodobne nebol prítomný. V skutočnosti je to v rozpore s Beardsleeho argumentom, že osobitné okolnosti zabitia svedkov zabránili porote prisúdiť dôkazom o zmiernení dôsledkov. Ako na záver zdôraznil prokurátor, vývoj udalostí okolo vraždy Geddlinga naznačoval, že Beardslee konal na základe vedomej a vedomej voľby. Naopak, Rutherford inicioval zabitie Benjamina uškrtením a Beardslee asistoval. Najlogickejšie vysvetlenie rozdeleného rozsudku je, že porotcovia považovali poľahčujúce faktory za významné, pokiaľ ide o zločin, v ktorom bol Rutherford prítomný, ale nepovažovali tieto faktory za dostatočne poľahčujúce pre Geddlingovu vraždu, keď Rutherford nebol prítomný. Nemusíme sa však uchyľovať k záverom alebo dohadom. Jednoznačným faktom je, že porota rozlišovala medzi okolnosťami okolo týchto dvoch zločinov; preto bol rozhodujúci rozdiel medzi trestnými činmi, nie zhoda nejakého konkrétneho priťažujúceho faktora. Preto nie je možné dospieť k záveru, že spoločná špeciálna okolnosť zabitia svedkov bola podstatným faktorom v rozhodnutí poroty uložiť trest smrti za vraždu Geddlinga, ale nie za vraždu Benjamina. Z týchto dôvodov nezostávame s vážnymi pochybnosťami o tom, či posúdenie neplatnosti zvláštnych okolností porotou malo podstatný a škodlivý vplyv na verdikt poroty. Aj keby boli dve osobitné okolnosti zabitia svedka a jedna viacnásobná vražda vyňaté z úvahy, čo by malo byť, predloženie dôkazov a argumentov počas trestnej fázy by sa podstatne nelíšilo. Verdikt poroty doživotie bez podmienečného prepustenia za jednu vraždu a uloženie trestu smrti za druhú naznačuje, že neplatná osobitná okolnosť vzťahujúca sa na oba zločiny podstatne neovplyvnila konečný verdikt poroty. Potvrdzujeme rozsudok okresného súdu, ktorým sa zamietol Beardsleeho návrh na vydanie súdneho príkazu habeas corpus. POTVRDENÉ. ***** Poznámky: 1 Hoci boli strany pod značným časovým tlakom, obe strany poskytli dôkladné a premyslené briefingy a urobili vynikajúce ústne prezentácie. Porota vyjadruje uznanie poradcom za ich profesionalitu 2 Ako je vysvetlené ďalej v Stringer v. Black, 503 U.S. 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), v režime váženia trestu smrti, „po tom, čo porota uznala obžalovaného vinným z vraždy a zistila existenciu aspoň jedného zákonného priťažujúceho faktora, musí zvážiť priťažujúci faktor alebo faktory proti poľahčujúcim dôkazom.“ Id. na 229, 112 S.Ct. 1130. Naopak, v stave bez váženia „pred uložením trestu smrti musí porota zistiť existenciu jedného priťažujúceho faktora, ale priťažujúce faktory ako také nemajú žiadnu špecifickú funkciu pri rozhodovaní poroty o tom, či obžalovaný, o ktorom sa zistilo, že mať nárok na trest smrti, by ho mal dostať za všetkých okolností prípadu.“ Id. na 229-30, 112 S.Ct. 1130. V režimoch bez váženia „slúžia priťažujúce okolnosti len na to, aby obžalovaný mohol byť odsúdený na trest smrti, a nie na určenie trestu...“. Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L. Ed. 2d 725 (1990). V takýchto štátoch „vyhľadávač berie do úvahy všetky okolnosti, ktoré má pred sebou, od fázy viny – nevina a odsúdenia v procese. Tieto okolnosti sa týkajú trestného činu aj obžalovaného.“ struna, 503 U.S. na 230, 112 S.Ct. 1130 (citujem Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L. Ed. 2d 235, (1983)). 3 Štátny odvolací súd má aj tretiu možnosť na nápravu ústavnej chyby: vzatie do väzby na opätovné vynesenie rozsudku Sanders, 373 F.3d na 1060. Kalifornský najvyšší súd tak v tomto prípade neurobil, preto sa bude diskutovať len o ďalších dvoch možnostiach. 4 Sanders ešte nie je konečný. Mandát nebol vydaný a čas na podanie žiadosti o certiorari neuplynul. Za iných okolností by sme boli obozretní a zváženie tejto otázky odložili na r Sanders sa stalo konečným rozhodnutím. Avšak vzhľadom na to, že štát v tomto prípade stanovil dátum vykonania skôr Sanders sa stane konečným, musíme postupovať podľa súčasného zákona Obvodu. 5 Štát nás pri ústnom vyjadrení informoval, že nevzniesol a Teague obrana v Sanders. Tvrdí teda, že pretože Sanders panel neriešil Teague, na Teague otázka je správne pred nami. 6 V rozsahu, v akom to tvrdí štát Sanders je nové pravidlo, pretože Clemons sa na kalifornskú fázu výberu trestu nevzťahuje, štát to v skutočnosti tvrdí Sanders bolo nesprávne rozhodnuté, čo je argument, ktorý nemôžeme považovať za senát s tromi sudcami. |
