Charles Jason Baldwin encyklopédia vrahov

fotogaléria 1

fotogaléria 2

Charles Jason Baldwin (narodený 11. apríla 1977) je jedným z troch členov toho, čo sa nazýva West Memphis 3 (Baldwin, Damien Echols a Jessie Misskelley). Muži boli odsúdení za zabitie osemročných detí Steva Brancha, Christophera Byersa a Michaela Moorea v Robin Hood Hills, West Memphis, Arkansas, 5. mája 1993.

Väzenie

Baldwin bol zatknutý 3. júna 1993. Bol súdený spoločne s Echolsom, zatiaľ čo Misskelley bol súdený oddelene (Misskelley sa priznal a obvinil Baldwina a Echolsa). Porota oboch obžalovaných odsúdila za vraždu. Baldwin dostal doživotný trest bez možnosti podmienečného prepustenia.

Po tom, čo Najvyšší súd Arkansasu v roku 1996 zamietol jeho priame odvolanie, Baldwin nasledujúci rok podal žiadosť o pomoc podľa pravidla 37. (Pravidlo 37 sa zaoberá neúčinnou pomocou pôvodného právneho zástupcu v súdnom konaní.) Keďže pôvodná petícia bola podaná včas, ide o možnosť odvolania, ktorá je stále k dispozícii, ako sa uvádza v Memorande o spoločnom stave podanom 2. júna , 2004.

Od roku 2010 je Baldwin, oddelenie nápravy v Arkansase#103335, na oddelení maximálneho zabezpečenia. Štátny väzenský systém ho prijal 21. marca 1994.

Nové dôkazy

V roku 2000 sa začalo pracovať na vývoji dôkazov, ktoré by podporili tvrdenie o „skutočnej nevine“. V roku 2001 Baldwin podal návrh na riadne uchovanie dôkazov a ich sprístupnenie na testovanie DNA a požiadal o vypočutie v tejto veci. Po dlhom odklade, v roku 2003, Burnett vstúpil do príkazu na uchovávanie dôkazov bez toho, aby uskutočnil vypočutie.

Najvyšší súd Arkansasu 4. novembra 2010 nariadil sudcovi nižšieho súdu, aby preskúmal, či by mali byť traja väzni zbavení viny vo svetle nových dôkazov DNA. DNA z miesta činu bola testovaná v roku 2008 a výsledky testu „presvedčivo vylúčili Echolsa, Baldwina a Misskelleyho ako zdroj testovaných dôkazov DNA“, napísal Najvyšší súd vo svojom rozhodnutí. Sudcovia tiež uviedli, že nižší súd musí preskúmať tvrdenia porotcov o pochybeniach. Sudcovia tiež nariadili nové dôkazné vypočutia pre Miskelleyho a Echolsa.

Wikipedia.org

West Memphis Three je meno, ktoré dali traja tínedžeri, ktorí boli súdení a odsúdení za vraždy troch osemročných chlapcov vo West Memphise v Arkansase v roku 1993 tímom prokuratúry, ktorý predložil myšlienku, že jediným údajným motívom v prípade bolo, že zabíjanie bolo súčasťou satanského rituálu.

Damien Echols bol odsúdený na smrť, Jessie Misskelley, Jr., bol odsúdený na doživotie plus 40 rokov (okrem doživotia dostal dva 20-ročné tresty) a Jason Baldwin bol odsúdený na doživotie.

V júli 2007 boli v prípade predložené nové forenzné dôkazy vrátane dôkazov, že žiadna z DNA zozbieraných na mieste činu sa nezhodovala s obžalovanými, ale zhodovala sa s Terrym Hobbsom, nevlastným otcom jednej z obetí, spolu s DNA od priateľa Hobbs, s ktorým bol v deň vrážd. Správa o stave spoločne vydaná štátom a tímom obrany 17. júla 2007 uvádza: „Aj keď väčšinu genetického materiálu získaného z miesta činu možno pripísať obetiam trestných činov, časť z nich nemožno pripísať ani obetiam, ani obžalovaných.“. Dňa 29. októbra 2007 obhajoba podala a Druhý zmenený a doplnený spis Habeas Corpus, načrtnutie nových dôkazov.

V septembri 2008 sudca David Burnett (obvodný súd) zamietol Echolsovu žiadosť o vypočutie o novom dôkaze DNA. Najvyšší súd v Arkansase si 30. septembra 2010 vypočul ústny argument o Burnettovom rozhodnutí.

4. novembra 2010 Najvyšší súd Arkansasu rozhodol, že Burnettova interpretácia štatútu DNA bola príliš úzka a zvrátená a vrátil všetky tri prípady na vypočutie, či by sa mali nariadiť nové procesy. Pojednávania, ktorým bude predsedať sudca David Laser, sú predbežne naplánované na júl 2011.

Kriminalita

Traja osemroční chlapci (Stevie Branch, Michael Moore a Christopher Byers) boli nezvestní 5. mája 1993. Prvé oznámenie polícii podal Byersov adoptívny otec John Mark Byers okolo 19:00. Chlapcov naposledy videl spolu sused, ktorý oznámil, že im okolo 6:00 zavolal Terry Hobbs, nevlastný otec Steva Brancha. Hobbs neskôr 5. mája poprel, že chlapcov vôbec videl. Počiatočné policajné prehliadky uskutočnené v tú noc boli obmedzené. Priatelia a susedia tiež vykonali v tú noc improvizované a neúspešné pátranie, ktoré zahŕňalo zbežnú návštevu miesta, kde boli telá nakoniec nájdené.

Dôkladnejšie policajné pátranie po deťoch začalo okolo 8:00 ráno 6. mája za pomoci pátracích a záchranných pracovníkov okresu Crittenden spolu s niekoľkými ďalšími. Pátrači prehľadali celý West Memphis, ale zamerali sa predovšetkým na Robin Hood Hills, kde boli chlapci naposledy videní. Napriek ľudskej reťazi, ktorá pátrala od ramena k ramenu po Robinovi Hood Hills, pátrači nenašli žiadne stopy po nezvestných chlapcoch. Personál Pátrania a záchrany odišiel na obed o 13:00, ale polícia a ďalší pokračovali v pátraní.

Okolo 13:45 dôstojník pre podmienečné prepustenie mladistvých Steve Jones zbadal chlapcovu čiernu topánku plávajúcu v bahnitom potoku, ktorý viedol k veľkému odvodňovaciemu kanálu v Robin Hood Hills. Následná prehliadka priekopy našla telá troch chlapcov. Boli vyzlečení a boli zaviazaní vlastnými šnúrkami: pravé členky mali priviazané k pravému zápästiu za chrbtom, rovnako ako ľavé končatiny. Ich oblečenie bolo nájdené v potoku, niektoré z nich skrútené okolo palíc, ktoré boli zapichnuté do bahnitého koryta priekopy. Oblečenie bolo väčšinou obrátené naruby; dva páry chlapčenskej spodnej bielizne sa nikdy nenašli. Christopher Byers mal tiež hlboké tržné rany a zranenia na miešku a penise, pravdepodobne spôsobené posmrtnou dravosťou zvierat.

Pôvodné pitvy boli nepresvedčivé, pokiaľ ide o čas smrti, ale súdny lekár v Arkansase zistil, že Byers zomrel na stratu krvi a Moore a Branch sa utopili. Neskoršie preskúmanie prípadu súdnym lekárom pre obhajobu zistilo, že chlapci boli zabití medzi 1:00 a 5:00 6. mája 1993.

Oficiálny výklad kriminalistiky miesta činu pre prípad zostáva kontroverzný. Odborníci na obžalobu tvrdia, že Byersove rany boli výsledkom útoku nožom a že ho vrah úmyselne vykastroval; experti na obranu tvrdia, že zranenia boli pravdepodobnejšie výsledkom posmrtnej predácie zvierat. Polícia mala podozrenie, že chlapci boli znásilnení alebo sodomizovaní; neskoršie odborné svedectvo spochybnilo toto zistenie napriek stopovým množstvám spermií DNA nájdených na nohaviciach získaných z miesta činu. Polícia sa domnievala, že chlapci boli napadnutí a zabití na mieste, kde ich našli; kritici tvrdili, že je nepravdepodobné, že by k útoku došlo prinajmenšom pri potoku.

Byers bol jedinou obeťou s drogami vo svojom systéme; v januári 1993 mu bol predpísaný Ritalin ako súčasť liečby poruchy pozornosti. (Počiatočná pitevná správa popisuje liek ako karbamazepín.) Zistilo sa, že dávkovanie je na subterapeutickej úrovni, čo je v súlade s vyhlásením Johna Marka Byersa, že Christopher Byers možno 5. mája 1993 nevzal svoj recept.

Vyšetrovanie

Zázemie večierkov

obete

Stevie Branch bol synom Steva a Pam Branchových, ktorí sa rozviedli, keď bol ešte dieťa. Pam bola zverená do opatrovníctva a Steve mohol navštíviť chlapca len vtedy, keď bola prítomná aj Pam. Neskôr sa vydala za Terryho Hobbsa. Keď bol Stevie zavraždený, jeho biologický otec dlžil viac ako 13 000 dolárov na výživnom na dieťa a bol vyšetrovaný pre porušenie štátnych daní.

Christopher Byers sa narodil Melisse DeFir a Rickymu Murraymu. Po rozvode s Murraym sa Melissa vydala za Johna Marka Byersa, ktorý si neskôr adoptoval jej dvoch synov. John Mark Byers mal za sebou dlhú trestnú minulosť, vrátane obvinení z „teroristických vyhrážok [smrťou]“ svojej prvej manželke a viacerých trestných činov súvisiacich s drogami a krádežami. John Mark Byers bol častým plateným informátorom policajného oddelenia Západného Memphisu (WMPD) a keď boli chlapci zavraždení, bol predmetom federálneho vyšetrovania pre podozrenie z veľkej krádeže od americkej poštovej služby. Starší Byers priznal bičovanie Christophera opaskom len niekoľko hodín predtým, ako sa chlapci stratili, pretože Christopher sa pokúsil vlámať do jeho vlastného domu (Christopherovi nedovolili kľúč od domu a prázdny dom bol zamknutý, keď prišiel domov po škole. ). Podľa prokurátora okresu Crittenden Johna Fogelmana polícia a ďalší predstavitelia podozrievali Johna Marka Byersa zo spáchania vrážd v deň, keď boli obete objavené.

Michael Moore bol synom Todda a Dany Moorových. Z troch zavraždených chlapcov boli Michaelovi rodičia jediní, ktorí boli stále ženatí a nikdy proti nim nebolo vznesené žiadne vážne trestné obvinenie ani vyšetrovanie.

Podozriví

Baldwin, Echols a Misskelley

V čase ich zatknutia mala Jessie Misskelley 17 rokov, Jason Baldwin 16 a Damien Echols 18 rokov.

Baldwin a Misskelley mali predchádzajúce záznamy o menších trestných činoch mladistvých (za vandalizmus a krádeže v obchode, v uvedenom poradí) a Misskelley mal povesť temperamentného a často sa zapájajúceho do pästných súbojov. Misskelley a Echols predčasne ukončili strednú školu, ale Baldwin mal nadpriemerné známky a preukázal talent na kreslenie a skicovanie a na povzbudenie školského poradcu uvažoval o štúdiu grafického dizajnu na vysokej škole.

Echols a Baldwin boli blízki priatelia, čiastočne kvôli ich podobnému vkusu v hudbe a beletrii a kvôli spoločnej nechuti k prevládajúcej kultúrnej klíme Západného Memphisu, ktorá bola politicky konzervatívna a silne evanjelikálna. Baldwin a Echols poznali Misskelleyho zo školy, ale neboli s ním blízki priatelia.

čo sa stalo s jantárovými ružovými vlasmi

Echolsova rodina bola chudobná, s častými návštevami sociálnych pracovníkov a do školy chodil len zriedka. Jeho búrlivý vzťah s ranou priateľkou vyvrcholil, keď obaja spolu utiekli. Po vlámaní sa do prívesu počas dažďovej búrky bola dvojica zatknutá, hoci len Echols bol obvinený z vlámania.

Polícia počula klebety, že mladí milenci plánovali mať dieťa a obetovať dieťa; na základe tohto príbehu nechali Echols inštitucionalizovať na psychiatrické vyšetrenie. Diagnostikovali mu depresiu a samovraždu a predpísali mu antidepresívum imipramín. Následné testovanie preukázalo slabé matematické zručnosti, ale tiež ukázalo, že Echols sa umiestnil nad priemerom v čítaní a verbálnych zručnostiach.

Echols strávil niekoľko mesiacov v ústave pre duševne chorých v Arkansase a potom dostal od správy sociálneho zabezpečenia status „plnej invalidity“. Počas Echolsovho procesu Dr. George W. Woods svedčil (na obhajobu), že Echols trpel:

'...závažná duševná choroba charakterizovaná grandióznymi a prenasledovateľskými bludmi, sluchovými a zrakovými halucináciami, narušenými myšlienkovými pochodmi, podstatným nedostatkom vhľadu a chronickými, nespôsobilými zmenami nálad.'

V čase svojho zatknutia pracoval Echols na čiastočný úväzok so strešnou firmou a čakal dieťa so svojou novou priateľkou Domini Teer.

Chris Morgan a Brian Holland

Na začiatku vyšetrovania WMPD krátko považovala dvoch tínedžerov zo Západného Memphisu za podozrivých. Chris Morgan a Brian Holland, obaja s drogovou minulosťou, náhle odišli do Oceanside v Kalifornii štyri dni po objavení tiel. Predpokladalo sa, že Morgan je aspoň náhodne oboznámený so všetkými tromi zavraždenými chlapcami, ktorí predtým jazdili zmrzlinovým autom v ich susedstve.

Morgan a Holland boli zatknutí v Oceanside 17. mája 1993 a obaja absolvovali skúšky na detektore lži, ktoré spravovala kalifornská polícia. Examinátori uviedli, že tabuľky oboch mužov naznačovali podvod, keď popierali účasť na vraždách. Počas následného vypočúvania Morgan tvrdil, že má dlhú históriu užívania drog a alkoholu spolu s výpadkami a výpadkami pamäte. Ďalej tvrdil, že „možno“ zabil obete, ale túto časť svojho vyhlásenia rýchlo odvolal.

Kalifornská polícia poslala vzorky krvi a moču z Morgana a Holandska WMPD, ale nič nenasvedčuje tomu, že WMPD vyšetrovala Morgana alebo Hollanda ako podozrivých po ich zatknutí v Kalifornii. Relevantnosť Morganovho odvolaného vyhlásenia sa bude neskôr diskutovať na súde, ale nakoniec mu bolo zabránené prijať ho ako dôkaz.

'Pán. Bojangles'

Pozorovanie čierneho muža ako možného alternatívneho podozrivého bolo naznačené počas začiatku procesu, vtedy sa možnosť usvedčenia pôvodných podozrivých zdala mizivá. Podľa miestnych policajtov zo západného Memphisu večer 5. mája 1993 o 20:42 pracovníci reštaurácie Bojanglesovcov asi kilometer od miesta činu (priama cesta cez záliv, kde boli nájdené deti) v Robin Hood Hills oznámil, že v dámskej toalete reštaurácie videl čierneho muža „omámeného a pokrytého krvou a blatom“. Obhajcovia neskôr tohto muža označili ako „Mr. Bojangles.“

Muž krvácal z ruky a narážal na steny. Muž mal potrebu na sebe a na podlahe. Privolaná polícia, muž však z miesta odišiel. Dôstojníčka Regina Meeksová odpovedala (opýtaním sa cez okno) asi o 45 minút neskôr. Muž medzitým odišiel a polícia v ten deň na toaletu nevstúpila.

Nasledujúci deň, keď boli obete nájdené, Bojanglesov manažér Marty King, ktorý si myslel, že medzi krvavým, dezorientovaným mužom a vraždami existuje možné spojenie, dvakrát zavolal políciu, aby ich informoval o svojom podozrení. Podľa svedectva Reginy Meek počas procesu Echols/Baldwin, polícia po druhom telefonáte zhromaždila dôkazy z toalety.

Vyšetrovatelia nosili svoje rovnaké topánky a oblečenie z miesta činu Robin Hood Hills do kúpeľne v reštaurácii Bojangles, čo pravdepodobne kontaminovalo toto miesto. Policajný detektív Bryn Ridge neskôr uviedol, že stratil krvné úlomky zo stien a dlaždíc toalety. Vlasy identifikované ako patriace afroamerickému mužovi boli neskôr nájdené z plachty, ktorá bola použitá na zabalenie jednej z obetí.

Investigatívna kritika

Za to, ako polícia riešila miesto činu, bola rozšírená kritika. Misskelleyho bývalý právnik Dan Stidham cituje viaceré závažné policajné chyby na mieste činu a charakterizuje ho ako „doslova pošliapané, najmä koryto potoka“. Telá, povedal, boli odstránené z vody predtým, ako dorazil koroner, aby preskúmal miesto činu a určil stav rigor mortis, čo umožnilo telám rozkladať sa na brehu potoka a byť vystavené slnečnému žiareniu a hmyzu.

Polícia zatelefonovala koronerovi až takmer dve hodiny po objavení plávajúcej topánky, čo malo za následok neskoré objavenie sa koronera. Úradníkom sa nepodarilo včas vypustiť potok a zabezpečiť možné dôkazy vo vode (po vytiahnutí tiel z vody bol potok nasypaný pieskom). Stidham nazýva vyšetrovanie koronera „extrémne neštandardné“.

Na mieste činu sa našlo malé množstvo krvi, ktoré nebolo nikdy testované. Podľa dokumentárnych filmov HBO „Paradise Lost: The Child Murders at Robin Hood Hills“ (1996) a „Paradise Lost 2: Revelations“ (2000) sa na mieste činu nenašla žiadna krv, čo naznačuje, že miesto, kde boli telá nájdené, bolo nie nevyhnutne miesto, kde sa vraždy skutočne stali. Po prvotnom vyšetrovaní sa polícii nepodarilo prezradiť informácie a špekulácie o mieste činu.

Podľa Mary Leverittovej, investigatívnej novinárky a autorky knihy Diablov uzol ,,Policajné záznamy boli neporiadok. Nazvať ich neporiadnymi by bolo mierne povedané.“ Leveritt špekuloval, že malá miestna polícia bola zavalená zločinom, ktorý sa nepodobal žiadnemu z nich, ktorý kedy vyšetrovali. Polícia odmietla nevyžiadanú ponuku pomoci a konzultácie od expertov na násilné trestné činy z Arkansaskej štátnej polície a kritici tvrdili, že to bolo spôsobené tým, že WMPD vyšetrovala arkansaská štátna polícia pre podozrenie z krádeže z protidrogovej pracovnej skupiny okresu Crittenden. Leveritt ďalej poznamenal, že niektoré fyzické dôkazy boli uložené v papierových vreciach získaných zo supermarketu (s predtlačeným názvom supermarketu na vreciach), a nie v kontajneroch známeho a kontrolovaného pôvodu.

Leveritt tiež mylne predpokladal, že video z miesta činu bolo natočené niekoľko minút po tom, ako detektívi Mike Allen a Bryn Ridge našli dve telá, pričom v skutočnosti nebola kamera dostupná takmer tridsať minút potom.

Keď polícia špekulovala o útočníkovi, probačný úradník pre mladistvých, ktorý asistoval na mieste vrážd, špekuloval, že Echols bol „schopný“ spáchať vraždy, pričom uviedol, že „vyzerá to, že Damien Echols konečne niekoho zabil“.

Jeden odborník vo filme Stratený raj 2: Odhalenia , uviedol, že aspoň na jednej z obetí mohli zostať ľudské stopy po uhryznutí. Tieto potenciálne stopy po uhryznutí sa však prvýkrát objavili na fotografiách roky po súdnych procesoch a overený súdny lekár ich skontroloval až štyri roky po vraždách. Vlastný znalec obhajoby vypovedal, že predmetné znamienko nebolo znamienkom uhryznutia pre dospelých, čo je v súlade s výpoveďou zoznamu znalcov vypracovaného štátom, ktorí dospeli k záveru, že žiadne znamienko uhryznutia neexistuje. Štátni experti skúmali skutočné telá, či nemajú nejaké známky a iní vykonali odbornú fotoanalýzu zranení. Pri ďalšom skúmaní sa dospelo k záveru, že ak išlo o stopy po uhryznutí, nezhodovali sa so zubami žiadneho z troch odsúdených.

Dôkazy a rozhovory

Polícia vypočula Echolsa dva dni po objavení tiel. Počas vyšetrenia na polygrafe poprel akúkoľvek účasť. Polygraf tvrdil, že Echolsova tabuľka naznačuje podvod. Keď však skúšajúci požiadal o predloženie záznamu o skúške, uviedol, že nemá žiadny písomný záznam.

10. mája 1993, štyri dni po nájdení tiel, vypočul detektív Bryn Ridge Echolsa a požiadal ho, aby špekuloval, ako tieto tri obete zomreli. Ridgeov popis Echolsovej odpovede je abstrahovaný takto:

Uviedol, že chlapci pravdepodobne zomreli na zmrzačenie, nejaký chlap telá rozrezal, počul, že sú vo vode, možno sa utopili. Povedal, že aspoň jeden bol rozrezaný viac ako ostatní. Účelom zabitia mohlo byť niekoho vystrašiť. Veril, že to bola len jedna osoba, pretože sa bál, že zakričí iná osoba.

Na súde Echols vypovedal, že Ridgeov popis rozhovoru (ktorý nebol zaznamenaný) bol nepresný. V čase, keď Echols údajne urobil tieto vyhlásenia, si polícia myslela, že nie je verejne známe, že jedno z detí bolo zmrzačené závažnejšie ako ostatné. To bolo v rozpore s vyhlásením Johna Marka Byersa (nevlastný otec obete Christophera Byersa) novinárom len niekoľko minút po nájdení troch tiel, „že dvaja chlapci boli veľmi zbití a že tretí bol ešte horší“. V tom čase Det. Gitchell tieto informácie nezverejnil. Gitchell neskôr povedal, že najprv povedal Johnovi Markovi Byersovi niektoré podrobnosti o scéne, ešte pred oficiálnym zverejnením pre médiá. Leveritt tiež dokazuje, že polícia unikla nejaké informácie a že čiastočne presné klebety o prípade boli medzi verejnosťou široko diskutované.

V priebehu súdneho procesu a po ňom sa mnohí tínedžeri prihlásili s vyhláseniami o tom, že ich miestna polícia vypočúvala a polygrafovala. Povedali, že Durham, okrem iného, ​​bol občas agresívny a verbálne urážlivý, ak nepovedali, čo sa od nich očakávalo. Po teste, keď sa ho opýtali, čoho sa bojí, Echols odpovedal: 'Elektrické kreslo.'

Po mesiaci s malým pokrokom v prípade polícia naďalej zameriavala svoje vyšetrovanie na Echolsa a vypočúvala ho častejšie ako ktorúkoľvek inú osobu; tvrdili však, že nebol považovaný za priameho podozrivého, ale za zdroj informácií.

3. júna polícia vypočúvala Jessie Misskelley Jr. Misskelley, ktorého IQ bolo údajne 72 (čo z neho robí hraničnú mentálnu retardáciu), bol vypočúvaný sám; jeho rodičia neboli pri výsluchu prítomní. Misskelleyho otec dal Misskelleymu povolenie ísť na políciu, ale výslovne nepovolil, aby bol jeho maloletý syn vypočúvaný alebo vypočúvaný. Misskelleyho vypočúvali zhruba dvanásť hodín; boli zaznamenané len dva segmenty v celkovej dĺžke 46 minút. Misskelley rýchlo odvolal svoje priznanie, ako dôvod uviedol zastrašovanie, nátlak, únavu a skryté vyhrážky zo strany polície.

Počas Misskelleyho procesu Dr. Richard Ofshe, odborník na falošné priznania a policajný nátlak a profesor sociológie na UC Berkeley, vypovedal, že krátky záznam Misskelleyho výsluchu bol „klasickým príkladom“ policajného nátlaku. Kritici tiež uviedli, že Misskelleyho „priznanie“ bolo v mnohých ohľadoch v rozpore s podrobnosťami o mieste činu a obetiach vraždy, vrátane (napríklad) „priznania“, že Misskelley „sledoval, ako Damien znásilnil jedného z chlapcov“. Polícia mala pôvodne podozrenie, že chlapci boli znásilnení kvôli ich rozšíreným konečníkom, ale forenzné dôkazy neskôr presvedčivo dokázali, že zavraždení chlapci neboli vôbec znásilnení a ich rozšírené konečníky boli normálnym posmrtným stavom.

Po jeho odsúdení policajt tvrdil, že sa jej Misskelley priznala. Opäť však neboli poskytnuté žiadne spoľahlivé podrobnosti o zločine.

Misskelley bol neplnoletý, keď ho vypočúvali, a hoci bol informovaný o svojich právach Mirandy, neskôr tvrdil, že im úplne nerozumel. Najvyšší súd v Arkansase rozhodol, že Misskelleyho priznanie bolo dobrovoľné a že v skutočnosti rozumel varovaniu Mirandy a jeho dôsledkom. Misskelley počas svojho prvého priznania konkrétne povedal, že sa „bál polície“. Časti Misskelleyho vyhlásení pre políciu unikli do tlače a informovali o nich na titulnej strane Memphisu Obchodné odvolanie noviny pred začatím akéhokoľvek procesu.

Krátko po Misskelleyho pôvodnom priznaní polícia zatkla Echolsa a jeho blízkeho priateľa Baldwina. Osem mesiacov po svojom pôvodnom priznaní, 17. februára 1994, Misskelley urobil ďalšie vyhlásenie na polícii so svojím právnikom Danom Stidhamom v miestnosti a neustále radil Misskelleymu, aby nič nehovoril. Misskelley túto radu neustále ignoroval a pokračoval v podrobnom opise toho, ako Damien a Jason chlapcov zneužívali a vraždili, zatiaľ čo on sledoval, kým sa nerozhodol odísť. Misskelleyho právnik, Dan Stidham, ktorý bol neskôr zvolený za mestského sudcu, napísal podrobnú kritiku toho, čo tvrdí, že sú hlavné chyby polície a mylné predstavy počas vyšetrovania.

Vicki Hutchesonová

Vicki Hutcheson, nová obyvateľka West Memphis, zohrá dôležitú úlohu vo vyšetrovaní, hoci neskôr svoje svedectvo odvolá a uvedie, že jej výpovede boli vymyslené čiastočne kvôli nátlaku zo strany polície.

6. mája 1993 (v deň, keď boli nájdené obete vraždy), Hutchesonová absolvovala test na detektore lži u detektíva Dona Braya na policajnom oddelení v Marion, aby zistila, či ukradla peniaze svojmu zamestnávateľovi v West Memphis. Hutchesonov malý syn, Aaron, bol tiež prítomný a dokázal tak rozptyľovať, že Bray nebol schopný vykonať polygraf. Aaron, kamarát zo zavraždených chlapcov, spomenul Brayovi, že chlapci boli zabití v 'domčeku'.

Keď sa ukázalo, že telá boli objavené v blízkosti miesta, kde Aaron naznačil, Bray požiadal Aarona o ďalšie podrobnosti a Aaron tvrdil, že bol svedkom vrážd spáchaných satanistami, ktorí hovorili po španielsky. Aaronove ďalšie vyhlásenia boli veľmi nekonzistentné a nebol schopný identifikovať Baldwina, Echolsa alebo Misskelleyho zo zostavy fotografií a na mieste, ktoré Aaron uviedol, nebolo žiadne „domček na hranie“.

Policajný dôstojník zverejnil časti Aaronových vyhlásení do tlače, čo prispelo k rastúcemu presvedčeniu, že vraždy boli súčasťou satanského obradu.

Približne 1. júna 1993 Hutcheson súhlasila s policajnými návrhmi umiestniť skryté mikrofóny v jej dome počas stretnutia s Echolsom. Misskelley súhlasil, že predstaví Hutchesona Echolsovi. Počas ich rozhovoru Hutcheson uviedol, že Echols neurobil žiadne usvedčujúce vyhlásenia. Polícia uviedla, že záznam bol „nepočuteľný“, ale Hutcheson tvrdil, že záznam bol počuteľný.

2. júna 1993 Hutcheson povedala polícii, že asi dva týždne po spáchaní vrážd sa ona, Echols a Misskelley zúčastnili esbatu v Turrell v Arkansase. Hutcheson tvrdil, že na esbate sa opitý Echols otvorene chválil zabitím troch chlapcov. Misskelley bol prvýkrát vypočutý 3. júna 1993, deň po Hutchesonovom priznaní Esbat. Hutcheson si nedokázal spomenúť na miesto esbatu a nemenoval žiadnych ďalších účastníkov údajného esbatu.

Hutchesona nikdy neobvinili z krádeže. Tvrdila, že zapletla Echolsa a Misskelleyho, aby sa vyhli obvineniam z trestného činu a získali odmenu za odhalenie vrahov.

Vražedné procesy (1994)

Misskelley bol súdený oddelene a Echols a Baldwin boli súdení spoločne v roku 1994. Podľa „Brutonovho pravidla“ nebolo možné priznať Misskelleyho voči jeho spoluobžalovaným, a preto bol súdený oddelene. Všetci tvrdili, že sú nevinní.

5. februára 1994 Misskelleyho porota odsúdila za jednu vraždu prvého stupňa a dve za vraždu druhého stupňa. Súd ho odsúdil na doživotie plus 40 rokov väzenia. Jeho odsúdenie sa odvolalo a potvrdil Najvyšší súd Arkansasu. 19. marca 1994 boli Echols a Baldwin uznaní vinnými v troch bodoch vraždy. Súd odsúdil Echolsa na smrť a Baldwina na doživotie.

Odvolania a nové dôkazy

V máji 1994 sa títo traja proti rozsudku odvolali. Rozsudky boli potvrdené na základe priameho odvolania. V roku 2007 Echols požiadal o obnovu konania na základe zákona, ktorý umožňuje testovanie dôkazov DNA po odsúdení v dôsledku technologického pokroku dosiahnutého od roku 1994, ktorý môže poskytnúť oslobodenie pre neprávom odsúdených. Pôvodný sudca, sudca David Burnett, však túto informáciu na svojom súde zamietol.

Knife of John Mark Byers (1993)

John Mark Byers, adoptívny otec obete Christophera Byersa, dal nôž kameramanovi Dougovi Cooperovi, ktorý spolupracoval s dokumentaristami Joeom Berlingerom a Bruceom Sinofskym počas natáčania prvého filmu. stratený raj vlastnosť. Nôž bol malý úžitkový nôž vyrábaný firmou Kershaw. Podľa vyhlásení Berlingera a Sinofskyho ich Cooper informoval o prijatí noža 19. decembra 1993. Po návrate dokumentárneho štábu do New Yorku Berlinger a Sinofsky oznámili, že objavili na noži niečo, čo vyzeralo ako krv. Vedúci predstavitelia HBO im nariadili vrátiť nôž policajnému oddeleniu West Memphis. Nôž dostali na policajnom oddelení West Memphis až 8. januára 1994.

Byers pôvodne tvrdil, že nôž nebol nikdy použitý. Na noži sa našla krv a Byers potom uviedol, že ho použil iba raz, na krájanie jeleňa. Keď mu povedali, že krv sa zhoduje s jeho aj Chrisovou krvnou skupinou, Byers povedal, že netuší, ako sa táto krv mohla dostať na nôž. Počas výsluchu polícia v West Memphis navrhla Byersovi, že nôž mohol vynechať náhodne a Byers s tým súhlasil. Byers neskôr uviedol, že si mohol porezať palec. Ďalšie testovanie noža prinieslo nepresvedčivé výsledky, čiastočne kvôli pomerne malému množstvu krvi a preto, že John Mark Byers aj Chris Byers mali rovnaký genotyp HLA-DQα.

John Mark Byers súhlasil a následne prešiel testom na detektore lži počas natáčania filmu Stratený raj 2: Odhalenia v súvislosti s vraždami, ale dokument uvádzal, že Byers bol pod vplyvom niekoľkých psychoaktívnych liekov na predpis, ktoré mohli ovplyvniť výsledky testu. Počas natáčania šou Byers tiež dobrovoľne ponúkol svoje falošné zuby, keď dostal výzvu, že pohrýzol telá chlapcov, hoci v čase vrážd mal svoje pôvodné zuby, ktoré si neskôr dobrovoľne vytrhol a neskôr tam tvrdil. bol zdravotný dôvod na zákrok.

Možné odtlačky zubov

Ako je zdokumentované v Stratený raj 2 , Echols, Misskelley a Baldwin predložili odtlačky svojich zubov (po ich uväznení), ktoré boli porovnané so zjavnými stopami po uhryznutí na čele Steva Brancha, ktoré boli pôvodne pri pôvodnej pitve a súdnom procese prehliadané. Nenašli sa žiadne zhody.

Podľa filmu si Byers nechal odstrániť zuby v roku 1997 – po prvom súde. Nikdy neponúkol konzistentný dôvod na ich odstránenie; v jednom prípade tvrdil, že boli vybití v boji, v inom tvrdil, že lieky, ktoré užíval, spôsobili, že vypadli, a v ďalšom tvrdil, že ich už dlho plánoval odstrániť, aby získal zubnú protézu.

Po tom, čo expert preskúmal fotky z pitvy a zaznamenal, čo by podľa neho mohlo byť odtlačkom spony na opasku na Byersovej mŕtvole, starší Byers polícii prezradil, že svojho nevlastného syna nabil krátko predtým, ako chlapec zmizol. V roku 1988 bol tiež odsúdený za teroristické hrozby, ktoré vyplynuli z incidentu týkajúceho sa jeho bývalej manželky Sandry Byersovej. Melissa Byers kontaktovala Christopherovu školu niekoľko týždňov pred vraždami a vyjadrila obavy, že jej syn je sexuálne zneužívaný.

Faktom, ktorý nebol odhalený až po procese, bolo, že John Mark Byers pri niekoľkých príležitostiach pôsobil ako policajný informátor. Jeho predchádzajúce odsúdenie za incident z roku 1988 bolo zrušené v máji 1992 po skončení skúšobnej doby, napriek tomu, že iné trestné obvinenia proti nemu mali spôsobiť zrušenie skúšobnej doby.

Vicki Hutcheson odvoláva

V októbri 2003 Vicki Hutcheson, ktorá sa podieľala na zatýkaní Misskelleyho, Echolsa a Baldwina, poskytla rozhovor Arkansas Times v ktorom uviedla, že každé jej slovo na polícii je výmysel. Ďalej tvrdila, že polícia nariadila, že ak s nimi nebude spolupracovať, odoberú jej dieťa. Všimla si, že keď navštívila policajnú stanicu, mali na stene fotografie Echolsa, Baldwina a Misskelleyho a používali ich ako terče na šípky. Tvrdí tiež, že zvuková páska, o ktorej polícia tvrdila, že je „nezrozumiteľná“ (a nakoniec sa stratila), bola úplne jasná a neobsahovala žiadne usvedčujúce vyhlásenia. Hutcheson však na procese Echols/Baldwin nevypovedal.

Testovanie DNA a nové fyzické dôkazy (2007-2010)

V roku 2007 bola testovaná DNA zozbieraná z miesta činu. Nenašla sa žiadna, ktorá by sa zhodovala s DNA od Echolsa, Baldwina ani Misskelley. Okrem toho sa našli vlasy, ktoré nie sú v rozpore s Terrym Hobbsom, nevlastným otcom Stevieho Brancha, zviazané do uzlov, ktorými bola zviazaná jedna z obetí. Prokurátori, hoci pripúšťajú, že žiadny dôkaz DNA nespája obvinených s miestom činu, povedali, že „Štát si stojí za svojím odsúdením Echolsa a jeho spoluobžalovaných“.

Dňa 29. októbra 2007 predložili obhajcovia Damiena Echolsa na federálny súd dokumenty so žiadosťou o obnovu konania alebo jeho okamžité prepustenie z väzenia. Podanie citovalo dôkazy DNA spájajúce Terryho Hobbsa (nevlastného otca jednej z obetí) s miestom činu a nové výpovede Hobbsovej teraz už bývalej manželky. V spise je uvedené aj nové odborné svedectvo, že stopy po „nožoch“ na obetiach boli výsledkom predátorstva zvierat po vyhodení tiel.

Dňa 10. septembra 2008 sudca obvodného súdu David Burnett zamietol žiadosť o obnovu konania, pričom uviedol, že testy DNA boli nepresvedčivé. Proti tomuto rozhodnutiu bolo podané odvolanie na Najvyšší súd Arkansasu, ktorý 30. septembra 2010 vypočul ústne argumenty v prípade.

Nesprávne správanie predáka a poroty (2008)

V júli 2008 vyšlo najavo, že Kent Arnold, predák poroty v procese Echols/Baldwin, diskutoval o prípade s právnikom pred začiatkom rokovaní a obhajoval vinu West Memphis Three v dôsledku neprípustnej Jessie. Misskelleyho vyhlásenia. Právni experti sa zhodli, že tento problém má silný potenciál viesť k zvráteniu odsúdení Jasona Baldwina a Damiena Echolsa. Ak sa ich rozsudky zvrátia, očakáva sa, že štát ich bude znovu súdiť.

V októbri 2008 advokát (teraz sudca) Daniel Stidham, ktorý zastupoval Jessie Misskelley v roku 1994, svedčil na pojednávaní o oslobodení od odsúdenia. Stidham pod prísahou vypovedal, že počas procesu sa sudca David Burnett približne o 11:50 obrátil na vtedajšiu rokovaciu porotu vo veci Misskelley a oznámil im, že budú mať prestávku na obed. Keď predák odpovedal 'už sme skoro hotoví', sudca Burnett odpovedal 'dobre, aj tak sa budeš musieť vrátiť na rozsudok.' Keď sa predák spýtal 'čo ak zistíme, že je nevinný?' Sudca Burnett zavrel dvere bez odpovede. Stidham vypovedal, že jeho nepožiadanie o zlé konanie na základe tejto výmeny bolo neúčinnou pomocou právneho zástupcu, a preto by mal byť odsúdený Misskelley zbavený.

Aktuálne udalosti a rozhodnutie Najvyššieho súdu Arkansasu

4. novembra 2010 Najvyšší súd Arkansasu nariadil nižšiemu sudcovi, aby zvážil, či by novoanalyzované dôkazy DNA mohli zbaviť viny troch mužov odsúdených za vraždy troch skautov West Memphis Cub v roku 1993. Sudcovia tiež uviedli, že nižší súd musí preskúmať tvrdenia porotcov, ktorí odsúdili Damiena Echolsa na smrť a Jessie Misskelley a Jasona Baldwina na doživotie, o nesprávnom konaní.

Začiatkom decembra 2010 bol vybraný sudca obvodného súdu David Laser, ktorý nahradí Davida Burnetta, ktorý bol zvolený do štátneho senátu, ako sudcu v odvolacom konaní.

Echols v súčasnosti sídli vo Varnerovom oddelení ministerstva nápravy v Arkansase.

Názory rodiny a orgánov činných v trestnom konaní

Rodiny sú rozdelené vo viere, že sú vinní West Memphis Three. V roku 2000 opísal svoje pochybnosti biologický otec Christophera Byersa Rick Murray na webovej stránke West Memphis Three. V auguste 2007 sa Pamela Hobbsová, matka obete Stevena Brancha, a John Mark Byers, adoptívny otec Christophera Byersa, pridali k tým, ktorí verejne spochybňovali rozsudky a žiadali opätovné otvorenie rozsudkov a ďalšie vyšetrovanie dôkazov.

Koncom roka 2007 John Mark Byers, adoptívny otec Christophera Byersa, oznámil, že teraz verí, že Echols, Misskelley a Baldwin sú nevinní. 'Verím, že by som bol posledným človekom na svete, o ktorom by ľudia očakávali alebo snívali o tom, že oslobodí West Memphis 3,' povedal Byers. 'Podľa dôkazov a faktov, ktoré mi boli predložené, nepochybujem o tom, že West Memphis 3 sú nevinné.' Byers píše knihu a zvažuje sa výroba filmovej biografie. Pán Byers hovoril pre médiá v mene odsúdených a vyjadril svoju túžbu po „spravodlivosti pre šesť rodín“.

V roku 2010 okresný sudca Brian S. Miller nariadil Terrymu Hobbsovi, nevlastnému otcovi obete Stevieho Brancha, zaplatiť 17 590 dolárov speváčke Dixie Chicks Natalie Maines za právne náklady vyplývajúce zo žaloby za ohováranie, ktorú podal proti kapele. Miller zamietol žalobu, ktorú Hobbs podal v súvislosti s Mainesovými poznámkami na zhromaždení v Little Rock v roku 2007, z ktorých vyplýva, že bol zapojený do zabitia svojho nevlastného syna. Sudca uviedol, že Hobbs sa dobrovoľne zapojil do verejnej polemiky o tom, či traja tínedžeri odsúdení za zabitie troch 8-ročných chlapcov boli neprávom odsúdení.

Dokumentárne filmy, publikácie a štúdie

Dva filmy, Stratený raj: Vraždy detí v Robin Hood Hills a Stratený raj 2: Odhalenia , zdokumentovali tento prípad a ostro kritizovali rozsudok. Film bol prvým prípadom, kedy Metallica umožnila použitie ich hudby vo filme a upozornila na prípady. Režiséri plánujú ďalšie dve pokračovania.

Okrem toho tam bolo niekoľko kníh, vrátane Krv nevinných od Guya Reela a Diablov uzol Mara Leveritt, ktorá tiež tvrdí, že podozriví boli neprávom odsúdení. V roku 2005 Damien Echols dokončil svoje monografie „Takmer doma, zväzok 1“, ktoré ponúkajú svoj pohľad na prípad.

Wikipedia.org

Vraždy Robina Hooda v Hills

Autor: Burk Sauls - WM3.org

5. máj 1993 bola streda, a keď zazvonil zvonček na základnej škole Weaver, traja 8-roční chlapci zamierili domov do neďalekej štvrte West Memphis v Arkansase. Len o niekoľko hodín neskôr budú nahlásené ako nezvestné a ich rodičia budú neformálne hľadať.

Nasledujúce popoludnie o 13:45 vytiahli z potoka v oblasti známej ako Robin Hood Hills telo dieťaťa. Nakoniec sa neďaleko našli telá ďalších dvoch nezvestných detí. Všetci traja boli nahí a boli priviazaní od členkov k zápästiu vlastnými šnúrkami od topánok. Deti boli kruto zbité a jedno dieťa, Christopher Byers, sa zdá byť ohniskom útoku; bol opakovane bodnutý do oblasti slabín a kastrovaný.

Trojnásobná vražda je mimoriadne nezvyčajná, a to najmä vtedy, keď sú obeťami deti a nie sú navzájom príbuzné. O tejto kauze boli zatiaľ natočené dva dokumentárne filmy a záujem o ňu nejaví známky ubúdania. Fakty okolo vrážd Robina Hooda Hills, udalosti, ktoré spustili, následky, súdne procesy, rozsudky a vypočutia boli stredobodom prebiehajúceho výskumného projektu už niekoľko posledných rokov a dospeli sme k mnohým prekvapivým záverom.

Policajné oddelenie West Memphis, ktoré nemalo žiadne predchádzajúce skúsenosti s týmto typom vraždy, povolilo zničenie potenciálnych dôkazov na mieste, kde sa nachádzali telá Steva Brancha, Christophera Byersa a Michaela Moora. Prítomní dôstojníci vynaložili veľmi málo zjavného úsilia na zachovanie alebo správne zdokumentovanie miesta činu alebo na presné poznámky. Možno to bolo spôsobené nedbanlivosťou alebo možno tým, že boli nedostatočne vyškolení a neskúsení v zvládaní takéhoto zločinu a udalostí, ktoré prirodzene nasledujú. Na krátkom videu z miesta činu je možné vidieť veľa neznámych ľudí, ktorí sa preháňajú okolo tiel a hlavného vyšetrovateľa Garyho Gitchella možno vidieť fajčiť cigaretu v okolí oblasti.

Zvláštne je, že pri hroznom objave bol prítomný probačný úradník pre mladistvých a oddával sa špekuláciám s policajtom o tom, kto by mohol byť zodpovedný za taký nevýslovný čin. Skúšobný úradník roky sledoval aktivity miestneho tínedžera Damiena Echolsa a jeho prvý inštinkt, za čo je ten náladový, tmavovlasý tínedžer zodpovedný. V skutočnosti sa on a policajt zhodli na tom, že Damien bol jediný človek, o ktorom mali pocit, že je „schopný“ niečoho takého. Obaja muži sa rozhodli, že trojnásobná vražda bola v skutočnosti bizarnou satanskou rituálnou obeťou, ktorú vykonal 'kult', ktorého vodcom bol podľa nich Damien.

Samozrejme, neexistovali žiadne dôkazy o akejkoľvek „kultovej“ činnosti v lesoch a vyšetrujúci dôstojníci nenašli nič usvedčujúce na druhý deň, keď navštívili Damiena Echolsa v jeho prívese v neďalekom meste Marion. Mladistvý dôstojník už predtým vypočúval Echolsa vždy, keď sa stalo niečo, pre čo nevedel nájsť žiadne vysvetlenie. Keď z vlaku, ktorý prešiel cez West Memphis, zmizol časť navádzacieho zariadenia, Damiena vypočúvali, aj keď vlak ani nespomalil, keď prechádzal cez zastávku malého nákladného mesta. Keď bolo zabité dievča 100 míľ ďaleko, Damiena vypočúvali. Zdá sa, že tento mladistvý policajt hľadal zločin, ktorý by mohol pripnúť na to, čo videl ako „zlovestný“ tínedžer, a vraždy Steva Brancha, Christophera Byersa a Michaela Moora boli dosť dobré. Hoci neexistovali žiadne dôkazy, ktoré by Damiena spájali s obeťami alebo vraždami, klebety, nezodpovedná policajná práca a médiá vytvorili prostredie, v ktorom sa dlho pred súdnymi procesmi rozhodlo, že traja tínedžeri boli uctievači diabla, ktorí sú vinní. z vrážd.

Miestna žena, ktorá mala problémy s vypisovaním zlých šekov, súhlasila s tým, že pomôže polícii pri vyšetrovaní Damiena tým, že sa pokúsi nahrať niečo inkriminované na skrytý magnetofón. Jej motívom mohlo byť pomôcť chytiť vraha, ale mohla to byť aj odmena 30 000 dolárov, ktorá bola ponúkaná. Pozvala Damiena do svojho domu, ale nezaznamenala nič neobvyklé. Tá istá žena neskôr naliehala na svojho malého syna, aby polícii povedal, že videl, čo sa stalo 5. mája v lese. Chlapec povedal polícii sériu podivných príbehov ľudí, ktorí hovoria po španielsky, jazdia na motorkách a jeho prípadný únik pred týmito bizarnými postavami tým, že ich kopne a utečie. Chlapcove príbehy boli čoraz viac prehnané, a hoci po požiadaní súhlasil s políciou, že Damien Echols zabil jeho priateľov, nakoniec sa vzdali toho, aby im chlapec poskytoval čokoľvek spoľahlivé, čo by sa dalo použiť proti Echolsovi. Chlapcove kresby Damiena so žiariacimi očami a brnením držiacim zakrvavený meč neboli zatiaľ dostatočne presvedčivé na zatknutie. Potrebovali niečo pevné, a keďže zničili alebo stratili väčšinu dôkazov, ktoré mohli byť zhromaždené, ich jedinou možnosťou bolo počuť.

Nakoniec mala chlapcova matka ešte jeden nápad. Naliehala na mentálne postihnutú 17-ročnú Jessie Misskelley, aby išla na políciu s ďalším očitým svedkom toho, že videla Echolsa zabíjať deti. Jessie bola na polícii dvanásť hodín, no z tohto dlhého dňa vypočúvania bol zaznamenaný len malý zlomok. Nikto nemôže s istotou vedieť, čo sa stalo pred začiatkom nahrávania, ale podľa nahratého fragmentu Jessie nakoniec súhlasila s tým, že polícii poskytne príbeh, ktorý jasne hľadali. Napriek zjavnej neznalosti mnohých faktov o vraždách bola Jessie pozorne vedená výsluchom inšpektora Garyho Gitchella a detektíva Bryna Ridgea. Počas vypočúvania sa Jessiemu podarilo nielen potvrdiť nepodložené podozrenia, ktoré mala polícia West Memphis o Damienovi Echolsovi, ale podarilo sa mu obviniť aj Damienovho priateľa Jasona Baldwina a jeho samotného.

Počas procesu s Jessie Dr. Richard Ofshe, odborník na falošné priznania a policajný nátlak, ktorý získal Pulitzerovu cenu, vypovedal, že krátka nahrávka bola „klasickým príkladom“ policajného nátlaku. Poukázal na to, ako policajti počuli, ako Jessie uviedla, že k vraždám došlo ráno – ale keďže vedeli, že obete boli celý deň v škole, „navrhli“ Jessie, že „muselo“ byť neskôr, keď bol v lesoch. Jessie ochotne súhlasila. Zvláštne je, že svedectvo tohto odborného svedka na obhajobu Jessie nebolo porotou vypočuté celé.

Fotografie nasnímané z miestnosti, kde Jessie absolvoval test na detektore lži (test „uspel“, ale bolo mu povedané, že v ňom „neuspel“) ukazujú baseballovú pálku oprenú v rohu a v závislosti od toho, ako policajti zo Západného Memphisu bežne používajú Tento nepravdepodobný nástroj pri ich výsluchu mohol určite poskytnúť vážnu motiváciu mladému mužovi s I.Q 72. Keďže z tohto 12-hodinového utrpenia bolo zaznamenaných veľmi málo, nemôžeme vedieť, čomu bola Jessie vystavená.

Bez váhania bola zatknutá Jessie Misskelley a krátko nato aj Jason Baldwin spolu s výlučným zameraním vyšetrovania policajného oddelenia West Memphis, Damienom Echolsom.

Časti Jessieho vyhlásení pre políciu unikli do tlače a informovali o nich na titulnej strane Memphisu. Obchodné odvolanie noviny pred začatím akéhokoľvek súdneho procesu a vrchný inšpektor Gary Gitchell si bol tak istý svojou policajnou prácou, že keď sa ho miestne médiá opýtali na stupnici od jednej do desať, nakoľko si bol istý, že má vo väzbe správnych podozrivých, odpovedal 'Jedenásť.'

Neskôr Gitchell pred kamerou uviedol: ''Nikdy nebol okamih, kedy by som pochyboval, že sme nezatkli tých správnych jednotlivcov. Nikdy v mojej mysli. Nikdy nebolo pochýb.“ Ak prehliadnete jeho zjavný freudovský lapsus, je jasné, že Gitchell verí, že nie je priestor na pochybnosti a že jeho počiatočné tušenie bolo nepochybne správne.

Davy nahnevaných miestnych obyvateľov, hnané hysterickými fámami o satanských ľudských obetiach a záhadných vražedných „kultách“, čakali pred budovou súdov a hádzali na obžalovaných kamene, vykrikovali obscénnosti a rozprávali svoje vlastné príbehy médiám a sebe navzájom. Mnoho ľudí prišlo s neuveriteľnými historkami o záhadnom tínedžerovi Damienovi Echolsovi. Povesti sa šírili nekontrolovateľne.

John Mark Byers, nevlastný otec jednej z obetí, médiám povedal, že semenníky jeho nevlastného syna našli v tégliku s alkoholom pod Damienovou posteľou. Toto bol, samozrejme, úplný výmysel, ale miestni ľudia to počuli a čoskoro si na tú nádobu zapamätali svoje vlastné živé spomienky. Byers neskôr tvrdil, že počul fámy o alkohole vo svojom policajnom rádiu. Tých povestí bolo oveľa viac, no zdá sa, že táto ich najlepšie reprezentuje.

Satanská panika je termín používaný na opis javu, ktorý sa s alarmujúcou pravidelnosťou vyskytuje v oblastiach s hlboko zakorenenými kresťanskými tradíciami. Rôzne formy satanskej paniky boli pozorované už od počiatku vekov, a aj keď sa konkrétne detaily môžu časom meniť, korene a výsledky sú rovnaké ako v histórii. Satanská panika nastáva, keď sa poverčiví ľudia pri moci rozhodnú vysvetliť udalosti, ktoré je pre nich ťažké pochopiť, obviňovaním démonov a čarodejníc. Namiesto toho, aby sa snažili úprimne a racionálne pochopiť zložitosť kriminálneho správania, choroby alebo duševnej choroby, rozhodli sa veci zjednodušiť tým, že si predstavia postavu menom Satan, ktorá je za to zodpovedná.

Následky vrážd Robina Hooda v Hills boli očividne satanskou panikou a verdikty dvoch procesov (Damien a Jason boli súdení spoločne) to potvrdzujú. Jason a Jessie boli odsúdení na doživotie bez možnosti podmienečného prepustenia a Damien bol odsúdený na smrť smrtiacou injekciou. Sudca David Burnett neskôr povedal, že ho „neprekvapili“ rozsudky.

Knihy od najpredávanejšieho autora Stephena Kinga boli použité ako dôkaz proti Damienovi, keď sa nepodarilo nájsť žiadne skutočné dôkazy. Čierne koncertné tričká boli držané ako dôkaz v americkej súdnej sieni v 90. rokoch ako „dôkaz“, že Jason Baldwin bol schopný zavraždiť troch 8-ročných. Texty piesní od MODRÁ HLIVA KULT a RUŽOVÝ FLOYD boli predvedení porote, zrejme v snahe naznačiť im, že sú relevantné pre vraždy, a nejakým spôsobom ukázali, že obžalovaní sú vinní.

Nekonzistentné svedectvo únoskyne z väzenského domu a pár malých dievčat, ktoré tvrdia, že počuli Damiena „priznať sa“ na dievčenskom softbalovom zápase, boli brané vážne aj potom, čo sa ukázalo, že zdroje nie sú dostatočne spoľahlivé. Neexistoval žiadny fyzický dôkaz, ktorý by poukazoval na Damiena, Jasona alebo Jessie. Nič nenasvedčovalo tomu, že zabili tri deti, okrem poverčivých podozrení, ktoré boli živené miestnymi médiami, ktoré sa zrejme zdráhali zverejniť príbeh, pokiaľ neobsahoval slovo „Satan“ alebo aspoň „kult“.

Ako pri každej vražde, určite existovali dôkazy. Muselo tam byť. Nikto nemôže spáchať taký násilný čin a nezanechať po sebe absolútne nič. Zdá sa, že polícii West Memphis sa podarilo zničiť alebo stratiť veľa z toho, čo mohlo byť užitočné. V tú noc, keď boli deti nahlásené ako nezvestné, policajtka Regina Meek dostala výzvu, aby vyšetrila muža na dámskej toalete neďalekej reštaurácie Bojangles. Podľa manažéra reštaurácie bol černoch zablatený, krvácal a mrmlal, ale Meek jednoducho prešiel cez prejazdové okno reštaurácie bez toho, aby vyšiel von, aby sa čo i len pozrel. O dvadsaťštyri hodín neskôr, dlho po nájdení tiel, sa dôstojníci vrátili do reštaurácie Bojangles, ktorá bola len pár blokov od lesov Robin Hood Hills.

Tentoraz policajti skutočne vystúpili z vozidla a vošli do budovy, no nanešťastie mali stále na sebe oblečenie, v ktorom predtým v ten deň prehľadávali les a manipulovali s telami. Akékoľvek dôkazy, ktoré mohli byť zozbierané v reštaurácii Bojangles, boli teraz kontaminované akýmkoľvek materiálom, ktorý si policajti priniesli so sebou na topánkach a oblečení.

Zo stien a dlaždíc v reštaurácii boli údajne odobraté krvavé škrabance, no detektív Bryn Ridge zrejme nemal pocit, že by tento potenciálny dôkaz bol veľmi dôležitý, pretože neskôr vypovedal, že ho stratil.

Na fotografiách urobených na mieste, kde sa našli telá, je možné vidieť kúsok niečoho, čo vyzerá ako tmavá látka, pevne v ruke jednej z mladých obetí. Tento materiál „podobný látke“ sa spomína v pitevnej správe, ktorú podal Frank Peretti, ale zrejme sa stratil počas skúmania obetí. Tento odkaz sa neobjaví na žiadnych neskorších fotografiách ani správach. Čo sa s tým stalo, môžeme len hádať.

Stopy po uhryznutí dospelým človekom, ktoré sa našli najmenej u jednej z obetí, boli počas pôvodného vyšetrovania tiež prehliadnuté. Je to veľmi pravdepodobné z toho dôvodu, že tieto telá neboli nikdy vyšetrené certifikovaným súdnym lekárom. Boli pochovaní bez toho, aby boli podrobení pitve kvalifikovaným súdnym patológom.

Takmer päť rokov po vraždách prvý atestovaný súdny lekár, súdny patológ a forenzný odontológ aby niekedy preskúmali obete, urobili tak prezeraním fotografií z pitvy. Počas vypočutia Damiena Echolsa podľa pravidla 37 vypovedali, že stopy po uhryznutí boli v skutočnosti ľudského pôvodu, a po získaní odtlačkov zubov od Jasona, Jessie a Damiena dospeli k záveru, že traja mladíci, ktorí sú v súčasnosti vo väzení za túto vraždu, nemohli byť zodpovedný za stopy po uhryznutí na fotografiách obetí.

Ďalší dôkaz, ktorý mohol byť užitočný, prišiel vo forme ľudskej krvi nájdenej na zúbkovanom noži. Tento nôž dostali ako darček tvorcovia dokumentárnych filmov, ale keď si filmár všimol niečo, čo vyzeralo ako krv v mechanizme skladacej čepele, daroval ho Polícia v západnom Memphise. Krv bola podrobená zbežnému testu, ktorý určil iba krvnú skupinu, a keď bol tento test vykonaný, krv bola zničená na ďalšie testovanie. Ukázalo sa, že krv sa zhodovala s krvnou skupinou jednej z obetí, ako aj s pôvodným majiteľom noža, no súd túto informáciu považoval za nepresvedčivú. Majiteľom noža bol John Mark Byers, nevlastný otec obete Christophera Byersa. Christopher je obeťou, ktorej krvná skupina sa tiež zhodovala s krvnou skupinou nájdenou na noži, a on bol jedinou obeťou, ktorá bola kastrovaná a opakovane bodnutá a zdalo sa, že bola stredobodom útoku. Prečo sa vôbec obťažovali robiť taký krvný test, keď vedeli, že výsledky testu budú nepresvedčivé a že dôkazy budú zničené pre ďalšie testovanie?

Mnohí vyšetrovatelia si tiež všimli zjavný nedostatok krvi v Robin Hood Hills, kde boli telá nájdené. Skúseným vyšetrovateľom to silne naznačuje, že vraždy sa odohrali inde a že zalesnená oblasť bola len skládka odpadu.

Pri toľkých stratených, zničených alebo prehliadnutých dôkazoch je zvláštne, ako si inšpektor Gary Gitchell dodnes verí vo svoju prácu.

Rozsudky a policajná práca sa dostali pod vážnu kontrolu v dvoch dokumentárnych filmoch HBO (réžia Joe Berlinger a Bruce Sinofsky), rôznych článkoch a televíznych programoch, ako aj na tejto webovej stránke, ale Jason Baldwin, Damien Echols a Jessie Misskelley zostávajú pozadu. bary.

Pred niekoľkými rokmi sa v Arkansase konalo vypočutie podľa článku 37 s cieľom dokázať neúčinnosť právneho zástupcu pre Damiena Echolsa a ako sa očakávalo, sudca David Burnett, ten istý sudca, ktorý predsedal pôvodným súdnym procesom, odvolanie zamietol. Napriek svedectvám od niekoľkých významných odborníkov na forenznú odontológiu a patológiu sa Burnett rozhodol, že rany identifikované odborníkmi ako stopy uhryznutia dospelého človeka neboli stopy po uhryznutí. Burnett na jednom mieste počas pojednávaní poznamenal, že o forenznej odontológii nikdy predtým ani nepočul, a napriek tomu odmietol uznať ich znalecké svedectvo. V apríli 2001 bolo jeho rozhodnutie zrušené a sčasti vrátené Najvyšším súdom Arkansasu.

Skutočnosť, že tento prípad je stále živý v mysliach tisícov ľudí, ktorí nie sú spokojní s tým, čo sa stalo v súdnych sieňach v Arkansase, je dôkazom možnosti, že spravodlivosť sa ešte môže dočkať. Vydanie PARADISE LOST 2: REVELATIONS , druhý film o prípade od Joea Berlingera a Brucea Sinofského ukazuje, že mnohé nevyriešené záhady tohto komplikovaného prípadu len tak nezmiznú. Film je pokračovaním ich kriticky úspešného filmu STRATENÝ RAJ , ktorá spustila mnohých ľudí na ich vlastné krížové výpravy, aby našli pravdu za poverami, fámami a mestskými legendami obklopujúcimi tento príbeh.

Polícia nielenže zradila pamiatku Steva Brancha, Christophera Byersa a Michaela Moorea tým, že efektívnejšie nevyšetrila ich smrť, ale zradila Jasona Baldwina, Damiena Echolsa a Jessie Misskelleyovú tým, že ich použila ako obetných baránkov, aby padli za svoju nekvalitnú prácu.

Táto zrada, slávnostné fotografie týchto troch zavraždených 8-ročných a troch mladých mužov vo väzení za niečo, čo neurobili, sú veci, ktoré vedú ľudí k lepšiemu pochopeniu špecifík okolo tohto fenoménu. Ak sa odmietneme otočiť chrbtom k tomuto prípadu a silám, ktoré spôsobujú, že sa takéto veci dejú, potom možno, ak nám skutočne záleží na veciach ako pravda a spravodlivosť, môžeme pomôcť zabrániť tomu, aby sa tento typ honu na čarodejnice opakoval. . -

Burk Sauls, máj 2000 (aktualizované v roku 2001)

Zhrnutie prípadu Dana Stidhama

Autor: Dan Stidham - WM3.org

Poznámka: Pôvodná verzia tohto súhrnu bola napísaná počas procesu s Jessie Misskelleyovou v roku 1994. V tom čase Dan Stidham nemal asistenciu forenzného vedca alebo kriminálneho profilátora. Pán Stidham napísal nové poznámky, aby aktualizoval synopsu svojho prípadu pre našu webovú stránku, aby sa zaoberal novoobjavenými dôkazmi a zisteniami, odpovedal na otázky týkajúce sa jeho klientky Jessie Misskelley a poukázal na dôležité informácie, ktoré porota nemohla vidieť. alebo počuť. Nové časti súhrnu sú zobrazené kurzívou a boli pridané pánom Stidhamom 27. júna 1999.

A. Slabé vyšetrovanie miesta činu

1. Miesto činu nie je správne zabezpečené, čo vedie k strate potenciálnych dôkazov.

a. Po nájdení prvého tela bolo miesto činu doslova ušliapané, najmä koryto potoka.

b. Telá boli z vody odstránené príliš rýchlo, ešte pred príchodom koronera (ktorý na miesto činu meškal takmer dve hodiny) a umiestnené na brehu priekopy na slnku, čím sa zničili neoceniteľné dôkazy týkajúce sa času smrti, t. j. telesnej teploty, rigor mortis. atď. (koryto potoka malo byť odvodnené a telá mali zostať tam, kde boli, čím sa uchovali potenciálne cenné dôkazy).

c. Koronerovo vyšetrovanie bolo mimoriadne neštandardné, čo viedlo k zničeniu cenných dôkazov a konečnému nepochopeniu dôkazov políciou.

d. Polícia neutajila skutočnosti z miesta činu, najmä zranenia na telách. Povesti o sexuálnom mrzačení sa objavili v médiách a široko sa šírili po celom Západnom Memphise, o čom svedčia záznamy policajtov z vypočúvania potenciálnych podozrivých o tom, čo počuli o vraždách.

B. Legitímne skutočnosti z miesta činu

1. Telá nájdené nahé, zviazané vlastnými šnúrkami od topánok spôsobom „kravaty“;

2. Všetky telá mali vážne poranenia hlavy, pričom jedno telo (C. Byers) bolo sexuálne zmrzačené, semenníky boli odstránené a hlava penisu bola odstránená s neporušeným driekom, ale bola „stiahnutá z kože“. Semenníky a hlava penisu neboli obnovené; (Posudzujúci lekár potvrdil v procese Echols/Baldwin, že ten, kto vykonal mrzačenie, mal určité znalosti anatómie a bol dosť precízny. Uskutočnenie mrzačenia by trvalo dosť dlho, dokonca aj v laboratórnych podmienkach, a vo vode by bolo takmer nemožné. tma, hemžia sa tisíckami komárov. Telá nemali bodnuté hmyzom.)

Aktualizácia: Po konzultácii s forenznými odborníkmi v rokoch 1997 a 1998 sa zistilo, že svedectvo Dr. Perrettiho v procese s EcholslBaldwinom nebolo úplne presné. Sexuálne zmrzačenie obete Byers bolo všetko, len nie precízne. V skutočnosti to bolo dosť hrubé. Semenníky a časť penisu boli obeti doslova odtrhnuté. Okrem toho bola celá oblasť genitálií obete Byers pokrytá rytinami podobnými ranám, ktoré svedčia o zúrivosti a/alebo treste tejto konkrétnej obete, ktoré sa u ostatných obetí nevyskytovali. To nám poskytlo obrovský prehľad o možných páchateľoch. Podrobnejšie informácie nájdete v trestnom profile tohto zločinu Brenta Turveyho.

Okrem toho sa po konzultácii so súdnym entomológom zistilo, že niektoré rany na telách mohli byť výsledkom post mortem kŕmenia sa telami hmyzom alebo rakmi, a nie ranami spôsobenými páchateľom (páchateľmi). Entomológ spolu s pánom Turveyom nám tiež poskytli zaujímavý pohľad na čas smrti obetí, čo prakticky znemožňuje časy, ktoré uvádza Misskelley vo svojom takzvanom priznaní.

Pán Turvey pri skúmaní pitevných fotografií obete, Brancha, objavil niečo, o čom veril, že môže byť ľudským uhryznutím. Na jeho radu sme sa poradili so súdnym odontológom, ktorý dosvedčil, že polkruhová značka nad pravým okom obete bola znakom ľudského uhryznutia. U troch odsúdených obžalovaných, Echolsa, Baldwina a Misskelleyho, boli odobraté odtlačky zubov a každý z nich bol uzavretý ako zdroj pohryznutia na obeti Branchovi.

3. Väčšina chlapcovho oblečenia sa našla vo vode s telami. Oblečenie bolo väčšinou naruby, neroztrhané. Nohavice boli ešte na zips, ale naruby. Dve spodné nohavičky chlapcov neboli nájdené; (Odborníci tvrdia, že sérioví vrahovia si často nechávajú spodnú bielizeň a časti tiel svojich obetí ako trofeje).

Aktualizácia: Vyšetrovanie a kriminálny profil Brenta Turveyho odhalili, že páchateľ(i) v tomto prípade s najväčšou pravdepodobnosťou poznali obete a boli z oblasti, kde obete žili. Nič v skutočnostiach prípadu nenasvedčuje tomu, že by za tento zločin bol zodpovedný vrah sériového typu.

4. Na telách sa našli dva ľudské vlasy, jeden belošského a jeden negroidného pôvodu; (Vlasy nie je možné jednoznačne priradiť. Porovnania sa robia na vylúčenie podozrivých.) Jeden vlas bol „mikroskopicky podobný“ Echolsovi, ale bol podobný aj inému podozrivému a otcovi jedného z obetí, a preto nemá žiadnu skutočnú dôkaznú hodnotu. . Čo má však dôkaznú hodnotu, sú černošské vlasy, keďže odsúdení tínedžeri sú belochov. Navyše, pán Bojangles bol čierny samec.

5. Na telách sa našlo niekoľko odevných vlákien; (Vlákna, podobne ako vlasy, sa nedajú porovnávať, iba sú mikroskopicky označené ako podobné alebo nepodobné. Jedno vlákno bolo podobné domácemu kabátu Jasonovej matky, ale podobalo sa aj svetrom jednej z matiek obetí.)

6. Pri telách v blate sa našlo niekoľko nekvalitných stôp, z ktorých jedna bola tenisová obuv; (Odtlačok nebol podobný žiadnemu nájdenému ani sa neporovnával s odsúdenými tínedžermi).

7. Na mieste činu sa nenašla žiadna krv. Testovanie Luminolom vykonané na mieste činu asi dva týždne po objavení tiel odhalilo prítomnosť možnej krvi na mieste činu a na brehu priekopy, kde boli telá uložené políciou po ich vytiahnutí z vody. Krv presakovala z tiel do pôdy, kde boli telá uložené. Luminálne testovanie nie je na súde prípustné, pretože nie je vedecky spoľahlivé; (Súdny lekár svedčil v procese Echols/Baldwin, že by bolo nemožné, aby zranenia, ktoré boli spôsobené tým chlapcom, boli spôsobené bez toho, aby na mieste činu zostala krv.) Nebol vykonaný žiadny následný krvný test.

Aktualizácia: Analýza Brenta Turveyho ukazuje, že chlapci boli s najväčšou pravdepodobnosťou zabití inde a že boli vyhodení na miesto, kde boli telá nájdené. To vysvetľuje nedostatok krvi nájdenej na mieste činu. Pozrite si profil používateľa Brent Turvey.

8. Na mieste činu sa nenašli žiadne zbrane a neboli prítomné žiadne artefakty ani čokoľvek, čo by naznačovalo Satanskú činnosť.

Aktualizácia: Vyšetrovanie a výsledky Brenta Turveyho odhaľujú, že neexistujú žiadne náznaky satanskej aktivity. Pozrite si profil používateľa Brent Turvey.

C. Policajné mylné predstavy týkajúce sa miesta činu / tiel

1. Vypracovanie správ z pitvy trvalo nejaký čas, a keďže neexistovali takmer žiadne skutočné stopy, polícia sa snažila získať správu.

2. OMYL : Správy z pitvy odhalili, že konečníky chlapcov boli rozšírené, čo zrejme naznačovalo, že boli sodomizovaní, hoci v skutočnosti to rozšírenie bolo prirodzeným dôsledkom toho, že telá boli vo vode. Pomliaždeniny a odreniny chlapcových úst a uší polícia interpretovala ako nútený orálny sex, zatiaľ čo iné vysvetlenia boli rovnako pravdepodobné.

FAKT : Súdny lekár svedčil, že v análnych kostiach chlapcov nedošlo k žiadnej traume, čo by prakticky muselo byť prítomné počas sexuálneho napadnutia, najmä u malého dieťaťa. Ani u jedného z chlapcov sa v čase pitvy nenašlo spermie.

3. OMYL : Polícia predpokladala, že čas smrti musel byť medzi 18:30. 5. mája 1993, kedy boli chlapci naposledy videní nažive, a okolo 20:30 hod. kedy sa začalo masívne prehľadávanie miesta činu.

FAKT : Pred súdom v Misskelley v Corning súdny lekár povedal Misskelleyho právnikom, že čas úmrtia nebolo možné určiť, pretože koroner odviedol takú slabú prácu pri poskytovaní potrebných údajov. Na procese Echols/Baldwin v Jonesboro súdny lekár vypovedal, že vykonal ďalší výskum a teraz určil čas smrti na 6. mája 1993 medzi 1:00 a 5:00 ráno.

Aktualizácia: Informácie o čase úmrtia nájdete vyššie.

D. Damien Echols tunelové videnie / Satanská panika

1. Deň po objavení tiel polícia vypočula Damiena Echolsa ohľadom vrážd. Damien, hoci bol pod veľkým tlakom, priznal svoju nevinu a odmietol sa priznať k vraždám. Dokonca dobrovoľne dal polícii vzorky vlasov a krvi na porovnanie.

2. Polícia sa domnievala, že Damien musí byť zodpovedný za tento zločin z nasledujúcich dôvodov:

a. Damien Echols mal zlú povesť ako čudák a zasvätený okultizmu/satanizmu/uctievaniu diabla. Dôstojník pre mladistvých v okrese Crittenden Jerry Driver bol presvedčený, že Damien bol zapojený do vrážd na základe svojich minulých skúseností s Damienom. Damien povedal Driverovi rok pred vraždami, že v oblasti sa vytvorí kult a Driver sa dopočul, že Damien rád pije krv. Vodič kontaktoval políciu W. Memphis a povedal im o svojom presvedčení.

b. Polícia West Memphis začala dostávať tipy a návrhy od zainteresovaných občanov, jasnovidcov a iných policajných organizácií kvôli odvysielanému segmentu „Amerika najhľadanejšia“, že ak boli telá sexuálne zmrzačené, bola to práca „satanistov“ alebo „ Uctievači diabla.' Povrávalo sa, že uctievači diabla boli v Robin Hood Woods ešte pred vraždami.

c. Polícia, ktorá nebola vystavená žiadnym skutočným stopám a bola pod silným tlakom na vyriešenie zločinu, mala hlboko zakorenené presvedčenie, že Damien je zodpovedný, a keďže nedokázala prinútiť Damiena, aby sa priznal, začala obchytkávať každého a každého, kto poznal Damiena Echolsa.

d. Damien, ktorý bol hlúpy a miloval pozornosť, ktorú mu polícia a iní vo West Memphis venovali, nepopieral účasť svojich priateľov. V skutočnosti niektoré deti svedčili, že sa chválil vraždami a pripisoval si za to zásluhy.

Podľa môjho názoru Damienovi, ktorý bol na pomery Arkansasu naozaj divný vo vzťahu k svojmu oblečeniu a postojom a ktorý by nikdy nebol prezidentom triedy ani rozohrávačom futbalového tímu, a ktorý si zúfalo potrpel na pozornosť, sa mu jeho novonadobudnutý status páčil. celebrita. Nemyslím si, že by sa Damien niekedy zastavil a neuvažoval nad tým, že by mohol byť zatknutý na základe jeho vlastných úst, a naozaj nemohol predpokladať Vicky Hutcheson alebo Jessieho falošné priznanie.

POZNÁMKA : Dve veci ma nútia tomu uveriť. Po prvé, Damien dobrovoľne poskytol vzorky vlasov a krvi polícii, čo nie je práve modus operandi vinníka, najmä nie niekoho takého inteligentného ako Damien.

Po druhé, Damien povedal Ronovi Laxovi, že sa nehneval na Jessie za to, že poskytla polícii nepravdivé vyhlásenie, pretože vedel, že Jessie je pomalá, a povedal Ronovi, že ak sú policajti na Jessie takí prísni ako na neho, Jessie v žiadnom prípade nemohla vydržať ten tlak.

E. Spojenie Vicky Hutcheson

a. Pozadie: Vicky Hutcheson žila vo West Memphis v čase vrážd len krátko. Jej syn Aaron bol kamarátom chlapcov, ktorí boli zavraždení. Vicky predtým žila v Severozápadnom Arkansase a v podstate utiekla do Západného Memphisu, pretože mala zatykač na jej zatknutie kvôli horúcim kontrolám v Severnom Arkansase. Od svojho zamestnávateľa vo Fayetteville, právnika, odišla s dojmom, že má nádor na mozgu a je smrteľne chorá.

b. V deň, keď boli telá objavené, 6. mája 1993, bola Vicky na policajnom oddelení v Marion za účelom vykonania testu na detektore lži, pretože v pokladni v mieste jej zamestnania vo West Memphise sa stratili nejaké peniaze. Vzala so sebou Aarona a to nahnevalo dôstojníka, ktorý mal vykonať jej polygrafickú skúšku, Dona Braya. Don Bray nadviazal rozhovor s Aaronom a Aaron mu povedal, že vie, kde sú nezvestní chlapci v 'The Playhouse'. Bray zavolal WMPD, aby im povedal, čo povedal Aaron, a bolo mu povedané, že telá boli nájdené blízko miesta, kde Aaron naznačil. (Aaron neskôr vzal políciu na miesto, kde mal byť dom na hranie a žiadny domček sa nenašiel).

c. Aaron neskôr polícii povedal, že bol svedkom vrážd, údajne videl v lese mužov oblečených a rozprávajúcich po španielsky, t. j. uctievačov diabla. Každý príbeh bol dramaticky odlišný od predchádzajúcej verzie a Aaron nakoniec polícii povedal, že tam bol Mark Byers a chlapcov zabil.

DÔLEŽITÁ POZNÁMKA : Aaron nikdy neidentifikoval žiadneho z odsúdených tínedžerov, až kým sa Jessie nepriznal, a nedokázal identifikovať Damiena ani Jasona v zostave fotografií. A to aj napriek tomu, že Jessie veľmi dobre poznal, pretože Jessie mu strážila. Prokurátori vedeli, že tieto dôkazy nemôžu použiť, pretože Aaron tak často menil svoj príbeh a vedeli, že svedkovia umiestnili Aarona v čase vrážd ďaleko od miesta činu.

Tlačový únik policajného dôstojníka viedol k novinám o Aaronovi, ktorý bol svedkom vrážd, a vyvolal mediálne šialenstvo, ktoré vážne narušilo schopnosť troch obžalovaných dosiahnuť spravodlivý súdny proces. Podľa nášho názoru sa Aaron v skutočnosti hral v lese s obeťami pravdepodobne niekoľkokrát, ale v deň vrážd v lese rozhodne nebol. V snahe pokúsiť sa pomôcť a na návrh svojej matky si Aaron pravdepodobne myslí, že tam bol, alebo sa mu o ňom snívalo. Žiadna z jeho výpovedí presne neodráža skutočnosti z miesta činu.

d. Vicky určite chcela peniaze na odmenu, keď to verejne uviedla pred a po súdnych procesoch. Okolo 1. júna 1993 WMPD povedala Vicky, že jej môžu pomôcť s jej právnymi problémami, ak im pomôže získať Damiena. Súhlasila s „drôtom“ svojho domova a pokúsila sa dostať Damiena do jej domu, aby z neho dostala informácie. Požiadala Jessie Misskelley, aby ju predstavila Damienovi. Jessie odpovedala: 'Viem, kto to je, a môžem ťa vziať do jeho domu.' Jessie, ktorá sa vždy snaží pomôcť, pretože taká je jeho povaha, ju zaviazala a predstavila Damienovi, hoci ho nepoznal.

e. Vicky konečne dostala Damiena do jej domu, ale ten nehovorí nič o vraždách na 'drôte'. Polícia popiera, že by mala nejaké nahrávky sledovania, ktoré sú počuteľné. Vicky nám po skončení súdnych procesov povedala, že sama počúvala kazety na WMPD a že boli celkom počuteľné.

f. Vicky 2. júna 1993 povedala polícii, že dva týždne po vraždách išli spolu s Damienom a Jessie do 'Esbat' v Turrell, AR, a že ich tam odviezol Damien. To spolu s vyhlásením Williama Winfreda Jonesa, ktorý polícii povedal, že počul Damiena, ako sa v opitosti chváli zabitím a znásilnením detí, viedlo políciu k tomu, aby svoje vyšetrovanie sústredila na satanské vraždy a 3. júna 1993 polícia zadržala Jessie Misskelley na výsluch.

POZNÁMKA : William Winfred Jones odvolal svoju výpoveď počas procesu s Jessie Misskelley len niekoľko hodín predtým, ako mal vypovedať, a povedal, že si príbeh vymyslel a že len počul, že to urobil Damien.

g. Vicky nikdy nedokázala priviesť políciu na stránku „Esbat“ ani identifikovať nikoho iného, ​​kto tam bol.

h. Vicky Hutcheson po skončení súdnych procesov priznala, že bola v noci takzvaného „Esbatu“ taká opitá, že sa zobudila na svojom dvore a mohla snívať o celej veci „Esbat“.

F. Falošná spoveď

Pozadie: Jessie Misskelley, Jr. mala len štyri roky, keď ho matka opustila a nechala jeho a jeho ťažko retardovaného brata v starostlivosti Jessie Sr. Podľa Jessieinej rodiny bol Jessiein brat neskôr inštitucionalizovaný a Jessie Jr. byť retardovaný. Lekár odporučil, aby Jessie Jr. získala špeciálne vzdelanie a rodinné poradenstvo, ale nikdy sa tak nestalo. Testy vykonané na našu žiadosť po jeho zatknutí ukázali, že Jessie Misskelley, Jr. pracuje na úrovni päťročného dieťaťa. Jeho úroveň čítania bola vážne retardovaná a jeho celkové IQ sa pohybovalo v rozmedzí 72, čo naznačuje, že je na hranici mentálnej retardácie.

a. Náš výskum ukázal, že kvôli svojmu mentálnemu hendikepu nebol Jessie schopný porozumieť žiadnemu aspektu svojich „práv Mirandy“, ktorých pochopenie si vyžaduje úroveň čítania v šiestom ročníku.

b. Jessie Misskelley, približne dva týždne po vraždách, sa stretávala s niekoľkými priateľmi neďaleko reštaurácie Bojangles vo West Memphise. Jeden 'bum' požiadal jeho a jeho priateľov, aby ho sprevádzali do jeho 'Fort' a pili pivo. Jessie a jeho priatelia to odmietli a zavolali políciu, pretože si mysleli, že vrahom troch chlapcov môže byť tento 'bubák'. 'Vandrák' bol zodvihnutý a vypočutý, no prepustený. Bol synom zástupcu šerifa okresu Crittenden. Polícia Jessiemu a jeho priateľom povedala, že ak nájdu vraha, dostanú odmenu.

c. 3. júna 1993 polícia, konajúca na základe informácií od Vicky Hutcheson, re: the Esbat, zadržala Jessie Misskelley, Jr. na výsluch. Na policajnú stanicu ho odviedli asi o 9:30, keď policajt Allen povedal Jessie Sr., že sa chcú s Jessie Jr. porozprávať o Damienovi. Allen povedal Jessie Sr. a Jimovi McNeasemu, že Jessie dostane odmenu, AK pomôže pri vyšetrovaní. V reakcii na policajný výsluch Jessie povedal, že počul, že Damien a chlap menom Robert Burch zabili chlapcov. Jessie polícii povedal, že v deň vrážd zastrešoval s Rickym Deesom. Poprel, že by bol v Turrelle v AR na stretnutí uctievačov diabla s Vicky a Damienom, pričom polícii povedal, že v Turrelli nikdy nebol.

POZNÁMKA : Jessie bol vypočúvaný políciou napriek tomu, že podľa zákonov Arkansasu mohol byť vypočutý iba vtedy, ak jeho rodičia písomne ​​súhlasili so zrieknutím sa jeho práv Miranda, keďže mal len 17 rokov. veku.

d. Polícia sa v domnení, že klame, spýtala Jessie, či by sa podrobil testu na detektore lži. Jessie, ktorý nevedel, čo je to test na detektore lži, povedal polícii, že test podstúpi. Policajt Allen vzal Jessie, aby získal písomné povolenie jeho otca na test na detektore lži, ale stále nehovoril o Jessiených právach Mirandy, ani o ich zrieknutí sa písomne. Namiesto toho, keď našli Jessie Sr., bola ďalšia diskusia o tom, že Jessie dostane odmenu, ak pomôže nájsť vraha.

e. Jessie podali polygraf okolo poludnia. Jessie dostala sériu desiatich otázok. Jedna z otázok bola 'Berieš drogy', na ktorú Jessie odpovedala 'NIE' Bolo tam niekoľko veľmi všeobecných otázok o vraždách. Zakaždým, keď Jessie uviedla, že o vraždách nič nevie. Po dokončení testu dôstojník Durham povedal Jessiemu, že „ľahol zadkom“. Jessie priznal, že klamal o drogovej otázke, ale dôstojník Durham povedal, že klamal o vraždách, a dokonca Jessie povedal, že vie, že klame, pretože 'Jessieho mozog mu to hovoril.'

POZNÁMKA : Odborníci nám hovoria, že keď sa osobe s obmedzeným intelektom, ktorá je veľmi sugestibilná, povie, že prepadla testom na detektore lži, často sa falošne priznajú, pretože ich vnímanie reality sa zmenilo a vidia to ako svoju jedinú šancu vyhnúť sa problémy a jediný spôsob, ako môžu potešiť svojich vyšetrovateľov a nakoniec opustiť tlak vypočúvania.

f. Jessie bol potom vypočúvaný dve hodiny, počas ktorých vehementne poprel akúkoľvek úlohu vo vraždách. Bolo mu odopreté právo hovoriť so svojím otcom a Gitchell a Ridge ho opakovane grilovali. Nakoniec policajt Gitchell ukázal Jessie fotku tiel jedného z chlapcov, čo Jessie strašne vystrašilo. Potom Gitchell prehral kazetu Jessie s použitím Aaronovho hlasu, ktorý hovoril 'Nikto nevie, čo sa stalo, iba ja.' To Jessie vystrašilo ešte viac.

g. Potom Gitchell ukázal Jessie diagram. Diagram obsahoval kruh s tromi bodkami, ktorý predstavoval Damiena, Jasona a Jessie. Gitchell potom nakreslil desiatky bodiek na vonkajšiu stranu kruhu a spýtal sa Jessie, či chce byť vonku s políciou alebo vnútri s Damienom a Jessie. Toto všetko Jessie vystrašilo a povedal Gitchellovi a Ridgeovi, že chce ísť von.

Toto všetko nakoniec Jessie zlomilo vôľu a jeho myseľ mu povedala, že jediné východisko je povedať im, čo chcú počuť. Po opakovanom nacvičovaní scenára im nakoniec povedal, že videl Damiena a Jasona znásilňovať a vraždiť chlapcov. Nevedomky povedal polícii dosť na to, aby sa stal spolupáchateľom. Namiesto toho, aby mu dovolili ísť domov, ako polícia sľúbila, ho zavreli. Samotný výsluch trval takmer dvanásť hodín, no k priznaniu existuje len asi dvadsaťminútový zvukový záznam. Hneď po spovedi, keď si Jessie uvedomil, že nejde domov, odvolal celé priznanie, ale už bolo neskoro.

POZNÁMKA : V rámci experimentu sme s Dr. Wilkinsom dokázali presvedčiť Jessie, aby sa priznala k spáchaniu lúpeže, ku ktorej nikdy nedošlo. Súd to označil za neprípustné a porota to nikdy nevedela. Často som sa chválil, že môžem presvedčiť Jessieho, aby sa priznal k zabitiu JFK, hoci sa ani nenarodil v roku 1963. Stále som presvedčený, že by som ho mohol prinútiť priznať sa takmer ku všetkému.

POZNÁMKA 2 : Polícia, ktorá sa obávala našej obhajoby falošného priznania, horúčkovito hľadala spôsob, ako potvrdiť Jessiein príbeh. Vypočuli priateľa Jessie, ktorý sa volal Buddy Lucas. Lucas povedal dôstojníkom Durhamovi a Ridgeovi, že Jessie sa mu priznala, že bol svedkom vrážd deň po vraždách. Lucas povedal policajtom, že on a strýko išli v deň vrážd k Jessie a vzali Misskelleyovým nejaké grilované kurča. Podľa Lucasa tam Jessie Jr. nebola, ale Jessie Sr. mu povedala, že Jessie išla do W Memphis s nejakými tínedžermi. Lucas potom policajtom povedal, že na druhý deň išiel do Jessieinho domu a že on a Jessie sa nechali ostrihať Stephanie Dollarovou. Po ostrihaní vlasov Jessie všetko povedala Buddymu. Jessie dokonca dala Buddymu topánky, ktoré mal na sebe, keď boli chlapci zabití, ktoré Buddy pohotovo odovzdal polícii.

Zrazu mala polícia v Západnom Memphise technológiu na nahrávanie výsluchu, niečo, čo nemohli urobiť s Jessie 3. júna 1993. Išiel som na policajné oddelenie a pozrel som si video s Buddyho výpoveďou. Toto vyhlásenie sa mi zdalo zvláštne, úbohý pokus pána Lucasa poskytnúť polícii niečo, čo by potvrdilo Jessieho vyhlásenie. Po skončení pásky sa mi dôstojník Ridge pohotovo priznal, že len čo Buddy dokončil svoju výpoveď, odmietol podstúpiť test na detektore lži, aby to potvrdil, a dokonca odvolal všetko, čo povedal na páske. Išiel som za Jessie Sr. a spýtal som sa ho na kura. Povedal, že mu Buddy a jeho strýko nikdy nepriniesli žiadne kura. Buddyho strýko tiež poprel, že by doručil akékoľvek kura a Stephanie Dollar povedala, že Buddyho 6. mája 1993 neostrihala.

Ron Lax vystopoval Buddyho a on a ja sme si od Buddyho zobrali výpoveď na videokazete. Buddy povedal, že polícia sa mu vyhrážala a povedala mu, že pôjde do väzenia, ak im nepovie o vraždách Jessie. Buddy povedal, že si príbeh vymyslel, aby sa nedostal do väzenia, a že „nenávidel, keď musel klamať Jessie“, ale bál sa policajtov. Buddy povedal, že Jessie mu dala nejaké tenisky dávno predtým, ako došlo k vražde, a topánky, ktoré dal polícii, neboli ani tie, ktoré mu Jessie požičala. Keď polícia vzala topánky, dala Buddymu úplne nové topánky. Buddy povedal Ronovi a mne, že je rád, že nám môže povedať skutočný príbeh.

Keď som sa spýtal Jessie na Buddyho, povedal, že Buddyho dlho nevidel a že Buddy je naozaj hlúpy. Jessie povedala, že Buddy bol v škole v „špeciálnom vzdelávaní“. Ak si Jessie myslela, že je pomalý, viete si predstaviť, aký pomalý v skutočnosti bol. Zariadili sme, aby Buddyho zastupoval právnik, a už ho polícia netrápila. Keď sa prokurátori dozvedeli o jeho odvolaní, nepredvolali ho, aby vypovedal. Vo veľmi ťažkom rozhodnutí sme sa s Gregom rozhodli nepostaviť Buddyho pred súd, pretože bol taký nervózny a nebol by dobrým svedkom. Okrem toho porota mohla uveriť Buddyho výpovedi na polícii, ktorú by obžaloba určite použila na jeho obžalobu, a to mohlo byť všetko, čo porota potrebovala na to, aby Jessie usvedčila z vraždy, ktorá ho mohla stáť život.

Navyše, Buddyho svedectvo môže byť vykladané odvolacím súdom ako potvrdenie, niečo, čo sme celý čas predkladali, nemali. Pri spätnom pohľade si stále myslím, že sme urobili správne rozhodnutie, keď sme Buddyho nepoužili na súde.

G. Fakty Jessieho priznania sa nezhodujú s faktami z miesta činu

1. Jessie hovorí, že chlapci preskočili školu 5. mája 1993.

FAKT : Chlapci boli v škole celý deň, rovnako ako Jason Baldwin.

2. Jessie hovorí, že chlapci boli zabití napoludnie 5. mája 1993.

FAKT : Chlapci boli v škole do 15:00 a naposledy ich videli živých okolo 18:30. ME hovorí, že čas smrti bol od 1:00 DO 5:00 6. mája 1993. Jessie pracovala s Rickym Deesom asi do 12:30.

3. Jessie hovorí, že chlapci boli znásilnení (sodomizovaní).

FAKT : Súdny lekár hovorí, že bez traumy na konečníky chlapcov, niečo, čo by tam bolo, keby boli znásilnení.

4. Jessie hovorí, že Jason vykastroval Christophera Byersa jediným švihom noža.

FAKT : Súdny lekár hovorí, že Byersov penis bol metodicky stiahnutý z kože niekým s rozsiahlymi znalosťami anatómie a dokončenie procesu by trvalo nejaký čas aj v laboratórnych podmienkach.

Aktualizácia: Zmrzačenie nebolo zručné ani precízne, ako povedal Peretti. Bolo to urobené hrubo. To je stále celkom v rozpore s Misskelleyho priznaním.

5. Jessie hovorí, že chlapci boli zviazaní hnedým povrazom.

FAKT : Chlapci boli zviazaní vlastnými šnúrkami.

6. Jessie hovorí, že chlapcov bili veľkou starou palicou a rezali nožom.

FAKT : Na mieste činu sa nenašla žiadna krv a ME hovorí, že tieto zranenia nebolo možné spôsobiť bez veľkej straty krvi. (To vedie k domnienke, že chlapci boli zabití inde a ich telá vyhodili do potoka. Zdá sa, že to potvrdzuje aj skutočnosť, že pátracie tímy tú noc prečesávali lesy a prechádzali po celom mieste, kde boli telá nájdené.

Aktualizácia: Profil prípadu Brenta Turveyho potvrdzuje naše presvedčenie, že chlapci boli zabití inde.

7. Jessie hovorí, že Damien udusil jedného z chlapcov veľkou starou palicou.

FAKT : Súdny lekár hovorí, že žiadny z chlapcov nemal zranenia udusenia alebo uškrtenia.

Toto je len niekoľko najzreteľnejších nezrovnalostí.

G. Čo nám hovoria odborníci

1. Obhajoba si zachovala služby dvoch známych odborníkov, ktorí sú uznávaní ako špička vo svojom odbore, Dr. Richard Ofshe a pán Warren Holmes.

2. Základné informácie o udržaní odborníkov:

a. Richard Ofshe:

1. Ron Lax nám povedal o Dr. Richardovi Ofshe. Ronov priateľ právnik v Kalifornii odporučil Ofshe Ronovi na použitie v Damienovom procese ako experta na okultizmus. Ofshe získal Pulitzerovu cenu za prácu na kulte Synanon v Kalifornii. Ofshe má druhú oblasť odbornosti, falošné priznania, a Ron navrhol, aby sme sa porozprávali s Dr. Ofshe. Zavolal som Ofshe z Kalifornskej univerzity v Berkeley a vysvetlil som, že si myslím, že Jessie sa falošne priznala k vraždám. Ďalej som vysvetlil, že ma vymenoval Súd a nemám žiadne peniaze, ktorými by som mu mohol zaplatiť. Ofshe to neodradilo. Pýtal sa na dôkazy proti Jessie, nezávisle od priznania, a ja som ho informoval, že žiadne neexistujú. Súhlasil, že si prezrie prepis priznania, ktoré som mu v ten deň podal.

Asi o týždeň mi Ofshe zavolala a informovala ma, že Jessieho priznanie bolo najhoršie falošné priznanie, aké kedy videl, a že mal pocit, že Jessie je nevinná. Ofsheho svedectvo je súčasťou prepisu súdneho procesu a je veľmi, veľmi presvedčivým dôkazom o Jessieinej nevine. Ofshe, rovnako ako ja, je absolútne presvedčená o Jessieinej nevine.

Takmer od začiatku som chcel, aby test na detektore lži, ktorý mala Jessie 3. júna 1993, skontroloval iný odborník. Právnik vo mne však váhal, pretože som sa bál, že by sa mi výsledky nezávislej analýzy nemuseli páčiť. Keď som o tom hovoril s Dr. Ofshe, povedal mi: 'Neboj sa, Dan, tvoj klient je nevinný.' Vtedy som zavolal Warrenovi Holmesovi do Miami.

b. Warren Holmes

1. Čítal som o Warrenovi Holmesovi v prípade Floridy, ktorý som skúmal v súvislosti s nahrávaním výsluchov. Prípad uvádzal obrovské skúsenosti pána Holmesa v oblasti polygrafov, ktoré zahŕňajú nasledovné:

a. Pán Holmes je konzultantom FBI, Texas Rangers a Kráľovskej kanadskej polície.

b. Pán Holmes vykonal polygrafické vyšetrenia pri atentáte na JFK a Martina Luthera Kinga, Jr., ako aj na Watergate.

c. Pán Holmes pracoval na prípade Williama Kennedyho Smitha, prípadu Boston Strangler a prípadu Hampton z Louisiany.

d. Má viac ako 39 rokov skúseností ako detektív vrážd a polygraf.

2. Keď som zavolal pánovi Holmesovi, vysvetlil som mu, že som bol poverený zastupovaním chudobného chlapca v Arkansase obvineného zo zabitia troch chlapcov. Vysvetlil som mu, že nemám peniaze na zaplatenie, ale že naozaj potrebujem jeho pomoc, pretože mám pocit, že môj klient je nevinný. Pán Holmes nakoniec súhlasil, že sa pozrie na polygrafické mapy z Jessieinho polygrafu.

3. Asi o týždeň mi zatelefonoval pán Holmes a povedal mi, že Jessie prejavila známky podvodu len pri jednej otázke. Otázka drog. Jessie prešla všetkými otázkami o vraždách, pričom na mapách nevykazovala žiadne známky podvodu. Bolo jasné, že dôstojník Durham Jessie klamal a že Jessie sa z veľkej časti falošne priznala, pretože si myslel, že polícia v W. Memphise má tento stroj, ktorý mu hovorí 'jeho mozog im klamal'. To zmenilo Jessie matný pohľad na realitu a cítil, že jediný spôsob, ako sa dostať preč od svojich vyšetrovateľov, je povedať im, čo chcú počuť.

4. Pán Holmes v našom prípade nikdy nedostal zaplatené za pomoc. Štát Arkansas mu vrátil asi dvetisíc dolárov z jeho osobných prostriedkov, ktoré minul na lietanie do Arkansasu svedčiť.

5. Dr. Ofshe dostal určitú náhradu svojich cestovných nákladov. To sa ani nepriblížilo k tomu, aby mu boli preplatené všetky výdavky.

H. Čo porota nesmela počuť

1. Svedectvo Dr. Richarda Ofsheho

a. Súdny sudca odmietol dovoliť Dr. Ofshe poskytnúť všetky svoje názory na Jessiein prípad. Porote skrátka nesmel povedať, že podľa jeho názoru bolo priznanie Jessie výsledkom policajného nátlaku. A to aj napriek tomu, že Dr. Ofshe bolo dovolené svedčiť o rovnakom probléme na súdoch po celej krajine. Navrhli sme, aké by bolo jeho očakávané svedectvo, takže Najvyšší súd Arkansasu bude môcť rozhodnúť o jeho prípustnosti na základe odvolania.

2. Svedectvo Warrena Holmesa

a. Súdny sudca odmietol dovoliť pánovi Holmesovi vypovedať pred porotou o výsledkoch Jessieinej polygrafickej skúšky s tým, že je to neprípustné. Súd mu dovolil svedčiť o technikách vypočúvania vo všeobecnosti, čo aj urobil.

Toto svedectvo bolo pre Jessie kľúčové pre oslobodenie spod obžaloby.

Toto svedectvo oboch týchto expertov bolo absolútne kľúčové pre obhajobu Jessie. Keď sudca odmietol dovoliť porote, aby to počula, vážne to ochromilo našu obranu. Som presvedčený, že keby si porota vypočula toto svedectvo, Jessie by bola oslobodená.

Moje presvedčenie je založené na nasledujúcom:

1. Po tom, ako Holmes aj Ofshe svedčili na súde, zástupcovia médií a ďalší diváci nám a Gregovi povedali, že majú pocit, že sme prípad vyhrali, pretože ich svedectvo bolo také presvedčivé. Len si pomyslite, aká by mohla byť ich reakcia, keby všetko vedeli.

2. Po súde sme sa dozvedeli, že prvé hlasovanie poroty v porotnej miestnosti bolo 8 za odsúdenie a 4 za oslobodenie. Napriek obmedzeniu, ktoré nám súd uložil, sa nám podarilo presvedčiť 4 porotcov, že je nevinný. Potrebovali sme len jedného rozhodného porotcu na porotu a ultimátne zlé konanie, čo by bola ďalšia najlepšia vec po oslobodení. 8 však opotrebovala 4 a dosiahli kompromisný verdikt. Aj keď sme nedostali oslobodzujúci rozsudok, mali sme to šťastie, že sme sa vyhli odsúdeniu za vraždu, a teda aj trestu smrti.

Stále máme nádej na odvolanie.

Aktualizácia: Re: Kriminálne profilovanie prípadu

1. Pred súdnym procesom v roku 1994 som sa pokúsil pre tento prípad zadržať kriminálneho profilujúceho. Obmedzené finančné prostriedky znemožnili toto hľadanie. Pred súdnym procesom som narazil na novinový článok popisujúci, ako policajní vyšetrovatelia používali profilové informácie získané od FBI. V objave, ktorý sme dostali od polície a prokurátorov, nebolo nič, čo by naznačovalo niečo o profile z FBI. Tieto profilové informácie ma veľmi zaujímali z dvoch dôvodov. Najprv som chcel zistiť, či sa to vôbec hodí môjmu klientovi. Po druhé, chcel som zistiť, či by ma to mohlo priviesť k skutočnému vrahovi (vrahom). Keď som požiadal inšpektora Garyho Gitchella o tieto informácie, poprel, že by niekedy niečo dostal od FBI. Po Misskelleyovom procese som sa dozvedel, že mi Gitchell klamal a že FBI v skutočnosti poskytla počiatočný profil vraha vo forme dotazníka, ktorý policajti použili na prieskum štvrte, kde chlapci žili, a našli sa ich telá. Podstatou profilu bolo, že polícia by mala hľadať vietnamského veterána, pretože rany obete Byersa boli podobné ranám, ktoré utrpel americký personál počas vojny vo Vietname. Tento profil dostal WMPD napriek tomu, že FBI nikdy nenavštívila miesto činu ani nepreskúmala pitvy. Okrem toho sa zdalo, že tento profil FBI je založený výlučne na štatistických údajoch a nie na údajoch o mieste činu alebo viktimológii.

2. Keď som v roku 1994 kontaktoval PBX, aby som sa ich spýtal na profil, dali mi to dookola a povedali, že uzavreli svoj spis, pretože WMPD zatkla niekoľko týždňov po vraždách. Keď som im oznámil, že mám pocit, že za tento zločin môže byť zodpovedný sériový vrah a že je stále na úteku, ubezpečili ma, že ma bude v tejto veci kontaktovať agent. Agent to nikdy neurobil a keď som v septembri 1994 odletel do Washingtonu so svojím spisom, FBI sa so mnou odmietla stretnúť a znova ma ubezpečila, že ma bude kontaktovať agent. Žiadna neurobila.

3. Po niekoľkých pokusoch získať služby kriminálneho profilovača som sa konečne stretol s úspechom po tom, čo ma Kathy Bakken zo skupiny WM3 Support Fund odporučila Brentovi Turveymu. Turvey súhlasil s tým, že sa na prípad pozrie v roku 1997 pro bono, keďže bol na pohovore pre prácu s Arkansas Criminal Justice Insitute a chcel sa vyhnúť možnosti akéhokoľvek náznaku zaujatosti z jeho strany. Turvey čiastočne odmietol pozíciu Arkansasu, pretože mu bolo povedané, že môže pomáhať len presadzovaniu práva a nikdy nie obrane, ak túto prácu vezme.

3. Profil Brenta Turveyho bol pre mňa a ostatných členov obranného tímu neoceniteľný, pretože nám pomáhal pri získavaní nových dôkazov a smerovaní vyšetrovania.

TZV. DRUHÁ SPOVEĎ I. JESSIE MISSKELLEYHO

Často ma žiadajú, aby som vysvetlil udalosti okolo takzvanej druhej spovede môjho klienta. Mnoho ľudí sa pozerá na toto „druhé“ priznanie ako na spôsob, ako odmietnuť tvrdenia obhajoby, že Misskelleyho vyhlásenia boli výsledkom nátlaku polície, a teda nepravdivé. Títo ľudia nepoznajú faktický základ okolo Misskelleyho vyhlásení po súde. V roku 1994, po odsúdení Misskelleyho a bezprostredne pred procesom Echols/Baldwin v Jonesboro, boli prokurátori zúfalí z Misskelleyho svedectva proti jeho spoluobžalovaným. Nemali pocit, že by mohli získať odsúdenie proti Echolsovi a Baldwinovi bez pomoci Misskelleyho. To je zrejmé zo scény v 'Paradise Lost', kde prokurátori vysvetľujú rodinám obetí, že bez Misskelleyho svedectva a spolupráce sú šance mizivé. Pripravil som návrh na prepustenie na základe pochybenia prokuratúry pre Echolsa a Baldwinových právnikov, ktorý súd prvého stupňa zamietol. V tomto návrhu je uvedený skutkový základ okolo druhého Misskelleyho priznania. Je to verejný záznam a je tu uvedené v celom rozsahu:

NA OBVODNOM SÚDE KRAJSTVA CRAIGHEAD, ARKANSAS
ZÁPADNÝ OBVOD
KRIMINÁLNE ODDELENIE

ŽALOBA V ŠTÁTE ARKANSAS
Vs. č.:CR93 ______
DAMIEN WAYNE ECHOLS a CHARLES JASON BALDWIN

POHYB OBŽALOVANÝCH

Odteraz obžalovaní prostredníctvom svojich súdom menovaných advokátov a na ich návrh týmto vyhlasujú a tvrdia nasledovné:

1. Spoluobžalovaný, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., bol 4. februára 1994 odsúdený za trestné činy v jednom (1) vražde prvého stupňa a dvoch (2) bodoch za vraždu druhého stupňa a bol odsúdený súdom na doživotie v prípade obvinenia z vraždy prvého stupňa a dvadsať (20) rokov väzenia v každom prípade vraždy druhého stupňa, ktoré budú prebiehať po sebe. 4. februára 1994 bol súd a prokuratúra informovaná právnikom Jessie Lloyd Misskelley, Jr., že proti rozsudkom sa bude odvolať na Najvyšší súd Arkansasu. Súd a prokuratúra boli ďalej informovaní obhajcom, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. nemal v úmysle svedčiť proti jeho spoluobžalovaným Damienovi Wayneovi Echolsovi a Charlesovi Jasonovi Baldwinovi.

2. Damien Wayne Echols a Charles Jason Baldwin sú obvinení z troch (3) bodov vraždy a ich súdny proces sa má začať v okrese Craighead v utorok 22. februára 1994.

3. Že prokurátor, jeho zástupcovia, Clay County, Arkansas Sheriff's Department a Craighead County, Arkansas Sheriff's Department vedeli, že Daniel T. Stidham a Gregory L. Crow boli riadne vymenovaní právnici Jessie Lloyd Misskelley, Jr. od júna 1993.

4. Dňa 4. februára 1994, po odsúdení obžalovaného, ​​Jessie Lloyd Misskelley, Jr., ako je uvedené vyššie, dôstojníci Clay County, Arkansas Sheriff's Office transportovali Jessie Lloyd Misskelley, Jr. do Arkansas Department of Corrections Diagnostic Jednotka v Pine Bluff, Arkansas. To, že počas prepravy Jessie Lloyd Misskelley, Jr., dôstojníci, v rozpore so šiestym dodatkom Jessie Lloyd Misskelley, Jr., právom na právneho zástupcu a jeho piatym dodatkom, právom mlčať, vyvolalo vyjadrenie obžalovaného.

5. že činy dôstojníkov oddelenia šerifa Clay County 4. februára 1994 boli úmyselným pokusom o nenáležitý kontakt s obžalovaným, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., bez vedomia a súhlasu jeho súdom ustanovených advokátov, a že uvedené správanie zo strany úradníkov sa pripisuje prokurátorovi bez ohľadu na to, či bol prokurátor priamo oboznámený s uvedeným konaním alebo nie.

6. Táto nevhodnosť predstavuje vedomý, vypočítaný a pokračujúci pokus prokuratúry zasahovať do vzťahu právnik/klient medzi Jessie Lloyd Misskelley, Jr. a jeho advokátmi určenými súdom a obísť Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Práva piateho a šiesteho dodatku, ktoré mu zaručuje ústava USA.

7. Že v utorok 8. februára 1994 a znova v utorok 15. februára 1994 obžalovaný, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., súdom ustanovený obhajca, Daniel T. Stidham, navštívil s obžalovaným, Jessie Lloyd Misskelley, Jr. na žiadosť prokuratúry.

8. Že v utorok 15. februára 1994 Daniel T. Stidham opäť osobne oznámil prokuratúre, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. nemá chuť svedčiť proti jeho spoluobžalovanému Damienovi Wayneovi Echolsovi a Charlesovi Jasonovi Baldwinovi, a nebude svedčiť proti uvedeným spoluobžalovaným.

9. V stredu 16. februára 1994 zástupca prokurátora John Fogleman kontaktoval obžalovaného, ​​otca Jessie Lloyda Misskelleyho, Jr., Jessie Lloyda Misskelleyho, Sr., a požiadal svojho syna, aby svedčil proti spoluobžalovanému v výmena za štyridsať (40) ročný trest. Pán Misskelley, Sr., opäť informoval prokuratúru, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. nebude svedčiť proti jeho spoluobžalovaným v ich nadchádzajúcom procese v Craighead County.

10. Tiež v stredu 16. februára 1994 prokurátor Brent Davis požiadal o povolenie od právnikov Jessie Lloyd Misskelley, Jr., aby mohol vypočuť Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Povedal, že povolenie nebolo udelené.

11. Ďalej, v stredu 16. februára 1994 obžaloba získala ex parte príkaz od súdu na prevoz Jessie Lloyd Misskelley, Jr. do okresu Craighead, aby svedčil proti svojim spoluobžalovaným. Tento príkaz bol získaný bez vedomia a súhlasu obžalovaného, ​​Jessie Lloyd Misskelley, Jr. a jeho právnikov, napriek opakovaným vyhláseniam pred prokuratúrou, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. nebude svedčiť proti jeho spoluobžalovaným. Skutočnosť, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. bola prevezená do okresu Craighead, aby vypovedala ako svedok, bola oznámená médiám a kópia príkazu, ktorý ho prepravoval, bola dokonca uvedená v televízii. Do dnešného dňa právnici Jessie Lloyd Misskelley, Jr., ešte nevideli uvedený rozkaz.

12. Že približne o 18:15 hod. vo štvrtok, 17. februára 1994, právni zástupcovia Jessie Lloyd Misskelley, Jr. prijali telefonát od C. Josepha Calvina, zástupcu prokurátora pre Clay County, Arkansas, ktorý uviedol, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. bol prítomný v jeho kancelárii a chcel urobiť vyhlásenie. Obidvaja právnici Jessie Lloyd Misskelleyovej informovali pána Calvina, že od ich klientky Jessie neprijme žiadne vyhlásenie.

13. Spoluobžalovaný, Jessie Lloyd Misskelley, Jr. bol 17. februára 1994 prevezený do Rectora v Arkansase členom kancelárie šerifa okresu Craighead. To, že počas prepravy dôstojníka Jessie Lloyd Misskelley, Jr., v rozpore s právom Jessie Lloyd Misskelley, Jr. na poradcu a jeho piatym dodatkom, právom mlčať, vyvolalo vyjadrenia obžalovaného a povzbudilo Jessie Lloyd Misskelley, aby svedčila. proti svojim spoluobžalovaným. Spomínaný dôstojník dokonca sľúbil, že privedie priateľku Jessie Lloyd do väzenia, aby ho navštívila.

14. že konanie dôstojníka oddelenia šerifa okresu Craighead zo 17. februára 1994 bolo úmyselným pokusom nadviazať nenáležitý kontakt s obžalovaným, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., bez vedomia a súhlasu jeho súdom ustanovených právnikov, a že uvedené správanie zo strany úradníkov sa pripisuje prokurátorovi bez ohľadu na to, či bol prokurátor priamo oboznámený s uvedeným konaním alebo nie.

15. Táto nevhodnosť predstavuje vedomý, vypočítavý a pokračujúci pokus prokuratúry zasahovať do vzťahu právnik/klient medzi Jessie Lloyd Misskelley, Jr. a jeho advokátmi určenými súdom a obchádzať Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Práva piateho a šiesteho dodatku, ktoré mu zaručuje ústava USA.

16. Daniel T. Stidham a Gregory L. Crow prišli do Rector, Arkansas približne o 19:00. a zistil, že prokurátor Brent Davis bol tiež prítomný v kancelárii Joea Calvina a že prokurátori už komunikovali s ich klientom bez ich vedomia a súhlasu. To znamená, že právnici mohli komunikovať so svojím klientom, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., len približne pätnásť minút, keď prokurátori Davis a Calvin vtrhli do konferenčnej miestnosti a požadovali vyjadrenie od Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Stidham a Crow namietali. na zasahovanie a informovali prokurátorov, že chcú svojho klienta navštíviť bez prerušenia. Prokurátori potom v prítomnosti Jessie Lloyd Misskelley, Jr., vyjadrili svoj strach, že obhajcovia presvedčia Jessie Lloyd Misskelley, Jr., aby im odmietla urobiť vyhlásenie. Jessie Lloyd Misskelley, Jr. potom vstal a oznámil, že si želá urobiť vyhlásenie napriek radám a radám svojich právnikov, odišiel z konferenčnej miestnosti a odmietol ďalej hovoriť so svojimi právnikmi.

17. že váženému sudcovi Davidovi Burnettovi bolo zatelefonované, keď pán Stidham vyjadril svoje námietky voči tomu, že jeho klient bol v prvom rade prítomný na prokuratúre, že jeho prítomnosť na prokuratúre bola porušením ústavných práv jeho klienta, že Pán Misskelley požiadal o psychiatrickú starostlivosť v utorok 15. februára 1994, že vypočul Jessie Lloyd Misskelley, Jr. súčasnú mentálnu spôsobilosť a požiadal o duševné hodnotenie, a že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ho informovala v utorok 15. februára 1994 že si neželá svedčiť proti jeho spoluobžalovanému. Súd zamietol námietky a žiadosť pána Stidhama o mentálne posúdenie a povolil prokuratúre ponúknuť Jessie Lloyd Misskelley, Jr. imunitu proti užívaniu a prevziať jeho vyhlásenie nad uvedenými námietkami.

18. Po prijatí jeho výpovede prokuratúra previezla Jessie Lloyd Misskelley, Jr. do väzenského centra Clay County. Jessie Lloyd Misskelley, Sr. cestoval do Clay County, aby sa porozprával so svojím synom, ale úradníci Clay County mu zamietli prístup k jeho synovi.

19. Že prokuratúra, súd a právni zástupcovia Damiena Wayna Echolsa a Jasona Baldwina boli informovaní 18. februára 1994, že právni zástupcovia Jessie Lloyd Misskelley boli „pobúrení“ vedením trestného stíhania a že prokuratúra nemala ďalší kontakt s obžalovaným, Jessie Lloyd Misskelley, ako je uvedené v prílohe „A“ obžalovaných.

20. Že prokurátori opäť navštívili Jessie Lloyd Misskelley, Jr. bez vedomia a súhlasu jeho právnikov v piatok 18. februára 1994, v sobotu 19. februára 1994 a v nedeľu 20. februára 1994 v priamom rozpore s jeho Práva piateho a šiesteho dodatku, ktoré mu zaručuje ústava USA.

21. že vyššie uvedené správanie a činy prokuratúry sú úmyselným a zámerným pokusom o nenáležitý kontakt s obžalovaným, Jessie Lloyd Misskelley, Jr. práva obžalovaného, ​​Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Ďalej uviedol, že konanie a správanie boli vypočítaným a zámerným pokusom o zasahovanie do vzťahu medzi advokátom a klientom medzi Jessie Lloyd Misskelley, Jr. a jeho súdom ustanovenými advokátmi.

22. Arkansasský zákon nedovoľuje prokurátorovi predvolať spoluobžalovaného ako svedka proti iným spoluobžalovaným, ak vie, že obvinenému by sa odporučilo, aby uplatnil svoje privilégium podľa piateho dodatku proti sebaobvineniu. Tu právny zástupca Jessie Lloyd Misskelley, Jr. opakovane informoval prokuratúru, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. nebude svedčiť proti jeho spoluobžalovaným, a preto prokuratúra nemôže tvrdiť, že o tejto skutočnosti nevedela.

23. Vyššie uvedené správanie a kroky prokuratúry sú úmyselným a premysleným pokusom obísť a zosmiešniť zákon, ako je uvedené v odseku 22 (22) vyššie, a porušiť ústavné práva obžalovaných, Damien Wayne Echols a Charles Jason Baldwin. Uvedené činy a správanie zo strany prokuratúry sú vedomým a premysleným pokusom obísť právo na riadny proces uvedených obžalovaných, ich právo na spravodlivý a nestranný súdny proces a ich právo konfrontovať svedkov proti nim.

24. Uvedené správanie zo strany prokuratúry, bez ohľadu na to, či Jessie Lloyd Misskelley, Jr. skutočne svedčí alebo nesvedčí proti svojim spoluobžalovaným, vážne podkopáva a poškodzuje, alebo by v skutočnosti mohlo znemožniť, aby Damien Wayne Echols alebo Charles Jason Baldwin dostali spravodlivý a nestranný súdny proces pred porotou vzhľadom na skutočnosť, že uvedené správanie zo strany obžaloby predstavuje „tribúnovú hru“, ktorá nesprávne upozornila na údajné priznanie Jessie Lloyd Misskelley, Jr., ktoré predložil počas celého procesu bol donútený. Potenciálni porotcovia budú teraz klásť dôraz na túto nevhodnú „tribúnovú hru“ zo strany prokurátora kvôli publicite v prípravnom konaní.

25. Že z dôvodu nesprávneho postupu prokuratúry, ako je uvedené v tomto dokumente, odporca žiada o nasledujúcu nápravu:

a. zrušenie všetkých obvinení proti obžalovaným s predpojatosťou;

b. potlačenie akýchkoľvek a všetkých vyhlásení, ktoré urobil odporca, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., vrátane všetkých odkazov na ne;

c. aby bolo trestné stíhanie nariadené, aby neprichádzalo do žiadneho priameho ani nepriameho kontaktu so žiadnym z obžalovaných v tomto dokumente, vrátane Jessie Lloyd Misskelley, Jr.;

d. že prokuratúra má zakázané predvolať Jessie Misskelley, Jr. ako svedka, alebo urobiť ďalšie zmienky o tom, že je svedkom, v procese s Damienom Waynom Echolsom a Charlesom Jasonom Baldwinom;

e. že obžaloba bude držaná v pohŕdaní súdom za jej údajné pochybenie a bude primerane potrestaná; a

f. aby bol vymenovaný špeciálny prokurátor, ktorý bude vyšetrovať obvinenia uvedené v tomto dokumente, podľa možnosti jeden z krajín mimo druhého súdneho obvodu.

už niekto získal monopol mcdonalds

PRETO, priestory sa domnievajú, že obžalovaní sa modlia, aby tento Ctihodný súd vyhovel ich návrhu a udelil tu požadovanú úľavu a všetky ostatné úľavy, na ktoré môžu mať nárok.

DAMIEN WAYNE ECHOLS, ŽALOVANÝ

Autor: _____________
Val Price, Bar#
Súd vymenoval advokáta
[adresa]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9326226

CHARLES JASON BALDWIN, ŽALOVANÝ
Autor: _______________
George Wadley, bar č.
Súd vymenoval advokáta
[adresa]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9721100

*****

STRUČNÁ PODPORA

Úloha prokurátora je identifikovaná vo veci Floyd v. State, 278 Ark. 342, 645 S.W.2d 690, 693 (1983), kde Súd uviedol: „...Štátny zástupca koná v kvázi súdnej funkcii a je jeho povinnosťou použiť spravodlivé, čestné, primerané a zákonné prostriedky na zabezpečenie odsúdenia v spravodlivom a nestrannom procese.“

Obžaloba prekročila svoje povinnosti tým, že nadviazala nevhodný kontakt s obžalovaným, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., v rozpore s jeho právami na piaty a šiesty dodatok. Obžaloba bola jasne a jednoznačne informovaná, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. nebude svedčiť proti svojim spoluobžalovaným, Damienovi Wayneovi Echolsovi a Charlesovi Jasonovi Baldwinovi, čím sa odvolal na svoje právo vypovedať piaty dodatok.

Obžaloba, ktorá má tieto znalosti, nemá ani povolené predvolať alebo zavolať Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ako svedka v procese s jeho spoluobžalovanými. V prípade Foster v. State, 285 Ark. 363, 687 S.W. 2d 829 (1985), Najvyšší súd Arkansasu uviedol, že „Súd pochybil...keď umožnil prokurátorovi predvolať Pat Hendricksonovú, manželku zosnulého, ktorá bola obvinená z vraždy z ťažkého zločinu, ako svedka, hoci obaja Súd a prokurátor vedeli, že pani Hendricksonovej bude odporučené, aby sa dovolávala svojho piateho dodatku proti sebaobviňovaniu.“

Prokuratúra sa teda dopustila nesprávneho konania pri získaní an ex parte Príkaz súdu presťahovať obžalovanú Jessie Lloyd Misskelley, Jr., z ministerstva nápravy v Arkansase do okresu Craighead, aby slúžil ako svedok v procese s Damienom Waynom Echolsom a Charlesom Jasonom Baldwinom, pričom mu pán Stidham povedal, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. nebude svedčiť v procese. Súd vo Foster, vyššie, a Arkansasský odvolací súd vo veci Sims v. State, 4 Ark. App. 303, 631 S.W. 2d14 (1982) vysvetlil dôvod zákazu obžaloby predvolať svedka, o ktorom prokurátor vie, že sa odvolá na svoje privilégium piateho dodatku. Najvyšší súd Arkansasu vo Foster, vyššie, citujúc jazyk z Sims, vyššie a Douglas v. Alabama, 380 U.S. 415, 419, 85 S.Ct. 1074 [1077], 13 L.ED.2d 934, 937 (1965) uvádza:

„Zlom v nevypovedaní takéhoto svedka nie je obyčajné predvolanie svedka, ale zrejmé závery, ktoré porota vyvodila zo série otázok, na ktoré svedok odmieta odpovedať na základe piateho dodatku. V takom prípade samotné otázky „môžu byť ekvivalentom svedectva poroty“.

'Takéto nesprávne vypočúvanie, ktoré technicky vôbec nie je svedectvom, zbavuje obvineného jeho práva na krížový výsluch svedkov proti nemu, ako to zaručuje klauzula o konfrontácii šiesteho dodatku k federálnej ústave.'

V Namet v. Spojené štáty, 373 U.S. 179, 83 S.Ct. 1151, 10 L.Ed.2d 278 (1963) Najvyšší súd USA rozhodol, že „...zakázané správanie je vedomým a flagrantným pokusom postaviť svoj prípad na záveroch vyplývajúcich z použitia privilégia svedectva“. Najvyšší súd v Arkansase vo Foster, vyššie, charakterizoval konanie pri obžalobe ako „hra na tribúne“, pričom prokurátor sa snažil „vybudovať prípad štátu na záveroch vyplývajúcich z tvrdenia [svedkov] o jej privilégiu piateho dodatku“.

V prípade v bare je motív prokurátora získať príkaz na prevoz Jessie Lloyd Misskelley, Jr. do okresu Craighead „svedčiť“, celkom jasný. Potom, čo bol pánom Stidhamom informovaný, že jeho klient nebude svedčiť proti pánom Echolsovi a pánovi Baldwinovi, snažil sa posilniť svoj slabý prípad tým, že vyvodil závery v mysliach potenciálnych porotcov v okrese Craighead, že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. „mohlo“ svedčiť. Tento krok dal prokurátorovi príležitosť dosiahnuť ďalší nevhodný cieľ. Donútiť Jessie Lloyd Misskelley, Jr., aby svedčila proti jeho spoluobžalovaným napriek tomu, že ho pán Stidham informoval o opaku. Toto nevhodné správanie dokazuje skutočnosť, že po tom, čo bol právny zástupca Jessie Lloyd Misskelley, Jr. a otec pána Misskelleyho informovaný, že nebude svedčiť, obžaloba získala príkaz na prepravu Jessie Lloyd Misskelley, Jr. asi päť dní pred porotou. výberu a takmer dva týždne pred tým, ako ho potrebovali na súde. Aj keď nie je nezvyčajné, aby boli väzni z ADC premiestnení do okresného väzenia, aby svedčili, je celkom nezvyčajné, že štátny väzeň je premiestnený tak ďaleko vopred. Tento „predčasný čas“ dal prokuratúre príležitosť pracovať na Jessie Lloyd Misskelley, Jr. porušením jeho práv na piaty a šiesty dodatok. Zástupca šerifa okresu Craighead, ktorý 17. februára 1994 radil Jessie Lloyd Misskelley, Jr., že by mal svedčiť v procese so svojimi spoluobžalovanými, a jeho prísľub, že súd „stiahne [niektoré] obvinenia“, ak bude svedčiť, dokazuje, že je pri vedomí. a vypočítaný pokus obísť práva na piaty a šiesty dodatok Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Uvedené správanie sa určite pripisuje prokurátorovi bez ohľadu na to, či to skutočne vedel alebo nie

Dve veci svedčia o tom, že prokurátor skutočne vedel o pochybení. Po prvé, Jessie Lloyd Misskelley, Jr. bola odvezená priamo do kancelárie zástupcu prokurátora Joe Calvina v Rectore napriek námietkam obhajcu. Po druhé, sám prokurátor, pán Brent Davis, bol prítomný v kancelárii pána Calvina, keď do kancelárie prišiel pán Misskelley. Zámerné správanie prokuratúry pri obchádzaní práv na piaty a šiesty dodatok Jessie Lloyd Misskelley Jr. tým, že keď pán Stidham a pán Crow dorazili do Rectora v Arkansase približne o 19:00 hod. zistili, že prokurátor Brent Davis a zástupca prokurátora Joe Calvin už komunikovali s ich klientom bez ich vedomia a súhlasu. To znamená, že právnici mohli komunikovať so svojím klientom, Jessie Lloyd Misskelley, Jr., len približne pätnásť minút, keď prokurátori Davis a Calvin vtrhli do konferenčnej miestnosti a požadovali vyjadrenie od Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Stidham a Crow namietali. na zasahovanie a informovali prokurátorov, že chcú svojho klienta navštíviť bez prerušenia. Prokurátori potom v prítomnosti Jessie Lloyd Misskelley, Jr., vyjadrili svoj strach, že obhajcovia presvedčia Jessie Lloyd Misskelley, Jr., aby im odmietla urobiť vyhlásenie. Jessie Lloyd Misskelley, Jr. potom vstal a oznámil, že si želá urobiť vyhlásenie napriek radám a radám svojich právnikov, odišiel z konferenčnej miestnosti a odmietol ďalej hovoriť so svojimi právnikmi. V tom čase pán Stidham vyjadril svoje námietky voči tomu, že jeho klient bol prítomný na prokuratúre, že jeho prítomnosť na prokuratúre bola porušením ústavných práv jeho klienta, že pán Misskelley požiadal v utorok 15. februára 1994 o psychiatrickú starostlivosť, že vypočul súčasnú mentálnu spôsobilosť Jessie Lloyd Misskelley, Jr. a požiadal o mentálne hodnotenie, a že Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ho v utorok 15. februára 1994 informoval, že áno nechce svedčiť proti svojim spoluobžalovaným.

Súd zamietol námietky a žiadosť pána Stidhama o mentálne posúdenie a povolil prokuratúre ponúknuť Jessie Lloyd Misskelley, Jr. imunitu proti užívaniu a prevziať jeho vyhlásenie nad uvedenými námietkami. Stretnutie prokurátorov s Jessie Lloyd Misskelley, Jr. v piatok, sobotu a nedeľu bez vedomia a súhlasu jeho právnikov, je hrubým prípadom pochybenia. Obžalovaní očakávajú, že prokuratúra bude tvrdiť, že neporušili Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Práva piateho dodatku, pretože mu poskytli „imunitu na použitie“ predtým, ako od neho prijali vyhlásenie, a preto nič, čo povie, nemôže byť použité proti nemu. Odporca tvrdí, že Súd by mal analyzovať, ako bolo toto udelenie imunity uskutočnené. Udelenie imunity bolo získané nesprávnym konaním prokurátora, t.j . porušenie práv Jessie Lloyd Misskelley, Jr. Ak by prokurátor konal správne, nikdy by nebol schopný poskytnúť imunitu Jessie Lloyd Misskelley, Jr. . Inými slovami, „nebyť“ prokurátora, ktorý porušuje práva Jessie Lloyd Misskelley, Jr., šiesty dodatok, nikdy by nebol v pozícii, aby ponúkol imunitu na použitie Jessie Lloyd Misskelley, Jr. a tento súd by nemal tolerovať porušenie práv jedného spoluobžalovaného na extrémnu ujmu ostatných odporcov. V skutočnosti súdy už dlho odsudzujú porušenie práva obžalovaného v akomkoľvek ohľade. To nás vedie k ďalšej očakávanej línii obrany, ktorú prokuratúra nasadí, aby vysvetlila svoje správanie, postavenie obžalovaných pri argumentácii tohto návrhu.

Obžalovaní, Damien Wayne Echols a Charles Jason Baldwin, majú právo argumentovať proti tomuto návrhu, pretože nesprávne konanie prokurátora neporušilo len práva Jessie Lloyd Misskelley, Jr., ale aj ich vlastné. Porušením práv Jessie Misskelleyovej prokuratúra porušila aj práva Damiena Wayna Echolsa a Charlesa Jasona Baldwina. že vyššie uvedené konanie a konanie prokuratúry je úmyselným a premysleným pokusom obísť a zosmiešniť zákon uvedený v odseku 22 ods. 22 návrhu obžalovaného a obísť právo obvinených , ich právo na spravodlivý a nestranný súdny proces a ich právo konfrontovať svedkov proti nim. Uvedené správanie zo strany prokuratúry, bez ohľadu na to, či Jessie Lloyd Misskelley, Jr. skutočne svedčí proti svojim spoluobžalovaným, vážne podkopáva a poškodzuje, alebo by v skutočnosti mohlo znemožniť, aby Damien Wayne Echols alebo Charles Jason Baldwin dostali súdny trest. spravodlivý a nestranný súdny proces pred porotou vzhľadom na skutočnosť, že uvedené správanie zo strany obžaloby predstavuje „divadelnú hru“, ktorá nesprávne upozornila na údajné priznanie Jessie Lloyd Misskelley, Jr., ktoré predložil počas celého procesu, bolo vynútené. Potenciálni porotcovia budú teraz klásť dôraz na túto nevhodnú „tribúnsku hru“ zo strany prokurátora z dôvodu publicity pred súdnym konaním. V súhrne, úloha prokurátora identifikovaná vo Floyd, vyššie, jasne stanovuje, že prokurátor má povinnosť použiť spravodlivé a čestné prostriedky na zabezpečenie odsúdenie a podporovať spravodlivý a nestranný súdny proces. Obžalovaní tvrdia, že nič v konaní prokuratúry uvedené v tomto dokumente nie je spravodlivé alebo čestné a rozhodne to nepodporuje spravodlivý a nestranný proces.

Súd uvádza vo veci Spojené štáty v. Serubo, 604 F.2d 807, 817 (3d Cir. 1979):

„Zatiaľ čo teoreticky súdny proces poskytuje obžalovanému plnú príležitosť napadnúť a vyvrátiť obvinenie proti nemu, v praxi bude mať vybavovanie obžaloby často zničujúci osobný a profesionálny dopad, ktorý neskoršie prepustenie alebo oslobodenie už nikdy nemôže vrátiť späť. . Tam, kde je potenciál zneužitia taký veľký a následky chybnej obžaloby také závažné, etická zodpovednosť prokurátora a povinnosť súdnictva chrániť sa pred zdanlivo nespravodlivosťou sa zodpovedajúcim spôsobom zvyšuje... Máme podozrenie, že odmietnutie obžaloby môže byť prakticky jediným účinným spôsobom, ako podporiť dodržiavanie týchto etických noriem a chrániť obžalovaných pred zneužitím postupu veľkej poroty.“

Predmetná záležitosť nie je obžalobou veľkej poroty, rozdiel by však nemal znižovať etickú zodpovednosť prokurátora chrániť pred nespravodlivosťou pri presadzovaní spravodlivého a nestranného procesu a základný základný koncept „prezumpcie neviny, kým sa nepreukáže vina“. '

Ďalej nemožno prehliadnuť etickú zodpovednosť za ochranu práva šiesteho dodatku Jessie Lloyd Misskelley na pomoc právneho zástupcu, ako to umožňuje ústava Spojených štátov. Okrem toho nevhodnosť prokuratúry zasiahla a ohrozila ústavné práva týchto obžalovaných zosmiešňovaním etických úvah a prijateľného protokolu. Štát spôsobil priťažujúce okolnosti, ktoré poškodzovali týchto obžalovaných, čo malo za následok nesprávne konanie a/alebo presahovanie. Ako je uvedené v United States v. Kessler, 530 F.2d 1246, 1256 (5. Cir. 1976):

„Na zistenie „presahovania prokuratúry“ musí vláda „hrubou nedbanlivosťou alebo úmyselným pochybením“ spôsobiť priťažujúce okolnosti, ktoré „vážne poškodili obžalovaného“, čo ho prinútilo „primerane dospieť k záveru, že pokračovanie v poškodenom konaní by viedlo k odsúdeniu“. ,'' citujúc Spojené štáty v. Dinitz, 424 U.S. 600, 96 S.Ct. na 1080, 47 L.Ed.2d na 274, 44 U.S.L.W. na 4312. Pozri tiež Spojené štáty v. Bizzard, 493 F.Supp. 1084 (1980).

Aby sa predišlo nesprávnemu konaniu prokuratúry a/alebo presahovaniu, táto záležitosť by mala byť zamietnutá, aby sa zachovala spravodlivosť, ako sa uvádza vo veci United States v. Carrasco, 786 F.2d 1452 (9. Cir. 1986), kde Súd uviedol:

„Účelom prepustenia môže byť zachovanie spravodlivosti voči jednotlivému obžalovanému, odradenie od nesprávneho konania prokurátora alebo ochrana súdnej integrity.“

Žalovaní žiadajú, aby súd ich návrhu vyhovel.

S úctou odovzdané,

DAMIEN WAYNE ECHOLS, ŽALOVANÝ

Autor: _________
Val Price, Bar#
Súd vymenoval advokáta
[adresa]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9326226

CHARLES JASON BALDWIN, ŽALOVANÝ
Autor: ___________
George Wadley, bar č.
Advokát menovaný súdom
[adresa]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9721100

CERTIFIKÁT O SLUŽBE

My, Val Price a súd Georgea Wadleyho vymenovaní za advokátov obžalovaných v tomto dokumente, týmto potvrdzujeme, že som doručil kópiu vyššie uvedeného žalobného návrhu Brentovi Davisovi, prokurátorovi, osobne som mu ju doručil tento _____ deň vo februári 1994.
Cena Val [podpísaná]
George Wadley [podpísaný]

Ako vidíte, atmosféra, v ktorej Misskelley podala toto vyhlásenie, nebola presne ústavná alebo bez nátlaku. Dôstojník z kancelárie šerifa okresu Craighead presvedčil Misskelleyho, že jeho právnici (ja) ho predali a že ak bude svedčiť proti Echolsovi & Baldwinovi, dostane sa z väzenia. Ten istý dôstojník mu sľúbil sex a alkohol výmenou za jeho svedectvo. Misskelley mi neskôr povedal, že prokurátori mu kúpili cigarety po kartóne, keď sa s ním tajne stretli. Po zamietnutí návrhu uvedeného vyššie Súd s odvolaním sa na pocit, že som v prípade stratil svoju objektivitu, vymenoval iného právnika, aby sa stretol s Misskelley, aby sa uistil, že nechce svedčiť proti svojim spoluobžalovaným. Misskelley opäť vyhlásil, že nebude svedčiť. V skutočnosti nám Misskelley povedal, že nemôže svedčiť, pretože povedať to, čo od neho prokurátori chceli, by bolo klamstvo.

Absolútne nič, čo Misskelley povedal dôstojníkom alebo prokurátorom, nebude proti nemu nikdy prípustné. Prokurátori by sa len vzdali obťažovania Misskelleyho za jeho svedectvo, keď som im pohrozil usporiadaním tlačovej konferencie a zverejnením ich snahy prilákať jeho svedectvo. Ako som už uviedol, pán Misskelley je mentálne postihnutá osoba, ktorá je celkom poddajná. Prinútiť ho, aby niečo povedal alebo urobil, nevyžaduje veľa úsilia.

-- Dan Stidham 27. júna 1999