Ovplyvní prítomnosť porotcu v procese vraždy Dereka Chauvina jeho prípad?

Porotca, ktorý pomohol usvedčiť bývalého policajta v Minneapolise z vraždy Georga Floyda, sa zúčastnil pochodu vo Washingtone, DC, mesiace pred súdnym procesom.

Vytvorte si bezplatný profil a získajte neobmedzený prístup k exkluzívnym videám, najnovším správam, stávkam a ďalším!

Odhalenie, že porotca, ktorý pomohol usvedčiť bývalého policajta v Minneapolise z vraždy George Floyd sa zúčastnil na pochode vo Washingtone, D.C., mesiace pred súdnym procesom, pravdepodobne to neovplyvní rozsudok o vine , hovoria odborníci.

Ale nie vždy to tak je. Hoci sú zriedkavé, vyskytli sa prípady, v ktorých boli odsúdenia zahodené alebo opätovne preskúmané po objavení nových informácií o porotcovi. Tu je pohľad na problém a čo bude nasledovať:

ČO SA STALO?

Po porotcovi Brandon Mitchell sa vyjadril pre médiá o jeho skúsenostiach v Derek Chauvin súd, jeho fotka na pochode Minulý rok v auguste sa na internete začal šíriť prejav Martina Luthera Kinga Jr. I have a Dream z roku 1963. Na fotografii je Mitchell v rally v tričku s obrázkom kráľa a nápisom GET YOUR KNEE OFF OUR KRKS a BLM, for Black Lives Matter.

koho cnosť spája smrť, nerozdelí

Mitchell nehovoril o pochode počas výberu poroty pre Chauvinov proces. Pre Star Tribune však povedal, že odpovedal nie na otázky v dotazníku poroty o tom, či sa on alebo niekto z jeho blízkych zúčastnil na pochodoch vystupujúcich proti Floydovej smrti a policajnej brutalite.

Povedal, že míting vo Washingtone nebol 100% pochodom pre Floyda. Povedal: Doslova sa tomu hovorilo výročie pochodu na Washington.

Na podujatí vystúpili členovia Floydovej rodiny spolu s príbuznými ďalších, ktorých zastrelila polícia.

MOHLO TOTO VPLYV NA VERDIKT?

Odborníci tvrdia, že je to nepravdepodobné. Mike Brandt, obhajca v Minneapolise, ktorý nie je zapojený do prípadu, povedal, že samotné odhalenie nestačilo na zvrátenie Chauvinovho odsúdenia, ale mohlo by sa spojiť s inými problémami v odvolaní, v ktorom by sa povedalo, že Chauvinovi bol odopretý spravodlivý súdny proces.

Alan Tuerkheimer, právnik a konzultant poroty so sídlom v Chicagu, povedal: Nemyslím si, že sudca chce s týmto verdiktom niečo robiť.

EXISTUJE PRÁVNY PRECEDENS?

Rozhodnutie Najvyššieho súdu USA z roku 1984 vytvorilo precedens v otázke zverejňovania informácií porotcom.

McDonough Power Equipment v. Greenwood bol prípad zranenia, ktoré chlapec utrpel od nožov kosačky na trávu. Chlapcovi rodičia prehrali a hľadali nový súd po tom, čo sa dozvedeli, že porotca, ktorého syn si zlomil nohu pri výbuchu pneumatiky, nedokázal odpovedať áno na otázku, ktorej cieľom bolo získať informácie o zraneniach, ktoré viedli k invalidite alebo dlhodobému utrpeniu najbližšieho člena rodiny.

Najvyšší súd zistil, že rodičia nemajú nárok na nový súdny proces, pokiaľ to, že porotca neprezradil, im odoprelo právo na nestrannú porotu a povedal: Zneplatniť výsledok 3-týždňového procesu kvôli chybnej, hoci úprimnej odpovedi porotcu na otázku, je trvať na niečom, čo je bližšie k dokonalosti, než sa dá očakávať od nášho súdneho systému.

Sudcovia povedali, že ak chce strana začať nový proces, musí ukázať, že porotca neodpovedal na otázku čestne a že správna odpoveď by poskytla platný základ na to, aby bol porotca odvolaný.

OVPLYVNIL TENTO PROBLÉM INÉ PRÍPADY?

V roku 2015 sudca z Tennessee udelil mierny trest v prípade dvoch bývalých futbalistov Vanderbilt, ktorí boli v roku 2013 odsúdení za znásilnenie študentky na internáte. Sudca zistil, že jeden z porotcov, predák, počas výsluchu poroty úmyselne zamlčal informácie o tom, že bol obeťou sexuálneho napadnutia.

Počas pojednávania porotca vypovedal, že nezamlčal informácie, pretože sa nepovažoval za obeť znásilnenia – mal vtedy 16 rokov a povedal, že vzťah bol konsenzuálny. Jeho rodičia vzniesli obvinenie voči páchateľovi.

Ale sudca zistil, že skutočná zaujatosť bola jasne preukázaná a udelila hanebnú kritiku. Dvaja bývalí futbalisti boli v následných procesoch opäť odsúdení.

V Kalifornii je v súčasnosti nižší súd zvažuje, či nariadiť nový súdny proces vo vysoko sledovanom prípade Scotta Petersona , odsúdený v roku 2004 za zabitie svojej manželky Laci, ktorá bola v ôsmom mesiaci tehotenstva. Kalifornský Najvyšší súd na jeseň minulého roka nariadil, že Petersonove odsúdenia by sa mali znova preskúmať po tom, čo zistil, že porotca sa dopustil škodlivého správania tým, že nezverejnil informácie.

Laci Peterson (27) zmizla na Štedrý večer roku 2002 a jej telo neskôr vyplavilo na breh v zálive San Francisco Bay.

Podľa súdnych dokumentov porotkyňa odpovedala nie na otázky, či sa niekedy stala obeťou trestného činu alebo bola účastníkom súdneho sporu. V skutočnosti podala v roku 2000 žalobu, aby získala súdny príkaz proti bývalej priateľke svojho priateľa, pričom uviedla, že ju žena obťažovala, keď bola tehotná, a že sa bojí o život svojho nenarodeného dieťaťa.

ČO ĎALEJ V PRÍPADE CHAUVINA?

Obhajca Eric Nelson o to požiadal sudcu Petra Cahilla pojednávanie o odvolaní rozsudku — čo znamená spochybniť jeho platnosť — okrem iného na základe toho, že sa porota dopustila nesprávneho konania a/alebo cítila rasový tlak. Nelsonova žiadosť neobsahovala podrobnosti a nespomínala ani nedávne informácie o Mitchellovi.

Očakáva sa, že Nelson predloží podrobnejšie informácie, v ktorých uvedie svoje argumenty.

Tuerkheimer povedal, že je v Cahillovej moci uskutočniť vypočutie a každá strana môže predložiť svedkov. Mitchell mohol byť predvolaný, aby odpovedal na otázky. Potom by sa Cahill musel rozhodnúť, či na Mitchellovej účasti na pochode záleží.

Nikto nevie, či by to zmenilo. Nikto nevie, kto by bol porotcom, keby bol tento porotca zasiahnutý, keby prezradil, že bol na tomto pochode MLK Jr., povedal Tuerkheimer. Povedal tiež, že Mitchell mohol aj tak zostať v porote, aj keby jeho prítomnosť na pochode bola známa.

Ak Cahill rozhodne proti Nelsonovi, je to ďalší problém, ktorý by mohol nastoliť v odvolaní.

Ide o srdce spravodlivého a nestranného porotcu. A ak existuje porotca, ktorý bol zaujatý a nie úplne ústretový, je to problém, ktorý sa bude musieť preskúmať, povedal Tuerkheimer.