Po takmer pol roku intenzívneho súdneho konania Ján Demjanjuk , autoworker z Clevelandu, ktorý bol obvinený z toho, že bol Ivanom Hrozným, neslávne známym strážcom nacistického vyhladzovacieho tábora, mal vypovedať na svojom vlastnom procese v Izraeli v roku 1987 - urobil však neočakávaný krok a dramaticky prepustil polovicu svojho právneho zástupcu.
Bol to bod zlomu v emocionálne vyčerpávajúcom a priekopníckom procese, ktorý vyvolal nebývalé mediálne šialenstvo. Prečo však Demjanjuk nechal ísť právnika Marka O'Connora, ktorý slúžil svojej rodine päť rokov, preč?
Demjanjuk, ktorý bol obvinený z účasti na zabití zhruba 900 000 židovských väzňov v Treblinke, vyhladzovacom tábore v Poľsku okupovanom Nemcami, podľa agentúry AP čelil trestu smrti. Los Angeles Times . Nedávno bol vydaný z USA
Demjanjuk po celý čas trval na tom, že je nevinný, a že obvinenia proti nemu neboli nič iné ako prípad nesprávnej identity.
V zákulisí sa však jeho právny tím rozbil. Medzi hlavným právnym zástupcom Markom O’Connorom, právnikom z Buffala, newyorským právnikom a Yoram Sheftel , okázalý izraelský obhájca, ktorého rodina Demjanjuk priviedla na miesto právneho zástupcu, aby pomohol ich právnemu tímu prekonať systém izraelských súdov.
zmiznutie dvojičiek millbrook
Nové dokumenty spoločnosti Netflix „The Devil Next Door“ ktorá rozpráva o neslávnom procese, sa dotýka rozdielnych úloh O’Connora a Sheftela v Demjanjukovom prípade.
Keď sa súd s vojnovými zločinmi natiahol, trenie medzi dvoma významnými právnikmi viedlo nakoniec k O’Connorovmu plieneniu len týždeň predtým, ako mal Demjanjuk pred súdom vydať svedectvo o úniku.
V tom čase bolo prepustenie O’Connora ohromujúcim krokom. Demjanjuk mal údajne citovú väzbu na svojho hlavného právneho zástupcu, ktorý podľa jeho slov lojálne slúžil svojej rodine zhruba päť rokov. Associated Press .
V hre však bol aj Demjanjukov život. Demjanjuk, obvinený z prevádzkovania plynových komôr vyhladzovacieho tábora, čelil smrti obesením, ale zostal neobjavený touto hroziacou perspektívou, demontoval a znovu zhromaždil svoj právny tím niekoľko dní pred jednou z najdôležitejších fáz procesu.
„Mark O’Connor bol viac ako právnik, ktorého si rodina Demjanjuk najala na obranu svojho manžela a otca,“ napísal vo svojej knihe autor a novinár Richard Rashke. „Užitoční nepriatelia,“ ktorá analyzuje Demjanjukov prípad.
„[O’Connor] bol podporujúci a chápavý priateľ, ktorý tam visel s nimi päť turbulentných, desivých rokov,“ dodal Rashke.
Ale Rashke, ktorý sa venuje kapitole svojej knihy rozoberajúcej O’Connorov odchod, poznamenal, že ukončenie obhajoby nebolo zrovna náhlym rozhodnutím rodiny.
'Zoznam zásahov proti O’Connorovi bol dlhý a narastal a jeho vyhodenie nebolo žiadnym náhlym rozhodnutím,' dodal Rashke. 'Boli to mesiace výroby.'
Americký právnik Mark O'connor so svojím klientom, údajný nacistický vojnový zločinec John Demjanjuk. Foto: Getty Images Nakoniec O'Connorovu streľbu vykonala rodina Demjanjuk, konkrétne jeho syn John Jr. a jeho zať Ed Nishnic, ktorí podľa „užitočných nepriateľov“ presvedčili Demjanjuka, že O'Connor prípad prehral. “ Po ceste do Ohia obaja muži údajne predvolali Sheftela do izraelskej hotelovej izby, aby s O’Connorom prediskutovali svoje sťažnosti. Bol apríl 1987, viac ako dva mesiace po začiatku procesu.
'Ed a ja sme strávili veľa času v Clevelande diskusiou o tom, čo sa deje,' povedal údajne Sheftelovi John Demjanjuk mladší. 'A dospeli sme k záveru, že O’Connor nespĺňa naše očakávania.' Jeho výkon je chybný a výsledkom je, že obrana je vo veľmi zlej pozícii. “
Na súde sa O’Connor pokúsil zdiskreditovať sovietske dokumenty, ktoré spájali Demjanjuka s nacistami, pričom tvrdil, že boli sfalšované, uviedla Associated Press hlásené . Spochybnil tiež pamiatku starších ľudí, ktorí prežili holokaust, ktorí svedčili v procese.
Demjanjuk mladší si však myslel, že O’Connorov krížový výsluch svedkov bol podľa Rashkeho „meandrujúci“, ako aj „rozmarný a nezmyselný“.
uber vodič pokračuje v zabíjaní
A tri dni pred stretnutím Sheftela v hoteli s Demjanjukom Jr. a Nishnicom O’Connor náhodne priznal Sheftelovi, že okrem Demjanjuka nemá zoradeného ani jedného svedka obrany. Sheftel sa k tomu priznal a povedal rodine, že O’Connor nemá absolútne žiadnu obrannú stratégiu.
Izraelský právnik tiež tvrdil, že O’Connor klamal Demjanjukovi o tom, ako prípad prebiehal. Podľa Rashkeho Sheftel tvrdil, že O’Connor je „autokratický“, potácajúci sa a „nepripravený“ vrak vlaku, ktorý sa viac ako mediálnym záujmom prípadu zaoberal záchranou svojho klienta. Keby O’Connor zostal, údajne povedal Sheftel, Demjanjuk by visel.
Sheftelovo priznanie v podstate utvrdilo demjanjukovskú rodinnú vieru, že O’Connor vykoľajil Demjanjukov prípad. Nezhody medzi týmito dvoma advokátmi však stále narastali a preliali sa do súdnej siene, keď rodina zápasila o to, čo robiť s hlavným poradcom.
'Ojazdené auto by som si od Sheftela nekúpil,' uviedol O’Connor na konci svojho funkčného obdobia v médiách podľa časopisu 'Useful Enemies'.
O chvíľu neskôr, ako vysvetlil Rashke, sa O’Connor, ktorý bol známy svojou temperamentnosťou, pokúsil prepustiť Sheftela pre spor, ktorý sa týkal krížového výsluchu svedka obžaloby. Ale ako Rashke opísal, bol to „posledný klinec do jeho vlastnej rakvy“. Namiesto toho to bol americký právnik, ktorý bol konzervovaný.
O’Connor neskôr obvinil Sheftela z „nedbanlivosti“ a „zneužitia úradnej moci“ Los Angeles Times . Tvrdil, že izraelský právnik prinútil rodinu, aby ho prepustila, a označil Sheftela za „vymáhača rodiny“.
'Nie som nič viac, čo by som mohol urobiť,' povedal O’Connor po tom, čo ho Demjanjuk oficiálne prepustil na zvláštnom súdnom pojednávaní.
Odpoveď rodiny? Zaplať pánboh.
'Mal byť prepustený pred týždňami,' povedal Demjanjuk mladší pre Times. Tvrdenia O’Connora proti Sheftelovi označil za „neoprávnené“ „odpadky“.
Odvolanie O’Connora však mohlo mať niečo spoločné s údajnou osobnou mstou, ktorú mala Sheftel s newyorským právnikom.
Sheftel, ktorý predtým označil súdne konanie prípadu za „predvedenie pred súdom“, urazil panel troch sudcov, ktorý požadoval ospravedlnenie, vysvetlil Rashke vo svojej knihe. Jeden zo sudcov údajne odstrelil Sheftela súkromne vo svojich komnatách. O’Connor bol prítomný a nikdy sa nezastal Sheftela, čo ho Sheftela rozčúlilo.
diazien hossencofft kde je teraz
'Nikdy neodpustil Markovi O’Connorovi,' vysvetlil Rashke.
Demjanjuk, ktorý bol odsúdený a odsúdený na obesenie v roku 1988, nechal v Izraeli súdy vyhodiť v roku 1993 po tom, čo sa objavili nové dôkazy naznačujúce, že iným Ukrajincom bol v skutočnosti Ivan Hrozný. New York Times .
O’Connor však po ukončení jeho pôsobenia v právnom tíme Demjanjuka údajne začal pociťovať pochybnosti o nevine svojho klienta a jeho skutočnej identite.
'Ku koncu som sa pozrel na to, ako pokojne a chladne ma z tohto prípadu odstránil, keď som za neho toľko rokov bojoval, keď som v neho veril a veril v jeho dôveryhodnosť,' povedal O'Connor agentúre Associated Press v roku 1988. „Začal som Zaujímalo by ma, či som urobil chybu. “
Demjanjuk bol prepustený na slobodu a do USA sa vrátil v roku 1993. Jeho prepustenie podľa vlastných slov čelilo doma vlne protestov. Washington Post .
Demjanjuk zomrel v nemeckom ošetrovateľskom dome v roku 2012 apeloval na samostatné obvinenia z vojnových zločinov v Mníchove, kam bol opäť deportovaný, denník Times hlásené . Mal 91 rokov.
Demjanjuk tam bol odsúdený za pomocníka pri smrti takmer 30 000 židovských väzňov v Sobibore, ďalšom nacistickom koncentračnom tábore v Poľsku okupovanom Nemcami.
