Úžasný neúspech festivalu Frye, ktorý je možno najväčším virálnym príbehom roku 2017, sa odvtedy stal metaforou nebezpečenstva ekonómie influencerov a tisícročnej povrchnosti.
S mladý podnikateľ Billy McFarland pri kormidle sa z toho, čo sa sľubovalo ako ultra-opulentný útek, stala neohrozená nočná mora. Teraz Netflix aj Hulu uviedli konkurenčné dokumenty, ktoré rozprávajú mierne odlišné verzie pádu McFarlanda. Ako vznikli tieto dva filmy a v čom sú hlavné rozdiely?
Festival Fyre bol ponúkaný ako luxusný útočisko pre tisícročných vplyvných umelcov. Na víkend na bahamskom ostrove boli na bahamskom ostrove zhromaždené niektoré z najvýznamnejších svetových modeliek a umelcov. To, čo účastníci po príchode objavili, bola neúrodná pustina naplnená stanmi FEMA a takmer žiadnym jedlom. Plejáda oblekov boli podané proti organizátorom Fyre a Billy McFarland, vodca spoločnosti, bol odsúdený na šesť rokov vo federálnom väzení .
Hulu debutovala s filmom „Fyre Fraud“ týždeň predtým, ako Netflix uviedol ich film s rovnakou témou s názvom „Fyre: Najväčšia strana, ktorá sa nikdy nestala“. Netflix dráždil svoj film v dráždivom traileri, ktorý sľuboval schadenfreude sledovania toho, ako zle počatý festival padá v plameňoch. Hulu pre svoj projekt nemal k dispozícii nijaké výrazné propagačné materiály, ktoré by mohli film uviesť do života skôr so zámerom podkopať Netflix. Aj keď je obsah oboch filmov do značnej miery podobný, spoliehanie sa Hulu na stopáže akcií a automatizované hlasové prenosy robotov pre veľké časti filmu podporuje túto hypotézu.
Hlavný rozdiel medzi týmito dvoma filmami spočíva v tom, že filmu „Fyre Fraud“ sa podarilo uzavrieť rozhovor so samotným McFarlandom, zatiaľ čo film „Fyre“ pochádza z materiálov samotného rozpadu festivalu. McFarlandov rozhovor s filmármi však poskytuje len málo informácií o jeho motivácii alebo zámeroch s festivalom.
Odvtedy prepukli polemiky o McFarlandovom vystúpení vo filme Hulu. Nasledovala debata o tom, koľko mu bolo kompenzované za súhlas s účasťou vo filme.
„Vedeli sme o [produkcii Hulu], pretože sme mali nakrútiť Billyho McFarlanda na rozhovor,“ povedal Chris Smith, režisér filmu „Fyre“. povedal The Ringer . 'Povedal nám, že za rozhovor ponúkali 250 000 dolárov.' Požiadal nás, či by sme mu zaplatili 125 000 dolárov. A potom, čo strávil čas s toľkými ľuďmi, ktorí mali z ich skúseností na Fyre taký negatívny vplyv na ich život, nám prišlo obzvlášť zle, aby z toho mal prospech. Bolo to ťažké rozhodnutie, ale z tohto dôvodu sme museli odísť. Takže potom sa vrátil a spýtal sa, či by sme to neurobili za 100 000 dolárov v hotovosti. A stále sme si hovorili, že to nebude niečo, čo pre nás bude fungovať. “
Hulu neskôr potvrdil pre The Ringer, že McFarland bol za svoj čas zaplatený, ale jeho výška nebola stanovená.
Podobne, zatiaľ čo „Fyre Fraud“ implikuje f * ckjerry Vplyvná firma zameraná na marketing v sociálnych médiách, ktorá sa zaoberá samotnými zločinmi - film „Fyre“ od spoločnosti Netflix bol v skutočnosti vytvorený pomocou samotného f * ckjerryho, aj keď to vo filme nie je priznané. Spomínané zábery z Fyreho kolapsu v druhom filme priniesol tím, ktorý pomohol rozvinúť virálnu marketingovú kampaň na festivale.
diskusie o vraždách delfí, diskusia o smrti
Otázku etiky týkajúcej sa zapojenia f * ckjerryho do „Fyre“ nastolil Jenner Furst, spoluriaditeľ „Fyre Fraud“.
'Mám pocit, že existuje väčšia, eticky kompromitovaná pozícia, a to je spolupráca a spolupráca s ľuďmi, ktorí uviedli na trh Fyre Festival a boli si dobre vedomí, že sa tak nestane podľa plánu,' povedal Furst Ringer . 'Že ľudia nedostali vily, že ľudia ani kúpeľne.' Máme e-maily, ktoré dokazujú, že ľudia vedeli mesiace vopred, o čo ide, a máme informátora z vnútra tejto spoločnosti pre sociálne médiá [Jerry], ktorý hovorí, že vedel už mesiace predtým, že to nebude to, čo to bolo predávané ako ... Je to trochu škrabanec za hlavu, keď povieme, že máme etické problémy, keď sa zdá, že ľudia, ktorí majú zvyšok sveta po kolená v sračkách, zarábajú veľké licenčné poplatky a získavajú prestíž, keď táto vec vychádza v piatok. Pre mňa si myslím, že je to trochu hrniec, ktorý označuje kanvicu čiernou. “
Fyre Fraud trochu viac skúma spoločensko-politické okolnosti, psychologické dôsledky a etické rozpory, ktoré priniesol Fyreov debakl, spolu s poskytovaním ďalších informácií o tajomnej histórii Billyho McFarlanda a skúmaním podnikateľovych kapitalistických aktivít v ranom detstve - vrátane bizarný príbeh spoločnosti McFarland, ktorá vo veku 13 rokov založila webovú spoločnosť s outsourcovanými zamestnancami v Indii. McFarlandove pokusy o vedenie dospelých, vrátane neúspechov jeho podnikania Spling (aplikácia na zdieľanie médií v kočíku) a Magnises (druh tisícročnej čiernej) karta) sú obsiahle obsiahnuté aj vo filme Hulu.
Program Netflixu sa medzitým hlbšie venuje dopadu, ktorý mal festival na svoje obete. Rozhovory s miestnymi bahamskými pracovníkmi a bývalými zamestnancami spoločnosti Fyre ukazujú, ako hlboko ich skúsenosť spoločnosti Fyre zranila - nielen finančne, ale aj emocionálne. S ďalším videom film „Fyre“ predstavuje, ako skutočne pekelná bola skutočná krajina festivalu, a chaos, ktorý nastal, keď si účastníci uvedomili situáciu, ktorá ich postihla.
Portrét namaľovaný McFarlandovým chamtivosťou, podvodom a podvodom je v obidvoch filmoch dosť ostrý: diváci neodídu a cítia veľké sympatie k Billymu alebo k jeho neustále sa rozširujúcej kabale spolupracovníkov, ktorí sa dokonca pokúsili o podvody s inými lístkami po McFarlandovi priznal vinu.
Recenzie na oba dokumenty z Fyre boli väčšinou pozitívne, obe iterácie dostali pochvalu za vykreslenie a analýzu metly, ktorú vytvoril McFarland s jeho chamtivosťou. Kritici nepreukázali nijakú výraznú preferenciu ani jedného filmu, s výnimkou spisovateľa New York Times Wesleyho Morrisa, ktorý oveľa viac uprednostnil Huluov film.
„„ Fyre “je etický thriller. Fyre Fraud je behaviorálna fraška. Má argumenty týkajúce sa neistoty mileniálov a zhubnosti sociálnych médií. A argumenty sa necítia byť bláznivé, “ Napísal Morris .
vidí Britney Spears svoje deti
Kritička NPR Linda Holmesová dospela k záveru, že filmy boli oveľa viac podobné ako odlišné.
„Dva konkurenčné dokumenty, ktoré boli natočené minimálne s jedným porušením bežnej novinárskej praxe. Platenie za pohovory sa spravidla nerobí. Rovnako nie je hotové mať účasť na predmete diela ako producent, “ Zhrnie Holmes . „Ak milujete príbeh absolútnej, neprehliadnuteľnej a extravagantnej katastrofy, budete sa pravdepodobne chcieť pozrieť na oboje. Ale ak chcete len lepšiu predstavu o tom, čo sa tu sakra stalo, pravdou je, že poslúži buď jeden film. Stačí vedieť, že - možno primerane, vzhľadom na predmet úpravy - ani jedna nebola vyrobená šteklivo čistým spôsobom, aký by sme si všetci mohli priať. “
[Foto: Netflix Media Center ]
