| DC# 044049
nar.: 01/09/53
Ôsmy súdny obvod, Alachua County, prípad č. 77-2332 CF
Odsudzujúci sudca: Ctihodný John J. Crews
Resentencing Sudca: Ctihodný Robert P. Cates
Súdny zástupca: Stephen Bernstein – asistent verejného obhajcu
Právnik, priame odvolanie: Stephen Bernstein – asistent verejného ochrancu práv
Advokát, odmietnutie priameho odvolania: David A. Davis – asistent verejného ochrancu práv
Právnik, vedľajšie odvolania: Jeffrey Hazen – register Dátum priestupku: 11/09/77
Dátum vynesenia rozsudku: 20.10.78
Dátum obnovenia odsúdenia: 25. 6. 2098
Okolnosti priestupku: Stephen Todd Booker bol usvedčený a odsúdený na smrť za vraždu 94-ročnej Lorine Demoss Harmon dňa 11.09.77.
Staršiu obeť našli v jej byte v Gainesville s dvoma veľkými nožmi zapichnutými do tela. Lekári uviedli ako príčinu smrti stratu krvi v dôsledku početných bodných rán v hornej časti tela. Lekári tiež objavili krv a spermu vo vaginálnom trakte obete a dospeli k záveru, že pred vraždou došlo k pohlavnému styku. Harmonov byt sa zdal byť dôkladne prehľadaný, zásuvky komody boli vytiahnuté a ich obsah rozhádzaný. Vyšetrovatelia našli na mieste činu odtlačky prstov, stopy a vlasy, ktoré spájali Bookera s vraždou. Po zatknutí Booker začal hovoriť ako alternatívna osobnosť menom Aniel. Pri výsluchu Aniel zaplietol Stephena (Bookera) do zločinov. Ďalšie informácie: Booker bol odsúdený za lúpež v roku 1974 a bol na povinnom podmienečnom prepustení, keď zavraždil Harmona. Po usvedčení z vraždy bol Booker obvinený a odsúdený za ublíženie na zdraví za upálenie väzenského dôstojníka vo Floridskej štátnej väznici v roku 1981. Dňa 06.08.2081 bol za tento trestný čin odsúdený na 15 rokov. Bookerova príčetnosť bola spochybnená od chvíle, keď bol zatknutý počas súdneho konania. Súd vymenoval mnohých psychiatrov, aby Bookera vyšetrili, a zistilo sa, že keď spáchal vraždu, bol zdravý a spôsobilý postaviť sa pred súd. Bookerovi nebola diagnostikovaná disociačná porucha identity (predtým známa ako porucha mnohopočetnej osobnosti) a odborníci sa domnievajú, že alternatívna osobnosť Aniela, ktorá sa u Bookera prejavila po zatknutí, bolo vymyslené, samoúčelné správanie. Zhrnutie testu: 10.11.77 Obžalovaný zatknutý. 12/02/77 Obžalovaný obvinený z: Gróf I: Vražda prvého stupňa Count II: Sexuálna batéria Gróf III: Vlámanie 13.12.77 Obžalovaný vzniesol námietku viny vo všetkých bodoch obžaloby. 21.06.78 Porota uznala obžalovaného vinným vo všetkých bodoch obžaloby. 22. 6. 2078 Po poradnom odsúdení porota väčšinou 9 ku 3 hlasovala za trest smrti. 20.10.78 Obžalovaný bol odsúdený nasledovne: Gróf I: Vražda prvého stupňa – smrť Count II: Sexuálna batéria – 55 rokov Gróf III: Vlámanie - 30 rokov 14.01.91 Odvolací súd Spojených štátov amerických pre 11thCircuit potvrdil rozhodnutie okresného súdu vyhovieť Bookerovej petícii za Writ of Habeas Corpus a jeho prípad bol vrátený na opätovné odsúdenie. 27.03.98 Po poradnom vynesení rozsudku hlasovala nová porota väčšinou 8 ku 4 za trest smrti. 25.06.98 Obžalovaný bol odsúdený takto: Gróf I: Vražda prvého stupňa – smrť Count II: Sexuálna batéria – 55 rokov prečo pistorius zabil svoju priateľku
Gróf III: Vlámanie – 30 rokov Informácie o prípade: Dňa 21.11.78 Booker podal prvé priame odvolanie na Najvyšší súd Floridy. Booker v odvolaní tvrdil, že súd pochybil počas trestnej fázy, keď umožnil prokurátorovi klásť usvedčujúce otázky na základe privilegovaných informácií z psychiatrických správ. Tvrdil tiež, že súd pochybil, keď povolil predpojatú a grafickú fotografiu obete ako dôkaz. Booker sa domáhal zvrátenia svojho odsúdenia za vlámanie a tvrdil, že súd prvého stupňa pochybil pri aplikácii nezákonných priťažujúcich faktorov. Floridský najvyšší súd potvrdil odsúdenia a rozsudok smrti 19.3.2081 a mandát bol vydaný 14.8.81. Dňa 20. 7. 2081 Booker podal na Najvyšší súd Spojených štátov petíciu za predvolanie Certiorari, ktorá bola 19. 10. 2081 zamietnutá. Žalovaný potom podal návrh na zrušenie rozsudku a trestu (3 850) na obvodnom súde dňa 13. 4. 2082. Booker tvrdil, že v prípade boli odhalenia založené na nových záveroch psychiatra, že v čase vraždy trpel psychiatrickou chorobou. Tento návrh bol následne 14. 4. 82 zamietnutý, po čom Booker podal 15. 4. 2082 odvolanie na Najvyššom súde Floridy. Dňa 19.04.2082 vydal Najvyšší súd Floridy svoje stanovisko potvrdzujúce odmietnutie 3 850. Booker pristúpil k podaniu petície za predvolanie Habeas Corpus a žiadosti o odklad exekúcie na Okresný súd Spojených štátov amerických, Severný okres, dňa 13.4.2082. Okresný súd zamietol odklad ústne dňa 19.04.82 a návrh dňa 20.04.82. Ďalej Booker podal odvolanie proti zamietnutiu jeho petície za Writ of Habeas Corpus na odvolacom súde Spojených štátov amerických na 11.thOkruh dňa 19.04.82. Booker tvrdil, že jeho právo na sebaobvinenie nebolo dodržané, keď prokurátori predložili privilegované informácie z psychiatrických správ počas trestnej fázy procesu. Booker tiež tvrdil, že uvedenie jeho predchádzajúceho násilného správania ako dôkazu umožnilo porote zvážiť priťažujúce faktory, ktoré nie sú zákonom stanovené. Súd zároveň obmedzil nezákonné poľahčujúce okolnosti, ktoré si porota vypočula. Odvolací súd Spojených štátov amerických pre 11thCircuit potvrdil zamietnutie petície za predvolanie Habeas Corpus dňa 25.4.2083. Odporca opäť podal petíciu za predvolanie Certiorari na Najvyšší súd Spojených štátov dňa 8. 1. 2083. Petícia bola 17.10.2083 zamietnutá Booker podal návrh 3 850 a žiadosť o odklad exekúcie na štátny obvodný súd dňa 11.08.2083. Dňa 14.11.83 sa konalo dôkazné vypočutie, aby preskúmalo Bookerovo tvrdenie o neúčinnom právnom zástupcovi. Návrh bol 16.11.83 zamietnutý. Obžalovaný sa odvolal proti zamietnutiu jeho návrhu 3.850 na Najvyššom súde Floridy dňa 15.11.83. Floridský najvyšší súd potvrdil zamietnutie odvolania 3 850 a odklad výkonu dňa 17.11.83. Booker súčasne podal Petíciu za predvolanie Habeas Corpus a Petíciu za predvolanie Mandamus, ktoré boli tiež 17.11.83 zamietnuté. Dňa 16. 11. 2083 Booker podal ďalšiu petíciu za Writ of Habeas Corpus na okresnom súde Spojených štátov amerických v Severnom okrese. Petícia bola zamietnutá dňa 17.04.2084, po čom Booker podal odvolanie proti tomuto rozhodnutiu na odvolacom súde Spojených štátov amerických na 11.thOkruh dňa 05.07.84. Súd považoval Bookerov nárok na neúčinný právny zástupca za zneužitie súdneho príkazu, pretože úmyselne oddialil tvrdenie, keď ho mohol uviesť v jeho prvej žalobe. Niekoľko ďalších nárokov bolo zablokovaných procesným zlyhaním, pretože aj oni mali byť prednesené v Bookerovom priamom odvolaní na floridskom najvyššom súde. Odvolací súd Spojených štátov amerických pre 11thCircuit potvrdil zamietnutie petície za predvolanie Habeas Corpus dňa 21.06.2085. Žiadosť o predvolanie Certiorari bola podaná dňa 25.09.85 a následne zamietnutá dňa 11.04.85. Booker potom podal žiadosť o opätovné otvorenie svojho druhého návrhu 3 850 a žiadosť o odklad exekúcie na štátny obvodný súd dňa 26. septembra 2085. Súd udelil dôkazné vypočutie, aby zvážil opätovné otvorenie Bookerovho návrhu a prerušenie 26. septembra 2085. Booker požiadal štátny obvodný súd, aby znovu otvoril svoj druhý návrh 3 850, ktorý tvrdil, že právny zástupca je neúčinný. Booker trval na tom, aby súd prípad znovu preskúmal, pretože rozhodnutie, ku ktorému dospeli, bolo založené na nepravdivých informáciách. Súd prvého stupňa uskutočnil 1. 10. 86 vypočutie dôkazov a dospel k záveru, že Booker nedokázal adekvátne dokázať, že na súde bol spáchaný podvod. Prvostupňový súd tiež poznamenal, že podanie po sebe nasledujúcich návrhov bez uvedenia akýchkoľvek nových nárokov predstavovalo zneužitie úľavy po odsúdení. Súd preto zamietol všetky úľavy dňa 27.01.2086. Obžalovaný sa potom odvolal proti rozhodnutiu znovu neotvoriť svoj druhý návrh 3 850 na Najvyšší súd Floridy dňa 29. januára 2086. Floridský najvyšší súd potvrdil odmietnutie úľavy dňa 01.05.87. Booker opäť podal petíciu za Writ of Habeas Corpus na Okresnom súde Spojených štátov, Northern Circuit, dňa 25.2.2086. Booker tiež podal žalobu v súlade s federálnym pravidlom občianskeho súdneho konania 60(b). Booker požiadal súd, aby zrušil zamietnutia jeho prvej a druhej federálnej žiadosti o habeas namiesto podvodných svedectiev, ktoré poskytol Stephen Bernstein, predchádzajúci právny zástupca odporcu. Súd zamietol Bookerovu petíciu dňa 22.05.2086. Booker rýchlo podal odvolanie proti rozhodnutiu na odvolacom súde Spojených štátov amerických pre 11thOkruh dňa 24.06.86. Keďže Booker nemohol presvedčivo dokázať, že Bernstein súdu klamal, Odvolací súd Spojených štátov súhlasil so zistením okresného súdu, že Bookerova tretia petícia za predvolanie Habeas Corpus bola skutočne zneužitím súdneho príkazu. Súd potvrdil zamietnutie úľavy dňa 8.5.2087. Booker podal svoju druhú štátnu petíciu Habeas na Najvyššom súde Floridy dňa 29.7.87. Booker žiadal, že má nárok na úľavu, pretože porota nebola poučená, aby zvážila neštatutárne poľahčujúce faktory počas poradného konania o odsúdení. Najvyšší súd na Floride rozhodol, že aj keď porota nedostala náležité pokyny týkajúce sa posudzovania nepovinných poľahčujúcich dôkazov, takáto chyba bola neškodná vzhľadom na početné zákonné priťažujúce okolnosti. Najvyšší súd Floridy zamietol petíciu za predvolanie Habeas Corpus dňa 14.01.88. Dňa 22. 2. 2088 Booker podal petíciu za Writ of Certiorari na Najvyššom súde Spojených štátov amerických od Obvodného odvolacieho súdu Spojených štátov pre 11.thOkruh. Petícia bola 18.4.88 zamietnutá. Dňa 18.03.2088 Booker podal ďalšiu Petíciu za Writ of Certiorari na Najvyššom súde Spojených štátov amerických od Najvyššieho súdu Floridy. Táto petícia bola 13. júna 2088 zamietnutá. Dňa 13. 6. 2088 podal odporca dodatočnú petíciu alebo list Habeas Corpus na okresnom súde Spojených štátov amerických, okres Northern District. Booker veril, že má nárok na úľavu pod Hitchcock proti Duggerovi . Konkrétne Booker tvrdil, že a Hitchcock k chybe došlo počas trestnej fázy jeho súdneho procesu, keď prokurátor informoval porotu, že mali zvážiť len zákonné poľahčujúce okolnosti. Booker tiež tvrdil, že jeho obhajca by v jeho mene predložil ešte viac poľahčujúcich dôkazov, ak by jeho právny zástupca neveril, že ich zákon obmedzuje na zákonné dôkazy. Okresný súd Spojených štátov amerických, Northern District, zistil, že Hitchcockova chyba nie je neškodná, pretože neexistoval spôsob, ako predpovedať, čo by porota odporučila, keby si vypočula všetky poľahčujúce okolnosti. Súd vyhovel Petícii za predvolanie Habeas Corpus dňa 16.9.88. Dňa 16.09.2088 štát podal odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu na odvolacom súde Spojených štátov amerických pre 11.thOkruh. Súd potvrdil schválenie petície Booker's Habeas zo dňa 14.01.1491 okresným súdom. Dňa 14.05.1991 štát podal na Najvyšší súd Spojených štátov žiadosť o predvolanie Certiorariho. Petícia bola zamietnutá dňa 10.07.91. Dňa 29. 4. 2093 štát podal na Okresný súd Spojených štátov amerických v Severnom okrese nezávislú žalobu podľa federálneho rokovacieho poriadku 60(b), v ktorej vyzval súd, aby zrušil svoj rozsudok a obnovil Bookerov rozsudok smrti. Argumentovali tým, že vzhľadom na zmenu zákona pod Brecht, dôkazné bremeno štátu bolo splnené. Súd zamietol žiadosť štátu 21.3.2094 s odvolaním sa na to, že požiadavky na schválenie návrhu podľa federálneho rokovacieho poriadku 60(b) vyžadujú mimoriadne okolnosti a Bookerov prípad takéto požiadavky nespĺňal. Štát sa proti tomuto rozhodnutiu odvolal na odvolacom súde Spojených štátov amerických z 11thOkruh dňa 22.04.94. Súd potvrdil zamietnutie úľavy podľa federálneho rokovacieho poriadku 60(b) dňa 17.7.96. Dňa 25.06.1998, po novej trestnej fáze pred novou porotou, bol Stephen Booker opäť odsúdený na smrť za vraždu Lorine Demoss Harmon z 11. septembra 2077. Po opätovnom odsúdení podal Booker 13. 7. 98 priame odvolanie na Najvyššom súde Floridy. Booker tvrdil, že súd pochybil, keď nepoučil porotu o po sebe nasledujúcich trestoch, ktoré si musí odpykať z dôvodu predchádzajúcich odsúdení. Booker tiež tvrdil, že štát použil imperatív na diskriminačné odstránenie potenciálnej čiernej ženy z novej poroty. Nakoniec Booker tvrdil, že trest smrti bol v jeho prípade neprimeraný a že popraviť ho po tom, čo strávil viac ako 20 rokov v cele smrti, by predstavovalo krutý a nezvyčajný trest. 10/05/00 Najvyšší súd Floridy potvrdil nový rozsudok smrti vynesený štátnym obvodným súdom. Booker podal 28. 2. 2001 na Najvyššom súde Spojených štátov Petíciu za predvolanie Certiorariho. Petícia bola 14.5.2001 zamietnutá. Dňa 26. 9. 2001 podal Booker návrh na zrušenie rozsudku a trestu vo výške 3 850 na Štátnom obvodnom súde a návrh upravil 18. 5. a 18. 1. 2005. Dôkazné pojednávanie sa konalo dňa 16.09.05 a návrh bol zamietnutý dňa 12.01.05. Booker podal 20. 1. 2006 na Najvyššom súde Floridy odvolanie v hodnote 3 850 návrhov, ktoré ešte čaká. Floridacapitalcases.state.fl.us
Básnikov duch vyviera do života na cele smrti Od Brucea Webera - The New York Times 9. marca 2004 RAIFORD, Florida - Stephen Todd Booker, ktorý je vo veku 50 rokov v cele smrti viac ako polovicu svojho života, vysvetľoval, ako jeho predstavivosť fungovala bez podnetov, ktoré väčšina ľudí považuje za samozrejmosť. „Pamätám si, že som si raz pomyslel – už som tu nejaký čas bol – a uvedomil som si, že som nevidel hviezdu 12 rokov,“ povedal v rozhovore v Union Correctional Institution tu. 'A začal som sa nad nimi čudovať, myslel som si, že sa zmenili alebo čo, a napísal som túto báseň s predstavou hviezd, ale z pohľadu netopiera.' Ako väzenský básnik, muž, ktorého tvorivého ducha oslobodilo uväznenie v tele, je pán Booker istým spôsobom známym americkým archetypom. Ale na rozdiel od niektorých väzenských spisovateľov, ktorí sa stali známymi kauzami (napadá mi vrah Jack Henry Abbott), nikdy nebol známy. Je však nesporne vynikajúcim básnikom, ktorého dielo sa objavilo v špičkových literárnych publikáciách ako The Kenyon Review, Seneca Review a Field a presadzovali ho básnici ako Denise Levertov a Hayden Carruth. „Musím povedať, že každý, kto napísal 10 skutočne nádherných básní a približuje sa k tomuto počtu, je vážnym členom vnútornej svätyne,“ povedal Stuart Friebert, bývalý redaktor Field, ktorý je na dôchodku z oddelenia kreatívneho písania. z Oberlin College. Čo je na práci pána Bookera také vzrušujúce, povedal, je to, že hoci existujú básnici, ktorí ju ovplyvnili – Gwendolyn Brooksová je jednou z nich – kombinácia ľudového a formálneho jazyka a jeho pohľad na svet mu dávajú jedinečný hlas. Pán Booker, ktorý žil 26 rokov pod hrozbou popravy – doslova Damoklov meč – môže byť vnímaný ako prípad: kriminálny umelec. Prirodzene nadaný a emocionálne utrápený je samouk, ktorý sa vážnemu písaniu poézie začal venovať až po tom, čo odišiel do väzenia, a ktorý svoje remeslo rozvinul úplne v rámci extrémne ohraničeného života. Báseň, o ktorej hovoril pán Booker, „Ja, keď čmeliak netopier“, sa objavila v jeho knihe „Tug“ (Wesleyan University Press, 1994) a ako väčšina jeho často ťažkej práce skomolí syntax s prekvapivou schopnosťou, obratne manévruje nástroje prozódie a odvážne skáče z obrazu na obraz, akoby kládol čitateľovi výzvu, aby ho nasledoval. Je tiež charakteristické, že sa ozýva bolesťami izolácie: Len dvakrát za dlhých dvanásť rokov
Premenilo sa Ja vo mne
Na váhu menej ako cent,
A zmiešané s večerom,
Alebo som počul zvonenie v ušiach,
Alebo som videl hviezdu robiť svoju vec,
Dáždnik vo vzduchu.
Prepadnutie do obrovského roja
Z komárov a komárov tam,
Na zamatových krídlach som išiel
Kĺzanie a jedenie až
Ochladený do mojej bujnej drene,
Presvedčený, aby som sa nenajedol do sýtosti,
Nechať si nejaké na zajtra. Aby bolo jasné: Pán Booker's nie je romantický príbeh, ani príbeh o vykúpení. Je to vrah a jeho zločin bol obzvlášť opovrhnutiahodný. 9. novembra 1977, evidentne v zúrivosti poháňanej drogami a alkoholom, sexuálne napadol a dobodal na smrť Lorine Demoss Harmon v jej byte v Gainesville, necelú hodinu odtiaľto na severe centrálnej Floridy. Mala 94. O 11 mesiacov neskôr bol pán Booker odsúdený na smrť a je stále nažive pre mätúcu spleť návrhov a odvolaní, ktoré v roku 1988 viedli k tomu, že sudca okresného súdu Spojených štátov amerických vrátil prípad na opätovné odsúdenie. Prešlo ďalšie desaťročie, kým došlo k opätovnému odsúdeniu, a dovtedy niekoľko literárnych priaznivcov pána Bookera, ako aj niektorí príbuzní jeho obete, požiadali, aby mu bolo umožnené dožiť svoj prirodzený život vo väzení. Porota však opäť odhlasovala jeho popravu. Proti tomuto rozsudku sa odvoláva. „Nebudem schopný písať dostatočne rýchlo, dostatočne dlho, dostatočne objemne, aby som vynahradil veci, ktoré som urobil,“ priznal pán Booker. Jeho príbeh však vyvoláva otázky o poézii (čo je to? akú má hodnotu?) a básnikoch (kto sú? čo potrebujú?), ako aj o hodnote individuálnych životov a treste smrti. Pán Carruth, ktorý sa s pánom Bookerom nikdy nestretol, ale ktorého korešpondencia s ním siaha 20 rokov dozadu, v rozhovore povedal: 'Je to inteligentný chlap, talentovaný chlap a inteligentní a talentovaní chlapi nie sú na zahodenie.' Príbeh pána Bookera ponúka aj pohľad do sveta – cely smrti –, ktorý zažije len málo ľudí a možno z neho nemusí čerpať žiadny iný úspešný básnik. Svoje slová takmer vypľuje, keď hovorí o zdanlivo sa neustále meniacich pravidlách väzenia a v tom, čo vidí ako neustále narastajúce nedôstojnosti väzenského života, niektoré také malé ako fakt, že väzňom už nie je dovolené písať iné náčinie ako prstom... veľkosť flexibilných pier, ktoré si musia kúpiť. Očividne žije v intenzívnom strese, 'nevie, či vás udrú alebo čo,' povedal. 'To je každodenná myšlienka, či ťa neufajčia.' Okrem svojich básní napísal pán Booker množstvo kabalistických biblických výkladov a dýchajúcu autobiografiu. Je tiež plodným pisateľom listov a ako potvrdzujú jeho korešpondenti, vo svojich listoch dokáže prezradiť desivý hnev. Vždy sa má na pozore. Rok po vražde, keď mu Page Zyromski, praneter ženy, ktorú zabil pán Booker, napísala, že mu odpustila, odpísal, pani Zyromski odpovedala a pýtala sa: „Čo si, nejaký druh dobrý-dvojo-topánky?' 'Odpísala som mu: ,Myslím, že som dobráčka,'' povedala pani Zyromski, 61, náboženská spisovateľka a učiteľka na dôchodku, ktorá niekoľkokrát navštívila pána Bookera vo väzení zo svojho domu v Painesville. Ohio. Rozhovor s pánom Bookerom by sa za normálnych okolností uskutočnil v malej cele s tabuľou hrubého skla, ktorá ho oddeľovala od reportéra, ale kvôli výpadku prúdu vo väznici sa rozhovor uskutočnil v spoločenskej miestnosti, kde bolo dostatočné svetlo. Pán Booker, oblečený v oranžovej kombinéze a bielych teniskách, upravený a dobre vyzerajúci s nádychom sivej na spánkoch a ustupujúcou líniou vlasov, bol vedený do miestnosti so spútanými zápästiami a členkami. Prítomný bol aj jeho právnik Harry P. Brody, ako aj štyria ozbrojení strážcovia vzdialení asi 20 stôp. Rozhovor trval asi 90 minút a pán Booker odhalil prefíkanú, agresívnu inteligenciu, ktorá je zjavná v jeho básňach, a neľútostnú hrdosť na svoje schopnosti. Keď píše, v rozhovore používa živo zmiešanú slovnú zásobu, čiastočne formálnu angličtinu, čiastočne pouličnú ľudovú reč. Hovorí s miernym chripnutím, potichu a opatrne, akoby si premeriaval svojho konverzačného partnera. Pôsobí pokojne, ale jeho správanie je napäté. Odmietol hovoriť o svojom zločine, okrem toho, že medzi mnohými vecami v jeho živote si želal, aby sa nikdy nestali. Občas si môže byť až znepokojivo vedomý seba samého. „Možno som paranoidný,“ povedal. 'To by si vyžadovalo diagnózu niekoho iného, ale ak áno, dobre mi to tu poslúžilo.' Pán Booker, ktorý povedal, že svojho otca nikdy nepoznal, sa narodil v Brooklyne. Spolu so starším bratom ho vychovávala jeho matka, ktorá pracovala väčšinou ako štátna zamestnankyňa, a jej dve sestry. V trpkej básni nazvanej „Demokracia“ vzdal hold svojej matke, ktorá podľa neho zomrela, keď mala 46 rokov, pričom ju opísal ako „púpavové semienko ženy“, ktorá bola napriek tomu „stelesnením silných“. V 'Wisdom' napísal o živote v Brooklyne s nápadnou, nepolitickou otvorenosťou: My deti sme prenasledovali a kameňovali hlúpe námestie.
Nikto z nás toho chlapa nepoznal. Odpadnutý rabín? . . .
Možno . . . nikoho z nás to nezaujímalo. Bez topánok sa rozbehol
Cez Crown Heights a ďalej do východného New Yorku koľko detí má Britney Spears
A zatiaľ čo jeho život vonku bol drsný a nešťastný, doma, ako povedal, nenásytne čítal: Virgil a Homer, Robert Louis Stevenson, Shakespeare, Biblia, Edgar Allan Poe. „Žil som dva životy,“ povedal. „Vonku som bol zlodej a podvodník. Užíval som drogy. Ale v dome som bol knihomoľ. Obe moje tety patrili do Klubu knihy mesiaca a keď boli staršie, pracovali ako domáci v bielych rodinách a rodiny vyhadzovali knihy. Priniesli si teda knihy domov. Nikdy som si nevedela nič prečítať.“ Povedal, že opustil školu v 14, nakoniec vstúpil do armády a bol poslaný na Okinawu v Japonsku. V „Sandii“, básni, ktorá ukazuje jeho ostrý sluch pre dialekt, napísal o romániku s japonskou ženou. Jedna sloha sa odohráva v reštaurácii: Pred znížením extra veľkého mlieka
zašepkala: „Objednávaš si tú whisky
a pivo je bieda. Toto je miesto na jedenie,
nerobiť kotolník, Stevosan. Zakopávaš?' Heroín bol jeho drogou, hoci povedal, že robil všetko a že alkohol bol jeho skutočný pád. Po armáde, povedal, skĺzol späť do chuligánskeho života a skončil na Floride. Bol zatknutý za lúpež a z päťročného trestu si odsedel tri a pol roka. Krátko po prepustení spáchal zločin, za ktorý odvtedy platí. Povedal, že bolo skoro vo väzení, že sa rozhodol prehodnotiť svoje čítanie. „Keď som sem prišiel,“ povedal, „nechcel som nechať svoju myseľ len kvasiť. Začal som si myslieť, že možno všetko, čo som čítal, mi nerobilo dobre, a takmer som sa presvedčil, že to, čo som čítal, ma dostalo do väzenia, že je to príliš poučné o živote, že to odpovedá na príliš veľa otázok. mladý chalan. Viete, preklady Baudelaira, Williama Burroughsa. Nemali by ste čítať 'Naked Lunch' o 11, 'Doors of Perception,' od Huxleyho. To ma priviedlo do kuchynských skriniek a pokúšal som sa dostať na muškátový oriešok.“ Pokračoval: „Keď som sa dostal do cely smrti, nemohol som za to viniť spoločnosť. Vedel som, že sa dostanem do väzenia. Ale ak by toto bol koniec môjho života, nešiel by som sedieť v cele a pozerať televíziu alebo naťahovať krk a pokúšať sa pozerať z okna na druhé krídlo väznice.“ Pán Booker povedal, že nepísal kvôli stresu a frustrácii z toho, že nie je schopný napísať svoje rukopisy. Aj tak mu podľa jeho slov koluje po rôznych publikáciách asi tucet básní. „Písanie je ako čarovný koberec alebo stroj času,“ povedal predtým, ako mu strážcovia opäť spútali zápästia a odviedli ho preč. „Vraciam sa v čase k svojej vlastnej skúsenosti. Konečne som zase videl hviezdy, vieš, keď som sa vracal zo súdu alebo čo. A nezmenili sa. Dobre som to pochopil. Aby som mohol opustiť celu vo svojich básňach.“
 Stephen Todd Booker | 
