Malo by byť rozhodnuté o jej vine? Sudcovia zápasia s Jodi Ariasom za sťažnosti na zneužitie úradnej moci

Odvolací sudcovia, ktorí rozhodnú o tom, či zvrátia odsúdenie Jodi Ariasovej za vraždu jej bývalého priateľa z roku 2008, sa vo štvrtok potýkali s tým, kto bol zodpovedný za vybičovanie publicity počas chlípneho procesu a či by údajné zneužitie práva prokurátorom malo spôsobiť rozsudok. .





Advokát Arias pre arizonský odvolací súd uviedol, že prokurátor Juan Martinez nesprávne vypočúval svedkov, ignoroval výroky o dôkazoch, domáhal sa publicity a vzniesol neopodstatnené obvinenie, že expert na jej obranný tím mal s Ariasom nevhodný vzťah.

'Témou (prokurátorského) prípadu bolo: Všetci ostatní, ktorých by ste mali ignorovať, iba ja,' uviedol právnik Arias Cory Engle.



Terry Crist, právnik kancelárie arizonského generálneho prokurátora, sudcom povedal, že je presvedčený, že Martinez mohol príležitostne porušiť súdne pravidlá, ale žiaden z jeho krokov by nemal viesť k zvráteniu odsúdenia.



'Dôkazy o vine sú v tomto prípade veľmi silné,' uviedol Crist.



Arias bol uznaný vinným v roku 2013 o úkladnej vražde prvého stupňa jej bývalého priateľa, 30-ročného Travisa Alexandra. Bol nájdený mŕtvy vo svojej sprche s takmer 30 bodnými ranami a guľkou v hlave vo svojom dome v Mese, vyhlásili arizonskí prokurátori Arias plánoval zabitie po tom, čo sa s ňou Alexander rozišiel a plánoval cestu do Mexika s inou ženou.

Arias uznala zabitie Alexandra, ale tvrdila, že po útoku na ňu konala v sebaobrane.



Fáza viny na súde s Ariasovou sa skončila v roku 2013, keď ju porotcovia odsúdili za vraždu, ale uviazli na mŕtvom bode za trest. Druhé súdne pojednávanie sa skončilo začiatkom roku 2015 a skončilo sa ďalším zablokovaním poroty, ktoré viedlo sudcu k doživotnému odsúdeniu Arias.

Prípad sa zmenil na mediálny cirkus, pretože po svete sa vysielali chlípne a násilné podrobnosti o Ariasovi a Alexandrovi.

Arias sa aktívne sústredila na pozornosť od svojho zatknutia v roku 2008. Robila rozhovory na televíznych filmoch „48 hodín“ a „Inside Edition“ a počas procesu bola niekoľko týždňov v hľadisku. Po svojom odsúdení urobila aj sériu rozhovorov pre médiá.

Arias a Martinez neboli na štvrtkovom pojednávaní v pojednávacej miestnosti.

Engle uviedol, že Martinez využil publicitu a zašiel tak ďaleko, že podpísal autogramy a odfotil sa s fanúšikmi pred budovou súdu. Poprela tiež, že by sa jej klientka domáhala publicity.

'Nezdá sa, že by sa niekedy vzdala túžby dostať svoj príbeh von,' uviedla sudkyňa Jennifer Campbell.

Campbell sa pýtal, čo by mali sudcovia robiť, keď sa prokurátor „stane aktérom milujúcim publicitu na javisku?“

Crist uviedol, že sudcovia môžu v takýchto prípadoch potvrdiť odsúdenie a napriek tomu môžu prokurátora odkázať na prípadnú disciplínu v štátnej arizonskej advokátskej komore.

Campbell priniesol rozhovor na bočnej lište medzi právnikmi a sudcom súdu počas procesu s Ariasom, v ktorom Martinez pochmúrne povedal jednému z obhajcov, že ak by sa za ňu oženil, zabil by sa. Prokurátor sa po podaní námietky ospravedlnil.

Crist poznamenal, že k stretnutiu došlo mimo prítomnosti poroty.

Sudca Kenton Jones sa pýtal, či je takéto správanie prokurátora prijateľné, ak ho porotcovia nie sú svedkami. 'To vôbec nie je v poriadku,' odpovedal Crist.

Sudcovia nepovedali, kedy vydajú rozhodnutie.

Po tom, čo Ariasov právny zástupca podal odvolanie, boli proti Martinezovi podané nové sťažnosti, hoci žiadna z nich v tomto prípade nebola vznesená.

Sudca, ktorý toto leto vedie disciplinárne konania proti právnym zástupcom, vyhodil obvinenia, že Martinez urobila sexuálne neprimerané komentáre k úradníčkam ženského práva v jeho kancelárii a že mala neprimeraný kontakt so ženou, ktorá bola vylúčená z Ariasovej poroty a neskôr poslala jej nahé fotografie prokurátor.

Zvyšné obvinenia proti Martinezovi v disciplinárnom prípade advokáta zahŕňali tvrdenia, že Martinez počas procesu s Ariasom prezradil informácie blogerovi, s ktorým mal intímny vzťah, informovala televízia KNXV-TV vo Phoenixe. v auguste . Táto blogerka údajne pomohla Martinezovi vyhľadať nepriaznivé informácie o porotcovi, ktorý odmietol hlasovať pre rozsudok smrti, podľa Arizonská republika . Po vyhlásení mistriálu bolo toto meno porotcu zverejnené na verejnosti, nikdy sa však nepodarilo jednoznačne určiť, kto bol zdrojom úniku.

Martinezovú prokuratúra kraja v roku 2018 napomenula za nevhodné a neprofesionálne správanie voči úradníčkam ženského práva. Podľa neho proti nemu bolo podaných niekoľko etických sťažností na správanie počas iných trestných vecí a za posledné štyri roky bol proti nemu podaný najmenej sedem sťažností. Phoenix New Times . Viaceré ženy ho navyše podľa iného obvinili z nevhodného správania, ktoré sa datuje už v roku 1990 Reportáž KNXV-TV.

K tejto správe prispela agentúra Associated Press.

skutočne došlo k masakru motorovou pílou v Texase
Populárne Príspevky