| Zhrnutie:
Barton zavraždil svoju štvrtú manželku Kimbirli Jo Barton v ich dome vo Waynesville po tom, čo sa ráno dostali do domáceho sporu.
Zavolal Kimbirli a vyhrážal sa jej niekoľkokrát v deň zabitia, než ju presvedčil, aby prišla do domu po svoje veci. Keď Kimbirli dorazil, objavil sa a strelil Kimbirliho raz do ramena a potom znova do chrbta zblízka. Jeho strýko a Kibirliho 17-ročná dcéra boli svedkami streľby.
Barton sa potom vystrelil nahor do brady a pod uchom mu zostala len jazva.
Barton má v minulosti zatknutia za vlámanie, napadnutie, obvinenia z drog a pod vplyvom alkoholu a za násilie páchané na ženách. Jednu zo svojich bývalých manželiek zbil brokovnicou, trikrát ju bodol, podrezal hrdlo a nechal ju mŕtvu, no prežila.
Kimbirli poznala Bartona už mnoho rokov, no pár sa zosobášil len dva roky predtým, keď bol Barton vo väzení za pokus o vraždu svojej bývalej manželky v Kentucky. Citácie:
State v. Barton, 108 Ohio St.3d 402, 844 N.E.2d 307 (Ohio 2006). (Priame odvolanie)
Záverečné jedlo:
Barton dostal v utorok večer jedlo podľa jeho želania – bravčové kotlety, zemiaky, sušienky s omáčkou, vyprážané vajíčka na ľahko, čerešňový koláč a nealkoholický nápoj bez kofeínu. Slová na záver:
'Je mi ľúto, čo som urobil. Je mi ľúto, že som zabil tvoju mamu. Nežiadam ťa, aby si mi odpustil. Neprejde deň, aby som sa nepokúsil odpustiť. Nedovoľ, aby tvoj hnev a nenávisť voči mne zničili tvoje životy.“ Ospravedlnil sa tiež svojim rodičom za 'rozpaky a hanbu', ktoré rodine spôsobili, a potom uviedol: 'Ako povedal Gary Gilmore: ,Poďme na to.'' ClarkProsecutor.org
Oddelenie rehabilitácie a nápravy v Ohiu MEDIÁLNE PORADENSTVO - OKAMŽITÉ ZVEREJNENIE 5. júla 2006 Poprava väzňa Bartona (Columbus) – Úrady ministerstva rehabilitácie a nápravy v Ohiu potvrdili, že väzeň Rocky Barton je naplánovaný na popravu v stredu 12. júla 2006 o 10:00. Poprava sa uskutoční v nápravnom zariadení v južnom Ohiu v Lucasville v štáte Ohio. Revidovaný kódex z Ohia nariaďuje ako spôsob vykonania smrtiacu injekciu. Väzeň Barton bude piatym dobrovoľníkom, ktorého popravia v štáte Ohio. Barton bol usvedčený a odsúdený na smrť za vraždu Kimbirli Jo Bartonovej v roku 2003, Warren County, Ohio. MENO: Rocky Barton
RASA: Kaukazská
Dátum narodenia: 28.7.56
ZLOČIN: Závažná vražda
VETA: Smrť
KRAJ: Warren County Ďalšie informácie získate od Úradu pre verejné informácie KDR na čísle (614) 752-1150.
Muža, ktorý zastrelil manželku, popravili novou injekčnou metódou Autor: Matt Leingang – predajca Cleveland Plain Associated Press – štvrtok 13. júla 2006 Lucasville, Ohio - Muža, ktorý smrteľne zastrelil svoju manželku, pretože ho chcela opustiť, popravili v stredu, čo bol podľa väzenských úradníkov úspešný prvý test usmernení pre smrtiacu injekciu prijatých po tom, čo bola posledná poprava sužovaná problémami. Na Rocky Barton boli zriadené dve injekčné miesta - jedno ako záloha pre prípad, že by sa niečo pokazilo so žilou - a celý proces prebehol hladko, povedal riaditeľ väznice Terry Collins. Barton (49) povedal, že si zaslúži popravu a vzdal sa svojich odvolaní, ktoré mohli oddialiť jeho trest o roky. Zomrel o 10:27 v nápravnom zariadení v južnom Ohiu. Štátny protokol smrtiacej injekcie bol zmenený po májovej poprave Josepha Clarka, ktorá trvala 90 minút, keď sa väzenský personál snažil nájsť použiteľnú žilu a jedna, ktorú použili, skolabovala. Štát teraz vyžaduje, aby personál vynaložil maximálne úsilie na nájdenie dvoch miest vpichu a použil nízkotlakový fyziologický roztok, aby sa ubezpečil, že žily zostanú otvorené po vložení vchodov. Popravný tím sa zdal uvoľnenejší a menej uponáhľaný po tom, čo nové usmernenia radili zamestnancom, aby sa necítili pod tlakom, aby dodržali to, čo sa stalo umelým, vlastným časovým rámcom na rýchle dokončenie popravy, povedal Collins. 'Myslím, že to bola najväčšia vec,' povedal Collins. 'Všimol som si iné uvoľnenie.' Barton bol tiež dôkladne vyšetrený kvôli zdravotným problémom deň pred popravou a znova v stredu ráno. Predtým vyšetrenia väzňov pred popravou pozostávali z vizuálnej kontroly väzňa a preskúmania jeho zdravotnej dokumentácie, podľa júnovej správy Oddelenia rehabilitácie a nápravy v Ohiu. Májová poprava, keď Clark požiadal väzenský personál, aby našiel iný spôsob, ako ho zabiť, vyvolala kritiku odporcov trestu smrti, ktorí povedali, že problémy ilustrujú, prečo je metóda trestu smrti krutá a protiústavná. Stalo sa to uprostred rastúcej národnej diskusie o smrteľnej injekcii. Bartona odsúdili za vraždu s priťažujúcimi okolnosťami za to, že v roku 2003 zblízka zastrelil brokovnicou Kimbirli Jo Barton (44) pred ich statkom, zatiaľ čo jeho 17-ročná nevlastná dcéra to sledovala. Kimbirli Jo sa vrátil po nejaké veci z domu vo Waynesville, asi 55 míľ severovýchodne od Cincinnati. Vo svojom záverečnom vyhlásení sa Barton obrátil na syna Kimbirli Jo a dve dcéry a povedal: 'Je mi ľúto, čo som urobil, prepáč, že som zabil tvoju mamu a čo som ti urobil.' Kimbirli Jo Barton zomrela v náručí svojej dcéry Jamie Reisingovej, ktorej bolo dovolené opustiť väzenie v Libanone po celom štáte, aby mohla sledovať popravu. Reising je zadržiavaný pre obvinenie z obchodovania s drogami. Barton povedal synovi Kimbirli Jo, Josephovi Reynoldsovi, aby nenechal hnev a nenávisť voči nemu, aby mu zničili život, a svojej vlastnej matke, otcovi a strýkovi povedal, že je mu ľúto, že robí hanbu rodine. Tesne pred podaním smrtiacich liekov Barton povedal: 'Ako povedal Gary Gilmore, poďme na to.' ' Gilmore, ktorý bol v Utahu odsúdený za zastrelenie dvoch ľudí, povedal to isté predtým, ako sa stal prvou osobou usmrtenou po rozhodnutí Najvyššieho súdu v roku 1976, že trest smrti je legálny. Bol popravený 17. januára 1977 zastrelením. Po Bartonovej poprave Reising povedala, že dosahuje bod, kedy môže Bartonovi odpustiť, ale ešte nie. Povedala, že nechce nosiť vo svojom srdci nenávisť do konca života. Barton, ktorý nepožiadal o milosť od guvernéra Boba Tafta, požiadal súd prvého stupňa, aby ho odsúdil na smrť. Sudca minulý týždeň rozhodol, že je oprávnený vzdať sa svojich odvolaní.
Muž popravený menej ako 4 roky po zabití manželky Prvá smrteľná injekcia s novými postupmi Autor: Alan Johnson - Columbus Dispatch štvrtok 13. júla 2006 To, čo začal Rocky Barton, keď si pred tromi rokmi po zabití manželky priložil brokovnicu k brade, včera dokončil štát Ohio. Barton (49) bol popravený v nápravnom zariadení v južnom Ohiu neďaleko Lucasville. Jeho smrť injekciou prebehla bez incidentov o 10:27. V istom zmysle Barton každý deň trochu zomieral od 16. januára 2003, keď zastrelil Kimbirli Bartonovú, ženu, o ktorej povedal, že ju miluje viac ako kohokoľvek iného a nedokáže bez nej žiť. Barton, pohltený pocitom viny, povedal, že si zaslúži zomrieť a nechce „nemusieť čakať asi 10, 20 rokov a prejsť procesom odvolania“. Od zločinu po trest to bol najkratší čas z 22 popráv v Ohiu za posledných sedem rokov. Donald a Wilma Bartonovi, rodičia odsúdeného muža, a dve z dcér jeho obete, Tiffany a Jamie Reising, boli svedkami popravy z niekoľkých metrov, oddelených tabuľou skla. 'Je mi ľúto, čo som urobil,' povedal Barton vo svojich posledných slovách. „Je mi ľúto, že som zabil tvoju mamu. Nežiadam ťa, aby si mi odpustil. Neprejde deň, aby som sa nepokúsil odpustiť. 'Ako povedal Gary Gilmore, poďme na to.' Poprava bola prvou s použitím nových postupov, ktoré nariadil riaditeľ väzníc Terry Collins po problémoch, ktoré sa objavili pri poprave Josepha Clarka 2. mája. Clarkova smrteľná injekcia sa oneskorila o viac ako hodinu, keď skolabovala žila a lekárski technici sa snažili obnoviť intravenóznu linku. Barton bol vyšetrený deň pred popravou a zistilo sa, že jeho žilám nehrozí kolaps. Realizačnému tímu tiež povedali, aby si dal na čas pri spájaní liniek smrtiacej injekcie, aby neexistovala žiadna „umelá časová bariéra“, povedal Collins. Jediným problémom, o ktorom informovali svedkovia médií, bolo značné množstvo krvi, ktoré sa zhromaždilo pod Bartonovou pažou, keď bola zavedená jedna z intravenóznych liniek. Collins povedal, že je to normálne. chlapci na pláži a charles manson
Barton zabil svoju odcudzenú manželku dvoma výstrelmi z brokovnice kalibru .410, keď sa pokúšala získať svoje veci z ich farmy v okrese Warren. Potom obrátil zbraň proti sebe, vybil si väčšinu zubov a musel vykonať štyri operácie na vloženie kolíkov, drôtov a skrutiek, aby držal oči v jamkách a čeľusť mŕtvoly, aby nahradila jeho rozbitú. Jamie Reising (21), ktorá sledovala, ako Barton zabil jej matku, dostala povolenie opustiť väzenie v okrese Warren, aby bola svedkom popravy. Odpykáva si trest za drogovú trestnú činnosť. 'Toto je zatvorenie pre našu rodinu,' povedala potom. 'Vzal lepidlo, ktoré nás držalo pohromade.' Jej sestra Tiffany (24), ktorá mala na sebe gombík s obrázkom svojej matky, povedala, že „bude smútiť za stratou Rockyho Bartona“, ale bola rada, že „spravodlivosť bola vykonaná“. „Pokúsime sa posunúť vpred ako rodina. Vieme, že to by naša matka chcela, aby sme urobili.“ Bartonov synovec Andy Mitchell povedal: „Rocky je už doma. Je na lepšom mieste.“ Donald Barton vydal písomné vyhlásenie, v ktorom sa sťažoval na „bezcitné a kruté“ zaobchádzanie s prípadom jeho syna zo strany prokurátorky okresu Warren Rachel A. Hutzel. Nazval to 'asistovaná samovražda'. Barton bol tretím popraveným v Ohio tento rok.
Štát popraví muža, ktorý zabil manželku; v tomto roku popravená tretia osoba Autor: Jeff Ortega – Youngstown Vindicator Piatok 14. júla 2006 LUCASVILLE, Ohio - Odsúdený vrah Rocky Barton zomrel a vyjadril ľútosť nad tým, že v roku 2003 pripravil o život jeho manželku Kimbirli Jo. Pri pohľade na rodinu svojej obete sa Bartonovi zlomil hlas. 'Je mi ľúto, čo som urobil,' povedal 49-ročný Barton v nápravnom zariadení v južnom Ohiu neďaleko odtiaľto, tesne predtým, ako ho v stredu popravili smrtiacou injekciou. 'Nežiadam ťa, aby si mi odpustil,' povedal Barton a pozrel sa na dve Kimbirliine dcéry a jej syna, ktorí boli svedkami popravy, 'pretože bolo dosť ťažké odpustiť sebe.' Pri pohľade na svoju matku a otca, Wilmu a Donalda Bartonových a svojho strýka Larryho Bartona, Rocky Barton povedal: „Milujem ťa. Milujem vás všetkých.' Potom Barton povedal: 'Poďme na to.' Oblečený v bielom tričku a modrých nohaviciach zdvihol zrak a znehybnel. Predstavitelia väznice vstrekli do Bartona tri drogy – Pentotal sodný, ktorý odsúdených uspáva; pancuronium bromid, ktorý zastavuje dýchanie; a chlorid draselný, ktorý zastavuje srdce. Dozorca Edwin C. Voorhies Jr. vyhlásil Bartona za mŕtveho o 10:27. Barton sa stal 22. osobou popravenou v Ohiu od obnovenia trestu smrti v štáte v roku 1999 a treťou osobou popravenou štátom v tomto roku. Barton bol odsúdený v Warren County Common Pleas Court za zabitie Kimbirli Jo v roku 2003, údajne potom, čo ho informovala, že ho opúšťa. Barton zastrelil svoju manželku brokovnicou zblízka, informovali úrady. Bol odsúdený za jeden bod za úkladnú vraždu a jeden za odsúdeného za držbu zbrane a bol odsúdený na smrť. 'Toto je uzavretie pre našu rodinu,' povedala Jamie Reising, 21, Kimbirliho dcéra, ktorá bola svedkom popravy. 'Začal som mu odpúšťať.' Vo vyhlásení distribuovanom novinárom Bartonov otec kritizoval prokurátora Warren County a povedal, že prokurátorka „strávila takmer tri roky bitím sa do hrude a nasmerovaním svojich komentárov o Rockym médiám. Jej predvolebná literatúra sa chváli jeho presvedčením.“ 'Odsúdila ho porota zložená z jeho rovesníkov,' povedala o Bartonovi Rachel Hutzel, prokurátorka okresu Warren. Barton povedal, že si zaslúži smrť za zabitie svojej manželky. Vzdal sa aj súdnych odvolaní. Ortega bol mediálnym svedkom Bartonovej popravy.
Ohio popraví usvedčeného vraha Správy Reuters Streda 12. júla 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters) - Štát Ohio v stredu popravil muža odsúdeného za to, že v roku 2003 zabil svoju manželku a potom obrátil tú istú zbraň proti sebe pri neúspešnej samovražde. Rocky Barton (49) bol vyhlásený za mŕtveho o 10:27 EDT 1427 GMT po injekcii smrtiacich chemikálií, uviedli predstavitelia nápravného zariadenia v južnom Ohiu v Lucasville. Bola to prvá poprava v Ohiu od začiatku mája, keď odsúdenému mužovi skolabovali žily a on sa uprostred procesu zobudil a povedal svojim katom, že to nefunguje. Väzenskí úradníci vopred skontrolovali Bartonove žily, aby sa ubezpečili, že sa neopakujú, a zaviedli nový postup, pri ktorom sa vopred vyberie druhé miesto vpichu pre prípad, že sa vyskytnú problémy s prvým. Barton sa vzdal odvolaní a v niekoľkých rozhovoroch povedal, že si zaslúži smrť. Národná koalícia na zrušenie trestu smrti uviedla, že trpel depresiami a schizofréniou a nebol schopný rozhodovať o svojom práve na odvolanie. V záverečnom vyhlásení Barton povedal deťom svojej manželky: „Je mi ľúto, že som zabil tvoju mamu. Nežiadam ťa, aby si mi odpustil, neprejde deň, aby som sa nepokúsil odpustiť sám sebe. Nedovoľ, aby tvoj hnev a nenávisť voči mne zničili tvoje životy.“ Ospravedlnil sa tiež svojim rodičom za 'rozpaky a hanbu', ktoré rodine spôsobili, a dodal, že 'ako povedal Gary Gilmore: 'Poďme na to'. Gilmore bol prvou osobou popravenou po tom, čo Spojené štáty v roku 1976 znovu zaviedli trest smrti. Bartona odsúdili na smrť za to, že v januári 2003 zabil svoju manželku Kimbirli dvoma výstrelmi z brokovnice pred jej dcérou. Predtým bol vo väzení za pokus o zabitie bývalej manželky. Po zabití si dal brokovnicu pod bradu a vystrelil, no zranenia prežil. Barton dostal v utorok večer jedlo podľa jeho želania – bravčové kotlety, zemiaky, sušienky s omáčkou, vyprážané vajíčka na ľahko, čerešňový koláč a nealkoholický nápoj bez kofeínu. Bola to 1031. poprava v USA od obnovenia trestu smrti.
Nový proces vykonávania použitý na Barton Autor Matt Leingang - Cincinnati Post Associated Press – štvrtok 13. júla 2006 LUCASVILLE - Nový štátny proces smrtiacej injekcie si vyžaduje viac času ako ten starý, ale pri prvom teste nespôsobil oneskorenie, ktoré viedlo väzňa k tomu, aby požiadal väzenský personál, aby ho zabil iným spôsobom. Stredajšia poprava Rockyho Bartona (49) bola prvou s použitím nových smerníc prijatých po poprave, pri ktorej mal väzenský personál také rozsiahle problémy s doručovaním smrteľných drog, že väzeň ich požiadal, aby našli iný spôsob, ako ho zabiť. Barton povedal, že si zaslúži popravu a vzdal sa odvolaní, ktoré by mohli oddialiť jeho trest o roky. Zomrel o 10:27 v nápravnom zariadení v južnom Ohiu, asi pol hodiny po prevoze do domu smrti. Štátna metóda smrtiacej injekcie bola zmenená po májovej poprave Josepha Clarka, ktorá bola zadržaná 90 minút, keď sa personál snažil nájsť použiteľnú žilu a jedna, ktorú použili, skolabovala. Štát teraz vyžaduje, aby personál vynaložil maximálne úsilie na nájdenie dvoch miest vpichu a použil nízkotlakový fyziologický roztok, aby sa ubezpečil, že žily zostanú otvorené po vložení vchodov. Barton bol deň pred popravou a znova v stredu ráno dôkladne vyšetrený kvôli zdravotným problémom. Pred Clarkovou popravou tento proces zvyčajne trval asi 10-15 minút. Barton bol odsúdený za úkladnú vraždu za to, že v roku 2003 zastrelil brokovnicou Kimbirli Jo Barton (44) pred ich statkom vo Waynesville, asi 55 míľ severovýchodne od Cincinnati. Zomrela v náručí svojej dcéry Jamie Reisingovej, ktorej bolo dovolené opustiť väzenie v Libanone, aby mohla sledovať popravu. Reising je zadržiavaný pre obvinenie z obchodovania s drogami. Vo svojom poslednom vyhlásení sa Barton ospravedlnil svojej vlastnej rodine a obrátil sa na syna Kimbirli Jo Barton a jej dve dcéry a povedal: 'Je mi ľúto, čo som urobil, prepáč, že som zabil tvoju mamu a čo som ti urobil.'
Realizácia prebieha hladko 'Je mi to ľúto,' hovorí Barton trom deťom svojej obete Autor: Jon Craig a Allison D'Aurora - Cincinnati Enquirer štvrtok 13. júla 2006 LUCASVILLE - Poprava Rockyho Bartona trvala v stredu 14 minút, čo je patrične rýchly koniec pre muža, ktorého prípad trestu smrti je najrýchlejší v modernej histórii Ohia. Štát prijal v utorok nové postupy pre smrteľnú injekciu muža z okresu Warren, aby sa vyhol opakovaniu 90-minútového utrpenia z 2. mája. Vtedy pracovníci nápravy nedokázali nájsť použiteľnú žilu na popravu Josepha Clarka z okresu Lucas, čo prinútilo Clarka, aby ich požiadal, aby našli iný spôsob, ako ho zabiť. 49-ročný Barton, ktorý v roku 2003 zastrelil svoju manželku Kimbirli Jo na trávniku pred ich statkom vo Waynesville, sa vzdal svojich odvolaní, čo primälo jeho otca, aby odsúdil popravu ako „asistovanú samovraždu“. „Môžem úprimne povedať, že nie som odporcom ani zástancom trestu smrti. Mám však pocit, že Rockyho poprava je asistovanou samovraždou. ... Prokurátorka okresu Warren bude pravdepodobne pri mnohých príležitostiach, teraz aj v budúcnosti, chvastavo a bezcitne chváliť svoju vlastnú chválu za účasť na jednom z nich.“ Prokurátorka okresu Warren Rachel A. Hutzel sa popravy nezúčastnila, ale zo svojej kancelárie poslala troch advokátov, aby pomohli rodine obete. 'Verím, že dnes bola spravodlivosť vykonaná,' povedala. Poprava sa začala o 10:00. Minúty pred svojou popravou Barton natiahol hlavu z vozíka, na ktorom bol pripútaný, pozrel sa na syna Kimbirli Jo a dve dcéry a povedal: „Je mi ľúto, čo som urobil, prepáč za to. za zabitie tvojej mamy a za to, čo som ti urobil.“ Barton povedal 26-ročnému synovi Kimbirli Jo, Josephovi Reynoldsovi, aby nedovolil, aby hnev a nenávisť voči nemu zničili jeho život. A svojej vlastnej matke, otcovi a strýkovi povedal, že je mu ľúto, že urobil rodine hanbu, podľa svedkov médií. Kimbirli Jo zomrela v náručí svojej dcéry Jamie Reisingovej, ktorej bolo dovolené opustiť väzenie Warren County, aby mohla sledovať popravu. Reising je zadržiavaný pre obvinenie z obchodovania s drogami. „Keď som ho videl odchádzať, teraz už s istotou viem, že je preč,“ povedal 21-ročný Reising z Libanonu. 'Je to ako dať bodku na koniec vety.' V nezvyčajnom kroku sa Hutzel pripojil k Reisingovmu právnikovi v hľadaní dovolenky pre Reisinga, aby bol svedkom Bartonovej popravy. Sudca Common Pleas Court James Heath vydal v utorok neskoro večer príkaz povoľujúci dočasné prepustenie. Dovolenka umožnila Reisingovej v stredu skoro ráno opustiť okresné väzenie s Cheryl Taylor, vyšetrovateľkou Hutzelových zamestnancov, ktorá má policajný výcvik a slúži aj ako obhajkyňa obetí. Podľa súdneho príkazu sa mala vrátiť do väzenia v okrese Warren neskôr v stredu. Počas súdnych pojednávaní a pojednávaní rady pre podmienečné prepustenie Hutzel vykreslil Bartona ako žiarlivého, ovládajúceho manžela, ktorého násilie voči ženám v priebehu rokov eskalovalo. Barton si odsedel osem rokov vo väzení v Kentucky za pokus o vraždu svojej druhej manželky v roku 1991. Zbili ju brokovnicou, trikrát ju bodli, prerezali cez hrdlo, zviazali a nechali na smrť. V rozhovore pre The Enquirer z 30. júna v cele smrti Barton odmietol diskutovať o brutálnom útoku na Brendu Johnson pri Lexingtone, Ky. Terry Collins, riaditeľ štátneho oddelenia rehabilitácie a nápravy, sa stretol s Bartonom okolo 9:15, aby si to overil. ho. Collins povedal, že stredajšia poprava prebehla hladko. 'Vôbec som na tom nevidel nič nenormálne,''povedal.
Míľniky v prípade trestu smrti Rockyho Bartona Akron Beacon Journal Associated Press – 05. júl 2006 Míľniky vo vynesení rozsudku a plánovanej poprave Rockyho Bartona: ZLOČIN: Kimbirli Jo Barton, 44, bola zastrelená pred jej domom neďaleko Waynesville 16. januára 2003. PRESVEDČENIE: Jej manžel Rocky Barton (49) je odsúdený za vraždu s priťažujúcimi okolnosťami 29. septembra 2003 a nalieha na porotcov, aby odporučili trest smrti. V jednom automatickom odvolaní najvyšší súd v Ohiu potvrdil Bartonov trest. VYPOČUTIE V OBLASTI KOMPETENCIE: Po vypočutí nariadenom Najvyšším súdom v Ohiu sudca okresu Warren Common Pleas Neal Bronson rozhodol, že Barton je oprávnený vzdať sa práva na ďalšie odvolania; Bronson odmietne nariadiť psychiatrické vyšetrenie. POPRAVA: Barton má byť popravený injekciou 12. júla.
Úrad pre podmienečné prepustenie dospelých v Ohiu IN RE: ROCKY BARTON, SKVRNA #A457-297
ORGÁN PRE PODMIENKY PODMIENOK PODMIENOK PRE DOSPELÝCH V STAVE OHIO
COLUMBUS, OHIO
Termín stretnutia: 19.6.2006 Zápisnica z OSOBITNÉHO STRETNUTIA Úradu pre podmienečné prepustenie dospelých, ktoré sa konalo na adrese 1030 Alum Creek Drive, Columbus, Ohio 43205 v uvedený deň. čo sa stalo s damienom echols synom
PREDMET: Rozsudok smrti Milosť
ZLOČIN, ODSVEDČENIE: Vražda s priťažujúcimi okolnosťami so špecifikáciou zbrane a špecifikáciou pre priťažujúce okolnosti po sebe idúce po nosení zbrane v invalidite
DÁTUM, MIESTO ČINU: 16. januára 2003; Waynesville, Ohio
COUNTY Warren
ČÍSLO PRÍPADU: #03CR20526
OBET: Kimbirli Jo Barton OBŽALENIE: 2/10/2003: Počíta sa 1: Závažná vražda so špecifikáciou zbrane a špecifikáciou priťažujúcich okolností. Počet 2: Mať zbraň v invalidite PROSBA / VERDIKT: 23. 9. 2003: Prisahaný vinný na 2, pričom má zbraň, kým nie je spôsobilý. 30. 9. 2003: Porota uznaná vinným z obvinenia v bode 1, Priťažená vražda so špecifikáciou zbrane a Špecifikácia priťažujúcich okolností. VETA: 10/10/2003: Počet 1: Smrť po sebe s 3 rokmi pre špecifikáciu zbrane a po sebe s počtom 2: 5 rokov. PRIJATÝ DO INŠTITÚCIE: 10. októbra 2003
ODLOŽENÝ ČAS: 32 mesiacov väzenia
VEK PRI PRIJATÍ: 47 rokov (D.O.B. - 28.7.56)
AKTUÁLNY VEK: 49 rokov
KREDIT NA DÔSOB VÄZENIA: 268 dní (neoverené)
PREDSEDAJÚCI SUDCA: Ctihodný Neal B. Bronson
PROKLÁTOK: Rachel A. Hutzel. PREDSLOV: Milosť v prípade Rockyho Bartona #A457-297 inicioval ctihodný Bob Taft, guvernér štátu Ohio, a Výbor pre podmienečné prepustenie v Ohiu v súlade s oddielmi 2967.03 a 2967.07 revidovaného kódexu Ohio a zásadami výboru pre podmienečné prepustenie č. 105 -PBD- 05. 19. mája 2006 Rocky Barton odmietol príležitosť na rozhovor so zástupcom Výboru pre podmienečné prepustenie v Mansfieldskom nápravnom zariadení. Pán Barton odvtedy predložil dva (2) listy Výboru pre podmienečné prepustenie, v ktorých uviedol, že si neželá milosť, ani si neželá, aby ho jeho právny zástupca Christopher Pagan zastupoval na pojednávaní o zmiernení. Rada pre podmienečné prepustenie sa následne stretla 19. júna 2006, aby vypočula prípad Rockyho Bartona. Právny zástupca väzňa, Christopher J. Pagan a spoluobhajca Chris McEvilley neboli na tomto pojednávaní prítomní. Argumenty proti zhovievavosti predložila prokurátorka okresu Warren Rachel A. Hutzel a rodina obete vrátane Sheri Hathway (sestra), Tiffany Reising (dcéra) a Julie Vickers (dcéra). Na pojednávaní boli prítomní aj asistent prokurátora okresu Warren Andrew Sievers, právna zástupkyňa úradu prokurátorov okresu Warren Katie Stenman, vrchná zástupkyňa generálneho prokurátora Heather Gosselin, námestník generálneho prokurátora Matthew Hellman, zástupkyňa generálneho prokurátora Anna Franceschelli a námestník generálneho prokurátora Thomas Madden. Na záver všetkých svedectiev sa predstavenstvo odročilo, aby prípad prerokovalo a prediskutovalo. Rada dôkladne preskúmala, zvážila a prediskutovala všetky svedectvá a všetky dostupné fakty týkajúce sa zločinu vrátane všetkých doplnkových materiálov, ktoré predložila prokuratúra okresu Warren. Správna rada intenzívne rokovala o vhodnosti zhovievavosti vo forme zmiernenia a odkladu. So siedmimi (7) členmi sa predstavenstvo jednomyseľne rozhodlo poskytnúť NEPREDAJNÉ odporúčanie ctihodnému Bobovi Taftovi, guvernérovi štátu Ohio. PODROBNOSTI PRESTUPKU: Nasledujúce podrobnosti sú prevzaté z rozhodnutia najvyššieho súdu v Ohiu z 5. apríla 2006: Kimbirli a Rocky Barton sa poznali mnoho rokov a vzali sa 23. júna 2001, počas jeho uväznenia za pokus o vraždu v Kentucky. Po prepustení z väzenia v roku 2002 žil na farme v okrese Warren na Bellbrook Road, ktorú vlastnil jeho otec Donald, s Kim a Jamie, jej 17-ročnou dcérou z predchádzajúceho manželstva. Barton a Kimbirli mali vo všeobecnosti priateľský vzťah a plánovali obnoviť svoj svadobný sľub v máji alebo júni 2003. Tiffany, 22-ročná Kimova dcéra z predchádzajúceho manželstva, opísala Kimov vzťah s Bartonom ako niekedy dobrý, niekedy zlý, výšky boli veľmi vysoké, nízke boli naozaj nízke. Julie, 27-ročná Kimova dcéra z predchádzajúceho vzťahu, tiež opísala vzťah Kim a Bartona ako hore a dole. Naozaj dobré alebo naozaj zlé. Tiffany opísala Bartona ako veľmi náladového, majetníckeho, ovládajúceho a jednoducho veľmi manipulatívneho. Julie si tiež myslela, že Barton môže byť občas veľmi žiarlivý, veľmi ovládateľný, veľmi manipulatívny, vždy Kim z vecí obviňuje a spôsobuje bitky. Jamie súhlasila s tým, že Barton sa správal ovládajúci a majetnícky, hoci sa k nemu cítila blízko a opísala ho ako jedinú otcovskú postavu, na ktorú sa mohla spoľahnúť. 16. januára 2003, ráno v deň vraždy, Barton zobudil Jamie o 7:20 a povedal jej, aby si dala veci dokopy: Ideš do Tiffovho domu. Svadba je vypnutá. Tvoja mama je psycho sviňa. Barton potom odviezol Jamieho do Tiffanyho domu a povedal Tiffany, že jej matka odišla do úzadia a že sa zbláznila a opúšťa ho. Jamie opísal Bartona, ako sa správal naozaj čudne a utrápene. Okolo 7:30 toho rána Kim dorazila do Lasik Plus, kde pracovala ako technická asistentka. Karla Reiber a Molly Wolfer, jej spolupracovníci, si spomenuli, že Barton volal v to ráno viac ako šesťkrát. Trval na pozastavení, kým sa Kim starala o pacientov, často 10 alebo 15 minút, kým nebola k dispozícii. Reiber opísal Bartona ako veľmi nahnevaného a Wolfer ho opísal ako veľmi rozrušeného, veľmi nahnevaného a veľmi nahnevaného. Po telefonickom rozhovore s Bartonom okolo 10:30 Kim povedala spolupracovníkom, že počula výstrely. Ostatným povedala, že cez telefón počula buchot. Polícia neskôr našla použitý náboj z brokovnice v spálni v Bartonovom dome, čo podporilo jej podozrenie, že Barton vystrelil z brokovnice, keď s ňou telefonoval. Wolfer opísal Kim ako plačúcu, veľmi zbesilú a veľmi vystrašenú, keď odchádzala z práce okolo 10:30. Pred odchodom Kim zavolala Tiffany a spýtala sa, či by s ňou mohli s Jamiem dočasne bývať. Tiffany opísala svoju matku ako hysterickú, šialenú a vystrašenú a súhlasila s tým, aby sa jej matka a sestra nasťahovali k nej. Barton v ten deň tiež telefonoval s niekoľkými ďalšími. Okolo 7:45 nechal svojmu zamestnávateľovi odkaz, že v ten deň nebude v práci z dôvodu rodinnej núdze. Okolo 10:45 sa rozprával so svojou nadriadenou Carol Williamsonovou a informoval ju, že Kim sa správala čudne kvôli užívaniu liekov a že Kim má v úmysle ho opustiť. Barton tiež zavolal Randymu Hackerovi, Juliinmu bývalému manželovi, a sťažoval sa na Kim a Julie. Barton sa podľa Hackera zdal nervózny a podráždený a nechal Hackerovi odkaz, v ktorom povedal: Skôr než pôjdem do svojej smrti, mal by som ti zavolať. V neskoršom telefonáte Barton informoval Hackera, že Kim má v úmysle odísť a že sa vráti späť do väzenia. Barton v ten deň niekoľkokrát telefonoval aj s Glenom Barkerom, poisťovacím agentom. Barker má skúsenosti s poradenstvom a ponúkol sa, že bude slúžiť ako sprostredkovateľ medzi Bartonom a Kim. Barton navštívil Barkera v jeho kancelárii okolo 9:30 a zdal sa byť pokojný a tichý, ale Barton sa chcel porozprávať so svojím otcom, ktorý bol na Floride. Barker zavolal Kimovi do práce v Bartonovom mene, ale Kim o tom nehovorila. Barker vypovedal, že Barton neústupne odmietol dovoliť Kim, aby si vyzdvihla svoj majetok z ich domu. Bartonov otec Donald v to ráno hovoril s Bartonom a Kim z Floridy v snahe zmierniť situáciu. Donald povedal Bartonovi, aby si nerobil starosti, pretože čokoľvek, čo si Kim vezme z farmy, sa dá nahradiť, a informoval Kim, že si môže nechať jeho auto, na ktorom momentálne jazdí. Larry Barton, Bartonov strýko, tiež v deň vraždy niekoľkokrát telefonicky hovoril s Bartonom a ponúkol pomoc. Barton povedal Larrymu, že si myslí, že bude zavolaná polícia, a sľúbil, že sa do väzenia nevráti. Okolo 11:00 Kim dorazila do Tiffanyho domu. Barton volal 25 alebo 30 krát; Jamie a Tiffany začuli, ako Barton nadáva a kričí do telefónu a opísali jeho hlas ako strašidelný. Jamie počul, ako povedal Kim, zabijem ťa, ty zasraná suka, čo spôsobilo, že Kim začala byť naozaj nervózna a vystrašená, zatiaľ čo plakala a triasla sa. Okolo 15:00 Kim a Jamie plánovali vrátiť sa do svojho domova na Bellbrook Road, aby získali nejaké oblečenie a osobné veci. Keď však Larry prišiel do Tiffanyho domu, dôrazne odporučil Kim, aby nešla domov. Súhlasila, že zostane preč, ale dala Larrymu zoznam vecí, ktoré ona a Jamie chceli, aby získal. Hneď potom, čo Larry odišiel po veci, Barton zavolal znova a presvedčil Kim a Jamieho, aby prišli na Bellbrook Road po svoje veci. Keď Larry dorazil na Bellbrook Road, Barton zamkol bránu, čo robil len zriedka. Larry požiadal Bartona, aby otvoril bránu, ale Barton ho absolútne odmietol pustiť na pozemok. Stále hovoril, stratil som to. Barton stál neďaleko svojho nákladného auta za zamknutou bránou, zatiaľ čo Larryho auto zostalo zaparkované na ceste. Keď však Kim a Jamie dorazili, Barton odomkol bránu a prikázal Larrymu, aby ju po vstupe zamkol, pretože nechcel, aby dnu vchádzala polícia. Potom Barton nastúpil do auta, cúval veľmi rýchlo do garáže a zavrel garážové dvere. Larry a Kim išli na pozemok oddelene. Keď Kim vystúpila z auta a otočila sa, aby zatvorila dvere, Barton vyšiel z bočných dverí garáže s brokovnicou. Keď bežal ku Kim, zakričal Ty nikam nejdeš, ty zasraná suka, a potom vystrelil z brokovnice štyri až šesť stôp od nej a udrel ju do boku. Kim pocítila náraz, spadla, ale pohla sa smerom k svojej dcére a kričala: Oh, Jamie, Oh Jamie. Keď sa Jamie načiahla po matke, Barton ju strelil do chrbta zo vzdialenosti jednej až dvoch stôp. Kim spadla na zem, zatiaľ čo Jamie kričal: Mami, počuješ ma? Počuješ ma? Prosím, zostaň so mnou, mami, zostaň so mnou. Barton potom namieril zbraň na Jamieho hlavu a na Larryho. Barton potom podišiel k boku Larryho auta a povedal: Povedal som vám, že som blázon, padol na kolená a strelil si do tváre. Barton potom vošiel do domu. Jamie a Larry zavolali 911. Prišli pracovníci záchrannej zdravotnej služby (EMS) a po vyšetrení Kim zistili, že má popolavý odtieň, nedýcha, s pevnými a rozšírenými zreničkami a bez pulzu. Po pitve doktorka Karen Powellová, súdna patologička, zistila, že Kim zomrela na strelné poranenia ľavého ramena a pravej časti chrbta, ktoré jej spôsobili poranenia pľúc, srdca a pečene. V reakcii na tiesňové volanie prišla polícia a v dome našla ostražitého a spolupracujúceho Bartona. Technik ZZS ho opísal ako strelného so zraneniami brady, úst a nosa, ktoré neboli život ohrozujúce. Po vyšetrovaní polícia zhabala vražednú zbraň, brokovnicu ráže .410 a štyri použité náboje. Polícia tiež našla od Bartona v nemocnici šesť živých brokovnicových nábojov. KRIMINALITA: Trestné činy mladistvých
Nie je známe
Trestné činy dospelých 15. 10. 1986 Driving Under the Influence Fairborn, Ohio 30. 11. 1988: (30 rokov) vinný
12. 11. 1988 Driving Under the Influence Libanon, Ohio 14. 9. 1989: (32 rokov) vinný
13.9.1989 Driving Under the Influence Warren County, Ohio 1.11.1990: (33 rokov) vinný 4. 1. 1991 1. Pokus o vraždu 2. Krádež nezákonným dobytím Madison County, Kentucky 9. 4. 1991: 15 rokov súčasne s 2 rokmi; (34 rokov) 30. 6. 1999: podmienečne prepustený; Prípad č. 91-CR-021 9. 2. 2001: vrátený do Kentucky ako porušovateľ podmienečného prepustenia z dôvodu odsúdenia za domáce násilie; 1.2.2002: prepustený. Podrobnosti: Dňa 1. 4. 1991 bola osoba so svojou bývalou manželkou Brendou Johnsonovou v jej dome v Madison County, Kentucky. Subjekt ju udrel po hlave brokovnicou a pokračoval v jej bití, kým neupadla do bezvedomia. Zobudila sa, keď jej subjekt zviazal nohy elektrickou páskou a ruky elektrickým káblom. Subjekt jej povedal, že ju už nejaký čas plánoval zabiť. Prešiel cez jej kabelku a prehľadal dom. Obeť prinútil vziať si niekoľko tabliet a zlízať si krv z rúk a topánok. Subjekt potom obeť trikrát bodol do chrbta a podrezal jej hrdlo. Stratila vedomie. Subjekt potom ukradol auto obete a nechal ju mŕtvu. Keď sa obeť prebudila, bola schopná dostať sa do susedovho domu, aby pomohla. Dňa 7. 2. 1991 bol subjekt zatknutý v San Diegu v Kalifornii a následne bol 14. 2. 1991 v dôsledku vyššie uvedeného trestného činu vydaný do Kentucky. 18. 9. 2000 Domáce násilie Waynesville, Ohio 5. 12. 2000: 30 dní (44 rokov) väzenie (s pripočítaním odpracovaného času), 2 roky podmienečne, pokuta 200 USD; 9. 2. 2001: skúšobná doba ukončená z dôvodu porušenia podmienečného prepustenia. Podrobnosti: Dňa 18.9.2000 Jamie Barton z Waynesville, Ohio oznámila polícii, že je v procese rozvodu s predmetom, Rockym Bartonom. Uviedla, že subjekt sa práve pokúsil vstúpiť do jej domu, poškodil zárubňu dverí a že od subjektu mala množstvo telefonátov. 16.1.2003 Závažná vražda so zbraňou v invaliditeWaynesville, Ohio – OKAMŽITÝ PREČINOK (vek 46 rokov) Prípad #03CR20526 Zamietnuté, zrušené a neznáme dispozície: Dňa 12.5.1975 bol subjekt zatknutý za vlámanie a napadnutie v okrese Polk v Oregone. O tomto zatknutí nie sú k dispozícii žiadne informácie. Dňa 14. 11. 1985 bol subjekt obvinený zo zločinného útoku libanonským policajným oddelením v štáte Ohio v prípade #85CRA47809. Tento prípad bol zamietnutý. Dňa 6. 10. 1988 bol subjekt zatknutý za držanie kokaínu jednotkou pre dostihové dráhy v New Jersey; toto obvinenie bolo zamietnuté. Dňa 5. 8. 1988 bol subjekt obvinený z držby marihuany a kokaínu zo strany New Jersey Race Track Unit. Obžaloba bola vrátená nižšiemu súdu s tým, že dispozícia nie je známa. Dňa 18.9.2000 bol subjekt obvinený z prečinu Telekomunikačné obťažovanie a prečin poškodzovania; dňa 5.12.2000 bola obžaloba zamietnutá. Dňa 5. 9. 2002 bol subjekt zatknutý za narušenie verejnej služby a domáce násilie. 5. septembra 2002 polícia hovorila s Kimbirli Bartonovou, ktorá jej oznámila, že ju jej manžel Rocky Barton chytil za ramená, pritlačil ju k kuchynskej stene a potom dolu do kresla a potom na pohovku v obývačke. Povedala, že sa pokúsila zatelefonovať jej dcére, ale subjekt schmatol telefón a vytiahol kábel zo steny. Subjekt povedal obeti, že ak by ho opustila, išlo by o vraždu-samovraždu. Poškodená uviedla, že keďže subjekt odišiel z domu, je po všetkom a obžalobu podávať nechcela. Odmietla poskytnúť písomné vyhlásenie. Dňa 17.9.2002 bola obžaloba zamietnutá. Inštitucionálna úprava a/alebo úprava dohľadu:
Dňa 9. 4. 1991 bol tento subjekt odsúdený na 15 rokov väzenia v štáte Kentucky za pokus o vraždu a krádež nezákonným zadržaním. V júni 1999 bol podmienečne prepustený a jeho dozor bol presunutý do Ohia. detské vraždy v kopcoch Robin Hood
Dňa 5. 10. 2000 štát Kentucky oslobodil osobu od aktívneho dohľadu, ale táto bola zrušená, keď bolo Kentucky oznámené, že bol zatknutý za domáce násilie. Po odsúdení bol subjekt odsúdený na dva (2) roky podmienečného hlásenia a bol vrátený do Kentucky na konanie o porušení podmienečného prepustenia. Vo väzbe zostal do 1. 2. 2002, kedy bol subjekt prepustený z dôvodu dosiahnutia minimálnej lehoty trestu. Dňa 10.10.2003 bol subjekt prijatý na oddelenie rehabilitácie a polepšovne na výkon trestu v okamžitom prečine. Pán Barton je v súčasnosti ubytovaný v Mansfieldskom nápravnom zariadení. Záznamy inštitúcie ukazujú, že jeho prispôsobenie sa väzbe prebehlo bez incidentov. Jeho pracovnou náplňou je vrátnik. Stav duševného zdravia a kompetencie pána Bartona:
Bez ohľadu na opakované žiadosti pána Bartona, aby už nebol zastupovaný advokátom Christopherom J. Paganom alebo akýmkoľvek iným právnym zástupcom, právnik Pagan podal návrh na hodnotenie s cieľom určiť spôsobilosť vzdať sa ďalších priamych a vedľajších výziev k trestu smrti. Návrh nastoľuje dve (2) dôležité otázky: 1) či sa súd, ktorý odsudzoval, mal priamo opýtať pána Bartona v zázname, aby zistil, či pán Barton vedome a inteligentne pochopil potenciálne dôsledky svojho rozhodnutia neponúknuť žiadne zmiernenie dôkazy v trestnej fáze procesu, napr. kolokvium Ashworthovho zrieknutia sa; a 2) či existujú dostatočné náznaky nekompetentnosti na to, aby bolo potrebné vypočuť Berryho, aby sa určila spôsobilosť pána Bartona vzdať sa svojich práv na budúce priame odvolania a vedľajšie konania. Od 22. júna 2006 Najvyšší súd Ohia vrátil prípad súdu prvej inštancie s obmedzeným cieľom uskutočniť dôkazné vypočutie, aby sa určilo, či by mala byť psychiatricky vyhodnotená spôsobilosť obžalovaného vzdať sa ďalších odvolaní. Súd ďalej zisťuje, či bolo také rozhodnutie urobené dobrovoľne, vedome a rozumne. Pán Barton je v súčasnosti umiestnený na oddelení duševného zdravia v Mansfieldskom nápravnom ústave (Mansfield Correctional Institution [ManCI] s diagnózou závažnej depresie s psychotickými črtami a samozrejmou históriou bludného myslenia, sluchových halucinácií, narušeného vnímania a jeho pokusu o samovraždu počas okamžitý trestný čin. V júli 2005 bol prijatý do nápravného zariadenia Oakwood na rozsiahlejšie vyšetrenie, liečený liekmi a po jednom (1) týždni prepustený. Pred týmito hlásenými duševnými problémami, ktoré sa začali v máji 2005, nemal pán Barton žiadnu zdokumentovanú anamnézu duševnej choroby okrem päť (5) hodín predsúdneho sedenia s neuropsychológom [Dr. Smalldon], ktorý nezaznamenal žiadne známky duševnej poruchy. Navyše v protokole zo súdneho konania nie sú žiadne náznaky, ktoré by naznačovali, že pán Barton trpel nejakou duševnou chorobou. Od tohto dátumu pán Barton naďalej spolupracuje s personálom liečenia duševného zdravia a dodržiava svoje lieky. ZÁVER: Rada zistila, že pán Barton je právoplatne odsúdený za vraždu svojej 4. manželky Kimbirli Bartonovej a právoplatne odsúdený na základe špecifikácie za predchádzajúce odsúdenie za pokus o vraždu svojej 2. manželky. Tiež bol právoplatne odsúdený za domáce násilie s vyhrážkami smrťou svojej tretej manželke. Bezpochyby je pán Barton opakovaným násilným páchateľom vážneho rozsahu. Správna rada dospela k záveru, že diagnóza pána Bartona ťažká depresia s psychotickými črtami nedosahuje úroveň vážnej duševnej choroby alebo defektu, ktorá by zaručovala významné alebo dostatočné zmiernenie uvalenia trestu smrti. Predstavenstvo ďalej konštatuje, že odporúčanie na odklad výkonu trestu alebo zastavenie výkonu nie je opodstatnené z dôvodu akéhokoľvek dôveryhodného dôkazu nekompetentnosti pána Bartona. Prokurátorka okresu Warren Rachel Hutzel predložila dôveryhodné a presvedčivé dôkazy na podporu zistenia, že pán Barton sa zdal byť plne kompetentný dobrovoľne, inteligentne a vedome sa vzdať svojho práva predložiť zmierňujúce dôkazy na súde a že sa javí ako plne spôsobilý vzdať sa svojho práva obhajcu a vzdať sa práva na ďalšie odvolania a záložné konanie. Do dnešného dňa pán Barton opakovane vyjadril svoje zámery v tomto smere jasným, stručným, presným, logickým, dobre vyjadreným a dobre napísaným jazykom. Správna rada poznamenáva, že diagnóza ťažkej depresie s psychotickými črtami pána Bartona po odsúdení a následná liečba duševného zdravia za posledný rok sú ďalším zmierňujúcim dôkazom, ktorý porota ani odsudzujúci sudca nevedeli. Prevažná váha priťažujúcej okolnosti však v tomto prípade zostáva viac než dostatočná na to, aby prevážila nad poľahčujúcimi faktormi bez akýchkoľvek pochybností. Rada sa plne stotožňuje s presným sebahodnotením a čestným vyhlásením pána Bartona pred porotou počas zmierňovacej fázy procesu, v ktorom sa v relevantnej časti uvádza: A za bezohľadný, chladnokrvný čin, ktorý som spáchal, keby som sedel nad tam by som vydržal trest smrti. ... Trest by bol zobudiť sa každý deň a dať si rande so smrťou. To je jediný trest za tento zločin. ODPORÚČANIE: Rada dôkladne preskúmala, zvážila a prediskutovala všetky svedectvá a všetky dostupné fakty týkajúce sa zločinu vrátane všetkých doplňujúcich materiálov, ktoré predložila prokuratúra okresu Warren a list pána Bartona rade. Správna rada intenzívne rokovala o vhodnosti zhovievavosti vo forme zmiernenia a odkladu. So siedmimi (7) členmi sa predstavenstvo jednomyseľne rozhodlo poskytnúť NEPREDAJNÉ odporúčanie ctihodnému Bobovi Taftovi, guvernérovi štátu Ohio.
ProDeathPenalty.com Dňa 16.1.2003 Rocky Lee Barton zavraždil svoju štvrtú manželku, 43-ročnú Kimbirli Jo Barton, v ich dome vo Waynesville. Kimbirli a Barton sa toho rána dostali do domáceho sporu a ona sa vracala domov, aby si pozbierala svoje veci, aby sa mohla odsťahovať, keď ju Barton prepadol zo zálohy. Svedkom streľby bol Bartonov strýko a Kimina 17-ročná dcéra. Barton volal a vyhrážal sa svojej žene niekoľkokrát v deň zabitia, než ju presvedčil, aby prišla do domu po svoje veci. Inému príbuznému prikázal, aby po jej príchode zamkol bránu na konci príjazdovej cesty. Barton priznal, že v garáži ukryl brokovnicu. Keď Kimbirli dorazil, objavil sa a strelil Kimbirliho raz do ramena a potom znova do chrbta. 'Mal zbraň v ruke a práve bežal ku mne a mojej mame,' povedala Jamie Reising, dcéra obete. 'Len zdvihla ruky a bežala ku mne a kričala 'Oh Jamie, oh Jamie',' povedala. Po výstrele sa Kim plazila späť k dievčaťu. Keď ju postrelili druhýkrát, Jamie držal jej matku v náručí. 'Snažil som sa ju držať a potom spadla na zem... 'prosím, zostaň so mnou, prosím, zostaň so mnou',“ rozprával Jamie. Barton sa potom vystrelil nahor do brady a pod uchom mu zostala len jazva. Barton má v minulosti zatknutia za vlámanie, napadnutie, obvinenia z drog a pod vplyvom alkoholu a za násilie páchané na ženách. Jednu zo svojich bývalých manželiek zbil brokovnicou, trikrát ju bodol, podrezal hrdlo a nechal ju mŕtvu, no prežila. Kimbirli poznala Bartona už mnoho rokov, no pár sa zosobášil len dva roky predtým, keď bol Barton vo väzení za pokus o vraždu svojej bývalej manželky v Kentucky. Na súde sa Barton priznal k vražde a povedal porote, že si zaslúži zomrieť. Barton na svojom procese naliehal na porotu, aby odporučila radšej smrť ako doživotie. 'Moji právnici mi radili, aby som prosil o život,' povedal vtedy Barton. 'To nemôžem. „Pevne verím v trest smrti. A za ten nemilosrdný, chladnokrvný čin, ktorý som spáchal, keby som tam sedel, čakal by ma trest smrti.“ Požiadal, aby sa vzdal svojich odvolaní a bol popravený. „Tento súd ma odsúdil na smrť. Všetko, čo žiadam, je pokračovať a vykonať tento rozsudok,“ povedal Rocky Barton počas súdneho pojednávania. „Spáchal som nezmyselný zločin,“ povedal. „Vzal som život krásnemu človeku. Neprejde deň, aby som nemyslel na to, čo som urobil.“ Barton povedal, že to sfalšoval, keď minulý rok povedal väzenským lekárom, že vidí veci a počuje hlasy. Barton povedal, že klamal väzenským lekárom, pretože sa mu nepáčila predstava, že bude presťahovaný ďalej od rodiny, keď minulý rok počul, že odsúdení na smrť môžu byť presťahovaní do Youngstownu. Vymyslená rozprávka mala zvýšiť jeho šance na premiestnenie na psychologickú jednotku vo väznici vo Warren County, aby tam bola jeho rodina na návšteve. Prevod neprebehol. Väzenskí lekári mu však diagnostikovali ťažkú depresiu a schizoidnú afektívnu poruchu a nasadili mu lieky. Dve Kimbirliine dcéry a jej sestra svedčili pred štátnym výborom pre podmienečné prepustenie, že Barton manipuluje súdny systém. 'Dúfame, že ho jednoducho zabijú a nechajú to urobiť,'' Julie Vickers, 29, z Trentonu, najstaršia z troch dcér. „Pokiaľ je nažive, neustále nám ho pripomínajú. Nemáme žiadne uzavretie,“ povedal Vickers. Prokurátorka okresu Warren Rachel Hutzel to označila za „plánovaný a vypočítaný zločin“ a uviedla, že Barton mal dlhú históriu extrémneho násilia a úmyslu ublížiť každej zo svojich manželiek. 'Je to nebezpečný, nebezpečný muž, ktorý má extrémnu, hlboko zakorenenú nenávisť k ženám,' povedal Hutzel. 'Dlho plánoval, že ju zabije.' Sudca rozhodol, že Rocky Barton je kompetentný odmietnuť ďalšie odvolania, ktoré by oddialili jeho popravu. 'Len dúfam, že budú pokračovať a nechajú ho robiť, čo chce,' povedal Larry Barton, strýko z Clearcreek Township, ktorý bol svedkom streľby a nemôže na to zabudnúť. „Viem, že obe strany rodiny to znášajú ťažko. V rodine nie sú žiadne ťažké pocity, pretože v tom sme všetci spolu,“ povedal. Tiffany Reising, dcéra Kim Bartonovej, povedala: „Sme naozaj zarmútení celým utrpením. Nič, čo mu urobia, ju nevráti späť, ale myslím, že spravodlivosti bude vyhovené. Bola to naša matka. Nie je to len obeť, alebo tá žena vo Waynesville. Bola to naša mama a veľmi nám chýba. Nikdy nevynechala futbalový zápas a keď som mal loptu, kričala zo srdca,“ zaspomínala si dnes 24-ročná Reising. 'Je to zábavné. Keď dnes hrám, stále ju počujem (kričať) „Choď, choď, choď!“ Kimbirliina staršia sestra Sheri Hathaway z Libanonu povedala, že vražda mala trvalý vplyv na najmladšiu dcéru Jamie, ktorá má teraz 21 rokov. 'Nedokázala dostať tú scénu z hlavy,' povedala Tiffany Reising. 'Naozaj nám to zničilo život.''
Democracyinaction.org Rocky Barton, OH - 12. júla Nepopravte Rockyho Bartona! Rockyho Bartona plánujú popraviť za zabitie jeho manželky Kim Bartonovej v okrese Warren. Skoro ráno 16. januára 2003 Rocky zobudil svoju nevlastnú dcéru a povedal, že jeho žena je šialená a že Kim aj jej dcéra musia odísť. Kim a jej dcéra odišli zostať s rodinou, kým sa situácia nevyjasní. Neskôr v ten deň sa Kim, jej dcéra a strýko pána Bartona vrátili na pozemok, aby si vyzdvihli rodinné veci. Vtedy sa k skupine priblížil Barton s nabitou brokovnicou. Barton strelil Kim do tváre a keď sa snažila dostať preč, znova ju strelil do chrbta, takže ju nechal zomrieť v náručí svojej dcéry. Bezprostredne po streľbe Bartona, ktorý sa práve dostal z väzenia po deviatich mesiacoch za pokus o vraždu, počuli, že sa do väzenia nevráti. Barton potom obrátil brokovnicu proti sebe, namieril hlaveň na tvár a stlačil spúšť. Barton utrpel len ľahké zranenia a ošetrili ho v miestnej nemocnici. Barton sa neskôr k tomuto zločinu priznal a bol odsúdený za vraždu. Počas trestnej fázy procesu sa Barton vzdal práva predložiť poľahčujúce dôkazy a súdu ponúkol iba vyhlásenie. Barton porotcom povedal, že ak dostane príležitosť, bude hlasovať za uloženie trestu smrti a že trest smrti je jediným trestom za tento zločin. Po trestnej fáze svojho procesu Barton podal odvolanie na základe toho, že súd mal preskúmať, či je spôsobilý postaviť sa pred súd. Keď sa obžalovaný vzdá svojho práva predložiť poľahčujúce dôkazy, súd musí pokračovať v takomto kompetenčnom vyšetrovaní. V Bartonovom prípade však súd považoval jeho vyhlásenie za poľahčujúce dôkazy, a preto zamietol jeho odvolanie. Sudca C. J Moyer nesúhlasil. Veril, že Barton mal nechať vyšetriť jeho spôsobilosť postaviť sa pred súd na základe dvoch dôvodov. Prvým bolo, že precedensy, ktoré väčšina uviedla ako základ na zamietnutie Bartonovho odvolania, skutočne podporili jeho odvolanie. Súd použil tri precedensy, v ktorých sa obžalovaní vzdali práva na zmiernenie. V prvom prípade obžalovaný skutočne predvolal jedného svedka a vypovedal na súde. Svedok, ktorý v tejto veci vypovedal, predstavoval poľahčujúci dôkaz, preto sa obžalovaný úplne nevzdal svojho práva predložiť poľahčujúce dôkazy. V ďalších dvoch prípadoch sa obžalovaní vzdali práva predložiť zmiernenie a podali vyhlásenie súdu. To, čo väčšinový názor opomenul spomenúť, bolo, že v oboch týchto prípadoch sa pred súdnym procesom uskutočnilo vyšetrovanie spôsobilosti. Duševné zdravie obžalovaného už bolo spochybnené, bez ohľadu na zmiernenie, preto sa uskutočnilo predsúdne vyšetrovanie. Sudca Moyer tiež napísal, že Bartonova prosba, aby ho porota odsúdila na smrť, oprávňovala na vyšetrenie jeho kompetencie ako takej, s tým, že sa Barton zriekol svojho práva predložiť zmiernenie alebo bez neho. Moyer uvádza, že súd prvého stupňa si musí byť vedomý konania zo strany žalovaného, ktoré by spochybnilo jeho kompetenciu. Moyer dodal, že vzhľadom na Bartonove vyhlásenie je ťažké si predstaviť presvedčivejšie známky neschopnosti. To bolo prvé a jediné odvolanie, ktoré Barton podal, čím sa stal dobrovoľníkom vo svojom rozsudku smrti. Dobrovoľník je niekto, kto nebojuje proti rozsudku smrti, ale namiesto toho sa rozhodne zomrieť rukou štátu. Existuje niekoľko dôvodov, prečo sa osoba môže rozhodnúť stať sa dobrovoľníkom; buď má osoba výčitky svedomia za svoje zločiny a nemôže žiť s tým, čo urobila, je unavená z toho, že je držaná v strašných podmienkach na smrť, alebo sa jej duševné zdravie zhoršilo tým, že bola držaná na samotke, často na mnoho rokov . Poslednú skupinu tvoria dobrovoľníci. Rocky Barton patrí do tejto väčšiny. Jeho duševné zdravie bolo už nestabilné; v máji 2005 diagnostikoval Bartonovi schizofréniu a ťažkú depresiu väzenský psychiater. Dvadsaťtri hodín denne na samotke v cele, ktorá nie je väčšia ako osem stôp krát deväť stôp, by aj toho najrozumnejšieho človeka priviedlo k šialenstvu a prinútilo ho uniknúť akýmkoľvek možným spôsobom, aj keď by tento útek bol cez smrť. Na základe vyhlásení Bartona v deň vraždy, že sa nechce vrátiť do väzenia, jeho vyhlásenia vo fáze trestu v procese a jeho odmietnutia podať dodatočné odvolania, je zrejmé, že Barton chce zomrieť. Barton si zaslúži právo na spravodlivý súdny proces, pri ktorom sa berie ohľad na jeho duševnú spôsobilosť. Nezvláda tlak väznenia v cele smrti a hľadá jediné východisko z cely, smrť. Nedovoľte štátu Ohio zúčastniť sa na asistovanej samovražde. Napíšte prosím guvernérovi Bobovi Taftovi v mene Rockyho Bartona!
Rockyho Bartona popravia v stredu za vraždu svojej manželky Autor: Terry Kinney - Akron Beacon Journal Associated Press - So, 08. júl 2006 LIBANON, Ohio - Rocky Barton zbil brokovnicou jednu zo svojich bývalých manželiek, trikrát ju bodol, podrezal hrdlo a nechal ju mŕtvu. Prežila. Kimbirli Jo Barton – štvrtá manželka Rockyho Bartona – také šťastie nemala. Zabil ju priamym výstrelom z brokovnice kalibru .410. Za to ho majú v stredu popraviť smrtiacou injekciou. 'Bezpochyby je pán Barton opakovaným násilným páchateľom vážneho rozsahu,' uzavrela Rada pre podmienečné prepustenie z Ohia v odporúčaní proti zhovievavosti. Barton sám opakovane povedal, že si zaslúži zomrieť, a odmietol právne odvolania, ktoré by oddialili jeho popravu. Tento 49-ročný muž má v minulosti zatknuté obvinenia z vlámania, ublíženia na zdraví, drog, šoférovania pod vplyvom alkoholu a domáceho násilia. Odpykal si osem rokov z 15-ročného trestu v Kentucky za pokus o vraždu svojej druhej manželky. Bol podmienečne prepustený, ale vrátil sa do väzenia na ďalší rok po tom, čo ho jeho tretia manželka – keď sa s ním pokúšala rozviesť – obvinila z domáceho násilia a ohrozovania jej života. Ešte vo väzení sa oženil so štvrtou manželkou Kimbirli Jo Barton, ktorú poznal odkedy navštevovali strednú školu Springboro v 70. rokoch, a začali často búrlivé 1,5-ročné manželstvo. Niekoľko mesiacov po prepustení z väzenia bol Barton v septembri 2002 zatknutý, obvinený z vyhrážania sa svojej novej manželke a strkania na ňu, no ona odmietla vzniesť obvinenie. O štyri mesiace neskôr, 16. januára 2003, povedala, že odchádza a Barton sa rozzúril. 'Stále nemôžem prísť na to, čo sa stalo alebo prečo,' povedal minulý týždeň strýko Paul Barton. 'Myslel som, že Rocky je v poriadku.' Barton zavolal do tlačiarne, kde pracoval, a povedal, že v ten deň nebude kvôli rodinnej núdzi. kde môžem sledovať bad girl klub online
V priebehu niekoľkých hodín svojej žene uskutočnil množstvo výhražných telefonátov, ale neskôr ju presvedčil, že je bezpečné vrátiť sa do ich domu neďaleko Waynesville, aby si vyzdvihla niektoré z jej vecí. Keď prišla so svojou najmladšou dcérou a jedným z Bartonových strýkov, Barton zobral brokovnicu, ktorú dal do garáže, a rozbehol sa k žene. Jeho prvý výstrel ju zranil do ramena a ona sa pokúsila doplaziť k dcére. Druhý výstrel Rockyho Bartona - zo vzdialenosti asi jednej alebo dvoch stôp - zasiahol jeho 44-ročnú manželku do chrbta a zabil ju. 'Nedokázal som vydržať pomyslenie na život bez nej,' povedal Barton minulý mesiac v rozhovore na smrť. 'Bol som zamilovaný viac ako kedykoľvek v živote.' Prokurátori vykreslili Bartona ako majetníckeho a ovládajúceho manžela. „Bol som len žiarlivý manžel,“ povedal. Po zastrelení manželky si Barton vložil hlaveň brokovnice pod bradu a stlačil spúšť, čo malo za následok rozsiahle rany na brade a tvári. 'Vybil som si všetky zuby okrem 11,' povedal Barton. 'Mal som štyri veľké operácie na rekonštrukciu mojej tváre.' Barton povedal, že sa plánoval zabiť pred svojou manželkou a že zastrelenie bolo okamžité rozhodnutie. 'Pamätám si, ako som zastrelil moju manželku, ale neviem, čo mi vtedy cvaklo v hlave, keď som stlačil spúšť,' povedal Barton. Barton veľakrát povedal, že si za svoj čin zaslúžil zomrieť. Na súde v septembri 2003 za úkladnú vraždu vyzval porotcov, aby odporučili trest smrti. 'Moji právnici mi radili, aby som prosil o život,' povedal vtedy Barton. 'To nemôžem. „Pevne verím v trest smrti. A za ten nemilosrdný, chladnokrvný čin, ktorý som spáchal, keby som tam sedel, čakal by ma trest smrti.“ Sudca okresu Warren Common Pleas Sudca Neal Bronson uložil rozsudok smrti 10. októbra 2003. Barton sa dištancoval od odvolacieho procesu, takže na Najvyšší súd v Ohiu išlo len povinné odvolanie a súd rozsudok potvrdil. Po jeho námietke podal Bartonov hlavný právnik v máji návrh na psychiatrické vyšetrenie s tým, že je zodpovedný za ochranu Bartonových práv. Barton, ktorý odmietol požiadať Výbor pre podmienečné prepustenie o milosť, sa vyhrážal odvolaním právneho zástupcu. Najvyšší súd nariadil pojednávanie o návrhu, ktoré sa konalo 3. júla. Barton povedal, že cíti ľútosť a chce zomrieť. O dva dni neskôr Bronson zamietol návrh na duševné hodnotenie s tým, že Barton je kompetentný vzdať sa práva na odvolanie. „V každej zo svojich diskusií s právnym zástupcom alebo súdom dôsledne chápal blízkosť a definitívnosť svojej smrti,“ napísal Bronson. 'Dôsledne vysvetľoval, prečo mu jeho poprava dávala zmysel.' Barton na pojednávaní uviedol, že jeho rodina a rodina jeho manželky prijali jeho rozhodnutie požiadať o bezodkladné vykonanie popravy. „Raz som ho v živote milovala, ale už je koniec,“ povedala Tiffany Reising, jedna z dcér Kimbirli Jo Barton. „V ten deň zomrel mojej rodine. V ten deň zomrel, takže je preč tri roky.“ Barton povedal, že ľutuje, že zabil svoju manželku, ktorú nazval krásnou osobou, a dúfa, že jej rodina mu odpustí. A ostatným dal túto radu: „Svet sa pohybuje rýchlym tempom a hnev je niečo, čo je ťažké využiť, takže, myslím, ak máte problém s hnevom, vyhľadajte pomoc,“ povedal Barton. Barton vo svojom rozhovore v cele smrti povedal, že sa nebál popravy smrtiacou injekciou, aj keď si myslel, že posledná poprava v štáte bola odložená asi o 90 minút, keď mal zdravotnícky personál v nápravnom zariadení v južnom Ohiu v Lucasville problém nájsť druhá vhodná žila na inštaláciu záložného skratu. 'Mám dobré žily,' povedal Barton. Kvôli ťažkostiam pri poprave Josepha Clarka 2. mája boli zavedené nové usmernenia, aby sa zabezpečilo, že sa nájdu dve vhodné miesta vpichu a že žily zostanú otvorené po vložení vchodov.
State v. Barton, 108 Ohio St.3d 402, 844 N.E.2d 307 (Ohio 2006). (Priame odvolanie) Pozadie: Obžalovaný bol odsúdený porotou na súde Court of Common Pleas, Warren County, č. 03 CR 20526, za úkladnú vraždu s predchádzajúcim výpočtom a plánom a nezákonné držanie strelnej zbrane počas invalidity. Obžalovaný dostal trest smrti. Obžalovaný sa odvolal. Majetok: Najvyšší súd, O'Donnell, J., rozhodol, že:
(1) odsudzujúci súd nebol povinný viesť vyšetrovanie v prípade State v. Ashworth počas trestnej fázy;
(2) prvostupňový súd nemal povinnosť dobrovoľne nariadiť posúdenie spôsobilosti obžalovaného postaviť sa pred súd;
(3) odmietnutie súdu prvej inštancie povoliť obžalovanému použiť formát otázok a odpovedí na predloženie jeho čestného vyhlásenia počas fázy trestu neporušilo jeho ústavné právo na obhajcu;
(4) obžaloba obvineného z toho, že mal zbraň, kým bol zdravotne postihnutý, nebol chybný;
(5) priťažujúca okolnosť, že obžalovaný bol predtým odsúdený za pokus o vraždu, prevážila nad poľahčujúcimi faktormi; a
(6) trest smrti nebol nadmerný ani neprimeraný. Potvrdené. Osnova súdu 1. V prípade, keď sa odporca vzdá všetkých poľahčujúcich dôkazov, musí súd prvého stupňa vykonať vyšetrovanie odporcu v zázname, aby zistil, či je vzdanie sa vedomia a dobrovoľné. (Štát v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, schválené, ale nepoužiteľné.) 2. Predloženie akýchkoľvek poľahčujúcich dôkazov počas fázy viny alebo trestnej fázy procesu o vražde zbavuje súd prvého stupňa povinnosti viesť vyšetrovanie Ashwortha. 3. Iba zrieknutie sa všetkých poľahčujúcich dôkazov počas fázy viny a trestnej fázy procesu o vražde spôsobí súd prvej inštancie povinnosť zisťovať, či sa vzdanie sa je urobené vedome a dobrovoľne. Rachel Hutzel, prokurátor okresu Warren, Andrew L. Sievers a Derek B. Faulkner, asistent prokurátora, za odvolacieho. Christopher J. Pagan a Chris McEvilley, za odvolateľa. O'DONNELL, J. {¶ 1} Rocky Barton sa odvolal proti rozsudku Warren County Common Pleas Court vydanému na základe verdiktu poroty, ktorý ho uznal vinným z vraždy s priťažujúcimi okolnosťami s predchádzajúcim výpočtom a plánom jeho 44-ročnej manželky Kimbirli Barton a špecifikácia strelnej zbrane. Samostatne ho súd uznal vinným zo špecifikácie trestu smrti za predchádzajúci pokus o vraždu a akceptoval jeho priznanie viny k obvineniu z držania zbrane, kým bol zdravotne postihnutý. Barton sa odvoláva aj proti týmto odsúdeniam a proti trestu smrti uloženému v súlade s odporúčaním poroty. FN1. 4. októbra 2004 Barton podal pro se návrh na stiahnutie všetkých priamych odvolaní podaných v jeho mene. Ďalej podal 24. októbra 2005 návrh na upustenie od akéhokoľvek preskúmania svojho odsúdenia, v snahe zastaviť všetky preskúmania týmto súdom a vzdať sa všetkých federálnych habeas a budúcich odvolaní. Keďže sme rozhodli o odvolaní, tieto pro se návrhy sú sporné. {¶ 2} V odvolacom konaní Barton predkladá štyri právne návrhy, v ktorých tvrdí, že súd prvého stupňa nedodržal náš diktát vo veci State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, pokiaľ ide o jeho zrieknutie sa predloženie poľahčujúcich dôkazov počas trestnej fázy jeho procesu o vražde; že súd pochybil, keď nenariadil hodnotenie jeho spôsobilosti po jeho upustení od poľahčujúcich dôkazov a jeho pokuse o samovraždu; že súd mu uprel právo na obhajcu tým, že mu znemožnil predložiť čestné vyhlásenie vo formáte otázok a odpovedí; a napokon, že ho štát neprávom obvinil z toho, že mal zbraň, kým bol v invalidite. Po preskúmaní odmietame každý návrh zákona, a preto potvrdzujeme jeho presvedčenie. Ďalej, po preskúmaní a nezávislom zvážení všetkých skutočností a iných dôkazov v zázname a zvážení trestného činu a páchateľa sme rozhodli, že priťažujúca okolnosť – jeho predchádzajúce odsúdenie za pokus o vraždu – v tomto prípade prevažuje nad poľahčujúcimi faktormi a že trest smrti je vhodné. A po vykonaní preskúmania proporcionality trestu smrti v súlade s R.C. 2929.05 potvrdzujeme rozsudok prvostupňového súdu vo veci uloženia trestu. {¶ 3} Kimbirli a Rocky Barton sa poznali mnoho rokov a vzali sa 23. júna 2001, počas jeho väznenia za pokus o vraždu v Kentucky. Po prepustení z väzenia v roku 2002 žil na farme v okrese Warren na Bellbrook Road, ktorú vlastnil jeho otec Donald, s Kim a Jamie, jej 17-ročnou dcérou z predchádzajúceho manželstva. {¶ 4} Barton a Kimbirli mali vo všeobecnosti priateľský vzťah a plánovali si obnoviť svoj svadobný sľub v máji alebo júni 2003. Tiffany, 22-ročná Kimova dcéra z predchádzajúceho manželstva, opísala Kimov vzťah s Bartonom ako [niekedy] dobrý , niekedy zlé, výšky boli veľmi vysoké, minimá boli naozaj nízke. Julie, 27-ročná Kimova dcéra z predchádzajúceho vzťahu, tiež opísala vzťah Kim a Bartona ako hore-dole. * * * [V]skutočne dobré [alebo] naozaj zlé. {¶ 5} Tiffany opísala Bartona ako [veľmi] náladového, majetníckeho, * * * ovládajúceho [,] * * * jednoducho veľmi manipulatívneho. Julie si tiež myslela, že Barton môže byť občas veľmi žiarlivý, veľmi ovládateľný, veľmi manipulatívny, vždy [Kim] z vecí obviňuje, vyvoláva bitky. Jamie súhlasila s tým, že Barton sa správal ovládajúci a majetnícky, hoci sa k nemu cítila blízko a opísala ho ako jedinú otcovskú postavu, na ktorú sa mohla spoľahnúť. {¶ 6} 16. januára 2003, ráno v deň vraždy, Barton o 7:20 zobudil Jamie a povedal jej, aby si dala veci dokopy: Ideš do Tiffovho domu. Svadba je preč. Tvoja mama je psycho sviňa. Barton potom odviezol Jamieho do Tiffanyho domu a povedal Tiffany, že jej matka odišla do úzadia a že sa zbláznila a opúšťa ho. Jamie opísal Bartona, ako sa správal [o]pravdu čudne a utrápene. {¶ 7} Okolo 7:30 toho rána Kim dorazila do Lasik Plus, kde pracovala ako technická asistentka. Karla Reiber a Molly Wolfer, jej spolupracovníci, si spomenuli, že Barton volal v to ráno viac ako šesťkrát. Trval na pozastavení, kým sa Kim starala o pacientov, často 10 alebo 15 minút, kým nebola k dispozícii. Reiber opísal Bartona ako veľmi nahnevaného a Wolfer ho opísal ako veľmi rozrušeného, veľmi nahnevaného a veľmi nahnevaného. {¶ 8} Po telefonickom rozhovore s Bartonom okolo 10:30 Kim povedala spolupracovníkom, že počula výstrely. Ostatným povedala, že cez telefón počula buchot. Polícia neskôr našla použitý náboj z brokovnice v spálni v Bartonovom dome, čo podporilo jej podozrenie, že Barton vystrelil z brokovnice, keď s ňou telefonoval. {¶ 9} Wolfer opísal Kim ako plačúcu, veľmi zbesilú a veľmi vystrašenú, keď odchádzala z práce okolo 10:30. Pred odchodom Kim zavolala Tiffany a spýtala sa, či by s ňou mohla dočasne bývať ona a Jamie. Tiffany opísala svoju matku ako hysterickú, šialenú a vystrašenú a súhlasila s tým, aby sa jej matka a sestra nasťahovali k nej. {¶ 10} Barton v ten deň tiež telefonoval s niekoľkými ďalšími. Okolo 7:45 nechal svojmu zamestnávateľovi odkaz, že v ten deň nebude v práci z dôvodu rodinnej núdze. Okolo 10:45 sa rozprával so svojou nadriadenou Carol Williamsonovou a informoval ju, že Kim sa správala čudne kvôli užívaniu liekov a že Kim má v úmysle ho opustiť. {¶ 11} Barton tiež zavolal Randymu Hackerovi, Juliinmu bývalému manželovi, a sťažoval sa na Kim a Julie. Barton sa podľa Hackera zdal nervózny a podráždený a nechal Hackerovi odkaz, v ktorom povedal: [B] predtým, ako pôjdem do svojho zániku, mal by som ti zavolať. V neskoršom telefonáte Barton informoval Hackera, že Kim má v úmysle odísť a že sa vráti späť do väzenia. {¶ 12} Barton v ten deň tiež niekoľkokrát telefonoval s Glenom Barkerom, poisťovacím agentom. Barker má skúsenosti s poradenstvom a ponúkol sa, že bude slúžiť ako sprostredkovateľ medzi Bartonom a Kim. Barton navštívil Barkera v jeho kancelárii okolo 9:30 a zdal sa byť pokojný a tichý, ale Barton sa chcel porozprávať so svojím otcom, ktorý bol na Floride. Barker zavolal Kimovi do práce v Bartonovom mene, ale Kim o tom nechcela diskutovať. Barker vypovedal, že Barton neústupne odmietol dovoliť Kim, aby si vyzdvihla svoj majetok z ich domu. {¶ 13} Bartonov otec Donald v to ráno hovoril s Bartonom a Kim z Floridy v snahe upokojiť situáciu. Donald povedal Bartonovi, aby si nerobil starosti, pretože čokoľvek, čo si Kim vezme z farmy, sa dá nahradiť, a informoval Kim, že si môže nechať jeho auto, na ktorom momentálne jazdí. Larry Barton, Bartonov strýko, tiež v deň vraždy niekoľkokrát telefonicky hovoril s Bartonom a ponúkol pomoc. Barton povedal Larrymu, že si myslel, že bude zavolaná polícia, a sľúbil, že sa už do väzenia nevráti. {¶ 14} Okolo 11:00 prišla Kim do domu Tiffanyho. Barton volal 25 alebo 30 krát; Jamie a Tiffany začuli, ako Barton nadáva a kričí do telefónu a opísali jeho hlas ako strašidelný. Jamie počul, ako povedal Kim, zabijem ťa, ty zasraná suka, čo spôsobilo, že Kim začala byť naozaj nervózna a vystrašená, zatiaľ čo plakala a triasla sa. {¶ 15} Okolo 15:00 Kim a Jamie plánovali vrátiť sa do svojho domova na Bellbrook Road, aby získali nejaké oblečenie a osobné veci. Keď však Larry dorazil do domu Tiffanyho, dôrazne odporučil Kim, aby nešla domov. Súhlasila, že zostane preč, ale dala Larrymu zoznam vecí, ktoré ona a Jamie chceli, aby získal. {¶ 16} Hneď potom, čo Larry odišiel po veci, Barton znova zavolal a presvedčil Kim a Jamieho, aby prišli na Bellbrook Road po svoje veci. Keď Larry dorazil na Bellbrook Road, Barton zamkol bránu, čo robil len zriedka. Larry požiadal Bartona, aby otvoril bránu, ale Barton ho absolútne odmietol pustiť na pozemok. Stále hovoril, stratil som to. Barton stál neďaleko svojho nákladného auta za zamknutou bránou, zatiaľ čo Larryho auto zostalo zaparkované na ceste. {¶ 17} Keď však Kim a Jamie dorazili, Barton odomkol bránu a prikázal Larrymu, aby ju zamkol, keď vošli, pretože nechcel, aby vchádzala polícia. garáž a zatvoril garážovú bránu. Larry a Kim išli na pozemok oddelene. {¶ 18} Keď Kim vystúpila z auta a otočila sa, aby zatvorila dvere, Barton vyšiel z bočných dverí garáže s brokovnicou. Keď bežal ku Kim, zakričal Ty nikam nejdeš, ty zasraná suka, a potom vystrelil z brokovnice štyri až šesť stôp od nej a udrel ju do boku. Kim pocítila náraz, spadla, ale pohla sa smerom k svojej dcére a kričala: Oh, Jamie, Oh Jamie. Keď sa Jamie načiahla po matke, Barton ju strelil do chrbta zo vzdialenosti jednej až dvoch stôp. Kim spadla na zem, zatiaľ čo Jamie kričal: Mami, počuješ ma? Počuješ ma? Prosím, zostaň so mnou, mami, zostaň so mnou. Barton potom namieril zbraň na Jamieho hlavu a na Larryho. Barton potom prešiel k boku Larryho auta a povedal: Povedal som vám, že som blázon, padol na kolená a strelil si do tváre. Barton potom vošiel do domu. {¶ 19} Jamie a Larry zavolali 911. Prišli pracovníci záchrannej zdravotnej služby (EMS) a pri vyšetrovaní Kim zistili, že má popolavý odtieň, nie dýchanie *406, s pevnými a rozšírenými zreničkami a bez pulzu. Po pitve doktorka Karen Powellová, súdna patologička, zistila, že Kim zomrela na strelné poranenia ľavého ramena a pravej časti chrbta, ktoré jej spôsobili poranenia pľúc, srdca a pečene. {¶ 20} V reakcii na tiesňové volanie prišla polícia a v dome našla ostražitého a spolupracujúceho Bartona. Technik ZZS ho opísal ako strelného so zraneniami brady, úst a nosa, ktoré neboli život ohrozujúce. {¶ 21} Po vyšetrovaní polícia zhabala vražednú zbraň, brokovnicu .410 a štyri použité náboje. Polícia tiež našla od Bartona v nemocnici šesť živých brokovnicových nábojov. Obžaloba a výsledok súdneho konania {¶ 22} Veľká porota vrátila proti Bartonovi obžalobu v dvoch bodoch, pričom ho v prvom bode obvinila z vraždy Kimbirliho s priťažujúcimi okolnosťami s predchádzajúcim výpočtom a dizajnom, špecifikáciou zbrane a špecifikáciou trestu smrti za jeho predchádzajúce odsúdenie za pokus vražda. V druhom obžalobe bolo obvinené z nezákonného držania strelnej zbrane, keď bol postihnutý z predchádzajúceho odsúdenia. Barton sa priznal k obvineniu z nespôsobilosti zbraní, ale zvolil súdny proces pred porotou vo veci obvinenia z vraždy s priťažujúcimi okolnosťami. O špecifikácii trestu smrti sa súd posúdil samostatne. {¶ 23} Hlavný prípad štátu zahŕňal týchto svedkov: Jamie, Carol Williamson, Peggy Barton a jej manžel Larry Barton. Prostredníctvom krížového výsluchu týchto svedkov obhajca získal poľahčujúce dôkazy o Bartonovi. Williamson, Bartonov nadriadený, poznal rodinu spoločensky a na krížovom výsluchu svedčil, že Barton a Kim vyzerali ako šťastný, láskyplný pár, veľmi zamilovaný. Vypovedala tiež, že si nikdy nemyslela, že by Barton Kim ublížil. {¶ 24} Kimina dcéra Jamie pri priamom výsluchu vypovedala, že bola svedkom toho, ako Barton dvakrát zastrelil jej matku brokovnicou, a sledovala, ako zomiera v náručí. Pri krížovom výsluchu vypovedala, že si s Bartonom boli blízki a že slúžil ako jej jediná spoľahlivá otcovská postava tým, že jej pomohol zabezpečiť auto a vodičský preukaz a trval na tom, aby získala dobré vzdelanie. {¶ 25} Pri priamom skúmaní Bartonov strýko Larry uviedol, že sledoval, ako Barton dvakrát zastrelil Kim brokovnicou. Napriek tomu Larry počas krížového výsluchu opísal Kim a Bartona ako najlepších priateľov, ktorí spolu dobre vychádzali. Podľa Larryho Barton tvrdo pracoval sedem dní v týždni. Barton tiež kúpil vianočné darčeky pre Larryho vnúčatá a Larry miloval Bartona, ako keby bol jeho brat. {¶ 26} Okrem toho, pri krížovom výsluchu, Peggy Barton diskutovala o dobrom vzťahu Bartona a Kim ao Bartonovom priateľstve s Larrym. {¶ 27} Ďalšie dôkazy predložené štátom preukázali, že 9. apríla 1991 sa Barton priznal k pokusu o vraždu v okrese Madison v štáte Kentucky. Dostal trest do 15 rokov. V súlade s Bartonovou žiadosťou štát na súde neposkytol žiadne ďalšie podrobnosti o tomto odsúdení. {¶ 28} Porota odsúdila Bartona za vraždu s priťažujúcimi okolnosťami s predchádzajúcim výpočtom a dizajnom okrem špecifikácie strelnej zbrane a súd prvého stupňa uznal Bartona vinným zo špecifikácie trestu smrti. {¶ 29} Na začiatku trestnej fázy procesu sa medzi obhajcom Bartonom a súdom prvého stupňa uskutočnil nasledujúci rozhovor: {¶ 30}MR. HOWARD [obhajca]: * * * Keďže v tomto prípade začíname s fázou zmierňovania, chcem zaznamenať, že počas zastupovania, ktoré sme s pánom Odom v mene pána Bartona podnikli, dôsledne od prvého dňa * * * trval na tom, aby sme v jeho mene nezavolali žiadnych rodinných príslušníkov ako svedkov pri zmierňovaní následkov. {¶ 31} So súhlasom súdu sme zavolali neuropsychológa, aby vyšetril pána Bartona z hľadiska možnosti ponúknuť svedectvo alebo zmierňujúce dôkazy v súvislosti s týmto prípadom. Bol to Jeffrey Smalldon. {¶ 32} Dr. Smalldon prišiel z Columbusu pri dvoch príležitostiach a strávil s pánom Bartonom asi päť alebo šesť hodín. Pán Barton v podstate odmietol spolupracovať na akomkoľvek testovaní alebo sa zúčastniť na akomkoľvek testovaní s Dr. Smalldonom a inštruoval nás, aby sme nevolali Dr. Smalldona ako potenciálneho svedka. {¶ 33} A práve sme to chceli dať do záznamu a nechať pána Bartona, aby to uznal pre účely záznamu; Je to pravda? {¶ 34} MR. BARTON: Áno. {¶ 35} SÚD: Dobre. Pán Barton, to je spravodlivé znázornenie toho, čo sa stalo vo vašom prípade, pane? Je to spravodlivé vyjadrenie, ktoré pán Howard práve urobil pre záznam? {¶ 36} MR. BARTON: Áno. policajti zabití čiernymi pantermi
{¶ 37} Dôkaz v trestnej fáze pozostával z neprísažného vyhlásenia Bartona. Prvostupňový súd zamietol Bartonov predbežný návrh na použitie formátu otázok a odpovedí na predloženie jeho neprísažného vyhlásenia. Hoci prvostupňový súd žiadosť zamietol, vyhlásil, že Barton bude mať každú príležitosť preskúmať [vyhlásenie] so svojím právnym zástupcom, zredukovať ho na písanie a dotknúť sa všetkých bodov podľa pokynov a rád právneho zástupcu. Napriek tomu Barton namiesto toho urobil pred porotou iba nasledujúce neprísečné vyhlásenie: {¶ 38}MR. BARTON: V tom čase mi moji právnici radili, aby som prosil o život. Ja to nedokážem. Pevne verím v trest smrti. A za ten nemilosrdný, chladnokrvný čin, ktorý som spáchal, keby som tam sedel, čakal by ma trest smrti. * * * Nedávno som strávil 10 rokov vo väzení. Život vo väzení by bol záťažou pre všetkých občanov Ohia. Bolo by to na ich náklady. Nemal by som sa čoho obávať. Každý deň by som sa nasýtil, mal by som strechu nad hlavou, lekársku starostlivosť zadarmo, ľudia by mi to platili, mal by som život bez stresu. To nie je veľký trest. {¶ 39} Trest by bol zobudiť sa každý deň a dať si rande so smrťou. To je jediný trest za tento zločin. To je všetko, čo musím povedať. {¶ 40} Po Bartonovom nesprísanom vyhlásení Bartonov právny zástupca dôrazne naliehal na porotu, aby uložila doživotný trest. Obhajca zdôraznil blízke vzťahy medzi Bartonom a niekoľkými členmi jeho rodiny, tvrdil, že Kim by sa nevydala za Bartona, keby v ňom nevidela niečo dobré, a tvrdil, že Kim uľahčila trestný čin tým, že sa vrátila do svojho domu v deň jej vražda. Bartonov právny zástupca zdôrazňujúc Bartonovo nesprísnené vyhlásenie tvrdil, že Barton chcel zomrieť, a ak by porota nariadila smrť, dala by Bartonovi to, čo chcel šestnásteho januára, a to, čo chce dnes. Právny zástupca sa uzavrel argumentom za doživotný trest bez možnosti podmienečného prepustenia: Smrť nie je pre Rockyho Bartona dostatočne prísna, pretože dokončuje plán * * *. {¶ 41} Na základe pokynov a porady súdu porota odporučila rozsudok smrti. Prvostupňový súd odsúdil Bartona na trest smrti za ťažkú vraždu spolu s následnými trestami odňatia slobody na tri roky a päť rokov za špecifikáciu strelnej zbrane a trestný čin nespôsobilosti zbraní. {¶ 42} V odvolacom konaní nám teraz Barton predkladá štyri právne návrhy na posúdenie. Po dôkladnom preskúmaní sme dospeli k záveru, že nie sú správne prijaté, a preto potvrdzujeme rozsudok súdu týkajúci sa odsúdení za trestné činy. Po ďalšom preskúmaní, nezávislom zvážení všetkých skutočností a iných dôkazov v zázname a zvážení trestného činu a páchateľa sme dospeli k záveru, že priťažujúca okolnosť – predchádzajúce odsúdenie Bartona za pokus o vraždu – v tomto prípade prevažuje nad poľahčujúcimi faktormi a že trest smrť je vhodná. A po vykonaní kontroly proporcionality trestu smrti v súlade s R.C. 2929.05 potvrdzujeme rozsudok prvostupňového súdu vo veci uloženia trestu. Predloženie poľahčujúcich dôkazov {¶ 43} Na základe nášho rozhodnutia vo veci State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231 Barton tvrdí, že súd prvého stupňa mal zistiť, či sa pred konaním vedome a inteligentne vzdal svojho práva predložiť poľahčujúce dôkazy v penaltovej fáze. {¶ 44} Štát tvrdí, že tento prípad neoprávňuje na vyšetrovanie Ashwortha, pretože Barton sa nevzdal predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov. Preto sa otázka nášho uznesenia týka toho, či sa Ashworth vzťahuje na fakty tohto prípadu. {¶ 45} Po preskúmaní sme zistili, že Ashworth je na základe faktov rozlíšiteľný, a preto sa naň nevzťahuje. Ashworth sa priznal k úkladnej vražde spolu s dvoma špecifikáciami trestu smrti, ktoré sa pri vynesení rozsudku zlúčili. Súd ho na konci fázy procesu o vine odsúdil za úkladnú vraždu a jediný trest smrti a Ashworth sa vzdal predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov počas trestnej fázy procesu. Id. na 61, 65 a 71, 706 N.E.2d 1231. Tam sme uviedli, že v hlavnom prípade, keď sa obžalovaný chce vzdať predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov, súd prvej inštancie musí vykonať vyšetrovanie odporcu v zázname, aby určiť, či je vzdanie sa práva vedomé a dobrovoľné. (Zdôraznenie sic.) Id. v prvom odseku učebných osnov. {¶ 46} A vo veci State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, obhajca rešpektoval žiadosť obžalovaného, aby počas trestnej fázy nevolal členov jeho rodiny, aby svedčili v jeho mene súdneho konania a trval na tom, aby obhajca predložil len svoju čestnú výpoveď a výpoveď jedného svedka. Id. na ¶ 98. Tam sme mali: Ashworth tu nie je použiteľný, pretože Monroe sa nevzdal predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov. Vzhľadom na to, že vo veci Ashworth kladieme dôraz na slovo „všetci“, je jasné, že sme mali v úmysle vyžadovať vyšetrovanie obžalovaného iba v situáciách, keď sa odporca rozhodne nepredložiť žiadne poľahčujúce dôkazy. Záznam navyše nepotvrdzuje Monroeovo tvrdenie, že v podstate nepredložil žiadne poľahčujúce dôkazy. Bez ohľadu na to, ako to Monroe charakterizuje, v skutočnosti predložil poľahčujúce dôkazy. (Zdôraznenie sic.) Id. na ¶ 74-75. {¶ 47} Hoci Ashworth nariaďuje, aby súd prvého stupňa chránil práva odporcu, keď sa odporca vzdá všetkých poľahčujúcich dôkazov, hlavný odporca má vo všeobecnosti právo kontrolovať obhajobu. State v. Tyler (1990), 50 Ohio St.3d 24, 28-29, 553 N.E.2d 576. Obžalovaný má právo na veľkú voľnosť a môže sa rozhodnúť, aké poľahčujúce dôkazy chce predložiť vo fáze trestu. R.C. 2929,04 (C); pozri tiež State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St. 3d 164, 189, 15 OBR 311, 473 N.E.2d 264, cituje Lockett v. Ohio (1978), 438 U.S. 586, 604, 98 S. 2954, 57 L.Ed.2d 973. Okrem toho tento súd už dlho uznáva, že porota sa neobmedzuje len na zvažovanie poľahčujúcich dôkazov predložených v trestnej fáze. Od poroty sa skôr vyžaduje, aby zvážila „akýkoľvek dôkaz vznesený na súde, ktorý je relevantný * * * pre akékoľvek faktory zmierňovania.“ Štát v. *410 Jordan, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 N.E.2d 1, na ¶ 80, citujem R.C. 2929,03(D)(1). Iní obžalovaní v hlavnom meste sa rozhodli predložiť poľahčujúce dôkazy len prostredníctvom čestného vyhlásenia so žiadosťou o trest smrti. Pozri State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 N.E.2d 1064, ¶ 113-114; State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 22. {¶ 48} V tomto prípade odmietame Bartonovo tvrdenie, že fakty a okolnosti si vyžadujú vyšetrovanie Ashwortha, pretože Barton sa nevzdal predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov. Iba vzdanie sa všetkých poľahčujúcich dôkazov spúšťa požiadavku na vyšetrovanie Ashwortha. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, odsek jeden osnovy. {¶ 49} Tu, počas fázy súdneho procesu, vo fáze viny, Barton prostredníctvom právneho zástupcu krížovo vypočul niekoľkých svedkov obžaloby – Bartonovho nadriadeného, jeho otca, jeho strýka, strýkovu manželku a jeho nevlastnú dcéru – a v jeho mene vyvolal poľahčujúce svedectvo, na rozdiel od Ashwortha, ktorý priznal vinu. Takéto faktické informácie sa týkali Bartonovej lásky k rodine – vrátane Kim – a jeho pracovitej a nenásilnej povahy. Svedectvo tiež popisovalo a charakterizovalo jeho vzťahy s Jamiem a ďalšími členmi rodiny. {¶ 50} Barton ďalej odlíšil tento prípad od prípadu Ashworth a počas trestnej fázy súdneho procesu predložil neprísažné vyhlásenie, v ktorom porote povedal, že pevne verí[d] v trest smrti, že keby bol porotcom, zastával by za trest smrti a že smrť je jediným trestom za tento zločin. Barton tiež vysvetlil, prečo si myslí, že porota by mala uložiť trest smrti. Bartonovo uznanie, že táto ťažká vražda si zaslúži trest smrti, odrážalo jeho osobné uznanie závažnosti svojho zločinu. V skutočnosti obhajca použil svoje vyhlásenie, aby dôrazne vyzval porotu, aby uložila doživotný trest namiesto trestu smrti, ktorý chcel Barton. {¶ 51} Predloženie poľahčujúcich dôkazov počas fázy viny alebo trestnej fázy procesu o vražde zbavuje súd prvého stupňa povinnosti viesť vyšetrovanie Ashwortha. Ashworth sa uplatňuje len vtedy, ak záznam preukazuje zrieknutie sa predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov v procese vraždy. A len zrieknutie sa všetkých poľahčujúcich dôkazov počas fázy viny a fázy trestného konania vedie k povinnosti súdu prvého stupňa zisťovať, či sa vzdanie sa je urobené vedome a dobrovoľne. {¶ 52} Dospeli sme k záveru, že dôkazy o zmiernení viny predložené počas fázy pojednávania o vine, ako sú uvedené v zázname, spolu s Bartonovou bezprísahou výpoveďou počas trestnej fázy procesu a záverečnou rečou obhajcu spôsobili, že Ashworth sa v tomto prípade nedal použiť, pretože Barton to urobil neupustiť od predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov. Preto tento návrh zákona nie je správne prijatý. Hodnotenie kompetencií {¶ 53} Ďalej Barton tvrdí, že súd prvého stupňa pochybil, keď nenariadil sua sponte posúdenie jeho spôsobilosti vo svetle jeho zrieknutia sa zmiernenia a pokusu o samovraždu deväť mesiacov pred súdnym konaním. {¶ 54} Štát oponuje tvrdením, že Barton sa nevzdal predloženia poľahčujúcich dôkazov a nepreukázal žiadne náznaky nekompetentnosti, aby vyvolal povinnosť prvostupňového súdu nariadiť sua sponte hodnotenie. {¶ 55} Žiadame nás, aby sme zvážili, či Bartonove konanie nenaznačovalo takú nekompetentnosť, že súd prvého stupňa mal nariadiť hodnotenie spôsobilosti. {¶ 56}R.C. 2945.37(G) vytvára vyvrátiteľnú domnienku, že obžalovaný je spôsobilý postaviť sa pred súd. Tento predpoklad zostáva v platnosti podľa R.C. 2945.37(G), pokiaľ „po pojednávaní súd na základe väčšiny dôkazov nezistí“, že odporca nie je príslušný. State v. Adams, 103 Ohio St.3d 508, 2004-Ohio-5845, 817 N.E.2d 29, ¶ 74, citácia R.C. 2945,37 (G). Rozhodnutie o tom, či sa po začatí súdneho konania uskutoční kompetenčné pojednávanie, je na uvážení súdu. State v. Rahman (1986), 23 Ohio St.3d 146, 156, 23 OBR 315, 492 N.E.2d 401. {¶ 57}Právo na vypočutie stúpa na úroveň ústavnej záruky, keď záznam obsahuje dostatočné „indikácie nespôsobilosti * * * ' State v. Thomas, 97 Ohio St.3d 309, 2002-Ohio-6624, 779 N.E. 2d 1017, ¶ 37, citujúc State v. Were (2002), 94 Ohio St.3d 173, 175, 761 N.E.2d 591. Ďalej sme usúdili, že prvostupňový súd nemá povinnosť spochybňovať spôsobilosť obvineného, keď „nikto na správanie [obžalovaného] vyvolalo akúkoľvek otázku týkajúcu sa jeho spôsobilosti“ a neexistujú žiadne dôkazy o poburujúcom, iracionálnom správaní počas súdneho konania alebo sťažnosti týkajúce sa nedostatočnej spolupráce obvineného pri jeho obhajobe. (Zdôraznenie vymazané [sic.].) State v. Williams, 99 Ohio St.3d 439, 2003-Ohio-4164, 793 N.E.2d 446, ¶ 63, cituje štát v. Cowans (1999), 87 Ohio St.3d 68 , 84, 717 N.E.2d 298. Poznamenali sme, že skutočné rozhodnutia je najlepšie ponechať na tých, ktorí vidia a počujú, čo sa deje v súdnej sieni. Id., 87 Ohio St.3d na 84, 717 N.E.2d 298. {¶ 58} V predchádzajúcich kapitálových prípadoch sme uznali, že [] inak logický, kompetentný odporca sa môže rozhodnúť vzdať sa zmiernenia jednoducho preto, že si želá uplatniť právo tak urobiť, a že rozhodnutie kapitálového odporcu vzdať sa zmiernenia samo osebe spochybniť jeho kompetenciu. Štát proti Jordánsku, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 N.E.2d 1, ¶ 64, 54; pozri tiež Cowans, 87 Ohio St.3d na 81, 717 N.E.2d 298, citujem Tylera, 50 Ohio St.3d na 29, 553 N.E.2d 576. In State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 3054, 2054, 2054 Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 80, uznali sme, že [od] súdu sa vyžaduje, aby preskúmal spôsobilosť odporcu v kapitále iba vtedy, ak existuje iný dôvod ako rozhodnutie vzdať sa predloženia zmierňujúcich dôkazov, ktorý spochybňuje kompetenciu odporcu . (Zdôraznenie pridané.) Ako už bolo uvedené, Barton sa nevzdal predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov. {¶ 59} Napriek jeho pokusu o samovraždu deväť mesiacov pred súdnym procesom záznam neobsahuje žiadne konkrétne fakty, ktoré by naznačovali, že Barton nemal kompetenciu postaviť sa pred súd. Žiadny dôkaz v zázname nenaznačuje, že Barton bol niekedy liečený alebo hospitalizovaný pre duševné poruchy alebo že jeho priatelia či rodina spochybňovali jeho zdravý rozum. Ani udalosti počas procesu nenaznačovali nedostatok kompetencie. Ani obhajca, ani zadržaný psychológ, ktorý s Bartonom niekoľko hodín robil rozhovory, nenastolili žiadny problém týkajúci sa jeho kompetencie a úzko s ním komunikovali a mali každú príležitosť sledovať jeho správanie. {¶ 60} Bartonovo rozhodnutie obmedziť poľahčujúce dôkazy a jeho predchádzajúci pokus o samovraždu nepredstavujú dostatočné indície na spustenie povinnosti súdu prvej inštancie nariadiť bezdôvodne vyhodnotenie jeho spôsobilosti. Preto toto tvrdenie odmietame. Nesprísnené vyhlásenie {¶ 61} Barton tvrdí, že prvostupňový súd poprel jeho ústavné právo na právneho zástupcu tým, že zrušil návrh v prípravnom konaní na použitie formátu otázok a odpovedí na predloženie neprísažného vyhlásenia. Pozri Ferguson v. Georgia (1961), 365 U.S. 570, 596, 81 S.Ct. č. [neprisahané] vyhlásenie. Id. {¶ 62} Štát tvrdí, že Barton nesprávne interpretoval rozhodnutia tohto súdu a Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických a tvrdí, že súd prvého stupňa nezneužil svoje uváženie pri zamietnutí jeho návrhu na predloženie poľahčujúcich dôkazov v tomto formáte. {¶ 63} Otázka nášho uznesenia sa teda týka toho, či rozhodnutie súdu prvého stupňa týkajúce sa formátu Bartonovho čestného vyhlásenia ho zbavilo jeho ústavného práva na právneho zástupcu. {¶ 64} Vo veci State v. Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 N.E.2d 1185, ¶ 103, sme sa priamo zaoberali týmto problémom a rozhodli sme: [T]súd prvého stupňa neporušil žalovaného] ústavné práva tým, že zamietol jeho žiadosť o použitie formátu otázok a odpovedí pri vyslovení čestného vyhlásenia. Hoci sme uviedli, že súd prvého stupňa môže podľa vlastného uváženia povoliť právnikovi klásť otázky pri predložení čestného vyhlásenia, usúdili sme, že ani R.C. 2929.03(D)(1), ani ústava takúto prax nevyžaduje. Id. na ¶ 103, 110. {¶ 65} Okrem toho Ferguson vznikol v úplne odlišnom kontexte pravidla zvykového práva [kodifikovaného v Gruzínsku], že osoba obvinená z trestného činu nie je spôsobilá svedčiť pod prísahou vo svoj vlastný prospech na súde. Id., 365 U.S. at 570, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. Obžalovaný vo Fergusone mal ústavné právo na pomoc obhajcu pri prezentovaní svojho pohľadu na udalosti v čestnom vyhlásení, pretože podľa gruzínskeho práva nemohol vôbec svedčiť pod prísahou. Id. na 596, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. {¶ 66} Na rozdiel od toho sa Barton mohol rozhodnúť vypovedať pod prísahou s pomocou právneho zástupcu buď vo fáze viny, alebo v trestnej fáze procesu. Ferguson sa teda na tento prípad nevzťahuje. Okrem toho sme v iných prípadoch odmietli prijať ústavné právo na formát otázok a odpovedí. Pozri Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 N.E.2d 1185, ¶ 103. {¶ 67} Hoci odmietame opodstatnenosť svojho postoja z právnych dôvodov, poznamenávame tiež, že Barton neponechal záležitosť na odvolacie preskúmanie, pretože neobnovil svoju námietku voči formátu svojho neprísažného vyhlásenia na súde a opomenul poskytnúť dôkazy chcel prezentovať vo formáte otázok a odpovedí. Pozri Gable v. Gates Mills, 103 Ohio St.3d 449, 2004-Ohio-5719, 816 N.E.2d 1049, ¶ 34; State v. Murphy (2001), 91 Ohio St.3d 516, 532, 747 N.E.2d 765; Evid.R. 103(A)(2); State v. Mitts (1998), 81 Ohio St.3d 223, 227, 690 N.E.2d 522; State v. Gilmore (1986), 28 Ohio St.3d 190, 191, 28 OBR 278, 503 N.E.2d 147. {¶ 68} Z vyššie uvedených dôvodov je tento návrh zákona zrušený. Obžaloba pre zbrane v invalidite {¶ 69} Barton vo svojom konečnom návrhu tvrdí, že ho veľká porota riadne neobvinila z trestného činu držania zbrane, kým bol zdravotne postihnutý podľa R.C. 2923.13(B), pretože zločiny prvého a druhého stupňa v Ohiu nie sú v Kentucky takto identifikované. R.C. 2923.13(B) zvyšuje úroveň trestného činu za spáchanie tohto trestného činu, keď bol páchateľ prepustený z väzenia do piatich rokov od spáchania trestného činu. Barton priznal vinu R.C. 2923,13 (B). Podľa Bartona sa jeho priznanie viny nevzdáva problému, pretože jurisdikčná chyba, ako je táto, môže byť vznesená kedykoľvek. {¶ 70} Štát spochybňuje opodstatnenosť jeho obvinenia a tvrdí, že Bartonovo priznanie viny mu bráni útočiť na dostatočnosť obžaloby. {¶ 71} Obžaloba tvrdila, že Barton porušil R.C. 2923.13(A), pretože (1) vedome nadobudol, mal, nosil alebo použil strelnú zbraň 16. januára 2003 vo Warren County, Ohio, a (2) tak urobil po tom, čo bol odsúdený za zločin násilie: to vtip: Pokus o vraždu v Kentucky v júni 1991. Obžaloba tiež obvinila zo závažnejšieho trestného činu porušenia R.C. 2923.13(B) – konkrétne, že Barton mal strelnú zbraň do piatich rokov od dátumu [jeho] prepustenia z väzenia za pokus o vraždu. {¶ 72} Na rozdiel od Bartonových tvrdení, obžaloba sa správne odvolávala na R.C. 2923.13(A) a 2923.13(B), pretože divízia (A) stanovuje základný trestný čin a divízia (B) pridáva prvky závažnejšieho trestného činu. Pozri R.C. 2923,13 (B) a 2923,13 (C). {¶ 73} Keďže sme odmietli podstatu tohto argumentu, súhlasíme aj so štátom, že Barton sa vzdal akýchkoľvek nedostatkov v obžalobe tým, že nevzniesol námietky proti obžalobe a priznal sa k spáchaniu trestného činu. Crim.R. 12(C)(2) nariaďuje, že obhajoba a námietky založené na nedostatkoch v obžalobe musia byť vo všeobecnosti vznesené pred súdnym konaním, a predtým sme usúdili, že neschopnosť včas namietať proti údajne chybnej obžalobe predstavuje zrieknutie sa otázok zapojené. State v. Biros (1997), 78 Ohio St.3d 426, 436, 678 N.E.2d 891, citujúc State v. Joseph (1995), 73 Ohio St.3d 450, 455, 653 N.E.2d 285. Crim.R. 11(B)(1) uvádza, že uznanie viny je úplným priznaním viny obžalovaného. {¶ 74} Na základe predchádzajúcej analýzy, jazyka zákona, Bartonovej neschopnosti včas namietať proti obžalobe a jeho priznania viny, tento návrh nie je správne prijatý. Nezávislé hodnotenie viet {¶ 75} Podľa R.C. 2929.04(A)(5), trest za usvedčenie z úkladnej vraždy môže zahŕňať smrť, ak dôkazy odhalia predchádzajúce odsúdenie za trestný čin, ktorého základným prvkom bolo úmyselné zabitie alebo pokus o zabitie iného. Záznam dokazuje predchádzajúce odsúdenie Bartona za pokus o vraždu v Kentucky nad rozumnú pochybnosť. {¶ 76} Pokiaľ ide o zmiernenie, povaha a okolnosti okamžitého trestného činu neodhalili žiadne poľahčujúce prvky. Dôkazy ukazujú, že Barton plánoval Kim zabiť v deň vraždy. Potom, čo jej Barton v ten deň opakovane telefonoval, sa Kim a jej 17-ročná dcéra Jamie vrátili do Bartonovho domu, aby si vyzdvihli svoje osobné veci. Po ich príchode Barton povedal Larrymu, aby zavrel bránu za Kiminým autom, aby zabránil polícii vstúpiť na pozemok, a on potom okamžite zacúval do garáže, zobral brokovnicu, rozbehol sa ku Kim a dvakrát na ňu vystrelil. smrteľný výstrel z brokovnice jej vystrelil do chrbta, keď bol menej ako dve stopy od jej tela. Kim tam zomrela v náručí svojej dcéry Jamie. Povaha a okolnosti tohto trestného činu nevykazujú žiadne poľahčujúce znaky. {¶ 77} Ďalej, aj keď sa Barton rozhodol nepredložiť žiadne poľahčujúce dôkazy počas trestnej fázy súdneho konania, urobil pred porotou neprísažné vyhlásenie, v ktorom uznal závažnosť svojho správania. Okrem toho vieme o jeho histórii, charaktere a pozadí z krížového výsluchu svedkov štátu počas obhajcu počas hlavného prípadu štátu. Larry, Donald, Jamie a Bartonov strýko, otec a nevlastná dcéra svedčili, že ho milovali a starali sa o neho. Láska a podpora jeho rodiny majú poľahčujúcu váhu. Pozri State v. Leonard, 104 Ohio St.3d 54, 2004-Ohio-6235, 818 N.E.2d 229, ¶ 199. Záznam tiež odzrkadľuje, že v čase spáchania trestného činu mal Barton zárobkovú činnosť približne rok a pracoval tvrdo vo svojej práci. Preto pripisujeme *415 určitú poľahčujúcu váhu jeho zamestnaniu. Porov. State v. Fox (1994), 69 Ohio St.3d 183, 194, 631 N.E.2d 124. {¶ 78} Záznam neobsahuje dôkazy na podporu zákonných poľahčujúcich faktorov v R.C. 2929,04 (B) (1) až (B) (6). Napríklad Kim nenavádzal ani nenapomáhal priestupku, R.C. 2929.04(B)(1), tým, že sa vrátila do svojho bydliska, aby si vyzdvihla svoje oblečenie, hoci Bartonová na súde tvrdila, že si tým napomohla vlastnú vraždu. Ani Barton nekonal pod nátlakom, nátlakom alebo silnou provokáciou, R.C. 2929,04(B)(2). Žiadny dôkaz v procese nepreukázal, že Barton trpel R.C. 2929.04(B)(3) duševná choroba alebo defekt. Barton, ktorý mal v čase priestupku 46 rokov, nemôže tvrdiť, že k priestupku došlo v dôsledku jeho mladosti. Pozri R.C. 2929,04(B)(4). Barton má záznam v registri trestov, čo robí R.C. 2929.04(B)(5) nepoužiteľné. A nemôže si nárokovať štatút spolupáchateľa podľa R.C. 2929,04(B)(6). {¶ 79} Pokiaľ ide o ďalšie faktory, R.C. 2929.04(B)(7), Barton vo svojom čestnom vyhlásení prijal zodpovednosť za to, čo urobil. V tomto vyhlásení uznal, že spáchal nemilosrdný, chladnokrvný čin, ktorý oprávňoval na trest smrti, a poznamenal, že ak by bol v porote, čakal by na trest smrti. Barton sa teda nesnažil minimalizovať svoje správanie alebo obviňovať iných, ale uznal závažnosť toho, čo urobil. Uvedomujeme si, že ponúkol svoje neprisahané vyhlásenie na zmiernenie následkov. Porov. State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 72, 706 N.E.2d 1231 (ochota vykročiť vpred a prevziať zodpovednosť za svoje činy, bez akejkoľvek ponuky zhovievavosti zo strany štátu, označuje osobu, ktorá má výčitky svedomia za svoje zločiny spáchaný). Výčitky svedomia sú poľahčujúcim faktorom. State v. O'Neal (2000), 87 Ohio St.3d 402, 420-421, 721 N.E.2d 73; State v. Mitts (1998), 81 Ohio St.3d 223, 236, 690 N.E.2d 522. Barton tým, že prijal zodpovednosť za svoje správanie, vyjadril porote svoju ľútosť. {¶ 80} Okrem jeho bezprísažného vyhlásenia a dôkazov získaných z krížového výsluchu jeho rodinných príslušníkov počas fázy súdneho procesu o vine neexistujú v zázname tohto prípadu žiadne iné poľahčujúce faktory. {¶ 81} V súlade s našou povinnosťou podľa R.C. 2929.05(A) preskúmať a nezávisle zvážiť všetky skutočnosti a iné dôkazy uvedené v zázname v prípade a zvážiť priestupok a páchateľa s cieľom určiť, či priťažujúce okolnosti, zo spáchania ktorých bol páchateľ uznaný vinným, prevažujú nad poľahčujúcimi faktormi v prípade a či je rozsudok smrti primeraný, dospeli sme k záveru, že priťažujúca okolnosť Bartonovej vraždy Kima s priťažujúcimi okolnosťami s predchádzajúcim výpočtom a plánom, spolu s jeho predchádzajúcim odsúdením za pokus o vraždu, v tomto prípade prevažuje nad poľahčujúcimi faktormi. Ďalej sme dospeli k záveru, že trest smrti je primeraný. {¶ 82} Ďalej nás vyžaduje R.C. 2929.05(A), aby zvážila, či je trest neprimeraný alebo neprimeraný k trestu uloženému v podobných prípadoch. Po preskúmaní sme dospeli k záveru, že trest smrti nie je v tomto prípade neprimeraný v porovnaní s inými odsúdeniami za úkladnú vraždu, ktorá zahŕňa predchádzajúce odsúdenie za pokus o vraždu alebo úmyselné zabitie. Pozri napr. State v. Taylor (1997), 78 Ohio St.3d 15, 676 N.E.2d 82; State v. Davis (1992), 63 Ohio St.3d 44, 584 N.E.2d 1192. {¶ 83} V súlade s tým potvrdzujeme rozsudok súdu pre spoločné dôvody. Rozsudok potvrdený. LUNDBERG STRATTON, O'CONNOR a LANZINGER, JJ., súhlasia. MOYER, C.J., čiastočne súhlasí a čiastočne nesúhlasí. PFEIFER, J., disenty. MOYER, C.J., čiastočne súhlasný a čiastočne nesúhlasný. {¶ 84} Píšem oddelene, pretože sa domnievam, že väčšina nesprávne uplatňuje náš precedens a pretože vždy, keď sa obžalovaný vzdá svojho práva predložiť zmiernenie počas fázy trestu, by sa malo vyžadovať vypočutie o kompetencii. {¶ 85} Vo veci State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231 sme usúdili, že [W]ak sa obžalovaný chcel vzdať predloženia všetkých poľahčujúcich dôkazov, súd prvého stupňa musí dotaz žalovaného v zázname, aby sa zistilo, či vzdanie sa je vedomé a dobrovoľné. (Zdôraznenie sic.) Id. v prvom odseku učebných osnov. Hoci tento súd prestal vyžadovať pojednávanie o kompetencii v každom prípade, v ktorom sa odporca rozhodne vzdať sa poľahčujúcich dôkazov, usúdili sme, že prvostupňový súd by mal vedieť o činnostiach zo strany odporcu, ktoré by spochybnili kompetenciu odporcu. Id. na 62, 706 N.E.2d 1231. {¶ 86} Barton porote povedal, že ak dostane príležitosť, bude hlasovať za uloženie trestu smrti a že rozsudok smrti je jediným trestom za tento zločin. Je ťažké si predstaviť presvedčivejšie znaky neschopnosti. Napriek tomu, prostredníctvom inverznej logiky, väčšina zastáva názor, že vyjadrením porotcov o svojich pocitoch o treste smrti a jeho vhodnosti pre zločin, ktorý on, Barton spáchal, v skutočnosti predložil poľahčujúce dôkazy. Tento návrh nemôžem podporiť. {¶ 87} Väčšina uvádza tri prípady, ktoré naznačujú, že sú analogické a že stanovisko tohto súdu k Bartonovej argumentácii je v súlade s precedensom. {¶ 88} V prvom prípade, na ktorý sa odvoláva väčšina, sme konkrétne usúdili, že vypočutie Ashwortha nebolo potrebné, pretože obžalovaný Monroe sa nevzdal *417 predloženia poľahčujúcich dôkazov. Monroe zavolal bývalého suseda, aby v jeho mene svedčil * * *. State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 98. Pridanie svedeckej výpovede k jeho nesprísanej výpovedi odstraňuje Monroe z požiadaviek Ashworth. Nikdy sme netvrdili, že obžalovaný musí predložiť všetky možné zmierňujúce dôkazy. Tu však jediným Bartonovým dôkazom bola jeho výpoveď požadujúca trest smrti. Neexistujú žiadne iné poľahčujúce dôkazy. Fakty Bartona sú jasne odlíšiteľné od Monroe. {¶ 89} Väčšina uvádza dva ďalšie prípady, v ktorých tento súd umožnil obžalovaným obmedziť poľahčujúce dôkazy na neprísahu. V oboch prípadoch však sudca súdu prvého stupňa najprv vykonal hĺbkové vypočutie, aby určil, že obžalovaný je spôsobilý vzdať sa zmiernenia. Vo veci State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 N.E.2d 1064 odporca tvrdil, že jeho vzdanie sa práva má nárok na väčšiu kontrolu, pretože sa aktívne domáhal trestu smrti. Id. na ¶ 56. Pri odmietnutí tohto argumentu a potvrdení jeho rozsudku smrti sme zaznamenali, že pred fázou trestu trojčlenná komisia dôkladne vypočula Minka predtým, ako zistila, že je kompetentný vzdať sa predloženia poľahčujúcich dôkazov. Id. na ¶ 60. Neskôr, keď sme zamietli jeho tvrdenie, že jeho námietka nebola vznesená dobrovoľne a vedome, poznamenali sme: Predtým, ako sme zistili, že Mink je kompetentný vzdať sa zmierňovania a umožnil mu vzdať sa predloženia poľahčujúcich dôkazov, prvostupňový súd úplne vypočul Minka o zmiernenie počas pojednávania v Ashworthe. Id. na 83 ¶. {¶ 90} Podobne vo veci State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 36, po verdikte poroty o vine vo všetkých bodoch, obžalovaný podal návrh, v ktorom žiadal, aby nepredložil žiadne poľahčujúce dôkazy okrem jeho vlastnej výpovede. Súd potom nariadil [odporcovi], aby ho vyšetril psychiater Dr. Robert Algaier, aby určil, či je kompetentný vzdať sa predloženia zmierňujúcich dôkazov. * * * Dr. Algaier ho považoval za schopného ‚upustiť od zmierňovania s plným pochopením možného výsledku a dôsledkov.‘ Pred pojednávaním o zmiernení sa súd prvého stupňa niekoľkokrát pokúsil presvedčiť odvolateľa, aby zmenil názor; vyhlásil: ‚Neprajem si, aby moji právni zástupcovia niečo hovorili.‘ Následne navrhovateľ na pojednávaní o zmiernení predniesol len krátke čestné vyhlásenie. Id. v ¶ 36-37.< {¶ 91} V oboch týchto prípadoch tento súd schválil rozsudok smrti po tom, čo rozhodol, že sudca súdu prvého stupňa riadne vykonal pojednávanie o kompetencii. {¶ 92} Ako som uviedol vo svojom zhode vo veci Ashworth, súd musí určiť, že obžalovaný má mentálnu kapacitu porozumieť voľbe medzi životom a smrťou, urobiť vedomé a inteligentné rozhodnutie nepokračovať v predkladaní dôkazov a plne pochopiť dôsledky tohto *418 rozhodnutia a mať schopnosť logicky uvažovať. Id., 85 Ohio St.3d, 74, 706 N.E.2d 1231 (Moyer, C.J., súhlasne). {¶ 93} Neviem, či bol Barton kompetentný vzdať sa predloženia poľahčujúcich dôkazov počas trestnej fázy procesu. Neviem, či chápal dôsledky svojich vyhlásení pred porotou, z ktorých vyplývalo, že si zaslúži trest smrti. Zo záznamu, ktorý máme pred sebou, si nikto nemôže byť istý Bartonovou kompetenciou, keď naliehal na porotu, aby ho odsúdila na smrť. Prvostupňový súd mal prinajmenšom postupovať podľa nášho precedensu a viesť s Bartonom rozhovor, aby zistil, či je spôsobilý, či sa vedome a dobrovoľne vzdal práva predložiť dôkazy a či pochopil dôsledky svojho konania. Aby súd prvej inštancie mohol primerane rozhodnúť o spôsobilosti a uchovať záznam pre tento súd na preskúmanie, súd prvej inštancie by mal vykonať hodnotenie spôsobilosti vždy, keď sa obžalovaný chce vzdať predloženia všetkých zmierňujúcich dôkazov alebo požaduje uloženie trestu smrti. pokuta. Takéto pravidlo by značne obmedzilo odvolacie preskúmanie otázky, ktorá by sa mala s istotou vyriešiť na súde. {¶ 94} Z vyššie uvedených dôvodov by mal byť Bartonov rozsudok smrti zrušený a príčina by sa mala vrátiť súdu prvého stupňa na prejednanie kompetencie, aby sa zistilo, či je Barton skutočne kompetentný vzdať sa dôkazov na zmiernenie následkov. PFEIFER, J., nesúhlas. {¶ 95} Väčšina tak odlišuje State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, aby to stratilo zmysel. Jeho stanovisko v podstate hovorí, že každé svedectvo, ktoré by mohlo byť vykladané ako poľahčujúce, aj keby bolo poskytnuté počas fázy viny, sa bude vykladať tak, ako keby ho obžalovaný ponúkol na zmiernenie. Zákon o učebných osnovách deklaruje, že akékoľvek svedectvo, ktoré sa pozitívne odzrkadlí na obžalovanom – dokonca aj jediné, zatúlané vyhlásenie, ktoré nevyvolal právny zástupca – by mohlo stačiť na to, aby bolo obžalovanému odmietnuté vypočutie Ashwortha. Táto norma je taká obmedzujúca, že by sa nemala dodržiavať. V skutočnosti by Ashworth neprešiel týmto novým štandardom, pretože Ashworth vyjadril ľútosť. Id. na 61, 706 N.E.2d 1231. {¶ 96} Barton v neprísahanom vyhlásení povedal porote, že smrť je jediným trestom za tento zločin. Najkreatívnejších spisovateľov beletrie v našej krajine by bolo ťažké otočiť Bartonovým vyhlásením ako dôkazom na zmiernenie následkov. Napriek tomu väčšina tohto súdu nepochybne uznáva, že to tak bolo. Záver väčšiny je v ostrom kontraste s jej analýzou vo veci State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 77, v ktorej tento súd uviedol, že Vrabel *419 nepredložil žiadne poľahčujúce dôkazy , aj keď ponúkol svoje čestné vyhlásenie. {¶ 97} Napokon neverím, že skutočnosti tohto prípadu oprávňujú uloženie rozsudku smrti. Vražda, ktorú Barton spáchal, bola ohavná a jeho vina je nepopierateľná, ale Bartonov zločin nie je hodný smrti. Pozri Crocker, Concepts of Culpability and Deathworthiness: Differentiating Between Guilt and Punishment in Death Penalty Cases (1997), 66 Fordham L.Rev. 21. V tomto prípade ide o horkokrvnú domácu vraždu. Neexistujú dôkazy, že k predchádzajúcemu pokusu o vraždu Bartona došlo za podobných okolností – dôkazy tu nie sú uvedené – po nezávislom zvážení si nemyslím, že trest smrti je primeraný. nesúhlasím. | 
