'Oceňujem argumenty a vášeň,' povedal sudca v prípade po tom, čo princov právnik argumentoval v prospech prepustenia.
Princ Andrew, vojvoda z Yorku, navštívi matku Londýn 13. marca 2013 v Londýne v Anglicku. Foto: Getty Images Sudca v utorok väčšinou odmietal ústne argumenty právnika princa Andrewa, ktorý chce vyhrať rýchle zamietnutie súdneho sporu s tvrdením, že princ pred dvoma desaťročiami sexuálne napadol 17-ročného Američana, ktorého obchodoval Jeffrey Epstein.
Americký okresný sudca Lewis A. Kaplan na konci videokonferencie nerozhodol okamžite, ale dal jasne najavo, že sa neprikláňa k Andrewovej ceste, keďže odmietol mnohé z argumentov, ktoré ponúkol princov právnik Andrew Brettler, ktorý prípad uviedol. 'by mal byť absolútne prepustený.'
corey feldman corey haim charlie lesk
„Oceňujem hádky a vášeň. Rozhodnutie budete mať veľmi skoro,“ povedal Kaplan právnikom.
Sudca nariadil, že výmena potenciálnych dôkazov v prípade mala pokračovať podľa plánu.
Ústne argumenty nasledovali po písomných podaniach podaných pred týždňami v prípade Virginie Giuffreovej, ženy, ktorá vo svojom augustovom súdnom spore tvrdila, že ju princ v roku 2001 niekoľkokrát sexuálne napadol po tom, čo mu ju predstavili finančníci Epstein a Ghislaine Maxwell.
Právny zástupca David Boies, zastupujúci Giuffre, argumentoval proti zamietnutiu žaloby.
66-ročný Epstein sa zabil vo federálnej väzenskej cele na Manhattane v auguste 2019, keď čakal na súdny proces s nezákonným obchodovaním so sexom, zatiaľ čo Maxwell (60) bol minulý týždeň odsúdený na federálnom súde v New Yorku za obchodovanie so sexom a za sprisahanie.
fotografie z miesta činu obetí ted bundy
Princ rázne popieral obvinenia v Giuffreho súdnom spore.
Giuffre bola raz v Maxwellovom londýnskom dome, keď ju Epstein, Maxwell a princ prinútili k pohlavnému styku s Andrewom proti jej vôli, uvádza sa v žalobe. Uvádzalo sa v ňom, že pri inej príležitosti v Epsteinovom sídle v New Yorku Maxwell prinútil Giuffreho a ďalšiu obeť, aby si sadli Andrewovi na kolená, keď sa dotkol Giuffra.
Počas utorkových argumentov Kaplan odmietol Brettlerovo tvrdenie, že Giuffreovej tvrdenia boli príliš vágne a že nedokázala 'formulovať, čo sa jej stalo v rukách princa Andrewa'.
Sudca nahlas prečítal časť žaloby, v ktorej Giuffre tvrdil, že „nedobrovoľný pohlavný styk“.
'Niet pochýb, čo to znamená,' povedal Kaplan.
Počas veľkej časti pojednávania, ktoré trvalo viac ako hodinu, Brettler tvrdil, že znenie dohody o urovnaní z roku 2009 medzi Epsteinom a Giuffre, ktorá viedla k platbe 500 000 dolárov Giuffre, chráni princa pred tým, aby ho žalovala. Dohoda bola odpečatená a verejne dostupná v pondelok.
Sudkyňa opakovane nesúhlasila s Brettlerovou argumentáciou, že formulácia v dohode o ochrane „potenciálnych obžalovaných“ pred žalobou zo strany Giuffra by jej zabránila žalovať princa.
za čo bol eric Rudolf zatknutý
Kaplan poznamenal, že môže existovať veľa interpretácií toho, čo predstavovalo potenciálneho obžalovaného, a že jediné strany, ktoré by presne vedeli, čo bolo zamýšľané, boli Giuffre a Epstein.
„Toto je príklad, kde slovo „potenciálny“ je použitie slova, v ktorom vy alebo ja nemôžeme nájsť žiadny význam,“ povedal sudca.
Poznamenal tiež, že zapečatenie podmienok dohody o urovnaní na tucet rokov znamenalo, že ktokoľvek, koho strany chceli chrániť pred budúcimi žalobami zo strany Giuffre, by sa to nikdy nedozvedel, pretože to nevideli.
Sudca sa zdal odmietavý aj voči ďalším tvrdeniam Brettlera, vrátane toho, že pre guvernéra New Yorku bolo protiústavné povoliť dočasnú zmenu zákona štátu New York, aby bolo možné podať žaloby týkajúce sa sexuálneho zneužívania spred desaťročí.
Všetky príspevky o najnovších správach Ghislaine Maxwell Jeffrey Epstein
