Vyšetrovatelia pod vedením veterána FBI Vincea Pankokea zistili, že otec Anny Frankovej dostal po vojne anonymný list, v ktorom uviedol Arnolda van den Bergha ako osobu, ktorá zradila rodinu tým, že v roku 1944 poskytla nacistom ich polohu.
Anne Frankovej Foto: Getty Images Trápivý príbeh Anny Frankovej o tom, ako žila v malej prístavbe za amsterdamským skladom viac ako dva roky predtým, ako jej rodinu zajali nacisti a odvliekli ju preč, je dlho dôkazom hrôz, ktorým židovské rodiny prežili počas druhej svetovej vojny.
kedy vyšiel pôvodný poltergeist
Ale teraz, o viac ako 75 rokov neskôr, vyšetrovanie vedené bývalým agentom FBI o tom, kto mohol zradiť rodinu Frankov, viedlo k prekvapivému podozrivému.
Hoci existovali teórie, že rodinu Frankovcov mohol úradom odovzdať sused alebo niekto pracujúci v sklade, nový vyšetrovací tím pod vedením veterána FBI Vincea Pankokea sa domnieva, že najpravdepodobnejším podozrivým bol židovský obchodník a otec, ktorý kedysi slúžil. ako člen židovskej rady v Holandsku, podľa knihy Zrada Anny Frankovej: Studené vyšetrovanie prípadu.
Pankoke a jeho tím historikov, kriminalistov a dátových špecialistov poukázali na Arnolda van den Bergha, židovského notára, ako na hlavného podozrivého zo zrady Frankov. Veria, že mohol odhaliť polohu úkrytu, čo nakoniec viedlo k zajatiu rodiny 4. augusta 1944, CNN správy.
Rodina Frankových žila v tajnosti 761 dní, čo Anne zdokumentovala vo svojom denníku, ktorý jej otec vydal v roku 1947, niekoľko rokov po jej smrti, pod názvom Anne Frank: The Diary of a Young Girl.
povedal Pankoke 60 minút CBS že van den Bergh slúžil v židovskej rade, tajne zriadenej nacistami na presadzovanie ich antisemitskej politiky. Niektorí veria, že tí, ktorí slúžili v radách, mohli byť ušetrení z koncentračných táborov za spoluprácu.
Podľa Pankoke nebol van den Bergh nikdy poslaný do koncentračného tábora a namiesto toho žil otvoreným životom uprostred Amsterdamu, čo spôsobilo, že vyšetrovatelia pochybovali, či má nejaký druh páky, ktorá mu zaisťuje slobodu.
Annin otec Otto Frank – jediný člen rodiny, ktorý prežil koncentračné tábory – neskôr počas vyšetrovania v roku 1963 úradom povedal, že dostal anonymnú správu, v ktorej je jeho zradca na adrese, kde sa zdržiavali, van den Bergh, ktorý údajne odovzdal nacistom. zoznam adries, kde sa zdržiavali ďalšie židovské rodiny.
Pankoke a jeho tím boli schopní získať kópiu poznámky, ktorú Otto napísal v určitom bode, počas prehľadávania súborov od jedného z vyšetrovateľov, ktoré stále uchovával vyšetrovateľov syn v roku 2018.
Aj keď sa Pankoke zdržal toho, aby to nazval dymiacou pištoľou, povedal, že to vyzerá ako teplá pištoľ, keď je dôkaz o guľke umiestnenej v blízkosti.
Ďalšiemu členovi tímu sa tiež podarilo v národnom archíve overiť, že niekto zo Židovskej rady vracal zoznamy adries, povedal.
kde sú teraz Robert Chambers 2019
Predpokladal, že van den Bergh, ktorý zomrel v roku 1950, mohol odovzdať informácie, aby sa pokúsil zachrániť svoju vlastnú rodinu.
No, vo svojej úlohe zakladajúceho člena Židovskej rady by bol zasvätený do adries, kde sa ukrývali Židia, povedal Pankoke pre 60 Minutes. Keď van den Bergh stratil všetky svoje ochranné prostriedky, ktoré ho oslobodzovali od toho, aby musel ísť do táborov, musel nacistom poskytnúť niečo cenné, s čím bol v kontakte, aby on a jeho manželka zostali v tom čase v bezpečí.
Tiež špekuloval, že Otto si mohol nechať odkaz pre seba, pretože nedokázal presvedčivo dokázať, že van den Bergh bol za únikom informácií a chcel zabrániť ďalšiemu antisemitizmu po holokauste.
Vedel, že Arnold van den Bergh bol Žid a v tomto období po vojne bol podľa neho antisemitizmus stále prítomný. Takže možno len cítil, že ak to ešte raz vyzdvihnem, keď je Arnold van den Bergh Žid, len to rozdúcha oheň. Musíme však mať na pamäti, že skutočnosť, že bol Žid, znamenala, že ho nacisti postavili do neudržateľnej pozície, aby urobil niečo pre záchranu svojho života.
Zatiaľ čo vyšetrovací tím, ktorý zahŕňal psychológa, kriminalistu a archívnych výskumníkov, sa domnieva, že van den Bergh bol najpravdepodobnejším podozrivým zo zrady rodiny, iní sa k svojim záverom vyjadrili skepticky.
Erik Somers, historik z holandského inštitútu NIOD pre štúdium vojny, holokaustu a genocídy, pre CNN povedal, že môže mať mnoho dôvodov, prečo van den Bergha nikdy neposlali do koncentračného tábora, vrátane toho, že bol veľmi vplyvným mužom.
Nadácia Anny Frankovej, ktorá nebola súčasťou vyšetrovania, no poskytla prístup k svojim archívom, bola zverejnená vyhlásenie po vyšetrovaní povedali, že na nich výskum zapôsobil.
prečo volajú Teda Cruza vrahom zverokruhu
Vyšetrovanie tímu studeného prípadu prinieslo dôležité nové informácie a fascinujúcu hypotézu, ktorá si zaslúži ďalší výskum, uviedol výkonný riaditeľ Ronald Leopold vo vyhlásení.
Pankoke tiež pripustil, že so závermi môžu existovať nejaké rozumné pochybnosti, pričom uviedol, že od ohrozenia polohy rodiny uplynulo veľa času.
Denník Anny Frankovej, ktorý zostáva pútavým popisom času, keď sa jej rodina skrývala, a dopadu na vtedy 15-ročné dievča, bol preložený do viac ako 70 jazykov.
Výskum Pankokeho a jeho tímu bol publikovaný v knihe, ktorá vyšla v utorok, a preskúmaný aj v dokumentárnom filme.
Všetky príspevky o najnovších správach
