Raymond Flanks bol vo väzení takmer 40 rokov, ale vo štvrtok sudca zrušil jeho odsúdenie za vraždu na žiadosť prokuratúry aj jeho právnikov.
Digitálny originál 6 nesprávnych odsúdení, ktoré boli zrušené
Vytvorte si bezplatný profil a získajte neobmedzený prístup k exkluzívnym videám, najnovším správam, stávkam a ďalším!
Prihláste sa zadarmo na zobrazeniePo takmer 40 rokoch za mrežami za vraždu, ktorú nespáchal, bol Raymond Flanks zbavený viny a teraz je slobodným človekom.
Flanks, ktorý mal vtedy len 20 rokov, bol zatknutý dva dni pred Vianocami v roku 1983 za vraždu Martina Carnesiho.
Innocence Project New Orleans (IPNO) zistil, že Flanks, teraz 59-ročný, bol neprávom odsúdený, pretože dôkazy, ktoré ho mohli očistiť, boli zadržané jeho právnikom. Okresná prokuratúra Orleans súhlasila a začiatkom tohto týždňa podala v spolupráci s IPNO spoločný návrh na zvrátenie Flanksovho odsúdenia.
Štátny sudca vo štvrtok ráno návrh schválil.
Ráno 17. decembra 1983 kráčala Faye Carnesi k svojmu autu - zaparkovanému pred domom -, keď okolo prešiel černoch v sprchovej čiapke, podľa spoločného návrhu na uvoľnenie podaného na súdoch a preskúmaného iogeneration.com . Keď sa jej manžel Martin Carnesi prišiel rozlúčiť, muž od neho podľa súdnych dokumentov žiadal peniaze.
Martin Carnesi siahol do vrecka, aby získal peniaze, ale muž v sprchovej čiapke vytiahol zbraň a zastrelil ho. Podozrivý potom namieril zbraň na Faye Carnesiovú a žiadal jej kabelku. Hodila po ňom kabelku a utekala hľadať pomoc.
Keď Faye Carnesiová mohla nakoniec vypovedať, opísala vraha ako černocha vo veku okolo 20 rokov s tenkými fúzmi a „malou bielou škvrnou na líci“. Povedala tiež, že videla muža zozadu odchádzať v staršom svetlomodrom aute.
V oblasti došlo k najmenej piatim ďalším ozbrojeným prepadnutiam starších ľudí černochom so sprchovacou čiapkou, vrátane jedného po vražde Carnesiho.
Flanks bol zatknutý 23. decembra 1983 po úteku pred ozbrojenou lúpežou v miestnom supermarkete. V tom čase mal 20 rokov – hoci pani Carnesiová povedala, že vrah bol starší – nebol hladko oholený a nemal tenké fúzy. Viedol aj takmer úplne nové svetlomodré auto. V čase zatknutia mal pri sebe pištoľ, ktorá patrila jeho bratovi.
manželka najme nájomného vraha, aby zabila manžela
„Bolo to jeho zatknutie 23. decembra za ozbrojenú lúpež, čo políciu priviedlo k pánovi Flanksovi ako podozrivému z lúpeže a vraždy Carnesiho a iných lúpeží v tejto oblasti,“ napísali v spoločnom návrhu prokurátor IPNO Richard Davis a asistent okresného prokurátora Brandan Bonds. uvoľniť Flanksovo odsúdenie.
Po jeho zatknutí bola pani Carnesiová požiadaná, aby sa pozrela na súbor fotografií podľa návrhu a jej počiatočného svedectva veľkej poroty. Pôvodne svedčila, že keď videla fotografie, myslela si, že dve by sa mohli podobať na muža, ale ani jeden nemal bielu škvrnu. Potom vypovedala, že detektív v prípade, John Dillman, pokrútil hlavou a povedal jej: „To je on,“ a nakoniec sa rozhodla, že to musí byť on.
Flanks bol súdený za vraždu v auguste 1984, ale jeho súdny proces skončil v porote. Po jeho zlej bitke Flanksova obhajoba úspešne požiadala o posúdenie pištole, s ktorou bol zatknutý, Forenzným laboratóriom Úradu pre alkohol, tabak a strelné zbrane (ATF). Zistili, že to nebola zhoda so zbraňou, ktorá zabila Martina Carnesiho.
prečo cornelia marie neloví
Flanks bol znovu súdený v roku 1985 na základe identifikácie svedka – a svedectvo pani Carnesiovej bolo podstatne iné ako pred veľkou porotou. Vypovedala, že Flanksa nielenže hneď spoznala, ale detektív vôbec neviedol jej identifikáciu.
Flanks bol odsúdený.
Po svojom odsúdení sa Flanks pri viacerých príležitostiach pokúsil o zvrátenie svojho odsúdenia, no neúspešne. Minulý rok začal Innocence Project New Orleans vyšetrovanie jeho prípadu a odhalil dôkazy veľkej poroty, ako aj ďalšie nezrovnalosti, ktoré vyvolali pochybnosti o dôkazoch použitých na odsúdenie Flanksa. Okresná prokuratúra Orleans tiež súhlasila s preskúmaním prípadu.
'Vzhľadom na to, že pán Flanks mal 20 rokov, nemal na tvári žiadne biele škvrny a jazdil na novom aute, išlo o dôležité nezrovnalosti,' napísali Davis a Bonds v návrhu. „Ja V tomto prípade, ktorý sa spoliehal na jediného očitého svedka, by kompetentný právnik vyzbrojený priaznivými dôkazmi mohol predložiť presvedčivý prípad, že pani Carnesiová sa nevinne mýlila, keď bola predložená nesprávnemu podozrivému, že pán Flanks sa nepodobal na páchateľa a že auto, v ktorom bol zatknutý, nepasovalo do auta na mieste činu.“
Ukázalo sa však, že Dillman pozmenil svoje vlastné správy, aby zabránil tomu, aby sa mnohé z týchto informácií dostali na svetlo. Tvrdil, že pani Carnesiová mu povedala, že videla oveľa mladšieho muža bez „bielej škvrny“, oveľa novšie auto a iný druh pištole.
INPO v tlačovej správe poznamenal, že farnosť Orleans má najvyššiu známu mieru neoprávnených odsúdení v krajine a že viac ako 70 percent týchto prípadov zahŕňa zadržiavané dôkazy, podľa záznamov z Národných záznamov o oslobodení. Takmer 96 percent prípadov zadržaných dôkazov boli nesprávne odsúdenia čiernych obžalovaných.
V tlačovej správe sa tiež uvádza, že Dillman a pôvodný prokurátor v prípade Flanks boli obaja zapletení do troch ďalších nezákonných odsúdení.
Carnesiho rodina však stále tvrdí, že Flanks je vinný Washington Post nahlásené.
'Stále som taká nahnevaná ako v deň, keď sa to stalo,' uviedla dcéra Martina Carnesiho, Debra Carnesi Gonzales, vo vyhlásení, ktoré cez Zoom prečítala jej dcéra Casey Gonzales. 'Neverím, že sa moja matka mýlila.'
Všetky príspevky o Mimoriadne správy
