Súdna porota s Kim Potterovou vo veci Smrť Daunte Wrightovej sa pýta, čo robiť, ak sa nedokážu dohodnúť

Porotcovia sa tiež pýtali, či by mohli preskúmať kľúčový dôkaz – jej zbraň – odstránením z krabice.



Kim Potter Pd Kim Potterová Foto: Šerif okresu Hennepin

Porotcovia, ktorí zvažujú prípad policajta na predmestí Minneapolisu, ktorý zastrelil čierneho motoristu Daunte Wrighta, sa v utorok po celodennom rokovaní opýtali sudcu, čo by mali robiť, ak nemôžu dospieť k verdiktu.

Sudkyňa Regina Chu im povedala, aby pokračovali v práci, ako bolo vysvetlené v úvodných pokynoch, ktoré im dala.





Asi päť hodín sa v pondelok radila aj porota.

Bývalý dôstojník Brooklynského centra Kim Potter, ktorý je beloch, je obvinený zo zabitia prvého a druhého stupňa. Ak by bol Potter (49) usvedčený z najzávažnejšieho obvinenia, hrozil by mu trest približne sedem rokov podľa štátnych pokynov, hoci prokurátori vyhlásili, že budú žiadať viac.



Potter povedala, že mala v úmysle použiť svoj Taser na Wrighta a nie svoju zbraň. Prokurátori predložili dôkazy o rozdieloch medzi zbraňou a taserom vrátane hmotnosti, pocitu, veľkosti, farby a toho, že zbraň mala v puzdre na pravej strane a taser na ľavej strane.

Prípady zneužívania a týrania starších v opatrovateľských domoch

Porotcovia sa opýtali, či by mohli odstrániť zipsy, v ktorých bola bývalá Potterova zbraň uložená v dôkazovej skrinke, aby ju mohli držať, a sudca povedal, že môžu. Potter právnik Paul Engh namietal a povedal, že zbraň by mala zostať v škatuli „z bezpečnostných dôvodov“. Sudca ho zrušil.

Porotcovia môžu počas svojich úvah Taser tiež preskúmať.



je halloween založený na skutočnom príbehu

Chu si prečítal otázku poroty o zvažovaní: 'Ak porota nemôže dosiahnuť konsenzus, aké sú usmernenia týkajúce sa toho, ako dlho a aké kroky treba podniknúť?'

Potom znovu prečítala porotcom ich pokyny, ktoré obsahovali pokyn, aby pokračovali „vzájomne diskutovať o prípade a uvažovať s cieľom dosiahnuť dohodu, ak tak môžete urobiť bez porušenia vášho individuálneho úsudku“.

Potterovi právnici namietali proti tomu, aby sudca znovu prečítal pokyny poroty, ako aj proti tomu, aby porotcovia mohli držať zbraň. Tvrdili, že opätovné prečítanie pokynov poroty nevhodne zdôraznilo tento odsek nad ostatnými pokynmi. Chu prehlasoval obe námietky.

Sudca nariadil, aby bola porota počas rokovaní zablokovaná, čo znamená, že zostane pod dohľadom súdu v utajenom hoteli a nemôže sa vrátiť do svojich domovov, kým nedosiahne rozsudok alebo kým sudca nerozhodne, že sa k nemu nedostanú. Jej príkaz im umožňuje komunikovať s členmi rodiny, pokiaľ sa vyhýbajú diskusii o procese.

Počas záverečných rečí prokurátori obvinili Pottera z „chyby epických rozmerov“ pri Wrightovej smrti pri dopravnej zastávke z 11. apríla – ale povedali, že chyba nie je obrana.

Potterovi právnici oponovali, že Wright, ktorý sa pokúšal dostať preč od dôstojníkov, keď sa ho snažili spútať za nezaplatený príkaz na obvinenie zo zbraní, 'celý incident spôsobil'.

Prevažne belošská porota dostala prípad po asi týždni a pol svedectva o zatknutí, ktoré sa zvrtlo, čo vyvolalo nahnevané protesty v Brooklyn Center práve v čase, keď sa neďaleký Minneapolis znepokojoval nad procesom Dereka Chauvina o smrti Georga Floyda. Potter odstúpil dva dni po Wrightovej smrti.

Prokurátorka Erin Eldridgeová označila Wrightovu smrť za „celkom sa dá predísť“. Úplne sa tomu dá vyhnúť.“ Vyzvala porotu, aby to neospravedlňovala ako chybu: „Nehody môžu byť stále trestným činom, ak k nim dôjde v dôsledku neuváženej alebo zavinenej nedbanlivosti.“

'Vytiahla smrtiacu zbraň,' povedal Eldridge. 'Namierila to. Namierila to na hruď Daunte Wrighta a vystrelila.“

Potterov právnik Earl Grey tvrdil, že za pokus o útek pred políciou môže Wright. Potter omylom schmatol jej zbraň namiesto jej Taseru, pretože dopravná zastávka „bol chaos,“ povedal.

'Daunte Wright si, žiaľ, spôsobil svoju vlastnú smrť,' povedal. Tvrdil tiež, že zastrelenie Wrighta nebolo zločinom.

„V živote nie je nikto dokonalý. Každý robí chyby,“ povedal Gray. „Preboha, chyba nie je zločin. V našej krajine milujúcej slobodu to jednoducho nie je.“

tiffany haddish ex manžel william stewart

Potterová v piatok vypovedala, že „nechcela nikomu ublížiť“ a že „ľutuje, že sa to stalo“.

Eldridge povedal, že v prípade nešlo o to, či je to Potterovi ľúto.

Ronald Goldman a Nicole Brown Simpson

„Samozrejme, že sa cíti zle z toho, čo urobila. ... Ale to nemá miesto vo vašich úvahách,“ povedala.

Potter tiež svedčil, že konala po tom, čo videla „strach“ na tvári iného dôstojníka, vtedy Sgt. Mychal Johnson, ktorý sa opieral o dvere na strane spolujazdca a pokúšal sa Wrightovi nasadiť putá. Obhajoba tvrdila, že Johnsonovi hrozilo zavlečenie a že Potter by bol oprávnený použiť smrtiacu silu.

Eldridge odpovedal: „Sgt. Johnson sa očividne nebál, že ho zatiahnu. Nikdy nepovedal, že sa bojí. Vtedy to nepovedal a na súde to ani nevypovedal.“

Chu povedal porotcom, že úmysel nie je súčasťou obvinení a že štát nemusí dokazovať, že sa Potter pokúsil zabiť Wrighta.

Sudca uviedol, že za zabitie prvého stupňa musia prokurátori dokázať, že Potter spôsobil Wrightovu smrť pri spáchaní trestného činu nedbalého zaobchádzania so strelnou zbraňou. To znamená, že musí preukázať, že pri manipulácii alebo používaní strelnej zbrane spáchala vedomý alebo úmyselný čin, ktorý predstavuje podstatné alebo neospravedlniteľné riziko, o ktorom vedela a nerešpektovala ho a ohrozila bezpečnosť.

V prípade zabitia druhého stupňa musia prokurátori dokázať, že konala zo zavinenej nedbanlivosti, čo znamená, že vedome riskovala smrť alebo veľkú ujmu na zdraví.

Všetky príspevky o čiernych životoch záleží Najnovšie správy
Populárne Príspevky