Porota si vypočuje záverečné argumenty, začne rokovať o Johnnym Deppovi, súd s Amber Heard

Porota v okrese Fairfax vo Virgínii začala v piatok po vypočutí záverečných rečí oboch strán rokovanie o žalobe za urážku na cti a ohováranie medzi Johnnym Deppom a Amber Heardovou.

Po šesťtýždňovom procese, v ktorom Johnny Depp a Amber Heard roztrhli sa do seba V súvislosti s nepríjemnými detailmi ich krátkeho manželstva obe strany v piatok porote povedali presne to isté – chcú späť svoj život.

Heard mu zničila život tým, že nepravdivo povedala svetu, že prežila domáce násilie zo strany pána Deppa, povedala Deppova právnička Camille Vasquezová porote v záverečných rečiach v jeho procese za urážku na cti proti jeho bývalej manželke.

Heardovi právnici medzitým uviedli, že Depp zničil Heardovej život tým, že proti nej spustil očierňovaciu kampaň, keď sa s ním rozviedla a v roku 2016 ho verejne obvinila z napadnutia.

Vo svete pána Deppa neopustíte pána Deppa, povedal Heardov právnik J. Benjamin Rottenborn. Ak tak urobíte, začne proti vám kampaň globálneho ponižovania.

Depp dúfa, že súdny proces pomôže obnoviť jeho reputáciu, hoci sa zmenil na predstavenie krutého manželstva, pričom vysielacie kamery v súdnej sieni zachytili každý zvrat pre čoraz nadšenejšie publikum, keď sa fanúšikovia zvažovali na sociálnych sieťach a cez noc stáli v rade za vytúženým sedadlá v súdnej sieni.

zaľúbený človek do svojho auta

Tento prípad pána Deppa nikdy nebol o peniazoch, povedal Deppov právnik Benjamin Chew. Ide o reputáciu pána Deppa a jeho vyslobodenie z väzenia, v ktorom žil posledných šesť rokov.

Depp žaluje Heardovú o 50 miliónov dolárov na obvodnom súde v okrese Fairfax vo Virgínii za op-ed z roku 2018, ktorý napísala v The Washington Post a označila sa za verejne činnú osobu predstavujúcu domáce násilie. Jeho právnici tvrdia, že ho tento článok očiernil, aj keď sa v ňom nikdy neuvádzalo jeho meno.

Počul podal proti niekdajšej hviezde Pirátov z Karibiku protižalobu vo výške 100 miliónov dolárov po tom, čo jeho právnik označil jej obvinenia za podvod. Aj keď sa protinároku venovalo menej pozornosti na súde, právnička Heard Elaine Bredehoft povedala, že porote poskytuje cestu, ako odškodniť Heardovú za zneužívanie, ktoré jej Depp spôsobil, aj keď sa rozišli organizovaním ohováracej kampane.

Žiadame vás, aby ste konečne vzali tohto muža na zodpovednosť, povedala porote. Nikdy v živote neprijal za nič zodpovednosť.

Sedemčlenná občianska porota začala rokovať o 15:00. piatok.

Depp hovorí, že Heard nikdy neudrel a že obvinenia zo zneužívania si vymyslela. Povedal, že on je ten pravý viackrát fyzicky napadnutý Heardom .

V tejto súdnej sieni je násilník, ale nie je to pán Depp, povedal Vasquez.

ženy držané v zajatí 24 rokov

Počas procesu Heard svedčil o viac ako a tucet epizód fyzického a sexuálneho napadnutia že povedala, že jej spôsobil Depp.

Vasquez vo svojom závere poznamenal, že Heardová musela revidovať svoje svedectvo o tom, keď prvýkrát povedala, že bola zasiahnutá. Heard povedal, že Depp ju udrel po tom, čo sa neúmyselne zasmiala na jednom z jeho tetovaní. Heard pôvodne povedala, že sa to stalo v roku 2013 – po rozprávkovom roku dvorenia a romantiky – ale neskôr sa opravila, že sa to stalo v roku 2012, veľmi skoro v ich vzťahu.

Teraz v tejto súdnej sieni náhle vymazala celý rok mágie, povedal Vasquez.

taraji p henson pred a po

Porotcovia videli viacero fotiek Heardovej so škvrnami a modrinami na tvári, no niektoré fotky ukazujú len mierne začervenanie a iné zase vážnejšie modriny.

Vasquez obvinil Heardovú z úpravy fotografií a uviedol, že dôkazy, že Heard prikrášlila niektoré zo svojich zranení, sú dôkazom, že všetky jej tvrdenia o zneužívaní sú nepodložené.

Buď veríš všetkému, alebo ničomu, povedala. Buď je obeťou škaredého, hrozného zneužívania, alebo je to žena, ktorá je ochotná povedať úplne čokoľvek.

V závere Heardovej Rottenbornová povedala, že hnidopišstvo nad Heardovými dôkazmi o zneužívaní ignoruje skutočnosť, že v jej mene existuje ohromujúce množstvo dôkazov, a posiela nebezpečný odkaz obetiam domáceho násilia.

Ak ste nefotili, nestalo sa to, povedal Rottenborn. Ak ste urobili fotografie, sú falošné. Ak si to nepovedal svojim priateľom, klamú. Ak ste to povedali svojim priateľom, sú súčasťou podvodu.

A odmietol Vasquezov návrh, že ak si porota myslí, že Heard by mohla prikrášľovať jediný čin zneužívania, musia ignorovať všetko, čo povie. Povedal, že Deppova žaloba na urážku na cti musí zlyhať, ak Heard utrpel čo i len jeden prípad zneužitia.

Snažia sa vás oklamať, aby ste si mysleli, že Amber musí byť dokonalá, aby vyhrala, povedal Rottenborn.

ktorý má opatrovníctvo pre Britney Spears

Keď bude porota rokovať, bude sa musieť zamerať nielen na to, či došlo k zneužívaniu, ale aj na to, či možno Heardovu op-ed skladbu považovať za právne ohováranie. Samotný článok sa zameriava väčšinou na politické otázky domáceho násilia, ale Deppov právnik poukazuje na dve pasáže v článku, ako aj na online titulok, ktorý podľa nich očierňuje Deppa.

V prvej pasáži Heard píše, že pred dvoma rokmi som sa stal verejnou osobou zastupujúcou domáce násilie a cítil som plnú silu hnevu našej kultúry. Deppovi právnici to nazývajú jasným odkazom na Deppa vzhľadom na to, že Heard verejne obvinila Deppa z domáceho násilia v roku 2016 - dva roky predtým, ako napísala článok.

V druhej pasáži uvádza, že som mal vzácny pohľad na to, ako som v reálnom čase videl, ako inštitúcie chránia mužov obvinených zo zneužívania.

Online titulok znie Amber Heard: Hovorila som proti sexuálnemu násiliu – a čelila som hnevu našej kultúry.

Jeho meno nespomenula. Nemusela, povedal Chew. Všetci presne vedeli, o kom a o čom pani Heardová hovorí.

Heardovi právnici povedali, že Heard nemôže niesť zodpovednosť za titulok, pretože ho nenapísala, a že dve pasáže v článku nie sú o samotných obvineniach zo zneužívania, ale o tom, ako sa Heardovej zmenil život po tom, čo ich urobila.

Rottenborn povedal porotcom, že aj keď majú tendenciu veriť Deppovmu tvrdeniu, že Heardovú nikdy nezneužíval, stále nemôže vyhrať svoj prípad, pretože Heard má právo prvého dodatku zavážať vo veciach verejnej diskusie.