Pokusy Josha Duggara o sexuálne obťažovanie dieťaťa Obrázky Prípad bol zamietnutý kvôli Trumpovi vymenovaní za „frivolných“

Obranný tím bývalej reality televíznej hviezdy Josha Duggara dúfal, že potlačí vyhlásenia, ktoré urobil federálnym vyšetrovateľom, keď sa v novembri 2019 vyrojili v jeho predajni ojazdených áut v Arkansase.

Vytvorte si bezplatný profil a získajte neobmedzený prístup k exkluzívnym videám, najnovším správam, stávkam a ďalším!

Federálny sudca odvolal pokusy obranného tímu Josha Duggara o vylúčenie jeho prípadu detskej pornografie z dôvodu nezákonného vymenovania bývalého prezidenta Donalda Trumpa na ministerstve vnútornej bezpečnosti, pričom ich tento týždeň označil za neseriózne.

Hoci okresný sudca Spojených štátov amerických Timothy L. Brooks formálne zamietol viaceré návrhy na potlačenie dôkazov a zamietnutie prípadu počas osobného dokazovania 27. septembra, nový súdny príkaz v stredu ide do ďalších podrobností o tom, prečo sa Brooks rozhodol zamietnuť návrhy.

Duggar, ktorý kedysi hral v seriáli TLC reality 19 Kids and Counting, čelí obvineniam z prijímania a držby obrázkov sexuálneho napadnutia detí, vrátane desiatok fotografií a videí s niektorými obrázkami detí vo veku od batoliat. V apríli ho zatkli federálne úrady.

Jeho právnici podali návrh na zamietnutie prípadu po tom, čo poznamenali, že federálni agenti zapojení do jeho trestného vyšetrovania konali pod vedením najprv úradujúceho tajomníka Kevina McAleenana a potom pod vedením úradujúceho tajomníka Chada Wolfa.Vládny úrad pre zodpovednosť neskôr zistil, že bývalý prezident Donald Trump vymenoval oboch mužov nezákonne po tom, čo nezískal súhlas Kongresu na vymenovanie vedúcich úloh.

Duggarovi právnici tvrdili, že keďže menovania boli nejakým spôsobom nedostatočné, celé trestné vyšetrovanie Duggara by malo byť zamietnuté z dôvodu porušenia klauzuly o menovaní v ústave USA, uvádzajú súdne záznamy.

Brooks označil tento argument za frivolný, keď odmietol pokus o právny manéver.

Agenti ministerstva pre vnútornú bezpečnosť sú prisahaní, že budú presadzovať federálne trestné zákony a súd si nie je vedomý žiadneho dôvodu, prečo by ich právomoc vyšetrovať zločiny bola nejakým spôsobom narušená, ak by úradujúci tajomník ich agentúry bol menovaný nesprávne, napísal.

Brooks tiež poznamenal, že veľká porota sa tiež rozhodla obviniť Duggara po preskúmaní dôkazov proti nemu.

Neexistuje žiadna právna podpora pre tvrdenie pána Duggara, že obžaloba vznesená riadne nabodnutou veľkou porotou by mohla byť prepustená z dôvodu údajného porušenia klauzuly o menovaní, povedal.

V tom istom príkaze Brooks vysvetlil, prečo poprel aj ďalšie návrhy obhajoby na potlačenie dôkazov v prípade.

Duggarov obranný tím dúfal, že potlačí vyhlásenia, ktoré urobil federálnym vyšetrovateľom, keď sa 8. novembra 2019 vyrojili v jeho predajni ojazdených áut v Arkansase, aby vydali federálny príkaz na prehliadku nehnuteľnosti.

masaker v texaskej motorovej píle založený na skutočnom príbehu

Hoci Duggar pôvodne vytiahol svoj iPhone 11 z vrecka a povedal, že chce kontaktovať svojho právnika, špeciálny agent ministerstva pre vnútornú bezpečnosť Gerald Faulkner zhabal telefón skôr, ako mohol uskutočniť hovor, pretože podľa súdnych dokumentov bol krytý príkazom na prehliadku. .

Duggar neskôr súhlasil, že sa porozpráva s dvoma agentmi v jednom z vozidiel bez prítomnosti jeho právneho zástupcu, a podpísal vyhlásenie, že bol prečítaný.Keď rozhovor začal – a predtým, ako mohol Faulkner začať rozhovor nahrávať – agent dosvedčil, že Duggar sa okamžite spýtal, o čo ide? Sťahoval niekto detskú pornografiu?

Agenti hovoria, že ho požiadali, aby prestal klásť otázky predtým, ako mohli nahrať rozhovor, a potom nahrali zvyšok 51-minútového rozhovoru, ktorý zachytil Duggara, ako údajne povedal, že by súhlasil s rozhovorom s agentmi bez svojho právneho zástupcu.

Teda, možno neodpoviem na všetko, čo hádam, ale áno, povedal v nahrávke podľa súdneho príkazu.

Špeciálny agent Howard Aycock povedal Duggarovi, že nie je zatknutý a môže kedykoľvek odísť.

Zatiaľ čo Duggarov obhajca tvrdil, že sa dovolával svojho práva na obhajcu, keď mu bol prvýkrát zadržaný telefón, Brooks tento návrh poprel a poznamenal, že Duggar mohol v skutočnosti kedykoľvek odísť a nespĺňal definíciu pobytu v väzbe pri rozhovore s agentmi. Preto povedal, že Duggar nebol chránený právami Mirandy.

Skutočnosť, že dostal varovania Miranda alebo bol požiadaný, aby podpísal formulár potvrdzujúci, že týmto varovaniam porozumel, nie je rozhodujúca pre vyšetrovanie vo väzbe, napísal Brooks.

Brooks tiež povedal, že počas rozhovoru Duggar odpovedal na niektoré otázky a odmietol odpovedať na iné, čo naznačuje, že si je dobre vedomý toho, že nie je nútený vyhovieť.Poprel aj návrh na potlačenie fotografií Duggarových rúk a nôh, ktoré boli urobené po tom, ako sa 29. apríla vzdal orgánom činným v trestnom konaní.

Neexistuje žiadna zákonná právomoc naznačovať, že agenti potrebujú povolenie predtým, ako budú môcť odfotografovať ruky a nohy pána Duggara, napísal sudca a dodal, že to bolo súčasťou procesu rezervácie, podobne ako odoberanie odtlačkov prstov.Zamietol aj ďalší návrh obhajcu, ktorý naznačuje, že tím obžaloby v prípade nezachoval potenciálne oslobodzujúce dôkazy.

Súdny proces proti Duggarovi je naplánovaný na 30. novembra.