| Zhrnutie:
Spolu s komplicom Alderman zbil svoju manželku Barbaru Aldermanovú polmesiacovým kľúčom, potom ju udusil a ponoril pod vodu do vane, aby si bol istý, že je mŕtva. Muži potom navštívili dva bary Savannah a potom vyhodili jej telo do potoka neďaleko domu jej rodiny v Rincone. Motívom vraždy boli peniaze zo životnej poistky z poistky, ktorú dodal jej zamestnávateľ, mesto Savannah.
Po 33 rokoch bol Alderman považovaný za najdlhšie slúžiaceho odsúdeného na smrť v krajine. Jeho odsúdenie a rozsudok smrti bol zrušený federálnym odvolacím súdom, ale bol obnovený po druhom procese v roku 1984. Spolupáchateľ John Arthur Brown, ktorý svedčil proti Aldermanovi na procese, bol pôvodne odsúdený na doživotie, ale v roku 1987 bol podmienečne prepustený a spáchal samovraždu. v roku 2000, keď sa ho polícia pokúsila zatknúť na základe obvinenia z obťažovania detí. Citácie:
Alderman v. State, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. zamietnuté, 439 U.S. 99 (1978) (priame odvolanie).
Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5. Cir. 1981).
Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5. Cir. 1983) (obrátené).
Alderman v. State, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). (Priame odvolanie).
Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (11. Cir. 1994) (Habeas).
Alderman v. Terry, 468 F.3d 775 (11. Cir. 2006).
Záverečné jedlo:
Alderman nepredložil špeciálnu požiadavku na posledné jedlo. Namiesto toho o 16:00 hod. V utorok dostal zvyčajné väzenské jedlo z pečenej ryby, hrášku, kapustového šalátu, mrkvy, syrovej krupice, žemle, ovocnej šťavy a čokoládového koláča.
Slová na záver:
Odmietnuté.
ClarkProsecutor.org
Ministerstvo opráv v Gruzínsku
Konšel, Jack Edward
ID GDC: 0000385463
Narodenie: 1951
RASA: BIELA
POHLAVIE MUŽ
VÝŠKA: 6' 07'
HMOTNOSŤ: 162
FARBA OČÍ: HNEDÁ
FARBA VLASOV: ČIERNA
NAJNOVŠIE INŠTITÚCIE: GA DIAG & CLASS PRIS-PERM
Č. PRÍPADU: 117244
PREČINOK: VRAŽDA
KRAJ ODSUDENIA: KRAJ CHATHAM
DÁTUM PACHANIA ZLOČINU: 21.09.74 Ministerstvo opráv Atlanta – Georgia
James E. Donald, komisár Stanovený dátum popravy pre vraha z okresu Chatham Jack Alderman bude popravený v utorok 16. septembra 2008 Atlanta – Najvyšší súd okresu Chatham nariadil popravu odsúdeného vraha Jacka Aldermana. Súd nariadil ministerstvu vykonať popravu medzi 16. septembrom a jej ukončením o sedem dní neskôr 23. septembra 2008. Poprava sa má uskutočniť v diagnostickom a klasifikačnom väzení Georgia v Jacksone o 19:00. v utorok 16. septembra. Alderman bol v roku 1984 odsúdený na smrť za vraždu svojej manželky. Ak ho popravia, bude 20. väzňom usmrteným smrtiacou injekciou. Médiá, ktoré majú záujem o fotografiu Aldermana a zoznam jeho zločinov, môžu navštíviť webovú stránku ministerstva nápravy (www.dcor.state.ga.us). V hlavnom menu sa pozrite doprava a kliknite na „dotaz na väzňa“. Potvrdenie odmietnutia zodpovednosti umožní prístup na stránku „dotaz na páchateľa“. Ak chcete získať fotografiu a informácie, zadajte ID číslo GDC 385463. Ministerstvo nápravy je piatym najväčším väzenským systémom v Spojených štátoch a je zodpovedné za dohľad nad takmer 60 000 štátnymi väzňami a 140 000 odsúdenými. Je to najväčší orgán činný v trestnom konaní v štáte s takmer 15 000 zamestnancami.
generálny prokurátor Gruzínska TLAČOVÉ POKYN
štvrtok 4. októbra 2007 Generálny prokurátor Baker oznámil dátum popravy Jacka E. Aldermana Generálny prokurátor štátu Georgia Thurbert E. Baker ponúka nasledujúce informácie v prípade proti Jackovi E. Aldermanovi, ktorý má byť v súčasnosti popravený počas obdobia popravy, ktoré začína 19. októbra 2007 na poludnie a končí 26. októbra 2007 napoludnie. Plánovaná exekúcia 3. októbra 2007 vydal Najvyšší súd okresu Chatham príkaz, ktorý stanovil, že sedemdňové obdobie, v ktorom môže poprava Jacka Aldermana nastať, sa začne na poludnie 19. októbra 2007 a skončí sa o sedem dní neskôr napoludnie v októbri. 26. 2007. Konkrétny dátum a čas vykonania zatiaľ poverenec odboru opráv nestanovil. Alderman ukončil svoje priame odvolacie konanie a konanie o štátnom a federálnom habeas corpus. Alderman's Crimes Alderman a jeho manželka, obeť, žili spolu v Chatham City Apartments v Garden City, Chatham County, Georgia. (T. 1207).[1] Alderman bol zamestnaný ako asistent manažéra v miestnom supermarkete Piggly-Wiggly a obeť bola zamestnaná v Úrade daňového poradcu pre mesto Savannah. (T. 1190, 1196, 1197, 1206). Prostredníctvom svojho zamestnania v meste Savannah mala obeť uzavretú životnú poistku vo výške 10 000 dolárov s doložkou o vyplatení dvojnásobných dávok v prípade náhodnej smrti obete. (T. 663-664). Alderman si bol vedomý tejto poistnej zmluvy na život svojej manželky. (T. 1188-1189). Obeť mala tiež ďalšiu poistnú zmluvu vo výške 25 000 dolárov, pričom ako príjemca tejto poistky bola uvedená matka obete. (T. 1156-1161). Alderman sa stretol s Johnom Arthurom Brownom, keď Alderman aj Brown boli zamestnaní na oddelení údržby vozidiel mesta Savannah. (T. 1198, 1318). Podľa Aldermana neboli on a Brown blízki priatelia, ale občas si spolu zašli na pivo a zahrali si biliard. (T. 1199). Po tom, čo Alderman odišiel z práce v meste Savannah, on a Brown pokračovali vo vzťahu a stretávali sa približne každé dva alebo tri týždne. (T. 1205-1206). Vo štvrtok 19. septembra 1974 Brown vypovedal, že Alderman volal Brownovi a požiadal ho, aby prišiel do supermarketu Piggly-Wiggly. (T. 751). Počas tejto návštevy Brown vypovedal, že Alderman požiadal Browna, aby zabil obeť, a ponúkol Brownovi polovicu poistného, ktoré Alderman dostane po smrti obete. (T. 752). Brown, ktorý tvrdil, že Aldermana neberie vážne, návrh prijal. (T. 752). Brown následne vysvetlil polícii a vypovedal, že dôvodom, prečo si Alderman želal obeť zavraždiť, bolo získať výnosy z poistenia zo smrti obete a zabrániť obeti požiadať o rozvod a výhodné finančné vyrovnanie od Aldermana. (T. 752, 839, 840, 926, 1162-1165). Neskôr vo štvrtok si Brown požičal Aldermanovu motorku a pri jazde so Sally Wiessovou sa stal účastníkom nehody. (T. 753-754, 1104-1105, 1216). Brown následne motocykel opravil a vo štvrtok večer ho vrátil Aldermanovi. (T. 754-755, 841, 1216). Napriek hnevu na poškodenie motocykla Brown vypovedal, že Alderman stále žiadal Brownovu pomoc pri vražde obete. (T. 755, 846). Brown potom požiadal obeť, aby ho vzala domov do Bloomingdale, a svedčila, že Alderman bol neskôr nahnevaný na Browna, že nezabil obeť na tejto ceste. (T. 757). V sobotu 21. septembra 1974 Brown vypovedal, že mu Alderman zavolal a požiadal Browna, aby prišiel do Aldermanovho bytu. (T. 757, 863). Po Brownovom príchode do bytu približne o 17:30 alebo 18:00 Alderman podal Brownovi hasák a prikázal Brownovi, aby išiel do spálne a udrel obeť. (T. 758, 867-868). Alderman potom simuloval Brown pri odchode z bytu, vošiel do spálne s obeťou a neskôr sa vrátil, predstieral, že Brown sa vrátil do bytu. (T. 759, 871). Alderman a Brown potom začali prehrávať nahrávky na stereu a Alderman šiel a zobudil obeť, aby ju upratal po Aldermanovom psovi v jedálni. (T. 759, 873). Keď Brown nezaútočil na obeť, keď čistila koberec, Alderman sa nahneval a vyhrážal sa Brownovi. (T. 760, 877). Brown následne udrel obeť kľúčom do zadnej časti hlavy. Obeť vykríkla na Browna, aby ju znova neudieral, a vbehla do obývačky. (T. 760-761, 890-891). Alderman sa potom pustil do obete v obývacej izbe a držal jej ruky nad nosom a ústami v snahe ju udusiť. (T. 761-762, 893-894). Brown sa tiež pokúsil obeť uškrtiť. (T. 762, 894-895). Keď obeť upadla do bezvedomia, Brown vypovedal, že povedal Aldermanovi, že obeť je mŕtva, ale Alderman uviedol, že sa chce uistiť. (T. 762-763, 895). Alderman a Brown potom odniesli obeť do kúpeľne a umiestnili ju do vane. (T. 763, 896-898). Keď Alderman začal púšťať vodu do vane, Brown sa vrátil do obývačky a jedálne, aby vyčistil krv z koberca. (T. 763-764, 898). Alderman sa potom pridal k Brownovi a pokúsil sa vyčistiť koberec šampónom. (T. 763, 898-899). Potom sa obaja muži prezliekli. (T. 764-765, 899-900). Obaja muži potom vošli do kúpeľne a Brown odhrnul sprchový záves, aby videl obeť ležať tvárou nahor vo vani, pričom jej telo pokrývala voda. (T. 765). Alderman a Brown potom odišli z bytu, najskôr približne o 18:00 až 18:30 šli do supermarketu Piggly-Wiggly, kde si Alderman požičal 100 dolárov, a potom išli do dvoch barov Savannah, Joey Dee's Bayshore Lounge a Waving Girl Lounge. (T. 767-768, 900-908). Niekedy počas večera dal Alderman Brownovi 100 dolárov. (T. 765-766, 900). Približne o 22:00 sa Alderman a Brown vrátili do Aldermanovho bytu, kde vybrali telo obete z vane a zabalili ho do zelenej prikrývky. (T. 769, 910-911). Obaja muži potom umiestnili telo obete do kufra Aldermanovho Pontiacu LeMans z roku 1974. (T. 769-770, 911, 1342). Brown, šoférujúci auto, potom nasledoval Aldermana na Aldermanovej motorke do Rincon a Dasher's Creek. (T. 771, 912). Keď boli pri potoku, obaja muži vybrali telo obete z kufra auta a umiestnili ho na sedadlo vodiča auta. (T. 771, 914, 916). Brown nechal na Aldermanov pokyn zapnutý motor a svetlá a prevodovku v aute, siahol do okna auta, uvoľnil núdzovú brzdu a poslal auto do potoka. (T. 772, 914-917). Keď auto nezišlo úplne do potoka, Alderman nariadil Brownovi, aby otvoril dvere auta a nechal telo obete vypadnúť do polovice z auta. (T. 772, 918). Podľa Browna bolo účelom všetkých týchto akcií, aby smrť obete vyzerala ako nehoda. (T. 920). Po odstránení zelenej prikrývky a gumenej rohože z auta obaja muži odišli z miesta činu na Aldermanovej motorke, pričom vozidlo riadil Brown. (T. 772-774, 921-922). Na ceste zlikvidovať paplón a podložku na skládke pri diaľnici 21 Brown vypovedal, že minuli auto na Wisenbaker Road. (T. 774-775). Obaja muži sa potom vrátili do Joey Dee’s Lounge v Savannah a potom sa išli najesť do podniku Johnnyho Ganema. (T. 775-776, 925). Ronnie Cowart vypovedal, že na ceste do Rinconu prešiel cez Dasher's Creek približne o 22:05. 21. septembra 1974 a v potoku nič nevidel. (T. 508-509). Cowart, ktorého dom je pol míle od potoka, potom vypovedal, že približne o 22:15 hod. v ten večer počul, ako po Baker Hill Road prešlo auto a motorka a potom odbočili na diaľnicu 131. (T. 510-511). Podľa Cowarta nebolo v tú nočnú hodinu počuť motorku. (T. 517). Randy Hodges a Terry Callahan sa vracali domov cez Baker Hill Road a Highway 131 približne o 23:00. večer 21. septembra 1974. (T. 524, 542). Na Baker Hill Road muži stretli motorku prichádzajúcu z opačného smeru, pričom okolo nej sa vo vetre trepal svetlý predmet. (T. 525, 542-44). Keď muži odbočili na diaľnicu 131 a priblížili sa k Dasher’s Creek, zbadali v potoku auto. (T. 528, 544). Hodges vyskočil, videl, že v aute je žena a všimol si, že svetlá auta a vnútorný ventilátor sú stále zapnuté a že prevodovka auta je v neutráli. (T. 529, 545). Telo obete ležalo napoly mimo auta, tvárou nahor vo vode. (T. 529). Hodges si všimol krvavé škvrny na autosedačke. (T. 531). V tom istom čase Callahan išiel do domu Lamara Rahna, aby zavolal pomoc. (T. 531, 545). Obaja muži si všimli stopy po motorkách približne 25 až 30 stôp od auta a videli aj stopy po stojane na motorku. (T. 532, 546-547). Približne o 23:00 dorazila do Dasher’s Creek aj Carol Riner Jones. večer 21. septembra 1974. (T. 556). Všimla si tiež, že auto bolo v neutráli a že svetlá klimatizácie stále svietili. (T. 557). Šerif okresu Effingham Lloyd Fulcher bol predvolaný na scénu Dasher’s Creek. (T. 560-561). Šerif Fulcher našiel auto obete vo vode pri moste so zapnutými svetlami a ventilátorom klimatizácie. (T. 561). Na aute nebolo zjavné žiadne fyzické poškodenie. Id. Telo obete bolo vybraté z auta a prevezené do nemocnice, kde si neskôr všimli tržnú ranu na spodnej časti jej lebky. (T. 562). Šerif Fulcher si tiež všimol, že z auta nezostali žiadne stopy po šmyku a že v oblasti boli viditeľné stopy po motorkách. (T. 571). Šerif si tiež všimol krvavé škvrny na sedadle auta a že bol odstránený kartónový kryt kufra auta. (T. 574). Policajt Garden City J. D. Crosby na žiadosť šerifa Fulchera šiel do Aldermanovho bytu 22. septembra 1974 približne od 12:00 do 00:15. (T. 591). Byt bol zamknutý. Id. Policajt Crosby sa vrátil do bytu približne o 2:30 a našiel tam Aldermana s bielou ženou. (T. 592). Dôstojník informoval Aldermana, že obeť bola účastníkom dopravnej nehody a Alderman nepreukázal žiadnu reakciu. (T. 592-593). Aldermana potom požiadali, aby sprevádzal orgány okresu Effingham do nemocnice. (T. 597). Agent gruzínskeho úradu vyšetrovania H. H. Keadle išiel do nemocnice okresu Effingham 21. septembra 1974. (T. 612). Jeho pozorovanie tela obete ukázalo trhlinu v koži na spodnej časti hlavy obete a krvavý materiál okolo nosa a úst obete. Id. Keď Alderman prišiel do nemocnice približne o 4:15 22. septembra, Aldermana sprevádzala biela žena, pani Gerlinda Carmak. (T. 613-615). Keď agent Keadle aj šerif Fulcher zbadali červeno-hnedú škvrnu na sedadle a v rozkroku Aldermanových nohavíc, ako aj na Aldermanovom bielom opasku, Aldermanovi zobrali oblečenie. (T. 573, 616-617, 1303-1304). Ďalšie vyšetrovanie priviedlo agenta Keadlea k Johnovi Brownovi, ktorý nakoniec vydal vyhlásenie, v ktorom obvinil seba aj Aldermana. (T. 623-625, 952-953). Vyšetrovanie agenta Keadle tiež potvrdilo, že na sedadle vodiča v Aldermanovom aute boli krvavé škvrny, že prevodovka bola zaradená do neutrálu a že svetlá zostali v aute rozsvietené. (T. 636-637). Nikde na aute neboli viditeľné žiadne extrémne preliačiny ani poškodené časti. (T. 638). Agent Keadle tiež spozoroval stopy motocykla na mieste, kde bolo auto nájdené. (T. 639). Agent Keadle našiel zafarbenú časť zeleného koberca, ktorý matka obete odniesla z Aldermanovho bytu, ako aj Aldermanovu motocyklovú prilbu. (T. 620, 608-609, 639). Aldermanov otec, Jack Alderman, starší, vybral 30. septembra 1974 z Aldermanovho bytu polmesiacový kľúč a odovzdal ho náčelníkovi Curtisovi Thompsonovi z policajného oddelenia v Garden City. (T. 599-602). Náčelník Thompson bol tiež zodpovedný za prepravu Browna späť do Garden City zo Statesboro, počas ktorej Brown urobil množstvo usvedčujúcich vyhlásení. (T. 604, 948-951). Forenzná sérologička Elizabeth Quarlesová z Georgia State Crime Laboratory skúmala krv nájdenú na Aldermanovom oblečení. (T. 651, 655). Krv, typ A, podtyp M, bola v súlade s krvou obete. (T. 653, 656-657). Preskúmanie auta obete odhalilo jeden odtlačok dlane a štyri odtlačky prstov, ktoré boli označené ako Aldermanove. (T. 627). Brownove odtlačky prstov sa na aute nenašli. (T. 645). Dr. Charles Sullenger vykonal pitvu obete. (T. 674). Dr. Sullenger objavil tržnú ranu na zadnej strane hlavy obete, ktorá bola spôsobená relatívne tupým nástrojom. (T. 678, 683). Dr. Sullenger tiež pozoroval tekutinu v pľúcach obete, o ktorej zistil, že sa dostala do pľúc, keď obeť ešte dýchala. (T. 687-689). Lekár nenašiel žiadne známky abnormalít v srdci obete, žiadne škrabance na predlaktiach obete a žiadne známky uškrtenia. (T. 688, 706). Podľa doktora Sullengera obeť zomrela na následky udusenia v dôsledku utopenia. (T. 690). Lekár tiež dospel k záveru, že k úderu do hlavy obete nedošlo v dôsledku dopravnej nehody a že v aute sa nenachádza dostatok krvi na to, aby vôbec dokázal, že k úderu do hlavy došlo v aute. (T. 706, 726). Dr. Sullenger vypovedal, že obeť zrejme udrel do hlavy niekde inde, potom ju umiestnili do auta a potom odviezli do potoka. (T. 729). Dr. Sandra Conradi, súdna patologička zamestnaná na Univerzite v Južnej Karolíne, svedčila v mene Aldermana a ako vyvrátenie pitevnej správy Dr. Sullengera. (T. 966, 971). Názor doktorky Conradiovej, založený na jej preskúmaní častí prepisu súdneho procesu, pitevnej správy a iných dokumentov, navrhol niekoľko spôsobov, ako by mohla byť pitevná správa kompletnejšia. (T. 971-976). Alderman svedčil vo svojom mene a úplne poprel príbeh, ktorý povedal Brown. (T. 1215-1216, 1309, 1346, 1344). Namiesto toho Alderman vypovedal, že po hádke spolu s obeťou odišli z bytu oddelene v sobotu 21. septembra 1974. (T. 1273, 1275, 1332, 1334). Alderman vypovedal, že išiel autobusom do Savannah v štáte Georgia a potom strávil čas v Bayshore Lounge a Waving Girl Bar. (T. 1277-1281). Po tom, čo videl Browna a množstvo ďalších osôb v týchto baroch, Alderman vypovedal, že si vzal taxík späť do svojho bytu a dorazil približne o 22:00. (T. 1282-1283). Keďže sa obeť nevrátila do bytu, Alderman vypovedal, že sa rozhodol ísť za Rinconom za obeťou k jej babičke. (T. 1284-1286, 1335). Alderman vypovedal, že na ceste do Rinconu na motorke spozoroval svoje auto z mosta pri Dasher’s Creek. (T. 1286, 1321, 1290). Alderman zastavil svoju motorku a zišiel dolu k čiastočne ponorenému autu, kde videl obeť. (T. 1290-1291). Zadné svetlá auta a vnútorné svetlá boli zapnuté a dvere auta boli otvorené a obeť visela z auta s tvárou ponorenou vo vode. (T. 1290-1292, 1336). Alderman uviedol, že si drepol, vybral hlavu obete z vody a položil si ju do lona. (T. 1292, 1336). Keď Alderman počul hluk, vypovedal, že sa zrazu začal báť a z miesta činu ušiel. (T. 1294-95). Alderman zabudol, že našiel telo svojej manželky, a uviedol, že sa potom odviezol do Savannah, kde sa vrátil do Bayshore Lounge a potom šiel k Johnnymu Ganemovi na raňajky s priateľmi. (T. 1296-1298, 1313, 1320). Alderman potom Gerlinde Carmak ponúkol odvoz domov a cestou sa zastavili v jeho byte, aby Alderman zohnal bundu. (T. 1299-1301). V tom momente ho podľa Aldermana polícia odviezla do okresu Effingham a do nemocnice, kde identifikoval telo svojej manželky. (T. 1300-1302). Svedectvo Dr. Herberta Smitha bolo predložené na súde, aby potvrdilo, že Alderman bol v takom šoku z nájdenia tela svojej manželky, že odišiel z miesta činu a zabudol na smrť obete. (T. 1035-1052). Okrem toho bolo predložené svedectvo niekoľkých ďalších svedkov, aby potvrdili časti Aldermanovho svedectva. (T. 880-885, 1061-1067, 1090-1096, 1100-1108, 1115-1126). V mene Aldermana bolo predstavených aj niekoľko charakterových svedkov. (T. 885-888, 1068-1090, 1126-1161). Nakoniec bolo predložené svedectvo Andrewa J. Ryana, III., zástupcu okresného prokurátora, ktorý Aldermana stíhal v prvom procese. (T. 1024-1034). Pán Ryan vypovedal, že Johnovi Brownovi nebol poskytnutý žiadny prísľub akejkoľvek výhody, aby získal Brownovo svedectvo. (T. 1031-1033). Ako sám Brown zdôraznil, nielenže neexistovala žiadna dohoda o jeho svedectve, ale Brown bol následne uznaný vinným z vraždy a odsúdený na smrť. (T. 933-936). Pôvodné súdne a odvolacie konania (1974 – 1983) Alderman bol pôvodne odsúdený na Najvyššom súde okresu Chatham za vraždu svojej manželky v roku 1974. Alderman bol za tento trestný čin odsúdený na trest smrti a Najvyšší súd štátu Georgia potvrdil jeho odsúdenie a rozsudok smrti vo veci Alderman proti štátu, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. zamietnuté, 439 U.S. 99 (1978), r’hrg zamietnuté, 439 U.S. 1132 (1979). Alderman potom napadol svoje odsúdenie a rozsudok smrti podaním žiadosti o štátnu úľavu od habeas corpus. Dňa 4. júna 1979 uskutočnil štátny súd pre habeas corpus pojednávanie av ten istý deň zamietol žiadosť o úľavu z habeas corpus. Najvyšší súd štátu Georgia zamietol Aldermanovi osvedčenie o pravdepodobnom dôvode na odvolanie. Najvyšší súd Spojených štátov amerických zamietol žiadosť o vydanie certiorari vo veci Alderman v. Balkcom, 444 U.S. 1103 (1980), r’hrg zamietnutý, 445 U.S. 973 (1980). Alderman potom podal žiadosť o federálne oslobodenie od habeas corpus na okresný súd v Spojených štátoch a federálne oslobodenie od habeas corpus bolo udelené, pokiaľ ide o jeho odsúdenie aj trest. Alderman v. Austin, 498 F. Supp. 1134 (S.D. GA. 1980). Odvolací súd Spojených štátov amerických pre piaty obvod v odvolacom konaní potvrdil udelenie úľavy, pokiaľ ide o Aldermanov rozsudok smrti, ale zrušil udelenie úľavy, pokiaľ ide o jeho odsúdenie. Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5. Cir. jednotka B 1981); Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5. Cir. jednotka B 1983) (en banc). The Resentencing Trial (1984) Aldermanov proces o opätovnom odsúdení sa uskutočnil 26. až 31. marca 1984 na Najvyššom súde okresu Chatham v štáte Georgia. 1. apríla 1984 bol Alderman opäť odsúdený na smrť. Priame odvolanie (1985) Najvyšší súd štátu Georgia potvrdil Aldermanov novo uložený rozsudok smrti 28. februára 1985. Alderman proti štátu, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). Alderman podal žiadosť o certiorari na Najvyšší súd Spojených štátov amerických, ktorá bola 15. októbra 1985 zamietnutá. Alderman v. Georgia, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282 (1985). Alderman potom podal žiadosť o opätovné vypočutie, ktorú tiež zamietol Najvyšší súd Spojených štátov amerických 18. novembra 1995. Alderman v. Georgia, 474 U.S. 1000 (1985). Prvá štátna petícia Habeas Corpus (1986 – 1988) Alderman, zastúpený G. Terrym Jacksonom, podal 6. februára 1986 štátnu žiadosť o habeas corpus na Najvyššom súde okresu Butts. Upravená žiadosť o predvolanie na habeas corpus bola podaná 16. júna 1987 a druhá zmenená žiadosť o habeas corpus bola podaná 25. júna 1987. Dôkazné vypočutie sa konalo 29. júna 1987. Dňa 10. septembra 1987 štátny súd pre habeas corpus zamietol Aldermanovi úľavu od štátnej habeas corpus. Aldermanova žiadosť o osvedčenie o pravdepodobnom dôvode odvolania podaná na Najvyššom súde v Georgii bola zamietnutá 28. októbra 1987. Alderman potom podal žiadosť o predloženie certiorari na Najvyšší súd Spojených štátov, ktorá bola 7. marca 1988 zamietnutá. v. Georgia, 485 U.S. 943 (1988). Alderman potom podal žiadosť o opätovné vypočutie, ktorú tiež zamietol Najvyšší súd Spojených štátov amerických 25. apríla 1988. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 1030 (1988). Prvá federálna petícia Habeas Corpus (1988 – 1994) Alderman, zastúpený G. Terrym Jacksonom, podal 20. júna 1988 na Okresnom súde Spojených štátov amerických pre južný okres Georgia návrh na vydanie súdneho príkazu na habeas corpus. Okresný súd zamietol 6. júna 1989 federálnu úľavu Aldermanu na habeas corpus Jedenásty obvodný odvolací súd vrátil prípad Okresnému súdu Spojených štátov amerických na prerokovanie nároku týkajúceho sa poroty. Po vykonaní dôkazov okresný súd vydal 22. júna 1992 uznesenie o zamietnutí návrhu zo všetkých dôvodov. Dňa 23. októbra 1992 okresný súd vydal Aldermanovi osvedčenie o pravdepodobnom dôvode na odvolanie. Jedenásty obvod potvrdil rozhodnutie okresného súdu a 14. apríla 1994 zamietol oslobodenie od habeas corpus. Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (11. Cir. 1994). Alderman potom podal žiadosť o certiorari na Najvyšší súd Spojených štátov, ktorá bola 12. decembra 1994 zamietnutá. Alderman v. Thomas, 513 U.S. 1061, 115 S.Ct. 673 (1994). Druhá štátna petícia Habeas Corpus (1994-2002) Alderman, zastúpený Thomasom H. Dunnom, podal 22. decembra 1994 druhú štátnu žiadosť o habeas corpus na Najvyššom súde okresu Butts. Dňa 29. marca 1999 bola podaná zmenená a doplnená žiadosť o predvolanie na habeas corpus. Uskutočnilo sa dokazovanie v dňoch 5. až 6. mája 1999. Dňa 29. decembra 1999 štátny súd pre habeas corpus zamietol Aldermanovi úľavu na štátnom habeas corpus. Aldermanova žiadosť o osvedčenie o pravdepodobnom dôvode odvolania podaná na Najvyššom súde v Georgii bola zamietnutá 10. januára 2002. Alderman potom podal žiadosť o vydanie certiorari na Najvyšší súd Spojených štátov, ktorá bola 21. októbra 2002 zamietnutá. v. Head, 537 U.S. 995, 123 S.Ct. 476 (2002). Druhá federálna petícia Habeas Corpus (2003-2004) Alderman, zastúpený Thomasom H. Dunnom, podal 10. februára 2003 na Okresnom súde Spojených štátov amerických pre južný okres Georgia návrh na vydanie súdneho príkazu na habeas corpus. Okresný súd zamietol 19. júla 2004 federálnu úľavu Aldermanu na habeas corpus. Okresný súd zamietol návrh na zmenu a doplnenie rozsudku dňa 3. augusta 2004. Okresný súd zamietol spoločnosti Alderman osvedčenie o možnosti odvolania sa dňa 4. októbra 2004. 11. obvodný odvolací súd (2004-2006) 15. novembra 2004 jedenásty obvod zamietol Aldermanovu žiadosť o osvedčenie o odvolateľnosti. Dňa 27. júna 2005, po podaní žiadosti na súd en banc o osvedčenie o odvolateľnosti, jedenásty obvod udelil Aldermanovo osvedčenie o odvolateľnosti iba v jednej veci nastolenej v nariadení federálneho súdu habeas corpus zo 16. júla 2004. Prípad bol ústne argumentoval pred jedenástym obvodom 13. februára 2006. 30. októbra 2006 vydal jedenásty obvod stanovisko, v ktorom zamietol nápravu. Alderman v. Terry, 468 F.3d 775 (11. Cir. 2006). Alderman podal žiadosť o opätovné prerokovanie panelu, ktorá bola 8. decembra 2006 zamietnutá. Najvyšší súd Spojených štátov amerických (2007) Alderman podal na Najvyššom súde Spojených štátov 7. mája 2007 žiadosť o predvolanie certiorari, ktorá bola 1. októbra 2007 zamietnutá.
Aldermanova smrť smrtiacou injekciou trvala 14 minút Autor Jeffry Scott - Atlanta Journal-Constitution Utorok 16. septembra 2008 JACKSON - Dvadsiatemu mužovi popravenému v Gruzínsku smrtiacou injekciou trvalo 14 minút, kým zomrel v utorok večer. Witness opísal správanie Jacka Aldermana ako pokojný, takmer vyrovnaný, oči mal po celý čas zatvorené. Niekoľko minút predtým, ako ho vyhlásili za mŕtveho, hovorili, že sa usmieval. Adlerman, vyhlásený za mŕtveho o 19:25. V utorok bol v cele smrti takmer 35 rokov - dlhšie ako ktorýkoľvek zo 109 odsúdených na smrť v Gruzínsku. Bol odsúdený za vraždu manželky Barbary Aldermanovej v okrese Chatham v roku 1974 za 10 000 dolárov ako poistenie. Keď bolo toto odsúdenie zrušené federálnym odvolacím súdom, bol odsúdený v druhom procese v roku 1984. Spolupáchateľ vraždy, John Arthur Brown, zbil Barbaru Aldermanovú polmesiacovým kľúčom. Potom ju spolu s Aldermanom udusili a vložili ju pod vodu do vane, aby sa uistili, že je mŕtva. Brown bol podmienečne prepustený v roku 1987 a zomrel ako slobodný muž v New Yorku v roku 2000. Aldermanov právnik Michael Seiml v utorok večer – po tom, čo vyčerpal svoje posledné odvolania na gruzínsku komisiu pre podmienečné prepustenie a na Najvyšší súd USA – povedal, že Alderman (57) bol vzorným väzňom, ktorý si zaslúžil zníženie trestu smrti na doživotie. . Brown nemal ani trochu charakteru a tá istá rada, ktorá dnes ráno odmietla milosť pre Aldermana, ponúkla Brownovi podmienečné prepustenie, povedal Seiml. On [Alderman] bol vzorovým väzením už 34 rokov. Ak to na získanie milosti nestačí, je ťažké si predstaviť, čo to je. Ale David Lock, asistent okresného prokurátora v okrese Chatham, povedal, že Alderman podnecoval zločin. Bol viac vinný, bez neho by sa zločin nestal, povedal Lock. Žiadni členovia Aldermanovej rodiny neboli svedkami popravy, uviedol hovorca gruzínskeho ministerstva opráv Paul Czachowski. Dvaja členovia rodiny Barbary Alderman boli vo väzení, ale neboli svedkami popravy. Alderman urobil predtým v ten deň zaznamenané vyhlásenie, v ktorom poďakoval všetkým, ktorí mu zlepšili život vzhľadom na okolnosti, povedal Czachowski parafrázujúc komentár odsúdeného muža. Alderman odmietol posledný komentár. Kaplán sa za neho modlil a v jednej chvíli povedal Jackovi, nech ťa Kristus... oslobodí od neznesiteľnej bolesti. Alderman dostal smrtiacu injekciu s ihlami do každého ramena, zatiaľ čo bol pripútaný. Alderman nepredložil špeciálnu požiadavku na posledné jedlo. Namiesto toho o 16:00 hod. V utorok dostal zvyčajné väzenské jedlo z pečenej ryby, hrášku, kapustového šalátu, mrkvy, syrovej krupice, žemle, ovocnej šťavy a čokoládového koláča. Sotva sa ho dotkol, povedal Czachowski.
'Calm' Alderman usmrtený smrtiacou injekciou Autor Jeffry Scott - Atlanta Journal-Constitution Streda 17. septembra 2008 Jackson — Dvadsiatemu mužovi popravenému v Georgii smrtiacou injekciou trvalo 14 minút, kým zomrel v utorok večer. Svedkovia opísali správanie Jacka Aldermana ako pokojné, takmer pokojné, oči mal po celý čas zatvorené. Niekoľko minút predtým, ako ho vyhlásili za mŕtveho, hovorili, že sa usmieval. Bol pokojný, povedal Jan Skutch, mediálny svedok zo Savannah Morning News. Bolo to takmer antiseptické. Alderman, vyhlásený za mŕtveho o 19:25. V utorok bol v cele smrti takmer 35 rokov - dlhšie ako ktorýkoľvek zo 109 odsúdených na smrť v Gruzínsku. Bol odsúdený za vraždu svojej manželky Barbary Alderman v okrese Chatham v roku 1974 za 10 000 dolárov ako poistenie. Keď bolo toto odsúdenie zrušené federálnym odvolacím súdom, bol odsúdený v druhom procese v roku 1984. Spolupáchateľ John Arthur Brown zbil Barbaru Aldermanovú polmesiačikovým kľúčom. Potom ju spolu s Aldermanom udusili a ponorili do vane, aby sa uistili, že je mŕtva. Brown bol podmienečne prepustený v roku 1987 a zomrel ako slobodný muž v New Yorku v roku 2000. Aldermanov právnik Michael Seiml v utorok večer – po tom, čo vyčerpal svoje posledné odvolania na gruzínsku komisiu o podmienečnom prepustení a na Najvyšší súd USA – povedal, že Alderman (57) bol vzorným väzňom, ktorý si zaslúžil zníženie trestu smrti. do života. Brown nemal ani trochu charakteru a tá istá rada, ktorá dnes ráno odmietla milosť pre Aldermana, ponúkla Brownovi podmienečné prepustenie, povedal Seiml. On [Alderman] bol vzorným väzňom už 34 rokov. Ak to na získanie milosti nestačí, je ťažké si predstaviť, čo to je. Ale David Lock, asistent okresného prokurátora v okrese Chatham, povedal, že Alderman podnecoval zločin. Bol viac vinný; bez neho by sa zločin nestal, povedal Lock. Žiadni členovia Aldermanovej rodiny neboli svedkami popravy, uviedol hovorca gruzínskeho ministerstva opráv Paul Czachowski. Dvaja členovia rodiny Barbary Alderman boli vo väzení, ale neboli svedkami popravy. Alderman urobil predtým v ten deň zaznamenané vyhlásenie, v ktorom poďakoval všetkým, ktorí mu zlepšili život vzhľadom na okolnosti, povedal Czachowski parafrázujúc komentár odsúdeného muža. Alderman odmietol posledný komentár. Kaplán sa za neho modlil a v jednej chvíli povedal Jackovi, nech ťa Kristus... oslobodí od neznesiteľnej bolesti. Alderman dostal smrtiacu injekciu s ihlami do oboch rúk, zatiaľ čo bol pripútaný. Alderman nepredložil špeciálnu požiadavku na posledné jedlo. Namiesto toho o 16:00 hod. V utorok dostal pravidelné väzenské jedlo z pečenej ryby, hrášku, kapustového šalátu, mrkvy, syrovej krupice, žemle, ovocnej šťavy a čokoládového koláča. Sotva sa ho dotkol, povedal Czachowski.
Odsúdený vrah Jack Alderman odmietol milosť Usmrtenie smrtiacou injekciou je naplánované na utorok o 19:00. Gruzínske úrady sú v utorok pripravené popraviť najdlhšie slúžiaceho odsúdeného na smrť v štáte za vraždu jeho manželky. Jack Alderman (57), ktorý je v cele smrti 33 rokov, má byť popravený smrtiacou injekciou o 19:00. v diagnostickom a klasifikačnom väzení Georgia v Jacksone. Okolo 18:00. Aldermanov právnik Michael Seiml v utorok uviedol, že Najvyšší súd USA zamietol posledné odvolanie Aldermana. Najvyšší súd Gruzínska v utorok popoludní ešte nekonal v súvislosti s jeho žiadosťou o pobyt. Spolu s komplicom ju zbili polmesiacovým kľúčom, udusili ju a nechali ju ponorenú vo vode vo vani v ich dome v okrese Chatham. Muži potom navštívili dva bary Savannah a potom vyhodili jej telo do potoka neďaleko domu jej rodiny v Rincone. Prokurátori uviedli, že chcú získať 20 000 dolárov na životnom poistení. V utorok gruzínska rada pre omilostenie a podmienečné prepustenie už druhýkrát zamietla Aldermanovu žiadosť o milosť. Aldermanov otec bol medzi tými, ktorí požiadali päťčlennú komisiu, aby ušetrila jeho život. Jeho priaznivci argumentujú, že Alderman bol počas viac ako troch desaťročí za mrežami vzorným väzňom a mentorom. Poznamenali tiež, že jeho komplic, John Arthur Brown, bol podmienečne prepustený už po 12 rokoch väzenia. Zaobchádzalo sa s nimi veľmi odlišne, povedal Aldermanov právnik Michael Siem. Ale David Lock, asistent okresného prokurátora v okrese Chatham, povedal, že Alderman podnecoval zločin. Bol viac vinný, bez neho by sa zločin nestal, povedal Lock. Alderman bol len deň od popravy v októbri minulého roka, keď gruzínsky najvyšší súd vydal odklad, aby dal Najvyššiemu súdu USA čas na konanie o ústavnej námietke proti smrtiacej injekcii. Začiatkom tohto roka sudcovia uvoľnili cestu k obnoveniu popráv, keď rozhodli, že smrteľná injekcia nepredstavuje krutý a nezvyčajný trest. Keďže sa prípad pomaly vinul cez zdĺhavý proces odvolania, meškanie bolo pre sestru Barbary Alderman, Rheta Braddy, mučivé. Povedala, že jej matka zomrela, zatiaľ čo Alderman bol v cele smrti a že jej švagor čakal dosť dlho, aby zaplatil za svoj zločin. Je načase, aby sa Barbara dočkala spravodlivosti, povedal Braddy.
Muž odsúdený na smrť v Gruzínsku 33 rokov je popravený Prístup na stránkuNorthGa.com Vydavateľstvo 16. september 2008 JACKSON, Georgia - Muža, ktorý bol v Georgii v cele smrti 33 rokov, popravili v utorok za zabitie svojej manželky v roku 1974. Jack Alderman bol vyhlásený za mŕtveho o 19:25. v štátnej väznici v Jacksone. 57-ročný muž mal počas procesu smrtiacej injekcie zatvorené oči a odmietol urobiť posledné vyhlásenie, ale prijal modlitbu od kňaza v komore smrti. ``Jack, nech ťa Kristus oslobodí od neznesiteľnej bolesti,'' povedal kňaz. Alderman zamrmlal odpoveď, ktorú svedkovia nemohli počuť. Predtým večer odmietol sedatívum a sotva sa dotkol posledného jedla, uviedli väzenskí úradníci. Nahral vyhlásenie, v ktorom poďakoval rodine za podporu. Alderman bol počas 14-minútovej procedúry pokojný. V jednej chvíli sa usmial, potom mu ochabli ústa a jeho dýchanie sa postupne spomaľovalo. Pred väznicou sa v tichosti zhromaždilo asi 20 odporcov trestu smrti s nápismi. Alderman bol odsúdený na smrť za zabitie svojej manželky Barbary. Spolu s komplicom ju bili polmesiacovým kľúčom a udusili ju v ich dome neďaleko Savannah, kým jej telo vyhodili do potoka. Prokurátori tvrdili, že chcel získať 20 000 dolárov na životnom poistení. Alderman bol najdlhšie slúžiacim odsúdeným na smrť v štáte. Jeho poprava bola naplánovaná na október minulého roka, ale bol vydaný odklad, aby Najvyšší súd USA mohol vyriešiť ústavné otázky týkajúce sa smrtiacej injekcie. Dvaja členovia rodiny obetí boli vo väznici, ale neboli svedkami popravy, uviedli predstavitelia väznice. V utorok skôr Alderman prehral svoju žiadosť o milosť pred gruzínskou radou pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení. Jeho otec bol medzi tými, ktorí požiadali päťčlennú radu, aby ušetrila jeho život. Najvyšší súd Gruzínska a Najvyšší súd USA odmietli udeliť 11-hodinový pobyt.
ProDeathPenalty.com Jack Alderman bol 21. septembra 1974 odsúdený na smrť za zabitie svojej manželky Barbary Jean Aldermanovej. Alderman, asistent manažéra v obchode s potravinami v roku 1974, požiadal známeho Johna Arthura Browna, aby mu pomohol zabiť jeho manželku, aby získal jej poistné 10 000 dolárov. Bola zamestnaná v kancelárii daňových posudkov v Savannah. Brown išiel do bytu Aldermanovcov v Garden City a Jack Alderman dostal 12-palcový polmesiacový kľúč a dal ho Brownovi a povedal mu, aby ním udrel svoju manželku do hlavy, keď spala. Barbara Alderman sa zobudila a začala upratovať po ich psovi v jedálni. Brown ju nasledoval, kým sa mu ju nepodarilo udrieť. Utiekla, ale jej manžel ju prepadol. Nakoniec sa ju Alderman a Brown pokúsili uškrtiť a udusiť a zakryli jej nos a ústa, až kým neomdlela. Alderman napustil vaňu a položil svoju ženu pod vodu, aby sa uistil, že je mŕtva. Alderman a Brown potom opustili byt a išli do dvoch barov Savannah. Okolo 22:00 sa vrátili do bytu a Barborino telo vybrali z vane a zabalili ho do zelenej prikrývky. Uložili jej telo do kufra Aldermanovho auta a keď Brown šoféroval auto, Alderman ho nasledoval na motorke do Dasher's Creek v Rincone. Keď tam boli, dali Barbarino telo za volant a tlačili auto k vode, snažiac sa, aby jej smrť vyzerala ako nehoda. Nechali zapnutý motor, svetlá a prevodovku, ale auto nezišlo úplne do potoka. Alderman potom povedal Brownovi, aby otvoril dvere auta a nechal telo obete mierne vypadnúť, čo zanechalo dojem, že išlo o nehodu. Alderman neskôr povedal, že v tú noc našiel telo svojej manželky v potoku, ale bol tak traumatizovaný jej smrťou, že to nikomu nepovedal. Brown na procese svedčil proti Aldermanovi. Alderman a Brown boli v roku 1984 uznaní vinnými z vraždy a odsúdení na smrť. Alderman je v cele smrti už 34 rokov, čo je takmer rekord, a prežil takmer všetkých, ktorí boli zapojení do jeho prípadu, vrátane svojho komplica, matky obete, súdneho procesu. sudcu súdu, prokurátorov a jeho obhajcu. V roku 1983 federálny odvolací súd zrušil Aldermanov rozsudok smrti a nariadil nové vypočúvanie. Druhá porota odsúdila Aldermana na smrť v roku 1984. Alderman dostal pobyt v októbri 2007, len jeden deň od plánovanej popravy, zatiaľ čo Najvyšší súd USA zvažoval námietky voči otázke smrtiacej injekcie. Debra Blaseová, sestra obete, povedala: „Len dúfame, že to čoskoro skončí. Žijeme s tým každý deň. Prechádzal odvolaním za odvolaním za odvolaním.“ John Arthur Brown pred súdnym procesom odmietol ponuku na doživotie. Po troch rokoch v cele smrti bol Brownov rozsudok zrušený a na základe dohody o vine a treste bol odsúdený na doživotie. Koncom roka 1986 rada pre podmienečné prepustenie oznámila rodine Barbary Aldermanovej, že zvažujú podmienečné prepustenie Browna. Barbarina matka, Rheta Earlene Blase, bola proti Brownovmu prepusteniu, napísala na komisiu pre podmienečné prepustenie a spýtala sa, ako by sa cítili, keby to bola ich dcéra. Brown bol podmienečne prepustený v marci 1987. V roku 1988 bol vyšetrovaný pre obvinenia z obťažovania dvoch dospievajúcich dievčat. V roku 1994 mu komisia pre podmienečné prepustenie zmenila doživotný trest na odpracovaný čas. Vo februári 2000 Brown spáchal samovraždu vo veku 51 rokov, keď sa ho polícia pokúsila zatknúť na základe obvinení z obťažovania detí a nezákonného držania strelných zbraní.
Celý život v cele smrti; Niektorí z gruzínskych väzňov boli odsúdení na smrť pred viac ako 20 rokmi Od Stephanie Ramage - SundayPaper.com 8-10-07 3. augusta gruzínsky najvyšší súd súhlasil so zvážením, či je odvolanie svedectva od svedkov pre štát dostatočným dôvodom na udelenie nového procesu Troyovi Anthonymu Davisovi, ktorý bol v roku 1989 odsúdený za zabitie policajného dôstojníka v Savannah Marka Allena MacPhaila. Ak sa rozhodnú, že odvolania by sa mali počítať, môžeme mať nárok na vypočutie v Savannah, hovorí Davisov právnik Jason Ewart. Davis mal zomrieť smrtiacou injekciou 17. júla, ale vypočutie o udelení milosti 16. júla, v ktorom bolo Štátnej rade pre udeľovanie milostí a podmienečných prepustení pripomenuté, že sedem z deviatich ľudí, ktorí proti nemu svedčili, sa odvtedy distancovali od svojich vyhlásení, vyústilo do 90. -denné oneskorenie vykonania. Keďže Najvyšší súd štátu teraz súhlasí s prehodnotením významu odvolaní, odklad je sporný. Podľa ministerstva nápravy v Georgii je Davis jedným zo 106 väzňov v cele smrti. Sedem z nich je výsledkom úsilia Freda Brighta, okresného prokurátora pre Ocmulgee Judicial Circuit v strednej Georgii. Bright stíhal 12 prípadov trestu smrti. Hovorí, že rodiny obetí často pridali impulz k takýmto prípadom, pretože chcú uzavretie, ktoré im môže priniesť poprava. Hovorím im: ‚Buďte pripravení na nekonečné výzvy,‘ hovorí. Od 9. augusta má Gruzínsko 10 väzňov, ktorí sú kvôli takýmto výzvam v cele smrti viac ako 20 rokov. Niektorí sú v limbu kvôli úvahám, ako je mentálna kapacita alebo príkazy na nové súdne procesy, ale GDOC ich stále uvádza v cele smrti. Náhodou sa stalo, že jeden z nich, Eddie W. Finney Jr., bol stíhaný Brightovým predchodcom. Bright hovorí, že Finneyho prípad nepovažuje za aktívny prípad trestu smrti. Existuje právna prekážka výkonu trestu smrti, hovorí Bright. Prípad Finney bol vrátený na prvostupňový súd na porotu v otázke mentálnej retardácie. (Odkedy Gruzínsko schválilo zákon zakazujúci popravy mentálne retardovaných jedincov koncom 80. rokov 20. storočia, veľký počet odsúdených na smrť žiadal rozhodnutie, či ich možno klasifikovať ako mentálne retardovaných.) Prípady ako Finneyho sú také staré, že svedkovia a pozostalí mohli zomrieť alebo sa presťahovali. Tim Vaughn, okresný prokurátor pre Oconee Judicial Circuit v juhovýchodnej Georgii, hovorí, že bývalý šerif okresu Telfair stále občas zavolá a skontroluje stav jediného odsúdeného na smrť v tomto okrese, Johna W. Connera. Skutočný prípad bol pred Vaughnovým časom. Podobne aj hlavný asistent okresného prokurátora okresu Chatham David Locke hovorí, že pozná prípady proti dvom najdlhšie slúžiacim odsúdeným na smrť v štáte, Jackovi Aldermanovi a Royovi W. Blankenshipovi, hoci boli pôvodne stíhaní ešte pred jeho nástupom do funkcie. Niektorí veria, že existujú spôsoby, ako urýchliť proces odvolania bez ohrozenia ústavných práv. Okresný prokurátor v Cobb County Patrick Head navrhuje, aby sa odvolania na štátnej a federálnej úrovni riešili súčasne, a domnieva sa, že by mala existovať lehota, dokedy môžu sudcovia prípad zadržať. Je pre mňa frustrujúce, keď sudca povedal, že predĺži objav o rok, a potom to sedí, hovorí Head. V Južnom centre pre ľudské práva hlavný poradca Stephen Bright (bez vzťahu k D.A. Fredovi Brightovi) poukazuje na to, že niektorí odsúdení na smrť zomierajú prirodzenou smrťou pred stanoveným dátumom popravy. Hovorí, že dokonca ani prokurátori v niektorých hlavných prípadoch nevidia zmysel ťahať väzňa – ako aj rodiny obetí – cez ďalšie konanie, keďže napríklad väzeň vo veku 50 rokov pravdepodobne nebude žiť oveľa dlhšie. pretože očakávaná dĺžka života vo väzení je podstatne kratšia ako vo väzení. Poznamenáva, že pokúsiť sa odhadnúť, kto pôjde vedľa Gruzínskej smrtiacej injekčnej komory, je takmer nemožné. Neexistuje spôsob, ako to vedieť, vzhľadom na vrtochy súdneho systému, hovorí Stephen Bright. Niektorí ľudia s rozsudkom smrti si skutočne odpykávajú život bez podmienečného prepustenia. SP Dlhoroční Tu sú najdlhšie slúžiaci odsúdení na smrť v Gruzínsku podľa zoznamu odsúdených na smrť z roku 2007 od ministerstva opráv v Gruzínsku v poradí odpykaného času: Jack Alderman bol odsúdený na smrť za zabitie svojej manželky Barbary Jean Alderman (27) 21. septembra 1974. Jeho rozsudok bol zrušený na základe federálneho odvolania v roku 1980, ale v apríli 1984 bol opäť odsúdený na smrť. Spoluobžalovaný, John Arthur Brown, uzavrel dohodu a povedal vyšetrovateľom, že Alderman chcel zabiť svoju manželku pre peniaze z poistenia. Brown bol podmienečne prepustený v roku 1987. Alderman strávil svoj čas v cele smrti štúdiom posvätných textov hlavných náboženstiev a písaním poézie. Jednu z jeho básní, Unrest in Pieces, možno nájsť na webovej stránke, ktorá obsahuje obrazy britskej umelkyne Simone Sandelson, ktorá sa ujala Aldermanovej veci. Alderman môže byť ďalším popraveným odsúdeným na smrť. Koncom septembra musí Najvyšší súd USA rozhodnúť, či sa prípadom Alderman ešte raz pozrie, hovorí hlavný asistent okresného prokurátora David Locke. Ak sa rozhodnú nie, podpíšeme exekučný príkaz. Virgil D. Presnell Jr., bol odsúdený na smrť v októbri 1976 v Cobb County. Päť mesiacov predtým, 4. mája 1976, uniesol dve školáčky. Presnell sa priznal, že čakal na 10- a 8-ročné dievčatá. Staršie dievča znásilnil a sodomizoval, a keď sa 8-ročná Lori Ann Smith pokúsila utiecť, utopil ju v potoku. Podľa Cobb County D.A. Patrick Head, Presnell bol znovu súdený v roku 1999 a znova bol odsúdený na trest smrti. O Presnellovej vine niet pochýb, hovorí Head. Ale sme tu, o 31 rokov neskôr, a on stále sedí v cele smrti. Presnell podal návrh na federálny súd v júni. Na 14. augusta súd vytýči termín dokazovania. Edward W. Finney Jr. bol odsúdený na smrť za lúpež, znásilnenie a bitie Thelmy Kalish (69) a Ann Kaplan (60). 22. septembra 1977 boli dve staršie ženy, podľa okresného prokurátora, zviazané, znásilnili a ubili na smrť dvoma na štyri. Za zločiny boli odsúdení Finney a Johnny Mack Westbrookovi, ktorí pre ženy robili záhradkársku prácu. Najvyšší súd v Georgii zrušil Westbrookov rozsudok smrti a zomrel prirodzenou smrťou vo väzení v roku 1993. Finney's nie je, podľa D.A. Bright, aktívny prípad trestu smrti kvôli problémom súvisiacim s mentálnou retardáciou. Roger Collins bol odsúdený na smrť za znásilnenie a vraždu Deloris Luster, 17. 6. augusta 1977 Collins a priateľ ponúkli mladej žene odvoz. Tínedžer bol znásilnený; potom ju Collins zabil zdvihákom auta. William Durham bol odsúdený na doživotie. Collinsov prípad odvtedy citoval írsky senát v diskusiách o medzinárodnom tlaku na USA, aby zrušili trest smrti. Veľká časť tejto diskusie sa sústredila na Collinsov vek (18) v čase spáchania zločinu. Írska skupina sa tiež zúčastnila maratónov, pričom mala na sebe tričká s jeho podobizňou, aby upozornila na jeho prípad. V písomnom vyhlásení na webovej stránke rogercollins.com Collins priznáva, že bol súčasťou situácie, ktorá zanechala zavraždenú mladú dámu a dodáva: Hoci som nikoho priamo nezabil, stále si veľmi zaslúžim každý jeden deň, v ktorom som slúžil. väzenie. Collinsov prípad bol v marci 1991 zaslaný späť na porotu, ktorá mala rozhodnúť o otázke mentálnej retardácie. Brandon Astor Jones bol odsúdený na smrť za vraždu 29-ročného manažéra čerpacej stanice Rogera Tacketta zo 17. júna 1979. Jones a Van Roosevelt Solomon boli zatknutí na mieste činu po tom, čo policajt náhodou prišiel a počul výstrely. V sklade policajt našiel Tackettovo telo. Bol postrelený do rúk a nôh a zbitý pred smrteľným výstrelom do jeho lebky. Solomon bol tiež odsúdený na smrť a bol popravený 20. februára 1985. Podľa webovej stránky venovanej Jonesovi je to spisovateľ, ktorý uverejnil články po celom svete. V knihe Bez vojny, ktorú opisuje ako rímsky kľúč, píše o brutalite spojenej so sledovaním otrokov na úteku na juhu pred občianskou vojnou. Jones bol odsúdený na smrť v opätovnom procese v roku 1997, počas ktorého medzinárodní priaznivci svedčili, že bol rehabilitovaný. V súčasnosti sa na Najvyššom súde Gruzínska čaká na rozhodnutie o žiadosti o osvedčenie o pravdepodobnom dôvode na odvolanie. Obeť Roya W. Blankenshipa, 78-ročná Sara Bowen, pre ktorú Blankenship robil na záhrade, zomrela na infarkt spôsobený znásilnením, bitím, uhryznutím, škrabaním a dupaním. Blankenship bol trikrát odsúdený na smrť, naposledy v júni 1986. Návrh na okresný súd v USA podal v roku 2005. Čaká sa na konečné rozhodnutie súdu. Ak sa petícii nevyhovie, Blankenship sa môže odvolať na 11. obvodný súd. James Randall Rogers bol odsúdený na smrť za znásilnenie a vraždu svojej 75-ročnej susedky Grace Perry z Ríma v roku 1980 a za napadnutie Perryho 63-ročnej sesternice Edith Polstonovej. Perry zomrel na masívne krvácanie spôsobené Rogerovým použitím hrablí pri útoku. V roku 2005, po tom, čo porota v Rogersovom pojednávaní o retardácii vrátila verdikt, že nie je retardovaný, jedna z Polstonových dcér, teraz vo veku 60 rokov, povedala pre Rome News-Tribune o Rogersovi: Prežije nás všetkých. Napríklad Polston je už zosnulý. Rogers podal v máji odvolanie na Najvyšší súd štátu Georgia; ústny prednes je naplánovaný na 10. septembra. Willie J. Wilson Jr. bol odsúdený na smrť za zastrelenie Alfreda Boatwrighta (64) a Morrisa Highsmitha (58) počas ozbrojenej lúpeže v júni 1981 v obchode, ktorý Boatwright vlastnil. Wilsonov prípad bol v marci 1991 vrátený súdu prvého stupňa vo veci mentálnej retardácie. John W. Conner bol odsúdený na smrť za to, čo prokurátor okresného súdneho okresu Oconee Tim Vaughn opisuje ako udupanú smrť Jamesa T. Whitea (29). Conner a White spolu pili, keď sa Conner rozzúril a začal Whitea biť. Vaughn hovorí, že Conner nechal na Whiteovom čele odtlačok tenisových topánok. Okresný súd v USA zamietol návrh na zistenie v septembri 2004 a doteraz nevydal samostatný rozsudok o procesnom zmeškaní. Lawrence Jefferson bol odsúdený za smrť Edwarda Taulbeeho, jeho stavebného dozoru. 1. mája 1985 sa Jefferson a Taulbee vybrali na ryby do jazera Allatoona. Taulbeeho telo našli nasledujúci deň; jeho lebka bola rozdrvená. Federálna petícia habeas týkajúca sa Jeffersonovho trestu bola schválená v máji tohto roku, pričom federálny súd zistil, že pomoc právneho zástupcu je neúčinná pri nevyšetrení a predložení dôkazov o duševnom zdraví. Krátky text od štátu v odpovedi na nález je splatný 13. augusta. SP Informácie pre tento zoznam boli získané z rozhovorov s okresnými prokurátormi, obhajcami a zamestnancami kancelárie generálneho prokurátora štátu Georgia, ako aj z právnych dokumentov a archivovaných zverejnených účtov v Rome News-Tribune, Augusta Chronicle a Macon Telegraph.
JACK ALDERMAN PLÁNOVANÝ NA POPRAVU 16. SEPTEMBRA 2008 – KONAJTE HNEĎ! UNobserver.com 2008-09-12 Jack Alderman je najdlhšie slúžiacim väzňom v cele smrti v Spojených štátoch. Jack, odsúdený na smrť v júni 1975 za vraždu svojej manželky, sedí v cele smrti v Georgii už viac ako 34 rokov a má zomrieť smrtiacou injekciou v utorok 16. septembra 2008 o 19:00. John Brown, sused a bývalý Jackov kolega, sa priznal k zabitiu Jackovej manželky Barbary Jean a zinscenovaniu nehody v snahe zakryť zločin. Brown tvrdil, že on a Jack spoločne zabili Barbaru Jean a že Jack mu sľúbil zaplatiť za jeho úlohu pri zabíjaní. Neexistovali žiadne forenzné dôkazy a Jacka odsúdili iba na základe slov jedného muža, slova muža, ktorý bol v noci vraždy nepochybne opitý a nadrogovaný. Podľa okresného prokurátora, ktorý Jacka stíhal, „celý prípad usporiadal okolo [svedectva Johna Browna]“ a Brownovo svedectvo „je ten prípad“ proti pánovi Aldermanovi. Ešte horšie je, že neskôr sa ukázalo, že Brown uzavrel dohodu s prokurátormi, aby Jacka zaplietli do zločinu. Dvaja z porotcov odvtedy potvrdili, že by nikdy nehlasovali za popravu Jacka, ak by prokurátori uznali existenciu dohody s Brownom, a päť porotcov teraz vyzvalo, aby bol Jackov život ušetrený. Obaja Jack Alderman a John Brown boli odsúdení na smrť, ale Brown neskôr priznal vinu výmenou za trest odňatia slobody. Bol prepustený po tom, čo si odsedel iba 12 rokov a pokračoval v terorizácii a obťažovaní priateľiek, ich detí a nevlastných detí a ďalších mladých dievčat a chlapcov. Jack však vždy trval na svojej nevine. V roku 1985 odmietol možnosť, aby mu bol trest zmenený na doživotie výmenou za uznanie viny; povedal, že sa nemôže priznať k trestnému činu, ktorý nespáchal. VIAC http://www.ipetitions.com/petition/JusticeForJack Navštívte http://www.ExonerateJack.org, kde nájdete pozadie prípadu, ako aj naše najnovšie príspevky na http://www.AnitaRoddick.com a http://www.IAmAnActivist.org
ExonerateJack.com Jack Alderman je najdlhšie slúžiacim väzňom v cele smrti v USA. Takmer 34 rokov sa Jack Alderman domáhal spravodlivosti. Jeho posledné odvolanie bolo zamietnuté v novembri 2006. Do popravy 18. októbra 2007 mu chýbali len hodiny, keď dostal dočasný pobyt, kým Najvyšší súd USA zvážil ústavnosť smrtiacej injekcie. Bol však schválený 16. apríla 2008, napriek drvivým dôkazom, že môže spôsobiť neznesiteľnú bolesť. Londýnska umelkyňa Simone Sandelsonová bojuje o odklad na poslednú chvíľu pre muža, ktorý inšpiroval jej maľby. 2. septembra 2008 bol Jack zavolaný do kancelárie väzenských dozorcov a vydal rozsudok smrti. Nedovolili mu vrátiť sa do svojej cely, aby sa rozlúčil, ale okamžite bol premiestnený do „Domu smrti“, kde strávi ďalšie dva týždne v izolácii od svojich spoluväzňov pod 24-hodinovým dohľadom ozbrojených stráží. V utorok 16. septembra ho zabijú smrtiacou injekciou.
Ga. Najvyšší súd pozastavil popravu Aldermana Autor: Rhonda Cook 18. 10. 2007 Najvyšší súd štátu Georgia vo štvrtok dočasne zablokoval plánovanú popravu vraha Jacka Aldermana, čím vyslal signál, že štátna justícia tu nepovolí žiadne popravy, kým sa nevyrieši národné obavy týkajúce sa smrtiacej injekcie. Na utorok je naplánovaná ďalšia poprava v Georgii, ale právnici očakávajú, že súd ju tiež zastaví z rovnakého dôvodu, pre ktorý zastavil Aldermanovu smrtiacu injekciu. Alderman mal zomrieť o 19:00. V piatok, ale 27 hodín predtým Najvyšší súd Gruzínska vydal povolenie na prerušenie. Sudcovia vo svojom príkaze napísali, že ich odôvodnenie bolo založené na rozhodnutí Najvyššieho súdu USA minulý mesiac vypočuť si námietku väzňa v Kentucky voči metóde smrtiacej injekcie troch drog a potom na stredajšom rozhodnutí toho istého súdu zastaviť plánovanú popravu. vo Virgínii. „Určite sa zdá, že teraz platí [národné] moratórium na smrtiace injekcie a všetky popravy, kým [USA] Najvyšší súd nevydá stanovisko v prípade Kentucky,“ povedal Richard Dieter, výkonný riaditeľ Informačného centra pre trest smrti vo Washingtone. „Vzor sa zdá jasný. Nižšie súdy a štátne súdy dostali túto správu.“ Aldermana odsúdili pred viac ako 30 rokmi v okrese Chatham za vraždu svojej 20-ročnej manželky Barbary Jean 21. septembra 1974 s pomocou priateľa, teraz už podmienečného Johna Arthura Browna. channon_christian_and_christopher_newsom
Alderman sa chcel rozviesť, ale obával sa, že by to bolo príliš drahé, a dúfal, že v prípade jej smrti získa 20 000 dolárov zo životného poistenia. Aldermanov dátum popravy bol stanovený minulý mesiac, keď Najvyšší súd USA odmietol vypočuť jeho posledné odvolanie proti jeho odsúdeniu a trestu. V ten istý deň Najvyšší súd USA súhlasil s vypočutím výzvy Kentucky smrtiacej injekcie, čo je prípad, ktorý viedol k Aldermanovmu pobytu. Okresný prokurátor okresu Henry Tommy Floyd, ktorý je predsedom Rady prokurátorov štátu Georgia, povedal, že chápe dôvod, prečo štátny súd nariadil pobyt, ale chápe aj frustráciu preživších. „Z pohľadu obetí [rodín] je to len ďalšie oneskorenie, kým sa dostane spravodlivosti pre milovanú osobu, ktorá bola zabitá,“ povedal Floyd. Rozhodnutím týkajúcim sa Aldermana sa Georgia pripája k rastúcemu zoznamu štátov s trestom smrti, ktoré buď sami uvalili moratóriá, alebo súdy zastavovali popravy kvôli otázkam o smrtiacich injekciách. Hoci súdne rozhodnutie vo veci Alderman nespomína ďalšieho väzňa v Georgii so stanoveným dátumom popravy, právnici očakávajú, že dôjde aj k pozastaveniu Osborneho popravy za dvojnásobnú vraždu z roku 2001 v okrese Spalding. Tom Dunn, Aldermanov a Osborneov právnik, povedal, že ho neprekvapilo, že súd zastavil Aldermanovu popravu a 'Som presvedčený, že súd zastaví aj popravu pána Osborna.' Osborneovo odvolanie obsahuje rovnaký argument na zotrvanie ako Alderman. Súdny spor týkajúci sa smrtiacej injekcie, vrátane jednej, ktorá prebieha na federálnom súde v Atlante, hovorí, že smrteľná injekcia môže trpieť neznesiteľnou bolesťou vo chvíľach vedúcich k úmrtiu väzňov, ak im nie je podané dostatočné množstvo sedatív. Prvý podaný liek, pentotal sodný, je nasledovaný pankuróniumbromidom, ktorý väzňa paralyzuje, a väzeň by nemohol povedať katom, či pociťuje bolesť, keď sa mu podá tretia droga, chlorid draselný, na zastavenie srdca. Nepresné postupy a nedostatočne vyškolení technici, ktorí zavádzajú ihly alebo vydávajú lieky, môžu tiež spôsobiť bolesť do takej miery, že porušujú ústavnú ochranu pred krutým a nezvyčajným trestom.
Štetec s krutosťou cely smrti Časy 13. marca 2007 Podľa W.H. Auden, O utrpení sa nikdy nemýlili, / Starí majstri. Moderné maľby Simone Sandelsonovej majstrovsky osvetľujú utrpenie, ktoré znáša Jack E. Alderman, väzeň v cele smrti v Georgii v USA za posledných 32 rokov. Obrazy možno a mali by ste vidieť v Tricycle Theatre v Kilburne v severozápadnom Londýne od 2. apríla do 5. mája. V júni 1975 bol Alderman, vtedy 24-ročný, odsúdený za vraždu svojej manželky Barbary. Bol asistentom manažéra v supermarkete Piggly Wiggly v okrese Chatham v štáte Georgia. Pracovala v kancelárii daňového odhadcu v Savannah. Obžaloba bola taká, že Alderman, aby si mohol uplatniť nárok na poistnú zmluvu svojej manželky, zariadil, aby k nim domov prišiel komplic John Brown a udrel Barbaru po hlave kľúčom. Alderman potom položil ruky na nos a ústa svojej manželky, až kým nebola v bezvedomí. Muži odviezli Barbaru v rodinnom aute k potoku a nechali ho tam s Barbariným telom na sedadle vodiča. Keď polícia vypočúvala Aldermana na druhý deň skoro ráno, na jeho oblečení bola krv jeho manželky. Jeho obhajoba bola, že keď sa vrátil domov, jeho žena tam nebola, predpokladal, že bola v dome príbuzného, išiel tam autom, keď videl jej auto v potoku, našiel jej telo, chytil jej hlavu a v šoku utiekol. John Brown poskytol dôkazy, ktoré obviňovali seba a Aldermana. Jack Alderman bol odsúdený na smrť. Od roku 1975 čaká na popravu, zatiaľ čo odvolania, štátne aj federálne, boli podané, zamietnuté a prehodnotené. Najvyšší súd Spojených štátov amerických odmietol prípad prerokovať v rokoch 1978, 1980, 1985, 1988, 1994 a 2002. Ak guvernér štátu Georgia nezasiahne, Jack Alderman bude popravený v máji. Odmietol vyjednávať, aby si zachránil život, pretože by to vyžadovalo priznanie toho, čo stále popiera: že zabil svoju manželku. No v jeho prípade už dávno nejde o vinu či nevinu. Civilizovaná spoločnosť nemučí väzňov, nech sú akokoľvek otrasné zločiny, za ktoré boli odsúdení, a akokoľvek silné sú dôkazy proti nim. A držať väzňa v cele smrti a čakať na jeho zabitie 32 rokov je nepochybne mučenie. Existuje veľa argumentov proti trestu smrti. Ale ak sa má vykonať legálna vražda, musí sa to urobiť rýchlo. Roky omeškania, kým súdny proces beží, spôsobujú, že trest smrti je krutejší ako samotná smrť. Takýto časový odstup znamená, ako tvrdil Dostojevskij v r idiot, že vražda legálnym procesom je nesmierne hroznejšia ako vražda lupičom. Je hlboko znepokojujúce, že štát Georgia môže veriť, že je správne popraviť človeka po 32 rokoch. Aleksandr Solženicyn vstúpil Súostrovie Gulag, jeho epické obvinenie zo stalinistickej penológie považovalo za otrasné, že muž by mal byť držaný v cele smrti dlhšie ako niekoľko týždňov. Navrhol, že rekordným pobytom v cele smrti bol genetik N.I. Vavilov, ktorý na svoju popravu čakal niekoľko mesiacov — áno, možno aj celý rok. U Platóna Phaedo hovorí sa nám, že Sokrates ležal vo väzení len kvôli posvätnému ročnému obdobiu a bol usmrtený až dlho po tom, čo bol odsúdený – v skutočnosti 30 dní. Štát Georgia odpovedá poukazom na to, že väzni v cele smrti nie sú povinní podávať odvolania, ktoré odďaľujú ich vlastnú popravu. Na tento argument však odpovedal súdny výbor tajnej rady, keď v roku 1993 rozhodol, že na Jamajke bolo nezákonné popravovať páchateľov po šokujúcom oneskorení 14 rokov od uloženia rozsudku smrti. Lord Griffiths vysvetlil, že súčasťou ľudského stavu je, že odsúdený človek využije každú príležitosť na záchranu svojho života pomocou odvolacieho konania. Ak právnemu systému trvá riešenie odvolaní roky, chyba sa pripisuje odvolaciemu systému, ktorý takéto oneskorenie povoľuje, a nie väzňovi, ktorý ho využil. Simone Sandelson, maliarka portrétov pracujúca v Londýne, si dva roky dopisuje s Jackom Aldermanom. Jeho listy a básne ju inšpirovali k vytvoreniu silného súboru obrazov. Sú presvedčivým dôkazom škôd spôsobených obetiam tejto tragédie: Barbare, Jackovi a dobrej povesti právneho systému v Gruzínsku. Organizácia pre ľudské práva Reprieve zhromažďuje finančné prostriedky na boj proti poprave Jacka Aldermana a ďalších v cele smrti. Auden poznamenal, že Starí majstri vedeli, že utrpenie sa odohráva / zatiaľ čo niekto iný je, alebo otvára okno alebo sa len tupo prechádza. Keď raňajkujeme, cestujeme do práce alebo relaxujeme, kampaň Simone Sandelsonovej za ukončenie utrpenia inej ľudskej bytosti si zaslúži našu podporu. David Pannick (Autor je praktikujúcim advokátom v Blackstone Chambers v Temple a členom All Souls College, Oxford)
Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (Ga. 1978) (Priame odvolanie). Obžalovaný bol odsúdený porotou na vrchnom súde Chatham, Cheatham, J., za vraždu svojej manželky a bol odsúdený na smrť. Obžalovaný sa odvolal. Najvyšší súd, Bowles, J., rozhodol, že: (1) aj keď došlo k omylu pri vylúčení troch potenciálnych porotcov, ktorí, hoci nie sú svedomito proti trestu smrti, svedčili, že nemôžu napísať rozsudok smrti, ak by boli zvolení za predníka , takáto chyba bola za okolností neškodná; (2) za týchto okolností prvostupňový súd nezneužil svoju voľnú úvahu pri zamietnutí návrhu obžalovaného na pokračovanie z dôvodu neprítomnosti svedka; (3) aj keď došlo k chybe, keď sa úradníkovi umožnilo svedčiť, že obžalovaný využil svoje právo na obhajcu a mlčal počas neväzobného pohovoru úradníka s obžalovaným v čase, keď obžalovaný nebol zatknutý, takáto chyba bola neškodná; (4) svedectvo spolupáchateľa obžalovaného v usvedčujúcom obžalovanom nebolo potvrdené odkazom policajta v predchádzajúcom svedectve na vyšetrenie na detektore lži, ktoré, ako toto svedectvo ukázalo, komplic nikdy nevykonal; (5) štátom preukázané miesto konania; (6) potvrdzujúce dôkazy o svedectve spolupáchateľa boli dostatočné na podporu rozsudku; (7) nedošlo k žiadnej chybe pri odmietnutí obhajoby na dokončenie výsluchu ich svedka v súvislosti s hypnotickou liečbou obžalovaného; (8) obžalovanému nebola odopretá účinná pomoc obhajcu; (9) trest smrti nie je protiústavný a (10) za okolností by bol trest smrti potvrdený. Rozsudok a rozsudok potvrdený. Hall, J., predložil stanovisko, v ktorom sa stotožnil najmä s oddielom 3 a nesúhlasil s oddielom 1 a rozsudkom. Hill, J., nesúhlasné a podané stanovisko. BOWLES, Spravodlivosť. Odvolateľ, Jack Alderman, bol obžalovaný veľkou porotou okresu Chatham z trestného činu vraždy. Súdila ho porota a uznala ho vinným z trestného činu. Porota zistila ako zákonné priťažujúce okolnosti, že *497 bola spáchaná vražda. . . za účelom získania peňazí alebo akejkoľvek inej veci v peňažnej hodnote (Code Ann. s 27-2534.1(b)(4)) a že trestný čin vraždy bol hanebný alebo svojvoľne odporný, hrozný alebo neľudský tým, že zahŕňal mučenie, skazenosť mysle, alebo zhoršená batéria obete. Code Ann. s 27-2534.1(b)(7). Sťažovateľ bol odsúdený na smrť elektrickým prúdom. Zmenený návrh odvolateľa na nový súdny proces bol zamietnutý a jeho prípad je teraz na tomto súde v odvolaní a na našom povinnom preskúmaní uloženého trestu smrti. I. Súhrn dôkazov Štát predložil dôkazy, z ktorých bola porota oprávnená zistiť nasledovné: Popoludní 19. septembra 1974 sa sťažovateľ obrátil na Johna A. Browna, blízkeho priateľa, a požiadal ho o pomoc pri zabití manželky odvolateľa Barbary J. Aldermanovej. Odvolateľ povedal Brownovi, že ak pomôže, rozdelí sa s ním o polovicu výnosu životnej poistky svojej manželky. Brown si najprv myslel, že Alderman len žartuje, ale Aldermanova vytrvalosť ho presvedčila, že to myslí vážne. O dva dni neskôr sťažovateľ zavolal Brownovi a požiadal ho, aby prišiel do jeho bytu v okrese Chatham. Keď Brown prišiel, navrhovateľ mu podal 12-palcový polmesiacový kľúč a povedal mu, že to treba urobiť. . . všetko, čo musíte urobiť, je udrieť ju kľúčom. Brown zaváhal, ale potom, čo sa mu odvolateľ vyhrážal pištoľou, Brown vošiel do jedálne, kde udrel pani Aldermanovú zozadu do hlavy kľúčom. Pani Aldermanová skríkla a vbehla do obývačky, kde sa jej manžel pustil do boja. Držal ju dole as Brownovou pomocou sa ju pokúsil uškrtiť. Keď omdlela, navrhovateľ sa spýtal Browna, či si myslí, že je mŕtva. Keď Brown povedal áno, navrhovateľ povedal dobre, zostaň tu s ňou, kým otvorím dvere na kúpeľni. Brown sa spýtal, za čo a navrhovateľ odpovedal, že ju tam vtiahnem a utopím. . . Chcem sa uistiť, že nič neurobí. Telo pani Aldermanovej potom odvliekli do kúpeľne a umiestnili do vane. Odvolateľ začal vo vani tiecť vodu, zatiaľ čo Brown sa pokúšal vyčistiť krvavé škvrny z koberca, kam spadlo telo pani Aldermanovej. Brown sa potom vrátil do kúpeľne a uvidel pani Aldermanovú vo vani s vodou tesne nad jej tvárou. Brown a navrhovateľ sa prezliekli a odišli z bytu. Zastavili sa v obchode Piggly-Wiggly, kde Alderman dostal 100 dolárov, ktoré dal Brownovi za pomoc. Odtiaľ išli do baru a začali piť. Okolo 22:00 hod. Brown a navrhovateľ sa vrátili do bytu. Telo pani Aldermanovej bolo stále vo vani, no na dne vane zostalo len malé množstvo vody. Vybrali ju z vane, dali jej telo na paplón a zrolovali ju do nej. Jej telo potom uložili do kufra auta. Brown riadil auto, zatiaľ čo Alderman ho nasledoval na motorke. Odviezli sa do Rincan, Georgia, v okrese Effingham. Keď dorazili do Dasher Creek, telo pani Aldermanovej vybrali z kufra a umiestnili na sedadlo vodiča v aute. Brown dal vozidlo do pohybu a uvoľnil núdzovú brzdu. Auto sa zrútilo do potoka. Pred odchodom Brown otvoril dvere, aby umožnil telu vypadnúť. Obaja potom odišli na motorke. Na súde navrhovateľ svedčil vo svojom mene. Poprel, že by mal so smrťou svojej manželky čokoľvek spoločné. Vypovedal, že v inkriminovanú noc sa on a jeho manželka pustili do rozhovoru o jej neschopnosti otehotnieť. Povedala mu, že keďže je len polovičná žena, opustí ho, aby umožnila niekomu inému, aby lepšie obsadil jej miesto. Vzala si vreckovku a vyšla zadnými dverami. Navrhovateľ vypovedal, že približne o 19.00 hod. odišiel z bytu a chytil autobus, aby sa napil. Domov sa vrátil približne o 22:00. ale jeho žena nebola doma. Potom sa rozhodol ísť do Rincanu, kde bývala stará mama pani Aldermanovej, aby sa ospravedlnil svojej žene. Odvolateľ vypovedal, že keď prechádzal cez most v Dasher Creek, videl v potoku auto svojej manželky. Dvere boli otvorené a telo jeho manželky ležalo pod vodou. Navrhovateľka vypovedala, že je mŕtva. Keď počul prichádzať auto, sadol na motorku a vrátil sa do baru v Savannah. Odvolateľ vypovedal, že nevedel, prečo nechal telo svojej manželky v potoku; že si nepamätal nič zo svojej cesty späť do Savannah; a skutočnosť, že jeho žena bola mŕtva, ho úplne opustila. Odvolateľ vypovedal, že si prvýkrát uvedomil všetky skutočnosti súvisiace so smrťou svojej manželky po tom, čo bol liečený psychiatrom, ktorý mu dokázal vrátiť spomienky na udalosti tej noci. Povedal, že po ošetrení si uvedomil, že strach spôsobil, že nechal telo svojej manželky v potoku, pretože vedel, že jej rodina by ho obviňovala z jej smrti. Dôkazy budú podrobnejšie preskúmané, ak to bude potrebné pri riešení výčtu chýb odvolateľa. * * * V prejednávanej veci bola výpoveď spolupáchateľa vo viacerých detailoch dostatočne potvrdená. Forenzný sérológ z Georgia Crime Laboratory vypovedal, že krvná skupina škvŕn nájdených na nohaviciach odvolateľa sa zhoduje s krvnou skupinou obete. Existuje svedectvo týkajúce sa odtlačku stojana na motocykli, kde sa našlo telo obete, ako aj svedectvo svedka, ktorý uviedol, že keď išiel smerom k potoku, prešiel okolo neho v protismere motocykel a po ľavej strane motocykla uvidel niečo biele, ako sa mihá vo vetre. Obžalovaný vlastnil motocykel a priznal sa, že v inkriminovanú noc jazdil na jeho motorke na mieste pri potoku. Tieto dôkazy potvrdili svedectvo spolupáchateľa, že on a navrhovateľ odišli z miesta činu na motorke a že navrhovateľ držal prikrývku, do ktorej bolo zabalené telo pani Aldermanovej. Potvrdzujúce dôkazy boli dostatočné na podporu verdiktu poroty. Výpočet chýb odvolateľa je preto neopodstatnený. * * * Pri preskúmaní rozsudku sme zvážili priťažujúce okolnosti, ktoré zistila porota, a dôkazy týkajúce sa trestného činu a obžalovaného predložené súdu. Skontrolovali sme rozsudok podľa požiadaviek Ga.L.1973, s. 159 (Code Ann. s 27-2537 (c) (1-3), keďže v každom prípade ide o trest smrti uložený podľa tohto zákona. Dospeli sme k záveru, že trest smrti uložený Jackovi Aldermanovi nebol uložený podľa nesprávneho vplyv vášne, predsudku alebo akéhokoľvek iného svojvoľného faktora Kód Ann. s 27-2537 (c) (1). Porota konštatovala ako zákonom priťažujúce okolnosti, že obvinený spáchal trestný čin vraždy s cieľom získať peniaze alebo inú vec peňažnej hodnoty (Code Ann. s 27-2534.1 (b) (4)) a že trestný čin vraždy bol poburujúco alebo svojvoľne odporný, hrozný alebo neľudský v tom, že zahŕňal mučenie, skazenosť mysle alebo násilné ublíženie obeti (Code Ann. s 27-2534.1 (b) (7)). Dôkazy podporujú zistenia poroty, pokiaľ ide o zákonné priťažujúce okolnosti. Ďalej sme dôkladne preskúmali pokyny súdu prvej inštancie počas fázy vynesenia rozsudku v procese s odvolateľom a zistili sme, že obžaloba, ako bola podaná, nemala nedostatky, ktorými sa zaoberali naše rozhodnutia vo veci Fleming v. State, 240 Ga. 142, 240 S.E. 2d 37 (1977) a Hawes v. State, 240 Ga. 327, 240 S.E.2d 833 (1977). Pri preskúmavaní trestu smrti v tomto prípade sme zvážili prípady odvolané na tento súd od 1. januára 1970, v ktorých bol za vraždu uložený trest smrti alebo doživotie, a zisťujeme, že tieto podobné prípady uvedené v dodatku podporujú vyhlásenie č. trest smrti. Trest smrti Jacka Aldermana za vraždu nie je neprimeraný ani neprimeraný k trestu uloženému v podobných prípadoch vzhľadom na zločin aj obžalovaného. Code Ann. s 27-2537 (c) (3). Verdikt je vecne podložený. Rozsudok a rozsudok potvrdený.
Alderman v. State, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168 (Ga. 1985) (Priame odvolanie). Obžalovaný bol odsúdený na Najvyššom súde, okres Chatham, Frank S. Cheatham, J., za vraždu a po odsúdení na smrť sa odvolal. Najvyšší súd, Weltner, J., rozhodol, že: (1) rok 1984 bol príliš neskoro na to, aby po prvý raz vzniesol námietku proti zostave veľkej poroty v roku 1975; (2) porotcovia neboli mylne ospravedlnení za nesúhlas s trestom smrti; (3) porota oprávnene zistila priťažujúcu okolnosť, že trestný čin vraždy bol hanebný alebo svojvoľne odporný, hrozný alebo neľudský v tom, že zahŕňal mučenie, skazenosť mysle alebo násilné ublíženie obeti; (4) dôkazy ponúknuté na zmiernenie neboli omylom vylúčené; (5) súd prvého stupňa sa nepomýlil, keď určitým svedkom, ktorí svedčili na predchádzajúcom súdnom konaní vo veci viny alebo neviny, bolo umožnené vypovedať na súde o opätovnom odsúdení, ktoré obsahovalo informácie, ktoré predtým neboli odhalené; a (6) odmietnutie žiadosti obžalovaného obviňovať, že ak by porota nemohla rozhodnúť o treste, bol by uložený doživotný trest, nebolo chybou. Potvrdené. WELTNER, Spravodlivosť. Toto je prípad trestu smrti. V roku 1975 bol sťažovateľ Jack Alderman odsúdený v okrese Chatham za vraždu svojej manželky a odsúdený na smrť. Pri priamom odvolaní tento súd potvrdil. Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (1978). Alderman následne získal federálnu úľavu habeas, pokiaľ ide o rozsudok z dôvodu, že traja potenciálni porotcovia boli omylom ospravedlnení podľa Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L. Ed. 2d 776 (1968). Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5. Cir., jednotka B, 1983) (en banc). Potom sa v okrese Chatham uskutočnil ďalší súdny proces a Alderman bol opäť odsúdený na smrť. Teraz sa odvoláva. FN1 FN1. Proces o opätovnom odsúdení sa začal v okrese Chatham 26. marca 1984 a porota dospela k verdiktu 31. marca 1984. Alderman podal návrh na nový proces 11. apríla 1984 a 24. augusta 1984 podal k nemu dodatok. Návrh bol zamietnutý 27. augusta 1984. Odvolanie bolo riadne podané a vec bola zaevidovaná na tomto súde 27. septembra 1984. Ústne prednesy odzneli 14. novembra 1984. 1. Vo svojom 6. vymenovaní chýb sa Alderman sťažuje, že súd prvého stupňa zamietol jeho námietku pred zborom veľkej poroty, ktorá v roku 1975 vrátila obžalobu v tomto prípade. Nenachádzame žiadnu opodstatnenosť tohto výčtu. Rok 1984 je príliš neskoro na to, aby sa po prvý raz postavila výzva pre zostavu veľkej poroty z roku 1975. Walraven v. State, 250 Ga. 401, 297 S.E.2d 278 (1982); Young v. State, 232 Ga. 285, 206 S.E.2d 439 (1974). 2. Prax kvalifikácie porotcov smrti nie je protiústavná z akéhokoľvek dôvodu. Mincey v. State, 251 Ga. 255(2), 304 S.E.2d 882 (1983); Thomas v. State, 245 Ga. 688, 266 S.E.2d 499 (1980). Nepovažujeme ani za opodstatnené tvrdenia Aldermana, že spôsob, akým sa v Gruzínsku udeľuje trest smrti, je protiústavný. Jeho 8. a 9. sčítanie sú bezcenné. 3. Vo svojom 7. výpočte sa Alderman sťažuje na obmedzenia, ktoré súd prvého stupňa uvalil na obhajobu voir dire. Z nášho skúmania prepisu sme zistili, že obe strany dostali príležitosť uistiť sa o schopnosti budúcich porotcov rozhodnúť prípad vo veci samej, objektívne a bez zaujatosti a predchádzajúceho sklonu. Waters v. State, 248 Ga. 355, 363(3), 283 S.E.2d 238 (1981). Prvostupňový súd sa nedopustil chyby, keď odmietol Aldermanovi dovoliť, aby sa veniremen spýtal, aké druhy kníh a časopisov čítajú; či boli členmi nejakej politickej organizácie; aké druhy nálepiek mali na svojich automobiloch; či čítali niečo o spoľahlivosti hypnózy; či niekedy vyjadrili názor na iné trestné prípady; či, ak by bol Adolf Hitler súdený za zabitie 6 000 000 Židov, mohli by mu dať trest smrti; či bol predákom porotca, ktorý predtým pôsobil v trestnej veci; a či bol niekedy nejaký porotca predsedom veľkej poroty. Henderson v. State, 251 Ga. 398(1), 306 S.E.2d 645 (1983). 4. Vo svojom 13. sčítaní Alderman tvrdí, že porotcovia boli mylne ospravedlnení za nesúhlas s trestom smrti, čo je v rozpore so štandardmi Witherspoon v. Illinois, vyššie. Alderman tvrdí, že správny test na ospravedlnenie porotcov, ktorí sú proti trestu smrti, je obsiahnutý v poznámke pod čiarou 21 v posudku Witherspoon, v ktorom súd uviedol: [N]nič, čo dnes hovoríme, nemá vplyv na právomoc štátu popraviť odsúdeného obžalovaného. na smrť porotou, z ktorej boli jediní veniremeni, ktorí boli v skutočnosti vylúčení z dôvodu, boli tí, ktorí neomylne dali najavo (1), že by automaticky hlasovali proti uloženiu trestu smrti bez ohľadu na akékoľvek dôkazy, ktoré by sa mohli objaviť v procese s prípad, ktorý majú pred sebou, alebo (2) že ich postoj k trestu smrti by im bránil prijať nestranné rozhodnutie o vine obžalovaného. 391 U.S. na 522-23, 88 S.Ct. v roku 1777. Predtým sme to uznávali ako štandard pre ospravedlnenie potenciálneho porotcu za odpor voči trestu smrti. Teraz je však jasné, že často citovaná poznámka pod čiarou už neplatí. Štandardom pre diskvalifikáciu je teraz to, či by názory porotcu [na trest smrti] „zabránili alebo podstatne zhoršili výkon jeho povinností porotcu v súlade s jeho pokynmi a prísahou.“ Wainwright v. Witt, 469 U.S. 412, 105 S .Ct. 844, 83 L. Ed. 2d 841 (1985), cituje Adams v. Texas, 448 U.S. 38, 45, 100 S.Ct. 2521, 65 L. Ed. 2d 581 (1980). Táto norma nie je prekročená, ak porotca iba vyjadruje pochybnosti o treste smrti (Witherspoon, vyššie, 391 U.S. na 513, 88 S.Ct. na 1772) alebo ak uznáva, že možné uloženie trestu smrti by mohlo ovplyvniť jeho úvahy v tom zmysle, že bral by svoje povinnosti vážnejšie, ako by inak mohol. Adams proti Texasu, vyššie. Požiadavka, že porotca môže byť vylúčený len vtedy, ak by nikdy nehlasoval za trest smrti, teraz chýba; ... bez ohľadu na to, či venireman môže alebo nemôže hlasovať za smrť podľa určitých osobných štandardov, štát stále môže riadne napadnúť tohto veniremana, ak odmietne dodržiavať zákonnú schému a pravdivo odpovedať na otázky položené sudcom. Wainwright v. Witt, supra 469 U.S. at ----, 105 S.Ct. na 851. Aplikovaním tohto testu na fakty tohto prípadu sme dospeli k záveru, že súd prvého stupňa sa nedopustil chyby, keď ospravedlnil šiestich porotcov, ktorí boli proti *208 trestu smrti. FN2. Všimli sme si, že jeden porotca tvrdil, že by mohol zvážiť dôkazy a dospieť k spravodlivému rozsudku. Ďalšie skúmanie však ukázalo, že trest smrti nepovažuje za spravodlivý trest a bez ohľadu na dôkazy by hlasoval za doživotie. Prvostupňový súd nepochybil, keď vylúčil tohto porotcu napriek jeho protestom o nestrannosti. Wainwright v. Witt, vyššie (cit. Patton v. Yount, 467 U.S. 1025, ----, 104 S.Ct. 2885, 2891, 81 L.Ed.2d 847 (1984)). Ďalší potenciálny porotca svedčil, že by mohla hlasovať o uložení trestu smrti, ak podľa zákona nemala inú možnosť. Ak by však mala na výber, hlasovala by proti trestu smrti za akýchkoľvek mysliteľných skutočností. Súd prvého stupňa, ktorý poznamenal, že podľa gruzínskeho práva má porotca vždy možnosť neuložiť trest smrti, riadne ospravedlnil porotcu z dôvodu. Odpovede zvyšných porotcov dostatočne jasne demonštrujú ich neschopnosť uložiť rozsudok smrti a prvostupňový súd sa nepomýlil, keď zistil, že v tomto prípade boli diskvalifikovaní ako porotcovia. Wainwright v. Witt, vyššie. 5. Vo svojom 14. sčítaní Alderman tvrdí, že súd prvého stupňa pochybil, keď odmietol vyhovieť dvom potenciálnym porotcom, ktorí, ako tvrdí, boli zaujatí v prospech trestu smrti. nesúhlasíme. Odpovede týchto dvoch porotcov nepreukázali, že by ich názory na trest smrti bránili alebo podstatne zhoršovali ich schopnosť rozhodnúť o treste v súlade s pokynmi súdu. Wainwright proti Witt, vyššie; Godfrey proti Francis, 251 Ga. 652(11), 308 S.E.2d 806 (1983). 6. Porota zistila jednu zákonom stanovenú priťažujúcu okolnosť: Trestný čin vraždy bol hanebne alebo svojvoľne odporný, hrozný alebo neľudský v tom, že zahŕňal mučenie, skazenosť mysle alebo ublíženie obeti. Pozri OCGA § 17-10-30(b)(7). Vo svojich prvých troch vymenovaniach omylov, ktoré sú spolu argumentované, Alderman spochybňuje dôkazy, obvinenie a verdikt rešpektujúci túto zákonnú priťažujúcu okolnosť. (a) Keď sme predtým preskúmali tento prípad, usúdili sme, že dôkazy sú dostatočné na to, aby podporili zistenie poroty o okolnostiach podľa § (b) (7) bez akýchkoľvek pochybností. Tejto porote boli predložené v podstate rovnaké dôkazy. Fakty uvedené v Alderman v. State, vyššie, 241 Ga. na 497-499, 246 S.E.2d 642, odlišujú tento prípad od prípadov, v ktorých by zistenie okolností podľa § (b)(7) bolo nevhodné. b) Súd nepochybil, keď obvinil porotu vo všetkých troch podčastiach druhej zložky § 7 ods. vražda sa týkala všetkých troch. West v. State, 252 Ga. 156, 160, 313 S.E.2d 67 (1984). (c) Alderman tvrdí, že verdikt poroty, daný v disjunktíve na základe zistenia mučenia, skazenosti mysle alebo ťažkej hádky (zvýraznenie dodávané), nie je dostatočne definitívny a že nemožno určiť, ktorý z prvkov § ( b)(7) porota skutočne zistila. Poznamenávame, že súd prvej inštancie obvinil väčšinu z navrhovanej obžaloby podľa § (b)(7) uvedenej v dodatku k West v. State, vyššie, okrem toho, že súd vynechal akýkoľvek odkaz na zmrzačenie, vážne znetvorenie alebo sexuálne zneužívanie zosnulá obeť ako prejav skazenosti mysle. Namiesto toho bola porota poučená, že na nájdenie skazenosti mysle musí nájsť mučenie alebo násilnú hádku, ako boli tieto pojmy definované v obžalobe. West, vyššie, na 161-162, 313 S.E.2d 67. Za týchto okolností každá z týchto troch podčastí § (b)(7) opisuje v podstate rovnaké správanie. Blake v. State, 239 Ga. 292(5), 236 S.E.2d 637 (1977). Preto bez včasnej námietky proti forme rozsudku bol rozsudok primeraný. Romine v. State, 251 Ga. 208 (7), 305 S.E.2d 93 (1983). 7. Vo svojich ďalších dvoch vymenovaniach chýb sa Alderman sťažuje na vylúčenie dôkazov ponúkaných na zmiernenie následkov. V jednom prípade chcel Alderman ukázať, že krátko po prvom procese spoluobžalovaný Brown povedal spoluväzňovi Johnovi Satoovi, že on (Brown) zabil Aldermanovu manželku a že Alderman nebol účastníkom vraždy. Sato to povedal Aldermanovi a jeho právnici elektronicky zaznamenali Satov popis incidentu. Páska následne zmizla, rovnako ako Sato. Súd prvého stupňa odmietol dovoliť Aldermanovi svedčiť pred porotou, že Sato povedal, že Brown povedal, že Alderman je nevinný. Toto odmietnutie, tvrdí Alderman, bola reverzibilná chyba. Poznamenávame, že Brown bol štátnym svedkom a že vypovedal, že Alderman zabil jeho manželku s Brownovou asistenciou. Preto by jeho predchádzajúce nekonzistentné vyhlásenia, ak nejaké boli, boli prípustné ako vecný dôkaz v súvislosti s námietkou, že takéto mimosúdne vyhlásenia sú len výsluchom alebo obžalobou. Gibbons v. State, 248 Ga. 858, 286 S.E.2d 717 (1982). Takéto vyhlásenie však musí byť preukázané kompetentnými dôkazmi, najmä svedkom, ktorý ho počul. Pozri Castell v. State, 250 Ga. 776(1b), 301 S.E.2d 234 (1983). Sato by bol takým svedkom, ale Alderman nie. Jeho jediná znalosť skutočnosti, ktorú treba dokázať – t. j. Brownove nekonzistentné vyhlásenie – je to, čo mu povedal niekto iný. Aldermanovo svedectvo bolo riadne vylúčené. Nenachádzame žiadnu hodnotu na tvrdení Aldermana, že Green v. Georgia, 442 U.S. 95, 99 S.Ct. 2150, 60 L.Ed.2d 738 (1979), núti pripustiť takéto svedectvo vo fáze odsúdenia v procese trestu smrti. Vo veci Green Najvyšší súd Spojených štátov zvážil vylúčenie priznania spoluobžalovaného, že skutočným vrahom bol on (a nie Green). Svedok, ktorý si vypočul priznanie, bol k dispozícii, aby vypovedal. Súd uviedol: Vylúčené svedectvo bolo vysoko relevantné pre kritickú otázku vo fáze trestu procesu, [cit. ], a existovali podstatné dôvody predpokladať jeho spoľahlivosť.... Možno najdôležitejšie je, že štát považoval svedectvo za dostatočne spoľahlivé použiť ho proti [spoluobžalovanému] a založiť na ňom rozsudok smrti. Za týchto jedinečných okolností sa „pravidlo z počutia nemôže uplatňovať mechanicky na porazenie cieľov spravodlivosti.“ [cit.] Id., 442 U.S. at 97, 99 S.Ct. na 2151. (Zdôraznenie dodávané.) V tomto prípade Aldermanova verzia incidentu zjavne nebola spoľahlivá. Okrem toho ďalší svedok (Robert Waters) svedčil k výpovedi, ktorá bola v podstate podobná výpovedi, ktorá bola údajne prednesená Satoovi. Za okolností tohto prípadu sa pravidlo o počutiach neuplatňovalo mechanicky, aby porazilo ciele spravodlivosti. V druhom prípade si Alderman želal uviesť do dôkazu vyhlásenia, ktoré urobil v hypnotickom tranze. Tieto dôkazy boli vylúčené v prvom súdnom konaní a zamietnutie týchto dôkazov bolo potvrdené v odvolacom konaní. Alderman v. State, vyššie, 241 Ga. na 510-511, 246 S.E.2d 642. Nevyskytla sa žiadna chyba. 8. Alderman vo svojom 11. sčítaní tvrdí, že boli porušené ustanovenia o oznámení OCGA § 17-10-2, keď niektorí svedkovia, ktorí svedčili na predchádzajúcom procese o otázke viny alebo neviny, vypovedali na pojednávaní o opätovnom odsúdení ktorá obsahovala predtým nezverejnené informácie. Alderman namietal, keď sa to prvýkrát stalo, a prvostupňový súd rozhodol: nechám vypovedať každého svedka, ktorý vypovedal v prípade predtým, a ak zmení svoje svedectvo alebo pridá ďalšie svedectvo, môžete sa ho opýtať, prečo to urobil, prečo variovali alebo prečo pridali nové svedectvo. Keď sa prípad opakuje, pokiaľ ide o odsúdenie, štát aj obžalovaný sú oprávnení ponúknuť dôkazy o vine alebo nevine nie preto, že je sporná platnosť rozsudku, ale preto, že porota potrebuje preskúmať okolnosti prípadu. trestný čin (ako aj akýkoľvek aspekt charakteru obžalovaného alebo predchádzajúci záznam), aby bolo možné inteligentne rozhodnúť o otázke trestu. Blankenship v. State, 251 Ga. 621, 308 S.E.2d 369 (1983); Eddings v. Oklahoma, 455 U.S. 104, 102 S.Ct. 869, 71 L. Ed. 2d 1 (1982); **174 Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 98 S.Ct. 2954, 57 L. Ed. 2d 973 (1978). Okrem toho by porota mala poznať rozsah viny obžalovaného a silu dôkazov štátu v tomto smere. Pozri Enmund v. Florida, 458 U.S. 782, 102 S.Ct. 3368, 73 L. Ed. 2d 1140 (1982). Z týchto dôvodov sú akékoľvek dôkazy, ktoré štát predloží v procese s opätovným odsúdením, priťažujúce, pretože sa naň štát spolieha pri žiadaní trestu smrti. Nemôžeme však súhlasiť s tým, že štát je podľa OCGA § 17-10-2 povinný poskytnúť vopred úplný prospekt očakávanej výpovede každého svedka o okolnostiach trestného činu. Pokiaľ ide o týchto svedkov, požiadavka § 17-10-2 OCGA je splnená, ak ako v tomto prípade obžalovaný dostal nielen mená svedkov, ale aj prepis ich predchádzajúcich výpovedí. Rozhodnutie prvostupňového súdu bolo správne. 9. Alderman sa vo svojom 11. sčítaní sťažuje na záverečnú reč prokurátora, ktorá prebiehala nasledovne: (D.A.): Ale odkedy som v úrade, čo je rok 1977, niekoľko rokov po tom, čo bol tento prípad súdený, a tento prípad bol tam, nebol som s tým po celý čas priamo zapojený, samozrejme, že nie, ale nikdy neviem- (obhajca): Vaša ctihodnosť, budeme namietať voči akýmkoľvek skutočnostiam mimo záznamu, že Okresný prokurátor môže svedčiť. (D.A.): Pán sudca, v podstate sa vyjadrujem k svedectvu. (Súd): Dobre, môžete to urobiť, ale nekomentujte nič, čo osobne poznáte alebo ste nevedeli. (D.A.): V poriadku, pane. Neskôr sa stalo nasledovné: (D.A.): Môžete zmeniť Aldermana na slobodu len preto, že sa vám páči, ako vyzerá. Vedeli ste, že? Vy všetci... (obhajca): Vaša ctihodnosť, budem proti tomu namietať. Nemôžu opustiť Aldermana. Sú tu na jeden obmedzený účel. (D.A.): Prepáčte, dovoľte mi – prepáčte, pán sudca. To som nechcel povedať. Chcel som to povedať, ale povedal som to zle. [Porote]: Môžete dať Aldermanovi život len preto, že sa vám páči, ako vyzerá. Vo vyššie uvedenom sme nenašli žiadnu reverzibilnú chybu. Pokiaľ ide o zvyšok argumentu, nenašli sme nič, čo by vyžadovalo zrušenie trestu smrti. Spivey v. State, 253 Ga. 187(4), 319 S.E.2d 420 (1984). 10. Prvostupňový súd nepochybil, keď odmietol dať Aldermanovi žiadosť obviniť, že ak porota nemôže dospieť k verdiktu, bude uložený doživotný trest. Ingram v. State, 253 Ga. 622(15), 323 S.E.2d 801 (1984); Allen v. State, 253 Ga. 390(2), 321 S.E.2d 710 (1984). Aldermanov 12. zoznam je bezvýznamný. 11. Vo svojom 15. sčítaní Alderman tvrdí, že obvinenie súdu bolo nesprávne. (a) Súd predostrel svoje obvinenie vyhlásením: Toto obvinenie začnem dnes uvedením niektorých všeobecných právnych princípov, ktoré musíte použiť na dôkazy, a potom, čo to urobím, vám dám hmotného práva, ako sa vzťahuje na vaše povinnosti v tomto konkrétnom prípade. Potom súd poučil porotu o štandardných zásadách práva, vrátane dôkazného bremena nad rozumnú pochybnosť, dôveryhodnosti svedkov, obžaloby, znaleckých výpovedí, nepriamych dôkazov a strán trestného činu. Potom súd vydal pokyny obvyklé pre prípady trestu smrti, vrátane poľahčujúcich a priťažujúcich okolností a rozsahu rozhodovacej právomoci poroty. Alderman tvrdí, že sa súd dopustil chyby, keď sa za podstatnú odvolával len na poslednú časť obvinenia. Pri posudzovaní obžaloby ako celku boli porotcovia riadne poučení. Felker v. State, 252 Ga. 351(16), 314 S.E.2d 621 (1984). Aj keď má Alderman nepochybne pravdu vo svojom tvrdení, že všetky obvinenia súdu boli vecné, nesúhlasíme s tým, že spôsob, akým bolo obvinenie vznesené, znevážil dôležitosť niektorej z jeho niekoľkých častí (ak bol nejaký bod skutočne taký dobrý zaregistrovaný v mysli jediného porotcu!) (b) Súd sa nedopustil chyby, keď poučil porotu, že Alderman už bol uznaný vinným a že porota nemôže toto zistenie zmeniť. Tento pokyn bol správnym výrokom zákona. V spojení s ďalším pokynom, že porota môže napriek tomu zvážiť silu dôkazov o vine pri určovaní trestu, toto obvinenie Aldermanovi jednoznačne prospelo. c) Pokyny súdu o poľahčujúcich okolnostiach boli dostatočné. (d) Súd sa nedopustil chyby, keď nepoučil porotu, že obžaloba nie je dôkazom, keďže Alderman bol odsúdený za trestný čin obvinený v obžalobe. Na kópii zaslanej s porotou nebol uvedený predchádzajúci rozsudok poroty. 12. Zisťujeme, že rozsudok smrti nebol uložený pod vplyvom vášne, predsudkov alebo iného svojvoľného faktora. OCGA § 17-10-35(c)(1). 13. Dospeli sme k záveru, že Aldermanov trest smrti nie je ani neprimeraný, ani neprimeraný k trestom uloženým v podobných prípadoch, berúc do úvahy zločin aj obžalovaného. OCGA § 17-10-35(c)(3). Rozsudok potvrdený. Všetci sudcovia súhlasia.
Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5. Cir. 1981) (Habeas). Štátny väzeň podal žiadosť o oslobodenie od habeas corpus. Okresný súd Spojených štátov amerických pre južný okres Georgia, Savannah, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, žiadosti vyhovel a dozorca sa odvolal. Odvolací súd, James C. Hill, obvodný sudca, rozhodol, že: (1) hoci špeciálny agent Úradu pre vyšetrovanie vo svojej výpovedi na súdnom konaní pred navrhovateľom na štátnom súde v jednom bode spomenul skutočnosť, že navrhovateľ vyjadril svoje želanie, počas pohovor, uplatniť svoje právo na obhajcu a nevypovedať, takéto vyjadrenie si prokurátor nevyžiadal, obhajca navrhovateľa ho nenamietal, ani ho v priebehu súdneho konania nespomenul; v súlade s tým bola táto údajná ústavná chyba neškodná a neposkytovala žiadny základ pre federálnu úľavu habeas corpus, kde indície viny boli ohromujúce; ale (2) porota, ktorá odsúdila navrhovateľa za vraždu a odsúdila ho na smrť, trpela defektom typu, ktorý bol považovaný za porušenie spravodlivého procesu vo Witherspoone, kde prokurátor od troch budúcich porotcov vyvolal, že ak by bol zvolený za predsedu, bol by neschopný podpísať rozsudok, ktorý by viedol k trestu smrti obžalovaného, a kde potom prokurátor úspešne zasiahol troch veniremanov z poroty. Čiastočne potvrdené; čiastočne obrátené; zadržaný. Thomas A. Clark, obvodný sudca, predložil stanovisko čiastočne súhlasné a čiastočne nesúhlasné. * * * Príkaz okresného súdu vydávajúci súdny príkaz na základe sporu Witherspoon v. Illinois je potvrdený. Doterajší rozsudok smrti navrhovateľa sa nevykoná. Konštatovanie okresného súdu o škodlivej ústavnej chybe na základe sporu Doyle v. Ohio navrhovateľa je zrušené. Vec sa vracia na konanie, ktoré nie je v rozpore s týmto stanoviskom. Je to tak OBJEDNÁVANÉ. čiastočne POTVRDENÉ; OBRÁTENÉ čiastočne; ODLOŽENÉ.
Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5. Cir. 1983) (Habeas). Väzeň podal žiadosť o habeas corpus. Okresný súd Spojených štátov amerických pre južný okres Georgia, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, petícii vyhovel a bolo podané odvolanie. Odvolací súd, 663 F.2d 558, čiastočne potvrdil, čiastočne zrušil a vrátil späť. Odvolací súd, James C. Hill, obvodný sudca, na opätovnom prerokovaní en banc rozhodol, že: (1) jediný odkaz vyšetrujúceho úradníka na vyjadrenie želania odporcu uplatniť si právo na právneho zástupcu a právo nevypovedať bol neškodnou chybou a ( 2) panel, ktorý rozhodol, že porota bola ústavne chybná. Alderman proti C.A.11 (Ga.), 1994.
Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (5. Cir 1994) (Habeas). Po potvrdení odsúdenia za vraždu a rozsudku smrti, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, bola podaná žiadosť o predvolanie na habeas corpus. Okresný súd Spojených štátov amerických pre južný okres Georgia, č. CV 488-122, B. Avant Edenfield, hlavný sudca, petíciu zamietol a navrhovateľ sa odvolal. Odvolací súd, Fay, vyšší obvodný sudca, rozhodol, že: (1) obvinenie navrhovateľa Brady/Giglio bolo procesne vylúčené; (2) navrhovateľ nemal nárok na výnimku zo zásadného justičného omylu na prekonanie procesných prekážok alebo zneužitia zákazu súdneho konania; (3) medzi štátom a spoluodporcom/svedkom neexistoval žiadny prísľub, porozumenie alebo dohoda, ktorá by vyžadovala ich zverejnenie navrhovateľovi; a (4) vylúčenie odkazov na hypnotickú liečbu navrhovateľa súdom prvého stupňa nezbavilo navrhovateľa v zásade spravodlivého procesu. Potvrdené. FAY, hlavný obvodný rozhodca: 23. júna 1992 Okresný súd Spojených štátov amerických pre južný okres Georgia zamietol Aldermanovu žiadosť o úľavu od habeas corpus. Dňa 23. októbra 1992 okresný súd vyhovel Aldermanovi osvedčenie o pravdepodobnej príčine a tým aj toto odvolanie. Keďže viaceré obvinenia navrhovateľa považujeme za procesne premlčané, zneužitie súdneho príkazu alebo alternatívne bezdôvodné, POTVRZUJEME rozsudok okresného súdu. FAKTY Predkladateľ petície Jack E. Alderman (Alderman) a jeho manželka Barbara Alderman (pani Alderman) bývali v byte v okrese Chatham v Georgii. Alderman bol zamestnaný ako asistent manažéra v miestnom supermarkete Piggly Wiggly. Pani Aldermanová bola zamestnaná v kancelárii daňového poradcu pre mesto Savannah. V súvislosti so svojím zamestnaním si pani Alderman udržiavala životnú poistku vo výške 10 000,00 USD, ktorá vyplácala dvojnásobné dávky v prípade náhodnej smrti. Pani Aldermanová mala aj ďalšiu životnú poistku vo výške 25 000,00 $, ktorá menovala jej matku ako príjemcu. Alderman sa stretol s Johnom Arthurom Brownom (Brown), neskôr odsúdeným za spoluúčasť na vražde pani Aldermanovej, keď Alderman aj Brown boli zamestnaní v oddelení údržby vozidiel pre mesto Savannah. Brown vypovedal, že 19. septembra 1974 Alderman Brownovi zatelefonoval a požiadal ho, aby sa s ním stretol v supermarkete Piggly Wiggly. Brown uviedol, že počas tohto stretnutia Alderman požiadal Browna, aby zabil pani Aldermanovú výmenou za polovicu výnosov z poistenia. Brown, hoci tvrdil, že Aldermana neberie vážne, návrh prijal. V sobotu 21. septembra 1974 Alderman požiadal Browna, aby prišiel do jeho bytu. Keď Brown prišiel, Alderman podal Brownovi 12-palcový polmesiacový kľúč a prikázal Brownovi, aby išiel do spálne a zabil pani Aldermanovú. Svedectvo naznačuje, že Brown sa spočiatku zdráhal, ale súhlasil s tým, že udrie pani Aldermanovú, keď ho presvedčil Alderman so zbraňou. Brown vošiel do jedálne a udrel pani Aldermanovú do hlavy kľúčom. Pani Aldermanová vykríkla a vbehla do obývačky, kde sa postavila svojmu manželovi. Alderman sa pustil do pani Aldermanovej, potom mu pomáhal Brown, položil ruky na nos a ústa pani Aldermanovej, až kým nebola v bezvedomí. Alderman a Brown odniesli bezvládne telo pani Aldermanovej do kúpeľne a umiestnili ho do vane. Alderman začal napúšťať vaňu, zatiaľ čo Brown čistil krvavé škvrny z obývačky aj jedálne. Alderman a Brown sa prezliekli a na niekoľko hodín opustili byt. Dvaja muži išli do supermarketu Piggly Wiggly, kde si Alderman požičal 100,00 dolárov. Alderman a Brown potom išli do dvoch miestnych barov Savannah. Niekedy počas večera dal Alderman Brownovi 100,00 dolárov. Alderman a Brown sa vrátili do bytu okolo 22:00, vybrali telo pani Aldermanovej z vane a zabalili ho do zelenej prikrývky. Dvaja muži preniesli telo do Aldermanovho Pontiacu z roku 1974 a uložili ho do kufra. Brown šoféroval Aldermanovo auto, keď ho Alderman nasledoval na jeho motorke. Popri potoku v Rincone v štáte Georgia Brown a Alderman vybrali telo z kufra a umiestnili ho na sedadlo vodiča. Na Aldermanov pokyn Brown siahol do okna vodiča a uvoľnil núdzovú brzdu, čím umožnil vozidlu spadnúť do potoka. Auto zastalo na polceste v potoku. Brown opäť na Aldermanov pokyn otvoril dvere auta, vytiahol telo pani Aldermanovej do polovice a nechal jej tvár padnúť do potoka. Dvaja muži sňali z auta zelenú prikrývku a gumenú podložku do kufra a z miesta činu ušli na Aldermanovej motorke. Neskôr v ten večer, 21. septembra 1974, Randy Hodges (Hodges) a Terry Callahan (Callahan) išli domov po Baker Hill Road a Highway 131. Keď odbočili na Highway 131 a blížili sa k Dasher's Creek, zbadali v potoku auto. . Hodges vyskočil, videl, že v aute je žena a poslal Callahana do domu Lamara Rahna, aby zavolal pomoc. Na výzvu zareagoval šerif okresu Effingham Lloyd Fulcher (Fulcher). Po príchode na miesto našiel Fulcher auto obete vo vode pri moste. Fulcher si nevšimol žiadne zjavné fyzické poškodenie auta. Nariadil, aby telo pani Aldermanovej vybrali z auta a odviezli do nemocnice. Fulcher si všimol, že z auta nezostali žiadne stopy po šmyku, ale v tejto oblasti boli zreteľné stopy motocykla. Fulcher si tiež všimol krvavé škvrny na sedadle auta a to, že chýbala podložka do kufra. Smerom k Fulcherovi, policajt z Garden City J.D. Crosby (Crosby) išiel do Aldermanovho bytu, len aby ho našiel zamknutý. Crosby sa neskôr vrátil do bytu približne o 2:30 a našiel tam Aldermana so ženou. Crosby informoval Aldermana, že jeho manželka bola účastníkom dopravnej nehody, a požiadal ho, aby sprevádzal orgány okresu Effingham do nemocnice. V nemocnici okresu Effingham bol prítomný agent vyšetrovacieho úradu Georgia H. H. Keadle (Keadle). Keadle a Fulcher si všimli červeno-hnedé škvrny na sedadle a v rozkroku Aldermanových nohavíc a na jeho opasku. Vtedy mu Aldermanovi zobrali šaty. Keadleho vyšetrovanie potvrdilo Crosbyho zistenia na mieste nehody. Keadle tiež našiel zafarbenú časť zeleného koberca a Aldermanovu motorkársku prilbu, ktorú matka pani Aldermanovej odniesla z jeho bytu. Aldermanov otec, Jack Alderman, Sr., tiež dal polícii 12-palcový polmesiacový kľúč, ktorý odniesol z Aldermanovho bytu. Forenzná sérologička Elizabeth Quarlesová z Georgia State Crime Laboratory skúmala krv nájdenú na Aldermanovom oblečení. Krvná skupina sa zhodovala s krvou pani Aldermanovej. Preskúmanie vozidla odhalilo jeden odtlačok dlane a štyri odtlačky prstov, ktoré boli označené ako konšelské. Brownove odtlačky prstov sa však na aute nenašli. Dr. Charles Sullinger (Dr. Sullinger) vykonal pitvu tela pani Aldermanovej. Doktor Sullinger dospel k záveru, že tržnú ranu na zadnej strane hlavy pani Aldermanovej spôsobil tupý nástroj. Doktor Sullinger tiež dospel k záveru, že keďže v aute bolo len malé množstvo krvi, úder do hlavy pani Aldermanovej nenastal v dôsledku nehody. Doktor Sullinger nenašiel žiadne známky abnormalít v srdci, žiadne škrabance na predlaktiach a žiadne známky uškrtenia. Dr. Sullinger dospel k záveru, že tekutina v pľúcach pani Aldermanovej odhalila, že pani Aldermanová zomrela v dôsledku udusenia v dôsledku utopenia. Keadleho vyšetrovanie priviedlo k Brownovi. Brown nakoniec vydal vyhlásenie, v ktorom obvinil seba a Aldermana. Na súde Alderman svedčil vo svojom mene a poprel, že zabil svoju manželku. FN1 Alderman vypovedal, že v noci 21. septembra 1974 sa on a jeho manželka pohádali a že odišiel z bytu sám. Údajne išiel autobusom do Savannah, kde strávil nejaký čas v dvoch miestnych baroch. Alderman vypovedal, že sa vrátil domov približne o 22:00. ale jeho žena nebola doma. Alderman sa rozhodol ísť do Rinconu v Georgii, aby zistil, či je pani Aldermanová v dome svojich starých rodičov. FN1. Úplnejšiu verziu Aldermanovej obhajoby možno nájsť v Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, 644-45, cert. zamietnuté, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L. Ed. 2d 666 (1978), reh'g odmietnutý, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L. Ed. 2d 84 (1979). Alderman vypovedal, že na ceste do Rinconu spozoroval svoje auto na strane mosta pri Dasher's Creek. Alderman zastavil motorku a išiel k autu, kde objavil telo svojej manželky. Alderman uviedol, že zdvihol hlavu pani Aldermanovej a položil si ju do lona. Keď Alderman začul hluk, v šoku a strachu z miesta činu ušiel. Alderman vraj zabudol na telo svojej manželky, odviezol sa do Savannah a vrátil sa do miestneho baru. Alderman potom išiel s priateľmi na raňajky k Johnnymu Ganemovi. Počas raňajok Alderman ponúkol Gerline Carmack (žena prítomná v byte konšela, keď prišiel dôstojník J.D. Crosby) odvoz domov. Alderman sa údajne zastavil vo svojom byte, aby si zobral bundu, keď prišla polícia a odviezla ho do nemocnice, kde identifikoval telo svojej manželky. Alderman vypovedal, že nevedel, prečo nechal telo svojej manželky v potoku; že si nepamätal nič zo svojej cesty späť do Savannah; a skutočnosť, že jeho žena bola mŕtva, ho úplne opustila. Odvolateľ vypovedal, že si najskôr uvedomil všetky skutočnosti súvisiace so smrťou svojej manželky po tom, čo bol liečený psychiatrom, ktorý mu mohol osviežiť pamäť na udalosti súvisiace s jej smrťou. Ďalej vypovedal, že po ošetrení u psychiatra si uvedomil, že strach spôsobil, že nechal telo svojej manželky v potoku, pretože vedel, že jej rodina by ho vinila z jej smrti. PROCEDURÁLNA HISTÓRIA Alderman bol pôvodne odsúdený na Najvyššom súde okresu Chatham za vraždu svojej manželky Barbary Aldermanovej. Porota rozhodla o vine, ktorú sprevádzali dve zákonné priťažujúce okolnosti: (1) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(4), t. j. vražda spáchaná ... za účelom získania peňazí alebo akejkoľvek inej veci v peňažnej hodnote; a (2) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(7), t. j. vražda, ktorá bola hanebne alebo svojvoľne odporná, strašná alebo neľudská v tom, že zahŕňala mučenie, skazenosť mysle alebo násilné ublíženie obeti. Porota odsúdila Aldermana na smrť. Na základe priameho odvolania Najvyšší súd Gruzínska potvrdil jeho odsúdenie a rozsudok. Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, cert. zamietnuté, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L. Ed. 2d 666 (1978), reh'g. zamietnuté, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L. Ed. 2d 84 (1979). Alderman žiadal štátnu úľavu od habeas corpus v žalobe podanej na Najvyššom súde okresu Chatham v štáte Georgia. Alderman v. Griffin, občianskoprávna žaloba č. 14385-C. Dňa 4. júna 1979 sa konalo pojednávanie na štátnom habeas corpus súdu bez obmedzenia obhajcu pri predkladaní dôkazov alebo argumentov. Úľava bola odmietnutá. Najvyšší súd Gruzínska následne zamietol Aldermanovi osvedčenie o pravdepodobnom dôvode na odvolanie. Najvyšší súd Spojených štátov zamietol Aldermanovu žiadosť o vydanie certiorari. Alderman v. Balkcom, 444 U.S. 1103, 100 S.Ct. 1068, 62 L.Ed.2d 788, reh'g zamietnutá, 445 U.S. 973, 100 S.Ct. 1670, 64 L. Ed. 2d 252 (1980). Alderman potom podal žiadosť o federálnu úľavu habeas corpus na federálnom okresnom súde. Okresný súd rozhodol o dvoch otázkach a udelil úľavu, pokiaľ ide o odsúdenie a trest. Alderman v. Austin, 498 F.Supp. 1134 (S.D.Ga. 1980). Po odvolaní piaty obvodný odvolací súd zrušil rozsudok smrti, ale potvrdil rozsudok. Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5. Cir. jednotka B 1981); Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) ( en banc ). Alderman nenaliehal na okresný súd, aby rozhodol o zostávajúcich otázkach, a pokračoval v novom vypočúvaní rozsudku na Najvyššom súde okresu Chatham v štáte Georgia. V marci 1984 sa na Najvyššom súde okresu Chatham konalo nové vypočúvanie. Alderman bol opäť odsúdený na smrť. Najvyšší súd Gruzínska potvrdil rozsudok smrti. Alderman v. State, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168, cert. zamietnuté, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282, 88 L.Ed.2d 245, reh'g. zamietnuté, 474 U.S. 1000, 106 S.Ct. 419, 88 L. Ed. 2d 369 (1985). Alderman potom podal žiadosť o štátnu úľavu habeas corpus na Najvyššom súde okresu Butts v štáte Georgia. Alderman v. Kemp, občianskoprávna žaloba č. 86-V-524. Štátny súd habeas corpus zamietol žiadosť 10. septembra 1987 po pojednávaní 29. júna 1987. 28. októbra 1987 Najvyšší súd Gruzínska zamietol žiadosť o osvedčenie o pravdepodobnom dôvode na odvolanie. Najvyšší súd Spojených štátov amerických zamietol žiadosť o vydanie certiorari. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 943, 108 S.Ct. 1124, 99 L.Ed.2d 285, reh'g odmietnutý, 485 U.S. 1030, 108 S.Ct. 1588, 99 L. Ed. 2d 903 (1988). 23. júna 1988 Alderman podal druhú federálnu žiadosť o vydanie súdneho príkazu habeas corpus na okresnom súde Spojených štátov amerických pre južný okres Georgia. Okresný súd 6. júna 1989 bez dôkazného pojednávania zamietol. Po vyhlásení rozsudku Alderman aj štát (odporca) podali návrhy na zmenu a doplnenie. Dňa 22. júna 1989 okresný súd vydal uznesenie, ktorým zamietol Aldermanov návrh na zmenu a zmenu, ale nerozhodol o návrhu odporcu. Počas čakania na návrh odporcu na zmenu a doplnenie Alderman podal odvolanie. Dňa 10. augusta 1990 tento súd zamietol odvolanie pre nedostatok jurisdikcie na základe návrhu odporcu na zmenu a doplnenie. Vo väzbe okresný súd vydal 20. septembra 1990 uznesenie, ktorým čiastočne vyhovel návrhu odporcu na zmenu a doplnenie a čiastočne zamietol návrh. FN2 Alderman potom podal odvolanie proti obom rozhodnutiam okresného súdu, pričom súčasne napadol právomoc súdu posúdiť jeho vlastné odvolanie z dôvodu nerozhodnutia o veci. Dňa 27. decembra 1991 tento súd opäť zamietol odvolanie pre nedostatok právomoci, pretože okresný súd nerozhodol o nároku navrhovateľa týkajúceho sa protiústavného zloženia poroty. FN2. Okresný súd osobitne potvrdil svoje konštatovanie, že navrhovateľ sa nevzdal a ani sa nevzdal žiadneho zo svojich práv tým, že súhlasil s pojednávaním o zmene rozsudku. Súd však pokračoval v zmene svojho nariadenia zo 6. júna 1989 v súvislosti s deviatimi obvineniami navrhovateľa, ktoré predtým považoval za zneužitie súdneho príkazu. Súd uviedol, že pretože súd v druhom štáte habeas zistil, že O.C.G.A. § 9-14-51 vylúčil deväť z obvinení obsiahnutých v následnej petícii, súd by sa mal odložiť od týchto rozhodnutí, pokiaľ navrhovateľ nedokázal preukázať dôvod, prečo nevzniesol otázky týkajúce sa prvej štátnej habeas petície. Presnell v. Kemp, 835 F.2d 1567, 1580 (11. Cir.1988), cert. zamietnuté, 488 U.S. 1050, 109 S.Ct. 882, 102 L. Ed. 2d 1004 (1989). Súd preto zmenil svoje nariadenie zo 6. júna 1989 a rozhodol, že deväť obvinení, ktoré predtým považoval za zneužitie súdneho príkazu, bolo subsidiárne procesne vylúčených. FN3. V odvolaní navrhovateľa na okresný súd tento súd tiež uviedol: Keďže sme mali výhodu informácií a ústnych argumentov o podstate tohto prípadu, poznamenávame, že po vzatí do väzby bude mať okresný súd právomoc uskutočniť dôkazné pojednávanie o Alderman's nároky za porušenie Giglio v. Spojené štáty, 405 U.S. 150 [92 S.Ct. 763, 31 L. Ed. 2d 104] (1972); Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 [83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215] (1963), a nesprávne konanie prokuratúry založené na údajnom nezverejnení dohody medzi štátom a svedkom Johnom Brownom. (Rozkaz z 27. decembra 1991 o 4 n. 4.) Dňa 21. februára 1992 okresný súd nariadil stranám, aby predložili informácie a vytýčil pojednávanie o dôkazoch na 18. marca 1992. Dňa 11. mája 1992 okresný súd zamietol žiadosť navrhovateľa o dokazovanie vo veci poroty. vec posúdiť na pojednávaní o dokazovaní. Po vypočutí dôkazov bola výpoveď Browna urobená 20. mája 1992 súčasťou záznamu. Dňa 23. júna 1992 okresný súd vydal uznesenie o zamietnutí návrhu na úľavu z habeas corpus. Dňa 23. októbra 1992 okresný súd vydal Aldermanovi osvedčenie o pravdepodobnom dôvode na odvolanie. * * * Odvolateľ spochybňuje rozsudok s tým, že dôkazy nepodporujú zistenie siedmej priťažujúcej okolnosti. Rovnako ako okresný súd nesúhlasíme. Zistili sme, že štátny súd, najvyšší štátny súd a okresný súd riadne konštatovali, že existuje dostatok dôkazov na podporu zistenia zákonnej priťažujúcej okolnosti (b)(7) Gruzínska, konkrétne, že trestný čin bol hanebne alebo svojvoľne odporný, hrozný, alebo neľudské v tom, že zahŕňalo mučenie, skazenosť mysle alebo násilné ublíženie obeti. Preto súhlasíme so zistením okresného súdu, že nedošlo k žiadnemu federálnemu ústavnému zbaveniu a že existuje dostatok dôkazov na potvrdenie svedectva Browna. ZÁVER Na základe predchádzajúcej diskusie az dôvodov uvedených v dispozitívnych uzneseniach okresného súdu týkajúcich sa otázok vymenovaných v poznámke pod čiarou 4 vyššie POTVRZUJEME zamietnutie nápravy okresným súdom.
 Arcibiskup z Atlanty Wilton Montgomery na návšteve Jacka Aldermana
vo väznici diagnostických opráv v Georgia s dvoma kňazmi  Obeť, Barbara Jean Alderman |
