Vo filme „The Staircase“ (Netflix) Duane Deaver, analytik krvných rozstrekov, ktorý pracoval pre Štátny úrad pre vyšetrovanie v Severnej Karolíne, uviedol, že krvavé škvrny v dolnej časti Michael Peterson Schodisko odhalilo, že jeho manželka Kathleen zomrela na smrť ubitím.
sú kopce oči pravdivé
Povedal, že krv na stenách schodiska a na oblečení Michaela aj Kathleen dokazujú, že ju Michael v roku 2001 zabil tupým predmetom. Peterson bol o dva roky neskôr odsúdený na doživotie bez podmienečného prepustenia a v tomto presvedčení zohrala veľkú úlohu Deaverovo svedectvo.
Neskôr sa ukázalo, že Deaver sa počas Petersonovho procesu v roku 2003 dopustil krivej prísahy klamstvom o svojich povereniach. Jeho lži viedli k tomu, že Peterson dostal obnovu konania. Deaver bol prepustený zo SBI v roku 2011 po tom, čo vyšlo najavo, že falšoval dôkazy v 34 rôznych prípadoch, Hlásené správy WRAL .
Ďalším prípadom, do ktorého bol zapojený Deaver, sa krátko venujeme v posledných epsiodách „Schodiska“.Kirk Turner bol neprávoplatne odsúdený za vraždu svojej manželky v roku 2007. Žaloval Deavera a iného agenta SBI, čo malo v roku 2018 za následok urovnanie veci za 200 000 dolárov, informoval časopis Winston-Salem Journal. Turnerov oblek tvrdil, že agenti vytvorili vlastnú teóriu o tom, čo sa stalo, a potom vytvorili zodpovedajúce výsledky. Turner bol tiež ocenený vyrovnaním vo výške 4,25 milióna dolárov od štátu Severná Karolína.
Deaver tiež opomenul oznámiť výsledky krvných testov, ktoré by boli užitočné pre obžalovaného Grega Taylora v úplne inom prípade. Bol odsúdený za vraždu v roku 1991 a jeho prípad sa krátko objavil aj v dokumente. Taylorove presvedčenie bolo vyhodené v dôsledku Deaverovho zneužitia úradnej moci, ale až potom, čo Taylor premrhal takmer dve desaťročia za mrežami.
duane deaver netflix Je analýza rozstrekovania krvavých škvŕn zaujatá veda alebo bol Deaver iba zlým vajcom?
'Nepoznám jeden prípad v Amerike, napriek tomu, čo hovorí tento program, ktorý bol zvrátený kvôli krvným vzorkám,' povedal Rod Englert, 53-ročný veterán z oblasti presadzovania práva so sídlom v New Yorku. Oxygen.com .
Englert sledoval „Schodisko“ a povedal, že na základe toho, čo videl iba v programe, sa ukázalo, že Deaver neurobil nič zlé s analýzou krvných vzoriek krvi nachádzajúcej sa v dome Petersona. 'Ale to, čo som ho počul robiť: nadýchanie a potlačenie jeho odbornosti, uvedenie [nepravdivo], že pracoval na mnohých podobných prípadoch, to je nesprávne.' To je zlé. Jeho postava je navždy zničená. “
Englert konzultoval vo viac ako 500 trestných a civilných prípadoch smrti v USA a vypovedal ako expert na súd pre vraždu v 26 štátoch, podľa jeho webovej stránky. Na analýze rozstrekovania krvavých škvŕn pracoval takmer päťdesiat rokov a konzultoval tisíce prípadov. Pre Oxygen povedal, že ho dokonca pre nesúvisiaci prípad zosadil David Rudolf, jeden z Petersonových húževnatých právnikov v „The Staircase“.
'Je mimoriadne dôkladný,' povedal Englert. 'Robí si domácu úlohu. To mu nemôžem vziať. “
Na základe toho, čo sledoval iba na „Schodisku“, uviedol, že súhlasí s Deaverom, že Kathleen Peterson bola pravdepodobne zavraždená.
'Všetky údery do hlavy,' povedal. 'Nemôže sa to stať pri páde zo schodiska.' [...] Došlo k úderu na spodok schodiska a bolo usporiadané tak, aby to vyzeralo ako nehoda. “
je dnes otroctvo legálne kdekoľvek na svete
Englert dodal, že nemôže dospieť ku konkrétnemu záveru bez toho, aby si prečítal všetky spisy a informácie týkajúce sa prípadu, a poznamenal, že nie všetko o prípade bolo uvedené v doku-sérii.
Analýza vzoriek krvných škvŕn podľa Englerta je založená na vedeckej metóde. Povedal, že krv môže vytvárať identifikovateľné vzorce od následku výstrelu po aspiračnú krv. Vďaka školeniam a experimentom v priebehu rokov boli experti schopní identifikovať rôzne vzory, ktoré sa vyskytli pri určitom type udalosti, uviedol pre Oxygen.com. Povedal, že pri práci na prípade bude pri reprodukcii udalosti často reprodukovať rovnaké vzorce. Pri pokusoch v súdnej sieni dá ľuďom pokyn, aby uskutočňovali experimenty, ktoré vykazujú podobný krvný obraz. Napríklad, ak sa zdá, že krvavá škvrna pochádza z úrazu tupou silou, dá človeku nariadiť niečo, čo napodobňuje čin úrazu tupou silou, ktorý znovu vytvára podobný vzorec.
Ako ťažké je však stať sa expertom na analýzu vzoriek krvavých škvŕn? V Správa New York Times Novinár, ktorý bol zverejnený v máji, sa skutočne vydal na kurz, ktorý získal certifikáciu v oblasti odbornosti, a zároveň skúmal odsúdenie Joe Bryana, ktorý bol odsúdený za zabitie svojej manželky iba tri desaťročia, väčšinou na základe svedectva o analýze krvavých vzorcov. Spisovateľka denníka New York Times sa zúčastnila týždenného kurzu, ktorý ju stál 655 dolárov. Povedala, že všetci v triede prešli a „sudcovia z celej krajiny umožnili policajtom, ktorí nemali viac školení, ako sme dostali - 40 hodín - svedčiť ako odborníci“. Poznamenala, že má pocit, že veda má veľa príležitostí na chyby a že ona a ďalší účastníci boli „inštruovaní, aby robili čoraz zložitejšiu prácu s minimálnym porozumením trigonometrie a dynamiky tekutín“.
Komisia pre súdne lekárstvo v Texase, ktorá vyšetruje sťažnosti na zneužitie kriminalistickej výpovede, usporiadala v januári pojednávanie, na ktorom forenzný vedec Peter De Fores uviedol, že analytici krvných škvŕn by mali byť formálne vzdelaní. Vo februári komisia rozhodla, že akúkoľvek analýzu krvavých vzoriek musí vykonať akreditovaná organizácia, ak sa má podľa New York Times považovať za prípustnú u súdu.
Dr. Niki Osborne je vedkyňa forenzného výskumu so sídlom na Novom Zélande. Študuje rozhodovanie a spoľahlivosť v kriminalistických vedách a špecializuje sa na potenciál zaujatosti pri analýze vzorov krvavých škvŕn. Prípad Peterson označila za dokonalú búrku pre potenciálnu nespravodlivosť.
„Vo vzorkách krvavých škvŕn, zvláštnych okolnostiach je veľa nejasností a zdá sa, že scéna a telo obsahovali dôkazy, ktoré by mohli podporiť buď pád, alebo zabitie,“ povedala pre Oxygen.com a dodala, že skutočnosť, že toho bolo veľa pozornosť médií by ponúkla ďalšie vrstvy tlaku na vyšetrovanie.
'Aby ste boli vystavení riziku zaujatosti [s analýzou rozstreku krvavých škvŕn], v zásade potrebujete nejednoznačnosť.'
najnovšia sezóna klubu zlých dievčat
Povedala, že to je problém veda na analýzu skusových značiek , tiež.
'Potom pridáte subjektívnu metódu analýzy a bohaté kontextové prostredie a dostanete sa do nebezpečnej zóny.' Tieto nejednoznačné údaje môžete začať interpretovať v súlade s vašimi očakávaniami na základe ďalších informácií o prípadoch. Nie je to objektívna veda, “uviedol Osborne.
Zopakovala Englertov sentiment voči Deaverovi a uviedla, že na základe toho, čo bolo v dokumente predstavené, sa javí ako „úmyselne nedbanlivý“.
Tvrdila však, že nie všetci analytici vzorov krvavých farieb by nemali byť maľovaní rovnakou kefou.
'Dostanete to do všetkých forenzných disciplín,' povedala. „Existuje menšina, ktorá poskytne svedectvo zvýhodňujúce stranu, ktorá si ich uchovala, bez toho, aby mala vedecké údaje na podporu tohto svedectva. Ale to je menšina. “
V jednom článku z roku 2015, ktorý napísali Osborne a dvaja kolegovia, s názvom „Analýza vzorov krvavých škvŕn a kontextová zaujatosť“, uviedla, že v záujme boja proti potenciálnej zaujatosti by si analytici mali viac uvedomovať potenciál zaujatosti a rozhodnúť, ako budú kontextové fakty o prípade byť primerane začlenení do svojej analýzy a prijať stratégie riadenia kontextových informácií s cieľom zmierniť potenciálne negatívne účinky zaujatosti. Napríklad, ak analytik opiera svoj názor o svedeckú výpoveď, Osborne uviedol, že to možno považovať za prekročenie ich úlohy analytika krvavých škvŕn.
Povedala Oxygen.com že v jednej štúdii, keď poskytla skúseným analytikom vzorcov krvavých farieb kontextové informácie o prípadoch, ktoré poukazovali na nesprávny záver, bolo pravdepodobnejšie, že budú nesprávni v analýze vzorcov krvavých farieb, v porovnaní s neutrálnymi informáciami. Naopak, keď kontextové informácie o prípadoch naznačovali správny záver, bolo pravdepodobnejšie, že budú správne. Táto štúdia poskytla podporu teórii, že analytici vzorcov krvavých farieb sa môžu pri vytváraní názoru na tieto dôkazy spoliehať na kontextové informácie o prípadoch, ktoré sa netýkajú dôkazov krvných vzorcov, a že takáto dôvera môže viesť k chybám. Dodala, že zistenia tejto štúdie nemožno extrapolovať na všetky analýzy krvných škvŕn.
Englert tvrdí, že pre vedu o analýze krvavých vzorcov je dôležitý kontext.
má britney spears dieťa
„Ľudia, ktorí vám hovoria:‚ Nechcem vedieť nič iné o faktoch, nechcem vedieť nič o vyhláseniach alebo o ničom z toho. ‘Takýto prípad nemôžete urobiť. Hovoria, že keď sa pozrú na fakty, povedali, že stratia objektivitu. Vy nie. Nemôžeš. Prebojujete sa cez to. Necháte rozprávať fakty. Ak ste v tomto odbore dosť dlho, viete, že to je jediný spôsob, ako to urobiť. “
[Fotky: Netflix]
