„Bol majstrom v manipulácii mysle“, skutočná žena za celoživotným filmom hovorí o únose a vymývaní mozgu

V prípade, ktorý inšpiroval „Vraždu na zapamätanie“, Candra Torresová pôvodne povedala polícii, že cudzinec menom Thomas Brown zastrelil jej manžela Julia Torresa náhodou, ale neskôr zmenila svoj príbeh a povedala, že ho zavraždil predtým, ako ju niekoľko dní držal v zajatí.





Chandra Torresová Chandra Torresová Foto: Doživotie

Po tom, čo cudzinec vylákal mladý novomanželský pár hlboko do oregonskej divočiny, zabil muža a jeho tínedžerke vymyl mozog, aby si myslel, že je jej hrdina a nie vrah.

Miestny pár — Julio, 21, a Candra Torres, 16 — išli na Mount Hood, aby mohli osláviť svoje prvé výročie svadby v októbri 1976. Pri pokuse nájsť dobré miesto na rybolov ich neznámy Thomas Brown zviedol z omylu. . Nalákal ich na izolované miesto, kde skončil zastrelením Julia a párového psa Rustyho.



Candra tak zostala uviaznutá v divočine sama s tým zvláštnym mužom a vrahom. Bola s ním tri dni, kým sa vrátili do civilizácie, kde jej trvalo nejaký čas, kým úplne pochopila, čo sa presne počas toho tragického výletu stalo.



Tento otrasný prípad je predpokladom pre nový film Lifetime Vražda na zapamätanie , ktorý sa vysiela v nedeľu 2. augusta o 20:00. EST. Vychádza z textu Ann Ruleovej o prípade, ktorý bol zahrnutý v jej roku 2001kniha Prázdne sľuby v časti s názvomŠtokholmský syndróm.



Pojem Štokholmský syndróm“ sa vzťahuje na psychologický stav, v ktorom si obeť vytvára vnímané spojenie so svojím väzňom. Je to fráza, ktorá sa spopularizovala po incidente rukojemníkov vo švédskej banke v roku 1973, BBC poukázala v roku 2013. Začiatkom roku 1976 právnička zastupujúca Patty Hearst – dedičku novín, ktorú v roku 1974 uniesli revoluční militanti, s ktorými neskôr pomáhala vylúpiť banku – tvrdila, že má tento syndróm, vďaka čomu sa tento výraz stal neslávne známym.

Ronald Goldman a Nicole Brown Simpson

Počas Brownovho konečného procesu v roku 1977 predsedajúci sudca umožnil svedectvo o mechanizmoch Štokholmského syndrómu - čo bolo v tom čase bezprecedentné, podľa pravidla. Treba poznamenať, že FBI tento fenomén, ktorý nie je oficiálnou psychiatrickou poruchou, nazvala, extrémne zriedkavé .



Ako naznačuje film aj kniha, Candra sa stala obeťou syndrómu po tom, čo ju Brown zmanipuloval, aby si myslela, že ho potrebuje po Juliovej vražde. Potom ju opakovane znásilňoval, ako povedala Candra kolegovipreživší únos Alžbeta Smartová vsprievodný špeciál tzvVražda na zapamätanie,Elizabeth Smart: Finding Justice, ktorý sa vysiela v nedeľu22:00 hod. EST, hneď po filme.

Vražda na celý život Vražda na zapamätanie Foto: Doživotie

Nechal si ma ako svoju manželku a my sme chceli žiť v horách, spomenula si Candra, ako jej Brown hovoril.

Po streľbe chrlil tvrdé slová a vydával zastrašujúce vibrácie, poznamenala Candra. Potom, čo bola svedkom, ako zastrelil jej psa, sa mu na tvári objavil široký úsmev a povedal: ‚Zastrelil som aj vášho manžela.‘ Bola som v šoku.

Špeciál tvrdí, že prvým krokom vymývania mozgov je rozpad vlastného ja.

Myslela som si, že ak urobím všetko, čo mi povie, prežijem, spomenula si Candra.

Smart povedal, že so zlomenou Candrinou vôľou sa do toho vložil Brown. Vtedy, ako hovorí Smart, sa začal druhý krok: vytvorenie väzby zavedením možnosti spasenia.

Bol majstrom v manipulácii s mysľou, uvažovala Candra. Povedal mi, že čítal knihu o ovládaní mysle.

V tomto bode sa zmenil z drzého muža, ktorý sa chválil, že zabil jej manžela a psa, na láskavého muža, ktorý tvrdil, že to všetko bola nehoda. Candra priznáva, že v určitom okamihu mu verila.

Aby ste sa ochránili, chcete veriť tomu, čo vám hovoria, pretože je to oveľa menej traumatické, povedala Smartovi.

Brown jej potom povedal, že môže ísť.

Smart povedal, že tretí krok vymývania mozgov prichádza s prebudovaním seba samého a vytváraním reality, v ktorej skutočne potrebovala svoje zajatie.

V tej chvíli sa všetko zmenilo, uvažovala Candra. Namiesto toho, aby bol týmto agresívnym mužom, vyzeral len inak.

Kým Brown povedala Candre, že môže odísť z lesa, ona nevedela, kde je; boli ešte hlboko v púšti. Musela ho požiadať o pomoc, aby ju dostal späť. Presvedčil ju, že je jej priateľom a že vraždy jej manžela a psa boli náhodné. Dokonca súhlasila, že jeho verziu príbehu porozpráva orgánom činným v trestnom konaní, ak ju vráti do civilizácie. Povedala, že sa cítila úplne pod jeho kontrolou.

V tomto bode ste takmer vďační tejto zlej osobe, pretože ste nažive, povedala.

Brown ju priviedol do mesta, ale až potom sa zastavil v kancelárii svojho právnika; mal už za sebou dlhú kriminálnu minulosť. Potom obaja a Brownov právnik vošli na oddelenie miestneho šerifa, kde urobili spoločné vyhlásenie, v ktorom tvrdili, že Julio bol zastrelený náhodou. Brown aj Candra dokonca absolvovali jednotlivé polygrafy na overenie vyhlásení.

Avšak o niekoľko dní neskôr mohla Candra myslieť jasnejšie a potom si spomenula, že jej manžel nezomrel náhodou; bol zavraždený. Táto zmena v príbehu zase viedla úradníkov k tomu, aby s ňou zaobchádzali ako s podozrivým svedkom. Po úprave pamäti neuspela v teste na polygrafe.Zmätený detektív z okresu Clackamas vo výslužbe Jim Byrnes kontaktoval psychiatra a spýtal sa ho, či existuje nejaký spôsob, ako by niekto mohol zlyhať na detektore lži. V tomto bode začal skúmať Štokholmský syndróm. Nakoniec, po veľkom tlaku od Candrinej rodiny, bol Brown obvinený a nakoniec odsúdený za Juliovu vraždu.

prečo jantárová ruža nemá vlasy

Aj keď fenomén Štokholmského syndrómu pomohol dosiahnuť spravodlivosť za Juliovu smrť, Smartov špeciál poukazuje na to, že tento výraz by mohol mať iný vzhľad.Dr. Rebecca Baileyová, psychologička, s ktorou bol rozhovor pre tento špeciál, označila formuláciu za urážlivú a zastaranú v spôsobe, akým je zobrazená. Povedala, že nejde ani tak o to, že sa tí, čo prežili, cítia spojení so svojimi únoscami; skôr povedala, že robia to, čo musia, aby prežili. Povedala, že presnejšie by bolo nazvať túto podmienku procesom upokojenia.

Keď vás budú terorizovať, budete robiť to, čo musíte urobiť, aby ste prežili v nádeji, že sa z tejto situácie dostanete, poznamenala v špeciáli.

Inteligentný ktorú v roku 2002 vo veku 14 rokov uniesol Brian David Mitchell a potom ju deväť mesiacov držala proti jej vôli jeho komplica Wanda Barzee.v relácii poukázala na to, že svojich únoscov nikdy nemilovala. Povedala, že sa len vedome rozhodla, že urobí to, čo potrebuje, aby prežila.

Všetky príspevky o zločineckej televízii Elizabeth Smart
Populárne Príspevky