„Vláda so mnou zle zaobchádzala“: Údajná obeť Jeffreyho Epsteina spochybňuje dohodu bez trestného stíhania

Courtney Wild podala žiadosť na Najvyšší súd, aby zvážil, či federálni prokurátori môžu uzavrieť dohody bez trestného stíhania pred obvinením, ako je tá, ktorú zabezpečil Jeffrey Epstein v roku 2007, bez účasti obetí.





Pôvodný digitálny súdny lekár rozhodol o smrti Jeffreyho Epsteina ako samovražda

Vytvorte si bezplatný profil a získajte neobmedzený prístup k exkluzívnym videám, najnovším správam, stávkam a ďalším!

Prihláste sa zadarmo na zobrazenie

Právny tím pre jednu z údajných obetí Jeffreyho Epsteina podal žiadosť na Najvyšší súd USA, v ktorej spochybňuje tajné dohody bez trestného stíhania uzavreté bez súhlasu obetí.



Petícia, ktorú získala stránka Iogeneration.pt a podaná v mene Courtney Wild, žiada Najvyšší súd USA, aby určil, či sa federálni prokurátori musia porozprávať s obeťami trestných činov predtým, ako dosiahnu dohody bez trestného stíhania, podobné dohode, ktorú Epstein uzavrel s federálnymi prokurátormi v r. Florida v roku 2007.



Epstein bol v tom čase obvinený z toho, že prevádzkoval krúžok na obchodovanie s deťmi a sexuálne zneužíval neplnoleté dievčatá – údajne vrátane Wild – vo svojom sídle v Palm Beach na Floride a na iných miestach.



Počas vyšetrovania dosiahol s federálnymi prokurátormi dohodu o nestíhaní, ktorá mu podľa spisu umožnila priznať sa k dvom trestným činom na nižšej úrovni výmenou za imunitu voči federálnemu stíhaniu na Floride.

Nasledujúci rok sa priznal k obvineniam z prostitúcie a prostitúcie, čím si vyslúžil 13-mesačný trest, ktorý zahŕňal zhovievavý program prepustenia z práce a vyžadoval od neho platby obetiam. Fox News .



Courtney Wild G Courtney Wild opúšťa súdnu budovu po pojednávaní o kaucii v prípade amerického finančníka Jeffreyho Epsteina týkajúceho sa obchodovania so sexom 15. júla 2019 v New Yorku. Foto: Getty Images

Wildovi právnici Paul Cassell a Bradley J. Edwards tvrdili, že tieto tajné dohody bez trestného stíhania sú porušením federálneho zákona o právach obetí trestných činov (CVRA), komplexného zákona o právach prijatých v roku 2004 na ochranu federálnych obetí trestných činov.

CRVA okrem iného zabezpečuje, aby obete mali primerané právo poradiť sa v prípade s právnym zástupcom vlády, podľa ministerstva spravodlivosti , ale Wildovi právnici v petícii tvrdili, že túto príležitosť nikdy nedostala.

Povedali, že Epstein bol schopný vyjednať tajnú dohodu bez trestného stíhania pred obvinením s federálnymi prokurátormi predtým, ako mohol byť verejne obvinený z údajných zločinov.

Dokonca ani po naplnení dohody sa vládni právnici s Epsteinovými obeťami sexuálneho zneužívania detí nerozprávali a zavádzali ich o existencii dohody, uvádza sa v podaní.

Cassell a Edwards podali žalobu v mene Epsteinových údajných obetí sexuálneho zneužívania, pričom tvrdili, že prokurátori porušili CRVA. Súd rozhodol v prospech obetí, ale prípad bol po Epsteinovi zamietnutý Okresným súdom pre južný okres Floridy. zomrel vo svojej federálnej väzenskej cele v roku 2019 , podľa vyjadrenia právnikov, ktoré získala spoločnosť Iogeneration.pt.

Cassell a Edwards sa proti rozhodnutiu odvolali na jedenásty obvodný súd, ktorý prípad preskúmal a v rozhodnutí en banc rozhodol, že CRVA nedáva obetiam právo presadzovať svoje práva, kým nebudú formálne podané federálne obvinenia. Keďže sa to v Epsteinovom prípade nikdy nestalo, súd rozhodol, že prokurátori môžu slobodne uzavrieť dohodu o nestíhaní.

Wildovi právnici teraz žiadajú Najvyšší súd, aby záležitosť zvážil a určil, či majú obete právo poradiť sa s prokurátormi predtým, ako vláda podá federálnu obžalobu, uvádza sa v petícii.

Tvrdia, že ak sa nechá interpretácia CVRA zo strany jedenásteho obvodného súdu obstáť, federálni prokurátori budú môcť tajne rokovať o dohodách bez trestného stíhania vopred, ktoré sa zbavia federálnych obvinení, pričom obete budú v nevedomosti.

Spochybnili tiež celkovú prax používania tajných dohôd o stíhaní v rámci právneho systému.

Samotná existencia tajných obchodov bez trestného stíhania – ako je tá, ktorú zorganizoval Epsteinov vysoko výkonný právny tím – spochybňuje spravodlivosť federálneho systému trestného súdnictva, napísali a dodali, že tieto dohody nemôže verejnosť kontrolovať.

Wild dúfa, že Najvyšší súd zasiahne, aby tajnostkársku prax zastavil.

Vláda zle zaobchádzala so mnou a mnohými ďalšími, uviedla vo vyhlásení. Spolieham sa na náš Najvyšší súd Spojených štátov, že môj prípad prevezme a dá mi deň na súde.

Očakáva sa, že Najvyšší súd rozhodne o návrhu na preskúmanie problému koncom tejto jesene.

Najnovší právny manéver bol súčasťou pokračujúceho úsilia Cassella a jeho právneho zástupcu o zrušenie Epsteinovej dohody bez trestného stíhania, aby mohli byť Epsteinovi spolusprisahanci stíhaní na Floride, uvádza sa vo vyhlásení Wildových právnikov.

V preskúmanie dohody o trestnom stíhaní minulý rok Úradom profesionálnej zodpovednosti (OPR) ministerstva spravodlivosti úradníci usúdili, že bývalý minister práce Alex Acosta – ktorý v tom čase pôsobil ako americký právnik v južnom okrese Floridy – sa nedopustil profesionálneho pochybenia, ale vykonal zlý úsudok. pri súhlase s dohodou o zastavení trestného stíhania.

Hoci toto rozhodnutie bolo v rámci širokého uváženia spoločnosti Acosta a OPR nezistil, že bolo výsledkom nevhodných faktorov, NPA bola chybným mechanizmom na uspokojenie federálneho záujmu, ktorý spôsobil, že vláda začala vyšetrovanie Epsteina, napísali na záver. vyšetrovania.

Všetky príspevky o najnovších správach Jeffrey Epstein
Populárne Príspevky