Porotca známy ako Scotty David nezverejnil svoju minulosť obete sexuálneho zneužívania, o čom povedal sudcovi, že to bola čestná chyba.
Ghislaine Maxwell počas The Wall Street Concert Series 2005 benefiting Wall Street Rising v hlavnej úlohe s Rodom Stewartom na Ciprianis Wall Street v New Yorku. Foto: Getty Images Advokáti Ghislaine Maxwellovej požiadali o nový súdny proces s odôvodnením, že muž, ktorý neodhalil svoju vlastnú minulosť so sexuálnym zneužívaním, nikdy nemal byť v porote, ktorá v decembri odsúdila 60-ročného muža.
Maxwellovi právnici podali žiadosť v utorok po tom, čo bol porotca identifikovaný krstným a stredným menom Scotty David. vypočúvala minulý týždeň sudkyňa Alison Nathanová o tom, prečo pri výbere porotou nezverejnil svoju minulosť.
Súd teraz vypočul porotcu 50 podľa vlastných slov. Ak existuje jedna vec, ktorú sme sa od porotcu 50 dozvedeli na pojednávaní, je to toto: nikdy nemal byť členom tejto poroty, napísali Maxwellovi právnici v podaní, ktoré získali The Guardian .
ako zastaviť domácu inváziu
Opísali Davidove odpovede na súde minulý týždeň na otázky sudcu ako nekonzistentné, nepravdepodobné a protirečivé a vždy im chýbala dôveryhodnosť.
Vysvetlenie porotcu 50, že „preletel“ dotazník, neobstojí a jeho opakované dodatočné ubezpečenia, že sexuálne zneužívanie, ktoré zažil ako dieťa, neovplyvnilo jeho schopnosť byť spravodlivým a nestranným porotcom, boli samoúčelné. a jednoducho neuveriteľné, argumentovali a dodali, že veria, že David jednoducho nechce byť zodpovedný za spôsobenie opätovného procesu.
prečo je na Floride toľko kriminality
David údajne pred súdom povedal, že sa ponáhľal, keď vypĺňal dotazník a neprečítal si všetky otázky, pričom túto skúsenosť porovnal s tým, že nechcel byť posledný, kto skončil testom v škole, podľa súdnych dokumentov. získal tiež Newsweek .
Chcete dokončiť test a ísť von s priateľmi. Takže je to taká istá politika... všetci ostatní končia... Hovorím si: ‚Nikdy ma nevyberú, nech to urobíme.‘ Úplne som to preletel príliš rýchlo, povedal.
David trval na tom, že informácie nikdy úmyselne nezamlčal, a opomenutie označil za čestnú chybu.
Na výsluchu sudcu David povedal, že ho opakovane sexuálne zneužíval nevlastný brat a jeho priateľ, keď mal okolo 9 a 10 rokov. The New York Post .
Maxwellovi právnici tvrdili, že ak by prezradil informácie vopred, nikdy by nebol v porote.
Zneužívanie, ktoré porotca 50 opísal na pojednávaní... bolo pozoruhodne podobné zneužívaniu, ktoré opísali štyria kľúčoví svedkovia obetí vlády, a samo osebe by vytvorilo základ pre napadnutie veci, uviedli v súdnom spise.
je hodvábna cesta stále aktívna
Maxwellovú odsúdili za sexuálne obchodovanie v decembri po tom, čo prokurátori uviedli, že najímala a upravovala neplnoleté dievčatá pre svoju bývalú lásku Jeffreyho Epsteina na sexuálne zneužívanie. Epstein, ktorý čelil vlastným federálnym obvineniam z obchodovania so sexom, sa v roku 2019 zabil vo väzenskej cele na Manhattane .
Davidova minulosť vyšla najavo po tom, čo po Maxwellovom procese hovoril s niekoľkými spravodajskými médiami a opísal, ako sa počas rokovaní podelil o svoje skúsenosti so sexuálnym zneužívaním s ostatnými porotcami.
Zatiaľ čo obhajcovia tvrdili, že jeho nezverejnenie informácií je dôvodom na nový proces, prokurátori tvrdia, že David tieto informácie úmyselne nezamlčal.
Po premyslenom a dôkladnom vypočutí, ktoré uskutočnil tento súd, je krištáľovo jasné, že obžalovaný dostal spravodlivý proces, napísali v podaní, ktoré získal The Guardian. Z čestného svedectva porotcu 50 na pojednávaní vyplynulo, že pri vypĺňaní dotazníka úmyselne neklamal, ale že urobil čestnú chybu.
koľko je tam ročných období klubu zlých dievčat
Tvrdili, že aj keby sa v dotazníku priznal, že sa v minulosti stal obeťou sexuálneho zneužívania, nevylúčilo by ho to z poroty.
Z prísažných odpovedí porotcu 50 jasne vyplýva, že ide o spravodlivého a nestranného porotcu, ktorý neprechováva žiadnu zaujatosť a ktorý by nebol ospravedlnený za príčinu, uviedli prokurátori v podaní, ktoré získal aj The Post.
Dodali, že Maxwellová nemá nárok na mimoriadnu úľavu, o ktorú žiada, pretože obhajoba nemôže dokázať, že David bol zaujatý, keď pôsobil ako porotca v tomto vysoko postavenom prípade.
Z 58 kvalifikovaných ľudí, ktorí vyplnili dotazník, osem priznalo, že boli v minulosti obeťami sexuálneho obťažovania alebo zneužívania. Títo jednotlivci boli neskôr vypočúvaní na ich minulosť počas procesu známeho ako voir dire; podľa prokurátorov však každý povedal súdu, že by mohol byť nestranný.
Nielenže súd nezasiahol každého z týchto ôsmich porotcov za príčinu, ale ani jedna zo strán tak neurobila z týchto dôvodov, napísali prokurátori v podaní.
Nathan v tejto veci ešte nerozhodol.
