Derek Rocco Barnabei Encyklopédia vrahov

Fotogaléria

Odvolací súd Spojených štátov amerických
Pre štvrtý obvod

Virgínske spoločenstvo
Z obvodného súdu mesta Norfolk

Zhrnutie:

Derek Barnabei bol odsúdený, odsúdený a popravený za vraždu a znásilnenie 17-ročnej prváčky Sarah Wisnosky z univerzity Old Dominion.

Wisnosky chodil s Barnabeiom a naposledy bol videný v byte, ktorý zdieľal s ostatnými.

22. septembra 1993 bolo v rieke Lafayette nájdené Sarahino nahé telo. Bola uškrtená a utrpela 10 rán do hlavy z toho, čo vyzeralo ako guľôčkové kladivo. Barnabei utiekol do Ohia.

V Barnabeinej izbe sa našli škvrny zodpovedajúce krvnej skupine Sarah a dôkazy DNA ukázali, že v tele Sarah bolo prítomné spermie zodpovedajúce Barnabei.

Vo fáze milosti guvernér Gilmore nariadil ďalšie testovanie DNA zo zoškrabaných nechtov obete na naliehanie Barnabeiových právnikov, ktorí tvrdili, že sú nevinní. Dodatočné testy DNA ukázali Barnabeiovu krv a potvrdili vinu.

Neboli žiadni svedkovia činu a nikdy sa nenašla vražedná zbraň.

Tlačové správy guvernéra Virgínie Gilmore

Vyhlásenie guvernéra Gilmora týkajúce sa popravy Dereka Rocca Barnabeia a testov DNA nechtov na rukách obete – testy DNA potvrdzujú Barnabeiovu vinu.

„Po 11-dňovom procese pred porotou bol Derek Rocco Barnabei odsúdený za vraždu a znásilnenie 17-ročnej Sarah Wisnosky. Po vypočutí ďalších dôkazov súvisiacich s priťažujúcimi a poľahčujúcimi okolnosťami tá istá porota odsúdila Barnabeia na smrť a predseda senátu tento rozsudok potvrdil.

'Dôkazy boli ohromujúce, že Barnabei znásilnil a zavraždil Sarah Wisnosky.' Dva samostatné testy DNA vykonané počas pôvodného vyšetrovania odhalili, že v obeti bolo prítomné Barnabeiho semeno. Testy DNA tiež ukázali, že sperma inej osoby nebolo prítomné.

Pitva potvrdila, že k pohlavnému styku došlo násilím. Testy DNA tiež potvrdili, že krv pani Wisnosky bola na Barnabeiovej posteli a v celej jeho izbe. Okrem toho Barnabei utiekol z Norfolku niekoľko hodín pred nájdením tela pani Wisnosky a potom žil pod falošným menom.

Na základe preskúmania všetkých týchto dôkazov americký odvolací súd pre 4. obvod rozhodol, že dôkazy „nepripúšťajú žiadnu skutočnú neistotu v otázke, či Barnabei znásilnil Sarah Wisnosky“.

„Minulý týždeň som s veľkou opatrnosťou nariadil Virginskej divízii forenznej vedy, aby vykonala dodatočné testy DNA na odrezkoch nechtov odobraných z rúk pani Wisnoskyovej. Barnabei prostredníctvom svojich právnikov požiadal o toto testovanie na základe teórie, že pani Wisnosky poškriabala svojho útočníka, keď bola udusená.

„Podľa nariadenia obvodného súdu v Norfolku boli obálky s dôkazmi obsahujúce nechty pani Wisnosky doručené do Virginia Division of Forensic Science. Dr. Paul Ferrara, riaditeľ Divízie forenzných vied, mi poradil, že odrezky nechtov boli prijaté bez kompromisov, v pôvodných zapečatených a zabezpečených obálkach, pričom jedna obsahovala odrezky z ľavej ruky a jedna z pravej. Dr. Ferrara ďalej uviedol, že na pečatiach obálok boli iniciály skúšajúceho, ktorý pôvodne prezeral odrezky nechtov a zaistil ich v obálkach.

Tá pečať bola bezpečná a neotvorená. Na základe názoru Dr. Ferrara som nasmeroval testy DNA na odrezky nechtov, aby som mohol pokračovať. „Oddelenie forenzných vied ukončilo svoje testy DNA a dnes, 11. septembra 2000, mi predložilo výsledky testov.

Nové testy DNA odhalili, že nechty pani Wisnosky obsahovali jej vlastnú DNA a DNA jednej ďalšej osoby. Divízia forenznej vedy spracovala profil DNA druhého jednotlivca prostredníctvom databázy DNA Commonwealthu.

Pátranie odhalilo pozitívnu zhodu s jedným a jediným jednotlivcom -- Derekom Roccom Barnabeiom. „Tento výsledok testu DNA potvrdzuje, že Derek Rocco Barnabei je vinný zo znásilnenia a vraždy Sarah Wisnosky a potvrdzuje verdikt poroty, ako aj početné rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré potvrdili porotu. „Vyjadrujem úprimnú sústrasť rodine pani Wisnosky za ich stratu a za akúkoľvek bolesť spôsobenú týmto procesom zhovievavosti.

„Teraz, keď sa potvrdila vina Barnabeia, zostáva všeobecný útok na trest smrti mnohými v tejto krajine a v zahraničí. Verím, že máme právo stanoviť morálny štandard, že násilné vraždy nebudú tolerované civilizovanými ľuďmi.

Právny štát vyžaduje, aby v určitom bode malo právo na spravodlivosť aj spoločenstvo. 'Na základe dôkladnej kontroly výsledkov testov DNA potvrdzujúcich Barnabeiovu vinu, mnohých súdnych rozhodnutí v tomto prípade a okolností tejto záležitosti odmietam zasahovať do prípadu Dereka Rocca Barnabeia.'

ProDeathPenalty.com

Bol stanovený dátum popravy Dereka R. Barnabeia, ktorý bol pred takmer siedmimi rokmi odsúdený za znásilnenie a vraždu študentky univerzity Old Dominion Sarah Wisnosky.

Obvodný sudca Charles E. Poston nariadil, že Barnabei bude usmrtený 14. septembra. Barnabeiho právnici sa naďalej odvolávajú proti odsúdeniu za vraždu. Vyzvali na nový proces založený čiastočne na neúplnom testovaní DNA dôkazov z miesta činu pred súdnym procesom.

Veľká časť Barnabeiho úsilia sa zamerala na krv objavenú pod nechtami Sarah, ktorá nikdy nebola testovaná na identifikáciu DNA. Prokurátori tvrdili, že nepotrebujú ďalšie testované dôkazy na preukázanie Barnabeiovej viny. Barnabeiho právnici však uviedli, že testovanie môže z vraždy zatiahnuť aj ďalšieho podozrivého.

Podľa jedného z Barnabeiových právnikov bola žiadosť o ďalšie testovanie DNA zaslaná aj guvernérovi Jimovi Gilmorovi. Barnabei má tiež v úmysle odvolať sa proti svojmu prípadu na Najvyššom súde USA.

22. septembra 1993 bolo v rieke Lafayette nájdené Sarahino nahé telo. 17-ročný prvák z Lynchburgu bol uškrtený a utrpel 10 rán do hlavy z toho, čo vyzeralo ako guľôčkové kladivo. Barnabei, ktorý chodil s Wisnoskym, utiekol do Ohia.

Barnabei, ktorý obvinenia poprel, bol odsúdený za vraždu a znásilnenie v roku 1995. V Barnabeiovej izbe sa našli škvrny zodpovedajúce krvnej skupine Sarah, uviedla prokuratúra. Prokurátori predložili forenzné dôkazy, že v tele Sarah bolo prítomné spermie zodpovedajúce Barnabei. Barnabeiho právnici uviedli, že dôkazy sú v súlade len s konsenzuálnym vzťahom.

AKTUALIZÁCIA: Výsledky testu DNA krvi pod nechtami Sarah potvrdili Barnabeiovu vinu. Krv patrila Sáre aj Barnabeiovi.

Bojujte proti trestu smrti USA

Derek Barnabei bol popravený vo štvrtok večer za znásilnenie a vraždu vysokoškoláčky, s ktorou chodil. O niekoľko hodín skôr Najvyšší súd USA dvakrát odmietol udeliť odklad v prípade, ktorý bol ostro sledovaný v Taliansku.

33-ročný Barnabei bol usmrtený injekciou v nápravnom stredisku v Greensville za zabitie Sarah J. Wisnoskyovej, 17-ročnej prváčky na Old Dominion University v roku 1993. Za mŕtveho ho vyhlásili o 21:05.

'Som skutočne nevinný v tomto zločine,' uviedol Barnabei v záverečnom vyhlásení. 'Nakoniec pravda vyjde najavo.' Potom povedal svojej matke a bratovi, že ich miluje, citoval úryvok z Biblie a poďakoval niekoľkým ľuďom, ktorí sa o jeho prípad zaujímali.

Barnabeia priviedli do popravnej komory o 20:54. Zamračil sa na riaditeľa opráv vo Virginii Rona Angeloneho, ktorý bol na červenom telefóne prepojenom s kanceláriou guvernéra Jima Gilmora.

Barnabei mal na sebe modrú košeľu, montérky, biele ponožky a modré papuče. Rev. Jim Gallagher, rímskokatolícky kňaz, sa s Barnabeim krátko porozprával v popravnej sieni a potom vstúpil do kabínky svedkov, kde počas popravy šepkal modlitby.

Smrteľné chemikálie začali prúdiť do Barnabeiovej ľavej ruky o 21:02. Barnabei pokračoval v rozprávaní, až kým sa jeho pery o niekoľko sekúnd náhle nezastavili. Barnabei mal posledné jedlo o 17:06, no predstavitelia väznice na Barnabeiovu žiadosť odmietli prezradiť, čo jedol. Popravy sa nezúčastnili žiadni rodinní príslušníci obete, uviedli úradníci nápravy.

Asi 25 odporcov trestu smrti vykonalo pred hlavnou bránou vidieckej väznice sviečkovú vigíliu, keď sa blížila hodina popravy. Barnabei opakovane tvrdil, že je nevinný.

Prípad bol pozorne sledovaný v Taliansku, pretože je Talian-Američan a táto krajina je proti trestu smrti. V stredajšom rozhovore Barnabei povedal: „Nechcem zomrieť a je nespravodlivé, že zomriem. Ak toto Boh chce, tak nech je. akceptujem to. Kto som, aby som spochybňoval konečný dizajn?'

Barnabeiho duchovný poradca, reverend Bob West, sa vo štvrtok stretol s Barnabeiom na približne 90 minút a povedal, že odsúdený je „pripravený zomrieť“. 'Je v pokoji, vo výbornej nálade,' povedal West.

sleduj klub zlých dievčat online

Craig Barnabei, brat Dereka Barnabeia, ho opísal ako „pozoruhodne pokojného a pokojného so sebou samým“. Na poslednom stretnutí rodiny vo väznici Barnabei povedal svojmu bratovi a matke Jane, aby „pokračovali v našich životoch a bojovali,“ povedal Craig Barnabei. 'Dúfam, že to nie je pre nič za nič,' citoval Craig Barnabei svojho brata. 'Dúfam, že sa ľudia na môj prípad dôkladne pozrú.' Barnabei tiež chcel, aby bolo jeho telo spopolnené, ale jeho matka ho prehovorila, povedal jeho brat.

Asi 2 hodiny pred popravou Barnabei vlastnoručne napísal závet. Andy Protogyrou, jeden z Barnabeiových právnikov, odmietol identifikovať Barnabeiových príjemcov. Vo štvrtok skôr Barnabeiho právnici podali žiadosť o milosť guvernérovi Jimovi Gilmoreovi, hoci guvernér v pondelok povedal, že neudelí milosť, pretože nové testy DNA potvrdili Barnabeiho vinného. 'Tento prípad stále obklopujú vážne pochybnosti,' uviedol právnik Seth A. Tucker v petícii podanej v stredu.

Tvrdil, že Barnabei by nemal byť popravený, kým štátna polícia pokračuje vo vyšetrovaní dočasného zmiznutia dôkazov v prípade. „Urobilo by to medvediu službu nielen Derekovi Barnabeiovi, ale aj ľuďom z Virgínskeho spoločenstva, keby pokračovali v poprave, keď stále neexistuje záver o tom, kto posunul dôkazy, čo s nimi urobil a prečo. “ napísal Tucker.

Gilmore vo štvrtok povedal, že si je istý, že nikto nemanipuloval s testovanými dôkazmi - Wisnoskyho odrezky nechtov, ktoré boli v zapečatenej obálke, ktorá nebola otvorená. Povedal tiež, že na súde a v Barnabeiho odvolaniach sa zvažovalo množstvo ďalších dôkazov. 'Nemôžeme opakovať prípady v kancelárii guvernéra,' povedal Gilmore novinárom.

Najvyšší súd zamietol dve žiadosti o pobyt po rozsudkoch proti Barnabeiovi, ktoré vydal 4. obvodný odvolací súd USA a okresný sudca USA James Spencer v Richmonde.

Súdy zamietli argumenty obhajoby, že štát manipuloval s dôkazmi a že by sa malo vykonať viac testov DNA, pretože niektoré dôkazy zmizli od 29. augusta do 1. septembra v kancelárii súdneho úradníka obvodného súdu v Norfolku. Barnabei požiadal o testy DNA niektorých z týchto dôkazov - genetického materiálu na odrezkoch nechtov Wisnoskyho - v snahe dokázať, že zločin spáchal niekto iný.

Namiesto toho sa testy DNA zhodovali s Barnabeiom. Wisnosky bol naposledy videný živého v Barnabeiovej izbe v dome, ktorý zdieľal s ďalšími mladými mužmi v Norfolku. Jej nahé a zbité telo našli plávať v rieke Lafayette. Barnabei sa tento rok vo Virgínii stáva šiestym odsúdeným odsúdeným na smrť a celkovo 79. odkedy štát v roku 1982 obnovil trest smrti.

Len Texas dal na smrť viac odsúdených (231) väzňov, odkedy bol trest smrti znovu legalizovaný v USA 2. júla 1976. Barnabei sa tento rok stal 68. odsúdeným odsúdeným v Amerike a celkovo 666. od popráv boli obnovené 17. januára 1977.

(zdroje: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Poprava vo Virgínii vykonaná, Taliansko pobúrené

CNN.com

JARRATT, Virgínia – Napriek protestom v Taliansku a prosbe Vatikánu o milosť bol vo štvrtok vo Virgínii injekčne popravený Američan talianskeho pôvodu Derek Rocco Barnabei za zabitie svojej tínedžerskej priateľky pred siedmimi rokmi.

Poprava bola vykonaná len niekoľko dní po tom, čo testy DNA ďalej preukázali, že 33-ročný Barnabei bol zapletený do znásilnenia a vraždy Sarah J. Wisnosky, 17-ročnej prváčky na Old Dominion University, s ktorou chodil. 'Som skutočne nevinný v tomto zločine,' uviedol Barnabei v záverečnom vyhlásení. 'Nakoniec pravda vyjde najavo.'

Bol piatou osobou, ktorá bola tento rok usmrtená vo Virgínii, ktorá zaostáva iba za Texasom v počte popráv vykonaných od roku 1976, keď Najvyšší súd USA znovu zaviedol trest smrti. Barnabeiho prípad vyvolal rozsiahle pobúrenie v Taliansku, národe jeho predkov.

Pápež vyzval, aby sa rozsudok nevykonal, a talianski športovci na olympiáde v austrálskom Sydney na protest sľúbili, že počas otváracieho ceremoniálu spustia taliansku vlajku. Americké ministerstvo zahraničia varovalo občanov USA v Taliansku, aby boli po poprave obzvlášť opatrní, pričom sa odvolávalo na hrozby odplaty od neznámych osôb.

Guvernér: DNA potvrdená vina

Barnabeiov právnik podal žiadosť guvernéra Jima Gilmora o udelenie milosti, aj keď guvernér v pondelok povedal, že tak neurobí, pretože testy DNA potvrdili Barnabeiovu vinu. 'Tento prípad stále obklopujú vážne pochybnosti,' napísal právnik Seth A. Tucker, ktorého tvrdenia o falšovaní dôkazov štátom sú predmetom vyšetrovania.

Niektoré dôkazy v prípade zmizli zo zabezpečenej oblasti v kancelárii úradníka obvodného súdu v Norfolku koncom minulého mesiaca. Neskôr sa to našlo v kancelárii. Gilmore povedal, že si je istý, že nikto nemanipuloval s dôkazmi, ktoré boli testované - Wisnoskyho odrezky nechtov, ktoré boli v zapečatenej obálke, ktorá nebola otvorená. Povedal tiež, že v procese a v Barnabeiho odvolaniach sa zvažovali aj ďalšie dôkazy. 'Nemôžeme opakovať prípady v kancelárii guvernéra,' povedal Gilmore. 'Nechcem zomrieť'

Wisnosky, 17-ročný vysokoškolák na Old Dominion University, Norfolk, Virgínia, bol naposledy videný živý v Barnabeiho izbe v dome, ktorý zdieľal s ďalšími mladými mužmi v Norfolku. Jej krv bola postriekaná na posteli, stenách a koberci izby a na surfovej doske v ďalšej miestnosti v dome.

Nahé telo Wisnoskyho našli plávať v rieke Lafayette. Bola škrtená a opakovane udieraná tupým nástrojom. Barnabei, ktorý tvrdil, že polícia a prokurátori sa sprisahali na ochranu skutočného vraha, požiadal o testy DNA, aby dokázal, že zločin spáchal niekto iný. Namiesto toho sa testy DNA zhodovali s Barnabeiom.

„Nechcem zomrieť a je nespravodlivé, že zomriem,“ povedal v stredajšom rozhovore. „Ak toto Boh chce, tak nech je. akceptujem to. Kto som, aby som spochybňoval konečný dizajn?' V Taliansku, ktoré je vo veľkej miere proti trestu smrti, sa začiatkom tohto týždňa demonštranti zišli na vigíliách. Walter Veltroni, tajomník jednej z hlavných talianskych politických strán, povedal davu, že trest smrti je necivilizovaný, dokonca aj pre vrahov. Jeho náladu zopakoval aj taliansky minister zahraničných vecí Lamberto Dini, ktorý na tlačovej konferencii v New Yorku povedal, že trest smrti je „nemorálny a necivilizovaný“.

Zachráňte Dereka Rocca Barnabeia

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Nevinný muž zavraždený štátom Virgínia

„Som skutočne nevinný v tomto zločine. Nakoniec pravda vyjde najavo. Milujem ťa mami, milujem ťa Craig, milujem ťa Fabrizio, milujem ťa Patrizia, milujem ťa Tony.“

'more'

Som more, také odvážne a silné
Celý deň sa smejem a hrám
Nič ma nemôže znepokojovať
Pretože som úplne slobodný.

Film The Sea napísal Derek Rocco Barnabei vo veku 5 rokov.

'Prípad Barnabei predstavuje jeden z najobludnejších justičných omylov a jeden z najpresvedčivejších prípadov neviny, aké som kedy videl počas všetkých mojich rokov vykonávania práva.' (Alan Dershowitz, profesor práva, Harvard University)

„V Amerike máte väčšiu šancu na spravodlivosť, ak ste bohatí a vinní, ako keď ste chudobní a nevinní“ (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei vyrastal v milujúcej rodine Jane a Serafino Barnabeiových ako bežné dieťa s pozoruhodnou inteligenciou v meste New Jersey. V škole získal vyznamenanie a pochvalu za písanie na témy ako vlastenectvo a dostal osobný list s gratuláciou od amerického senátora Edwarda Kennedyho.

Na základnej škole Dereka mohli ľahko nájsť písať poéziu, ako napríklad: „Veľký otec“

Veľký otec je najväčší.
Nikdy ťa neodmietne.
A keď máte
Mier a mier,
Poznáte Big Dad's v meste.

Na zadnej strane toho istého hárku papiera by nám Derek tiež uviedol svoju filozofiu:

'Deň'

Deň je takmer preč,
A rok bude pokračovať,
A tu počúvaj chlapče
Nepomôže byť taký smutný.

Vo veku 8 rokov sa Derekovi podarilo získať Zelený pás v Kórejskej asociácii Tang Soo Do (Karate). Dlhý zoznam úspechov pokračuje počas jeho života. Už ako 10-ročný hrá futbal a basketbal a vyhráva ocenenia v oboch kategóriách. V 12 rokoch vyhráva 'The Fire Prevention Award', získava certifikát na Boatman's Safety Course a verejná škola Somers Point s potešením rok čo rok oznamuje, že Derek je na zozname vysokej cti. Citácie za zásluhy sa udeľujú Derekovi na témy ako: „Prečo si myslím, že Amerika je skvelá“ a „Mentálna gymnastika II“. Keď má Derek iba 13 rokov, je veľmi aktívny v Young Art a akokoľvek je všestranný, jeho ťažké otázky nútia kongresmana Williama J. Hughesa, aby napísal:

„Drahý Derek: Ďakujem, že ste napísali, aby ste vyjadrili svoje názory na tému spoločného záujmu a obáv. Určite chápem vaše obavy z toho, že si nebudete môcť dovoliť vysokoškolské vzdelanie, najmä ak máte túžbu stať sa lekárom. Školné je veľmi nákladné a s infláciou sa náklady na vysokoškolské vzdelanie každým rokom zvyšujú...“

The Veterans Of Foreign Wars Of The United States ocenia Dereka, keď má 17 rokov, za to, že sa umiestnil na prvom mieste v súťaži na miestnej aj okresnej úrovni za svoju esej o písaní reči „Voice Of Democracy“. Hrdo Derek vychádza v 'The Press' v Atlantic City. Pri tej príležitosti Derekov otec pokorne hovorí, že „Derek je viac než kvalifikovaný na písanie o vlastenectve.

Brat je absolvent West Point. Strýko prežil pochod smrti Bataan počas druhej svetovej vojny. A bratranec drží Striebornú hviezdu.“ 'Derek získal množstvo vyznamenaní, - pokračuje The Press - vrátane ocenenia Rotary Club, pocty, ktorá sa udeľuje absolventovi strednej školy s najvyššími akademickými známkami.'

Derek pokračoval na vysokej škole 1,5 roka po ukončení strednej školy. Derek bol brilantnou mysľou so skvelou budúcnosťou, ale 14. septembra 2000 bol vo Virgínii uhasený, o 21:02 mu vstrekli kombináciu smrtiacich chemikálií. a bol vyhlásený za mŕtveho o 21:05.

Detektív prípadu Barnabei prerušil ticho

CNN Európa

Počas posledných siedmich rokov sa dôstojník Shaun Squyres vyrovnal s urážkami a obvineniami od Barnabeiho priaznivcov, ktoré po celom svete rozoslali zahraničné médiá a internet. Mike Mather z NewsChannel 3 sa s ním dnes posadil na exkluzívny rozhovor, keď sa podelil o svoj pohľad na prípad.

Squyres bol hlavným vyšetrovateľom vrážd v roku 1993, keď bežec zbadal telo plávajúce v rieke Lafayette. Hovorí, že si nikdy nepredstavoval pozornosť, ktorú prípad nakoniec získa.

O sedem rokov neskôr si je istý jednou vecou - dostal správneho muža. „Som absolútne, na 100 percent presvedčený, že Derek Barnabei zabil Sarah Wisnosky a zbavil sa jej tela. A je stopercentne vinný,“ povedal Squyers.

Squyres bol vtedy hlavným vyšetrovateľom vrážd v Norfolku pred siedmimi rokmi, keď stál na brehu rieky Lafayette, keď sa rozvinul prípad vraždy. Včera večer sledoval popravu vraha, ktorého prenasledoval po celej krajine.

Počas tých rokov niesol ťarchu obranných útokov a konšpiračných teórií. Nikdy neodpovedal. „Keď bol môj syn odsúdený, neboli to len nepriame dôkazy. Bol to dôkaz, ktorý zasadil Shaun Squyres,“ povedala matka Dereka Barnabeiho, Jane Barnabei.

Pre muža, ktorý tu vyrástol a teraz tu vychováva rodinu, boli útoky niekedy nepríjemné. 'Bolelo to, jasné. Toto je moje rodné mesto. Moja rodina je tu. Moje deti tu chodia do školy. Moje deti chodia do ODU,' povedal Squyres. „Ak ľudia, ktorí ma nemajú radi alebo na mňa profesionálne útočia, sú vrahovia, drogoví díleri a právnici, ktorí sú na ich výplatnej listine -- OK, dokážem s tým žiť. To ma teší. Som na to takmer hrdý.“ Povedal Squyers. Squyres je teraz policajným seržantom, ktorý pracuje v druhom okrsku v Norfolku.

Hovorí, že sedem rokov útokov na jeho postavu z neho urobilo lepšieho dôstojníka a lepšieho človeka. A pomohli mu zistiť, kto sú jeho skutoční priatelia.

Final Hours: Partner z Covingtonu Seth Tucker dáva všetko do čela, keď sa jeho klient blíži k poprave

Autor: Jake Richardson. Legal Times

TruthInjustice.org

20. september 2000

Vo štvrtok večer o 8:45 dvaja dozorcovia v nápravnom stredisku v Greensville povedali Derekovi Roccovi Barnabeiovi, že je čas. Požiadali Barnabeiových právnikov - vrátane partnera Covington & Burling Setha Tuckera - aby vstúpili do premietacej miestnosti.

Za pár minút odprevadil rímskokatolícky kňaz Barnabeia na nosidlá, kde ho pripútali a popravili smrtiacou injekciou. Tucker vyzeral zdesene. Myslel si, že pôjde aj na prechádzku, ale stráže mu povedali, že to nie je dovolené.

Pred eskaláciou hádky Barnabei svojim právnikom povedal, že bude v poriadku. Potom Tucker zistil, že dvaja strážcovia boli praktikanti a že mu malo byť povolené odprevadiť Barnabeia do injekčnej komory. 'Nedokázali to urobiť správne,' povedal neskôr Tucker.

Tucker, komerčný súdny spor vo Washingtone, strávil predchádzajúce týždne v neustále eskalujúcom šialenstve, aby odvrátil popravu svojho klienta.

Ale najmä posledné dva dni boli vírom aktivít, aké väčšina právnikov nikdy nezažije: súdne spory prebiehajúce súčasne na niekoľkých koľajach; rastúca búrka záujmu medzinárodných médií; prítomnosť a tlak zo strany rodiny a priateľov odsúdeného; a veľmi reálna možnosť, že jeho klient – ​​muž odsúdený za znásilnenie a vraždu 17-ročného študenta vysokej školy v roku 1993 – by bol 79. mužom popraveným úradmi Virgínie od roku 1976.

STREDA RÁNO

Hodiny ukazujú 9:12, keď Tucker, ktorý už pracuje dve hodiny, vchádza 13. septembra do centra zastupovania hlavného mesta Virginia v centre Richmondu. Posledné dva dni Tucker býval v neďalekom hoteli a pracoval väčšinou mimo centra, nachádza sa oproti budove súdu pre Východný obvod a Odvolacieho súdu 4. obvodného súdu USA, na East Main Street, neďaleko hlavného mesta štátu.

Prvá vec, ktorú urobí, keď vojde do kancelárie na piatom poschodí, je, že si na faxe pozrie odpoveď generálneho prokurátora na jeho odvolanie na 4. obvod, v ktorom žiada súd, aby umožnil Barnabeimu zablokovať konanie z dôvodu, že štát mal nesprávne spracované biologické dôkazy, ktoré testoval týždeň predtým. O 9:48 volá Barnabei.

Tucker čmárá preč a počas rozhovoru len zriedka dokončí vetu. „Dúfam, že sa zajtra neuvidím,“ povedal Tucker tesne predtým, ako zložil telefón. Tuckerov ďalší plán práce preosieva povesti dňa: Novinár mohol objaviť fľaštičku s Barnabeiho krvou, ktorá chýba v štátnej dôkazovej miestnosti.

Ďalšia správa, že vláda zatajuje výsledky testov z časti genetického materiálu, ktorý cez víkend skúmali štátni forenzní vedci, a tretia fáma o nezrovnalostiach s obálkou s dôkazmi, ktorú štátne orgány pred týždňom dočasne stratili.

Covingtonoví spolupracovníci Amy Levine a Gerard Magliocca volajú z Washingtonu, aby Tuckerovi povedali, že na rozdiel od toho, čo im bolo povedané predtým, DNA, ktorú nedávno testoval štát, nebola z krvi.

O 9:55 Tucker zavolá štátnemu súdnemu patológovi Dr. Paulovi Ferrarovi, aby zistil, či sú niektoré z klebiet pravdivé. O niekoľko minút neskôr, Frank Slaton, Barnabeiho súkromný detektív, volá ohľadom obálky s dôkazmi. Za Slatonom nasleduje Tony DiPiazza, prívrženec Barnabei z New Yorku, ktorý požaduje, aby Tucker okamžite usporiadal tlačovú konferenciu, aby položil nové otázky o testoch. Tucker, ktorý ešte nenaplánoval tlačovú konferenciu, hovorí DiPiazzovi frustrovaným hlasom: „Musíme potvrdiť tieto fakty. Tlačová konferencia sa dnes môže uskutočniť iba raz. Nikto sa už nevráti.

O 10:54 prichádza briefing generálneho prokurátora. Hovorí sa, že výsledky testu DNA odrezkov nechtov obete Sarah Wisnosky ukazujú, „že profily DNA Wisnoskyho a Barnabeia boli jediné dva nájdené. ... Za týchto okolností nie je pre Barnabeia takmer nemožné jasne a presvedčivo ukázať nevinu, ktorá je potrebná na vyhovenie žiadosti habeas. Ferrara volá o 11:30 a dáva Tuckerovi nádej.

Materiál zozbieraný z dvoch odrezkov nechtov v jeho prípade nepomáha, ale nebolí. Jeden necht odhalí iba Barnabeiho kožné tkanivo. Druhý má len stopy Wisnoskyho vlastnej krvi. 'To len dokazuje to, čo všetci vedeli, a to, že boli intímni,' hovorí Tucker reportérovi do telefónu. 'Nič viac.' Zloží telefón a sadne si, zamyslený. „Musíme prísť na to, čo robiť,“ hovorí právnikovi centra zdrojov Michele Braceovej. „Odpovieme štátu? Zorganizujeme tlačovú konferenciu? Podáme niečo na 4. obvod?'

STREDA POPOLUDNIE

O 12:17 Tucker faxom odošle dodatok k svojmu odvolaniu proti zamietnutiu prvej habeasovej petície na Najvyšší súd USA, pričom argumentuje, že novotestované dôkazy DNA sú nepresvedčivé a ponecháva nezodpovedané otázky o prípade.

O 12:33 zavolá Barnabei a požiada Tuckera, aby zavolal guvernérovi o klebiet týkajúcich sa nových dôkazov. 'Je dôležité, aby guvernér vedel, že o tom je tlač,' hovorí Tucker Barnabeiovi. 'Ale nemyslím si, že guvernér niečo urobí.' O 12:44 prechádza dverami televízny spravodajský tím z pobočky ABC. 'Je tu Seth?' reportér sa pýta, veriac Tuckerovi, ktorý pracuje na recepcii, aby bol recepčný. Tucker sa identifikuje. Reportér potvrdzuje, že guvernér Gilmore povedal, že Barnabeiho krv sa našla pod nechtami, hoci v skutočnosti to tak nebolo.

„Teraz máme príbeh,“ hovorí Tucker. Potom sa pýta novinárov v kancelárii: 'Aké najnovšie môžem usporiadať tlačovú konferenciu?' Jeden odpovie: 'O dve hodiny.' Neustála pozornosť médií, keď sa Tucker zaoberá telefonátmi a písaním, čítaním a faxovaním dokumentov, ho prekvapuje. „Myslel som si, že to bude pre tlač nudné,“ hovorí. Smeruje na tlačovú konferenciu k budove federálneho súdu, kde napáda dôkazy štátu. Tuckerove tlačové konferencie sú agresívne. Je to zručnosť, ktorú vyvinul z nutnosti, nie z radosti. Do kancelárie sa vracia o 2:40 a začína druhý návrh na certiorari na Najvyšší súd.

O 3:14 zavolá Linde Goldsteinovej, newyorskej partnerke v Covingtone, ktorá pracovala na prípade s Tuckerom. Žiadosť o milosť sa rozhodnú podať aj napriek tomu, že guvernér v pondelok v tlačovej správe uviedol, že o milosti neuvažuje.

O 3:22 stanica Fox News požaduje vyjadrenie. O 3:39 volá Channel 8 a chce profilovať talianskych novinárov sledujúcich prípad. Potom zavolá DiPiazza a chce vedieť, ako prebiehala tlačová konferencia. Tucker hovorí, že to dopadlo dobre a dodal: 'Možno to bol náš posledný pokus zahanbiť guvernéra, aby urobil správnu vec.'

O 3:53 prichádza fax, ktorý odhaľuje, že 4. obvod potvrdil, že súd nižšieho stupňa zamietol Barnabeiho nároky. Rozhodnutie je založené na procesných dôvodoch. 'Mohlo to byť horšie,' hovorí Tucker. 'Ak by sme prehrali vo veci samej, nemali by sme dôvod žiadať potvrdenie na Najvyššom súde.' Barnabei opäť volá o 4:57 a Tucker prináša zlé správy, ale tvrdí, že tlačová konferencia bola úspešná. „Bol by si na mňa hrdý,“ hovorí Tucker Barnabeiovi.

O 5:12 Levine zavolá Tuckerovi, aby mu povedal, že Barnabeiova bývalá manželka Paula Barto, ktorá svedčila proti Barnabeiovi počas fázy odsúdenia jeho súdneho procesu v roku 1995, dúfa, že ich 11-ročný syn by sa mohol pred smrťou porozprávať so svojím otcom.

Neskôr Tucker zavolá Maglioccu a Levina späť a požiada ich, aby pomohli Barnabeimu zatelefonovať s jeho synom. Levine sa nedokáže dostať cez muža dvíhajúceho telefón v Bartovom dome, ktorý sa mu vyhráža žalobou, ak mu znova zavolajú. 'Musíme to zorganizovať, aby mohla zajtra vytiahnuť dieťa zo školy,' hovorí Tucker Levine. 'Možno je to chlapcova posledná šanca.' Barnabei už nikdy so svojím synom nehovoril.

O 6:27 Tucker odfaxuje svojim spolupracovníkom vo Washingtone sériu úprav svojej najnovšej petície Najvyššieho súdu. Tucker si po prvýkrát pohovorí so svojimi kolegami po telefóne. Prípad bol pre nich rýchlokurzom právnického písania. „Včera večer som videl čas vo vašom e-maile. Musíte byť porazení,“ hovorí Tucker Maglioccovi. „Petícia vyzerá dobre. To by malo upútať ich pozornosť.“

O 7:00 Tucker a Brace odchádzajú na hodinu. Pri večeri dojčia pivo a katarzne rozprávajú o iných prípadoch. O 9:08 Tucker začína čítať petíciu a potom ju odošle späť do Magliocca. Odchádza do hotela, kde bdie do 2:00 a čaká, kým Magliocca odfaxuje konečnú verziu. Bez toho, aby o tom Tucker vedel, recepcia hotela dostala kópiu o 11:30, ale neinformovala ho.

ŠTVRTOK RÁNO

Brace sa dostane do kancelárie skôr ako Tucker, zareaguje na Barnabeiho hovor. Tucker príde o chvíľu neskôr. 'Napíšem list guvernérovi so žiadosťou, aby sa po poprave vykonalo testovanie DNA, ak nejaké existuje,' hovorí.

Nedostane sa ďaleko, aby napísal list, kým mu dorazí fax z Najvyššieho súdu, ktorý zamietne Barnabeiovu prvú žiadosť o osvedčenie. Neskôr Tucker opisuje tento moment ako úder päsťou do žalúdka. Tucker sa pozrie na Bracea a spýta sa: 'Mám teraz zavolať Derekovi alebo počkať...' Prerušila ho. „Zavolaj hneď,“ hovorí Brace. Tucker za sebou zatvorí dvere. Rozhovor netrvá dlho. „Bol to najťažší hovor, aký som kedy uskutočnil,“ hovorí Tucker.

O 10:24 zavolá Barrymu Scheckovi v nádeji, že vysoko postavený právnik bude pokračovať v boji za vec, aby sa nezničili dôkazy. Súdna televízia zavolá Tuckerovi o 11:07, aby sa spýtala na balík pred popravou. Tucker navrhuje náhradu: „A čo Alan Dershowitz? Ak to urobí. ... Pred popravou si len myslím, že to nestihnem.“ Je to prvýkrát, čo nedodá: 'Ak dôjde k poprave.' O chvíľu neskôr Tucker telefonuje s Dershowitzom, ktorý súhlasí, že pôjde do Court TV. Tucker uvádza fakty o prípade a dodáva, že Barnabei je očarujúci a výrečný muž, čo je jeden z dôvodov, prečo si prípad získal toľko pozornosti.

ŠTVRTOK POPOLUDNIE

O 12:19 je centrum informácii informované, že Walter Mickens Jr., ďalší klient cely smrti, dostal od 4. obvodu nový súdny proces. Je to horkosladké víťazstvo. Právnici centra pre takéto príležitosti uchovávajú fľašu šampanského v chladničke. Je tam už niekoľko rokov, ale bude sa musieť opiť ďalší deň. Tucker volá Levine o 1:59, aby podal odpoveď na vyhlásenie najvyššieho súdu generálneho prokurátora v prospech pokračovania v poprave.

Tucker, ktorý vedel, že zadanie nebude úspešné, nečaká na odpoveď súdu. „Chcel som sa dostať dole do väzenia,“ hovorí neskôr. „Mal som pocit, že strácam čas, pretože som chcel tráviť čas s Derekom. Ale musel som to urobiť pre Dereka a pre seba, aby som vedel, že som urobil všetko, čo som mohol, aby som zvýšil jeho šance.“ O hodinu neskôr Tucker prejde do kancelárie guvernéra a doručí list so žiadosťou o test DNA po poprave. O 4:15 Tucker odchádza do Jarrattu, kde sa nachádza dom smrti vo Virgínii. Na rozhodnutie Najvyššieho súdu o druhom návrhu nečaká.

ŠTVRTOK VEČER

Cesta do nápravného zariadenia Greensville z Richmondu trvá asi hodinu. Stráže sa týčia nad Tuckerom, keď vstupuje do väzenia. Trvá 30 minút, kým stráže spracujú Tuckera a pohladia ho, kým uvidí Barnabeia.

Krátko po tom, čo sa Tucker pripojil k Barnabeiovi, sa Tucker o šiestej dozvie, že guvernér zamietol žiadosť o milosť. Okolo siedmej odtiahne manažér väzenskej prevádzky Tuckera nabok a povie mu, že Najvyšší súd zamietol druhú certifikovanú žiadosť. „Ani ma to nerozfázovalo,“ hovorí neskôr Tucker. 'Vedel som, že je koniec, keď zamietli prvú žiadosť.'

Cestou domov z Jarrattu, okolo 22:00, Tucker opisuje svoje posledné minúty s Barnabei ako striedavo vtipné a filozofické. 'Bolo to spolu dobre,' hovorí Tucker. 'Nie je to dobrý čas, ale dobrý čas.'

Barnabei celý čas držal telefón, jeho matka na druhej strane. Barnabei pred Tuckerom napísal závet a pripravil svoje záverečné vyhlásenie, ktoré si Tucker mohol prečítať po poprave. Vybral úryvok zo Žalmu 55, verš 18.

Tucker mu povedal, že počas popravy povie Šemu, židovskú modlitbu. Barnabei sa ho spýtal, či by mu nevadilo povedať to aj pred ním.

Keď Tuckera odviedli do popravnej miestnosti, zatiahli sa závesy a cez sklo počul Barnabeia, ako hovorí žalm: „Vyslobodil moju dušu v pokoji z boja, ktorý bol proti mne, lebo mnohí boli so mnou. ' Tucker zároveň potichu recitoval Šemu. Tucker hovorí, že chvíľu potrvá, kým vezme ďalší kapitálový prípad a pravdepodobne už nikdy nebude vo Virgínii.

Poprava Dereka Rocca Barnabeia

Od Billa Kellyho

CyberSleuths.com

Verím, že máme právo stanoviť morálny štandard, že násilné vraždy nebudú tolerovať civilizovaní ľudia. Právny štát vyžaduje, aby v určitom bode mala aj komunita právo na spravodlivosť ---- Guvernér Virginie Jim Gilmore

Bez svedkov a malých fyzických dôkazov sa vyšetrovatelia z Norfolku vo Virgínii sústredili na pokus zistiť, čo motivovalo zabitie krásnej, hnedovlasej Sarah Wisnosky. Podľa všetkého bola 17-ročná prváčka na Old Dominion University neskutočne šťastná, keď bývala so svojou spolubývajúcou v príjemnom internáte na treťom poschodí Rogers Hall, ktorý sa nachádza na 49. ulici s výhľadom na Colley Bay, prítok rieky Lafayette. Polícia zistila, že Sarah si na univerzite vytvorila vynikajúci vzťah s niekoľkými študentmi. Ale tínedžer s orieškovými očami často porušil základné pravidlo vysokej školy tým, že zostal celú noc vonku, ďaleko od kampusu. To je dôvod, prečo sa Sarahina spolubývajúca neznepokojovala, keď 21. septembra 1993 na úsvite nebola doma. Ako mohol niekto vedieť, že práve streda bola posledným dňom Sarah Wisnosky na zemi.

Sarahina spolubývajúca začala mať problémy, keď sa vo štvrtok nedostavila na vyučovanie. Bola privolaná polícia a detektívi okamžite začali vypočúvať všetkých v areáli, aby zistili, či niekto nevidel alebo nepočul niečo, čo by im mohlo napovedať, kde sa nachádza. Táto cesta sa rýchlo ukázala ako zbytočná a ďalšia skupina detektívov začala vypočúvať študentov na treťom poschodí Rogers Hall, aby zistili, či z jej izby neodniesli niečo, čo by mohlo naznačovať, že utiekla. Jej oblečenie a ďalšie cennosti tam stále boli. Takže teória o úteku bola vylúčená.

Detektívi pokryli všetky základne vo svojej sonde. Skontrolovali a znova skontrolovali fyzické dôkazy. Ak niečo našli, neposkytli žiadne údaje do tlače. Vypočuli každého v Rogers Hall pri viacerých príležitostiach a znova sa rozprávali s rodinnými príslušníkmi nezvestného dievčaťa. Ale po solídnom týždni vyšetrovania bola stopa studená.

Viac ako 500 dobrovoľníkov a dôstojníkov si bolo istých, že sa stala obeťou nečestnej hry, a preto po Sarah Wisnosky rozbehlo rozsiahle pátranie. Deň sa rozsvietil sivou farbou a oblasť ohrozoval dážď, keď sa odhodlané pátracie skupiny rozdelili do malých skupín a rozprestreli sa ako levy na love. Dobrovoľníci dostali cestovné mapy so žltou vyznačenou oblasťou hľadania.

Dva týždne pred Sarahinými 18. narodeninami sa intenzívne pátranie na brehoch rieky Lafayette skončilo. Keď prišla polícia, povedali im, že žena na prechádzke so psom videla niečo, čo vyzeralo ako figurína plávajúca tvárou nadol v bahnitej rieke. Jedinými stopami na nahej mŕtvole bol stredoškolský prsteň s iniciálami „SW“, mokasín na neďalekej banke a odhodený zakrvavený uterák.

Po odfotografovaní miesta činu a prehľadaní brehu rieky míľu v každom smere policajti privolali sanitku, aby odviezla modrastú mŕtvolu do forenzného laboratória v Norfolku na pitvu a pozitívnu identifikáciu. V mysliach zločincov o identite „SW“ nebolo veľa otázok, ale pozitívna identifikácia Sarah Wisnosky prišla o niekoľko hodín neskôr z forenzného laboratória.

O tri dni neskôr sa v aule vysokej školy konali bohoslužby pre zavraždeného študenta. V rôznych kostoloch v okolí sa smútiaci z okolitých regiónov zúčastnili na bohoslužbách pre Wisnosky. Početné podniky v meste sa na tento deň zatvorili z úcty k zabitému vysokoškolskému dievčaťu.

Pitva, vykonaná štátnym zástupcom súdneho lekára. odhalila, že utrpela asi 10 brutálnych úderov do zadnej a pravej strany hlavy, pričom si zlomila lebku. Údery boli spôsobené tupou zbraňou, možno guľôčkovým kladivom. Pitva ďalej odhalila, že strapatá obeť utrpela početné modriny na bruchu, ktoré podľa koronera mohli byť spôsobené úderom do brucha Wisnoskyho alebo tým, že si útočník kľakol na svoju obeť, aby ju držal na mieste, kým ju znásilnil. Podliatiny na hlave, tvári a hrtane a petechie, povedal súdny lekár, boli 'prejavom mechanickej asfyxie'. Jej príčina smrti bola uvedená ako „ručné škrtenie“. Vzorky verejných chlpov a spermy boli odobraté na ďalšiu analýzu a odoslané do Virginia State Crime Lab v Richmonde. Medzitým si hon na Sarahinho vraha vyžadoval každú štipku koncentrácie.

Prirodzene, študentky sa na akademickej pôde zľakli a chodili v skupinách alebo pároch. Posilnila sa bezpečnosť a zaktivizovali sa hliadky vozidiel. Všetky oči boli podozrivé z prefíkaných cudzincov. Prieskumy verejnej mienky na akademickej pôde ukázali, že väčšina komunity verila, že vrah bol outsider a nikto nespájal univerzitu. To bol názor nielen študentov, ale aj polície a vedenia univerzity. Miestni občania mimo univerzity boli tiež znepokojení terorizáciou ich pokojnej komunity. Vypukol nepokoj. Nikto v meste sa necítil bezpečne. Vrah-násilník mohol zaútočiť kdekoľvek a kedykoľvek a polícia bola bezmocná, aby zabránila tomu, aby sa ďalší zločin tohto druhu opakoval.

Keďže komunita zúrila kvôli zabitiu mladého vysokoškoláka, policajti nepretržite pracovali na zhromažďovaní dôkazov, pričom o svojich zisteniach stále mlčali. Desivé udalosti sa nedajú dlho utajovať a polícia napokon priznala, že má podozrivého. Na základe informácií z viacerých zdrojov vydali právnici prostredníctvom kancelárie generálneho prokurátora zatykača na Dereka Rocca Barnabeiho, ktorý deň po vražde z oblasti utiekol.

Keď vyšetrovatelia skúmali život Dereka Barnabeia, boli stále viac presvedčení, že by mohol byť zapletený do jej vraždy. V súvislosti so znásilnením/zabitím Sarah Wisnosky sa po Derekovi začalo celoštátne pátranie. Mestská polícia prisľúbila, že jeho zadržanie zostane najvyššou prioritou, a guvernér nariadil náčelníkovi polície, aby určil toľko vyšetrovateľov, koľko je potrebné, aby ho priviedli.

Zákonodarcovia vytlačili a dali do obehu stovky brožúr s popisom a zloženým náčrtom 24-ročného podozrivého. Výsledky však boli negatívne. Koordinované úsilie nájsť Dereka pokračovalo, ale vyhol sa zajatiu. Medzitým jeho rodina trvala na tom, že sa neskrýval, ale bol neustále v pohybe. Pri vypočúvaní príbuzných a priateľov podozrivého si polícia viedla zoznam Derekových pravidelných lovísk a pravidelne tieto miesta kontrolovala. Sledovali jeho zdanlivo nekonečný zoznam priateliek a rozprávali sa s každým šmejdom, na ktorého narazili.

Pátranie po podozrivom bolo zamurované až o tri mesiace neskôr. Po Cuyahoga Falls v štáte Ohio sa šírili správy, že muž, ktorý odpovedal na opis utečenca, Derek Barnabei, žil v oblasti pod pseudonymom. Zatknutý Derek vytrvalo popieral, že by mal niečo spoločné s vraždou prváka z Lynchburgu.

Čím viac sa vyšetrovatelia dozvedeli o Derekovi Barnabeiovi, tým lepšie vyzeral ako podozrivý zo šokujúcej vraždy Sarah Wisnosky. Jednak ju naposledy videli živú v dome, ktorý zdieľal s niekoľkými ďalšími mladými mužmi v Norfolku. Testy DNA tiež odhalili Sarahine krvavé škvrny na stenách a matraci jeho izby. Clincher: jeho spermie sa našli v Sarahinej vagíne. Po návrate dvoch ozbrojených detektívov do Norfolku sa Dereka úľ novinárov spýtal, či zabil Sarah. Nerozumne sa vrátil: „Nie, neurobil som. Stojím na pevnom základe vedomia nevinnosti. Viem, že pravda nakoniec vyjde najavo. Som skutočne nevinný.“

S týmto krátkym vyhlásením bol Barnabei predvedený na výsluch a reportéri nezískali žiadne ďalšie informácie, až do nasledujúceho rána, keď im bolo povedané, že polícia má dostatok dôkazov na to, aby ho obvinila z vraždy.

Úrady odmietli poskytnúť akékoľvek podrobnosti o prípade proti Derekovi okrem toho, že priznal, že mal styk so Sarah v deň, keď zmizla. Derek znovu a znovu zdôrazňoval, že akýkoľvek sex so Sarah bol konsenzuálny. Všetci v Norfolku sa objali do dlhotrvajúcej bitky v súdnej sieni.

Prokurátor vo svojom úvodnom prejave pred porotou zachvátil svojich poslucháčov otrasnou verziou vraždy, ktorá bola, ako vyhlásil, založená na prísažnom svedectve očitých svedkov a detektívov z oddelenia vrážd, ktorí na prípade pracovali od prvého dňa.

Divoké publikum nasávalo každé slovo. Derekove protesty o nevine sa dostali až k brehom Talianska. Teraz Derek nebol sám. Jeho vnútorná premena mu priniesla nových priateľov, pomoc ponúkli významní Taliani. Do Norfolku začali húfne prichádzať novinári z Italian News Wire. Talianska tlač žiadala rozsudok nevinný.

Postupne sa na súde okresu Norfolk verejná mienka obrátila proti obžalovanému. Tento pocit sa prejavil, keď prokurátor vrátil svojich divákov na začiatok – týždne predtým, ako Sarah utrpela to, čo nazýval „najdlhšie a najkrutejšie mučenie, aké si dokázal predstaviť“.

Derek Barnabei prišiel do okolia Norfolku v roku 1993 a usadil sa na Virginia Beach. Identifikoval sa ako 'Serafino.' Jeho ulica bola 'Nevolník'. Videl sám seba ako „ženštiaka“ a svoj zdanlivo neobmedzený počet „priateľiek z malého mesta“ si uchvátil svojimi uhladenými rečami a vymyslenými rozprávkami o sebe. Videl sa ako mučeník pre dôverčivých ľudí vo svojom kruhu, pričom tvrdil, že je absolventom Rutgers University a členom bratstva Tau Kappa Epsilon. Jeho kolegovia z TKE a ODU ho opísali ako „úplného blázna, šarlatána, chrapúňa, vetrovku a podvodníka“.

Derek si prenajal izbu v dome, v ktorom bývali štyria mladí muži, všetci bývalí alebo súčasní študenti ODU. Stretol sa a naklonil si Sarah Wisnosky. Pre Sarah nebolo nezvyčajné stráviť noc s Derekom. Raz v noci išla Sarah do Derekovho ubytovne, aby sa zúčastnila „tógovej párty“, ktorú zorganizovalo bratstvo TKE. Sarah sa rozplakala a začala byť nepríjemná. Derek sa jej zvyšok večera vyhýbal. Povedal priateľovi, aby 'držal tú mrchu odo mňa ďalej', pretože sa pokúšal spojiť s iným dievčaťom na párty. Dvaja ďalší chlapci robili Sarah spoločnosť na prednej verande domu. Keď sa jeden zo študentov spýtal Sarah na jej vzťah s Derekom, odpovedala: 'Je v poriadku, ale mala som aj lepšie'

O piatej ráno Sarah zaspala v Derekovej posteli. Zobudila sa a bez zranení sa vrátila do svojej internátnej izby. Nasledujúci deň, keď sa Derek chválil svojimi sexuálnymi úspechmi pri pár pivách so svojimi kamarátmi z bratstva, jeden z jeho kamarátov pri pive vyhrkol Sarahinu poznámku. Všetci prítomní sa smiali a dráždili ho. Rozzúrený Derek poprel, že by mal so Sarah niekedy styk, iba orálny sex.

Porota sa dopočula, že 22. septembra 1993, niečo po 1. hodine ráno, brat z bratstva menom Gee odviezol Dereka zo stretnutia so zástavou TKE do jeho izby, kde ho čakala Sarah. Keď Gee odišiel, Sarah bola stále nažive.

Asi o 45 minút neskôr začal študent, ktorý býval v spálni priamo nad Derekovou, počuť hlasnú hudbu vychádzajúcu z Derekovej izby. Dupol na podlahu v snahe prinútiť Dereka znížiť hlasitosť hudby. Derek zosilnil hudbu. Dvaja spolubývajúci išli dole. Päť minút búchali na Derekove dvere. Nikto neodpovedal. Pokúsili sa otvoriť dvere. Bolo to zaistené zvnútra.

Medzitým sa zobudil ďalší obyvateľ, keď sa do jeho izby vrútil Derek. Ráznym tónom požiadal tohto spolubývajúceho, aby pohol jeho autom, pretože blokovalo Derekovo auto na príjazdovej ceste vedľa domu. Chatár zavrčal, ale pohol autom a Derek vycúval z príjazdovej cesty v šialenom stave, narazil do boku domu vedľa a takmer sa zrazil s iným vozidlom. Súd sa dopočul, že neskôr v to isté ráno sa ďalší nájomník vrátil do svojej izby, aby našiel svojho psa nezvestného. Počas hľadania svojho psa zabúchal na Derekove dvere. Keď Derek otvoril dvere, 'veľmi mierne', všimol si, že Derek je ,úplne nahý' a vyzeral ,rozšírené, s otvorenými ústami,' a nevenoval pozornosť mužovi pred sebou.

Keďže nájomník nemohol nájsť svojho psa, opustil dom okolo 7:30 toho rána, Derek spal na gauči v obývačke. Potriasol ním a spýtal sa ho, prečo nespí vo vlastnej posteli. Derek odpovedal: 'Bol to dlhý príbeh.' Keď nájomník kráčal k svojmu pickupu, všimol si mokasínu blízko zadnej časti Derekovho vozidla. Odhodil mokasínu a tá pristála na zadnej verande. Mokasín bol neskôr identifikovaný ako ten, ktorý mala Sarah na sebe v tú noc, keď zmizla.

V skorých popoludňajších hodinách 22. septembra Dereka videli, ako nesie zo svojej spálne tašku a surf. Okolo 14:45, keď odvážal kamaráta domov, sa Derek spýtal svojho spolujazdca, či by si vzal surf do svojej izby, pretože ho už nebaví vláčiť ho v aute. Derekov priateľ ochotne vzal surf do svojej izby na úschovu.

Svedok povedal, že pri odchode z Derekovho auta zistil nepríjemný zápach, ktorý sa zdalo, že vychádza z kufra Derekovho Chevy. Derek začal divo bľabotať, klebetiť o „špinavej bielizni“ alebo o čomkoľvek, aby odvrátil pozornosť svojho spolujazdca na zápach.

Okolo 18:00 hod. v ten večer Derek zavolal tomuto priateľovi a spýtal sa ho, či niečo nepočul. 'Ako čo?' spýtal sa jeho priateľ spýtavo. 'Derek odpovedal: 'Ako, ehm, oh, nič.' Derek mu potom povedal, že odchádza na pár dní mimo mesta pracovať so svojím otcom. Derek išiel do Towsonu v Marylande a neskôr do Ohia, kde bol v decembri 1993 zatknutý.

Policajný vyšetrovateľ vypovedal, že 23. septembra, po získaní príkazu na domovú prehliadku, odišiel kontingent mužov zákona do Derekovej opustenej izby, kde našli Sarahinu druhú mokasínu. Bola na nej krv. Ďalšie skúmanie odhalilo pár bielych ponožiek v odpadkovom koši vedľa domu a uterák zo zadnej časti domu vedľa. Na uteráku bola krv.

Navyše na jeho vodnej posteli našli niečo, čo vyzeralo ako krvavé škvrny. Viac škvŕn sa našlo na stene spálne. Pod kobercom sa objavila vlhká červená škvrna. Na surfovej doske sa našli krvavé škvrny, neskôr získané z domu Derekovho priateľa. Pre detektívov bol ešte úžasnejší ručne písaný odkaz, v ktorom sa uvádzalo: 'Ženy to jednoducho nechápu.'

Štátny súdny sérológ vypovedal, že vybrala spermie z vaginálnych výterov Sarah. Povedala, že našla krv pod Sarahinými nechtami, na jednom z jej mokasín, na surfovej doske a na žinku a uteráku. Na bielych ponožkách, uteráku a žinke našla chĺpky a vlákna.

Štátna analytička DNA súdu povedala, že vykonala analýzu RFLP DNA týchto a iných vzoriek. Vypovedala, že krv získaná z rámu vodnej postele pochádza od Sarah a že pravdepodobnosť, že krv pochádza od iného belocha ako Sarah, je jedna ku 202 000. Svedčila, že šanca bola jedna k 972 miliardám, že spermie nájdené na vaginálnych výteroch neboli Derekove. Analytik tiež zistil, že krvavé škvrny nájdené pod kobercom v Derekovej spálni patrili Wisnoskymu.

Napätie bolo počas celého súdneho procesu mučivé a v čase, keď sa k veci postavila Sarahina spolubývajúca, dosiahlo vysokú úroveň. Vypovedala, že večer pred jej smrťou zavolala Sarah, že je u Barnabeia. Povedala, že Sarah mala v minulosti konsenzuálne sexuálne vzťahy s Derekom. Derekovi spolubývajúci vypovedali, že naposledy, keď videli Sarah živú, bola v spálni s Derekom.

Prokurátor povedal porotcom, že Derek sa začal čudne správať noc pred Sarahinou 'chladnokrvnou vraždou'. Diváci súdnej siene sa dopočuli, že okolo druhej hodiny ráno začal hrať pieseň Head Like a Hole od skupiny Inich Nails. To zobudilo jedného z jeho spolubývajúcich, ktorý protestoval. Okrem toho požiadal ďalšieho spolubývajúceho, aby premiestnil Jeep, ktorý blokoval jeho Chevrolet Impala. Podľa súdu sa tak ponáhľal, aby sa dostal preč, že pri odchode narazil do boku domu.

Súdu povedali, že aj Derek v skorých ranných hodinách zvolal zástavu TKE a požiadal o prikrývku, pretože mu bola zima. Keď zástava dorazila, na Derekovej posteli nevidel žiadnu bielizeň. Prokurátor stroho predpokladal, že Derek zavraždil Sarah, požičal si 200 dolárov od svojich bratov z bratstva a utiekol. Commonwealth predstavil ďalšie dôkazy, ktoré mali tendenciu ukázať, že v noci, keď došlo k vražde, Sarah išla do izby obžalovaného, ​​aby tam mala pohlavný styk, a krátko nato bola zabitá. Jediným svedkom, ktorý ponúkol akýkoľvek dôkaz o znásilnení – na ktorom viselo obvinenie z vraždy – bol súdny lekár Commonwealthu. Jeho svedectvo, že došlo k „násilnému prieniku“, spôsobilo vzrušené bľabotanie v celej súdnej sieni a značné poškodenie prípadu obhajoby.

Barnabei požiadal, aby mu bol poskytnutý vlastný expert, ktorý by preukázal, že súdny lekár Commonwealthu nemôže vedieť, či došlo k znásilneniu, pretože, ako sám súdny lekár Commonwealthu povedal, súdny lekár Commonwealthu nemohol vedieť, či by osoba súhlasila s vynútením použité. Sudca William F. Rutherford odmietol jeho žiadosť o vymenovanie znalca.

Prokurátor počas záverečných rečí povedal porote, že Derek Barnabei bol zarytý sociopat a sexuálny deviant, ako aj neľútostný zabijak. Zrekapituloval dôkazy súdneho lekára; modriny na vnútornostiach Wisnoskyho vagíny a polcentimetrová trhlina jej análneho otvoru.

Patológ sa domnieval, že škvrny pretrvávali pred smrťou Wisnosky a že análna trhlina bola spôsobená „veľmi blízko času jej smrti“. Hoci sa v jej pľúcach našlo trochu vody, nemohol úplne vylúčiť možnosť, že obeť nemusela byť mŕtva, keď jej telo hodili do vody. Okrem toho sa patológ domnieval, že takáto trhlina je zvyčajne spôsobená „násilným naťahovaním“.

Prvotnou príčinou smrti, rozhodol koroner, boli poranenia hlavy, k čomu prispela aj mechanická asfyxia. „Ak sa niekedy vyskytol zločin, pre ktorý bol trest smrti špecificky určený, je to tak,“ hromžil prokurátor. Porota vo Virgínii musela súhlasiť s prokurátorom, pretože 14. júna 1995 uznali Barnabeia za vinného z toho, že Sarah Wisnosky upadol do bezvedomia a potom ju znásilnil predtým, ako zasadil posledné smrteľné údery. Za znásilnenie odporučili 13-ročný trest.

V samostatnom rozsudku za vraždu prokurátori predstavili konečného, ​​zdrvujúceho svedka, pričom neisto presadzovali trest smrti. Barnabeiho bývalá manželka a matka jeho teraz 13-ročného syna bola predvolaná na lavicu svedkov. Do bolestných detailov opísala, ako sa ich manželstvo zhoršilo až k verbálnemu, fyzickému a napokon sexuálnemu zneužívaniu. Súdnu sieň vrátila do leta 1985, keď sa stretli. Práve ukončila prvý ročník na Hartfordskej univerzite v Connecticute. Po krátkom rozchode obnovili svoj vzťah ako milenci. V máji 1986 otehotnela.

Vypovedala, že mala len 19 rokov a mala dieťa, vydala sa za Dereka a presťahovali sa s jeho rodinou. Krátko po tom, čo sa Serafino narodila, začal Derek fyzicky týrať a fackovať ju. 'Jeho hnev bol dosť častý,' povedala súdu. 'Od nárazov do stien sa to zmenilo na vrhnutie o steny.' Cez slzy zachmúrene svedčila o tom, ako má šaty roztrhané takmer na kusy a ako sa jej kolegovia pýtali na šrámy a modriny na krku a tvári.

Počas jedného incidentu, povedala, jej Derek povedal: 'Ak ma niekedy opustíš, možno uplynie rok, možno dva, ale jedného dňa ťa nájdem a zabijem ťa!' Svedok ďalej vypovedal, že inokedy sa ju Derek pokúsil prinútiť k análnemu sexu. Povedala, že Derek ju pri niekoľkých príležitostiach nútil k vaginálnemu a orálnemu sexu. Súdny lekár Commonwealthu vypovedal, že jeho pitva odhalila, že Sarah Wisnosky utrpela podobný kontakt.

V snahe vyvrátiť rekvizity spod prípadu obžaloby, Barnabeiovej obhajcovia povedali porotcom, aby nebrali svedectvo tejto svedkyne o „pokračujúcom kurze výhražného a urážlivého správania“ vážne, pretože si nepamätala každý konkrétny dátum a príležitosť.

Hoci Commonwealth namaľoval Dereka ako krvilačného maniaka, ktorý si za svoj zločin zaslúžil zomrieť, jeho brat, ktorého obhajoba vyzvala, aby svedčil v jeho mene, namaľoval pre porotcov obraz svojho brata Normana Rockwella. Tento svedok, absolvent Rutgers University, vypovedal, že Derek bol priamym študentom. „Nebol nič iné ako láskavý a ohľaduplný. Vychádzal so všetkými.“ Na otázku obhajcu, či si myslí, že jeho brat je schopný vraždy, svedok, pokojný a kompetentný, odpovedal: 'Určite nie.'

V súdnej sieni sa ozývalo tlmené rozprávanie, keďže Barnabeiho priateľka, s ktorou žil v čase zatknutia, bola vyzvaná obhajobou, aby vypovedala. Zahriata na túto úlohu povedala porote v súdnej sieni sudcu Williama F. Rutherforda: 'Bol veľmi milý, veľmi nežný a vždy vášnivý.'

Cez okná súdnej siene bolo počuť zvuky davu pred budovou, ktorý skandoval na podporu Barnabeia. Bolo to perfektné vodítko, aby predák poroty oznámil, že 15. júna 1995 bol v Norfolku vynesený prvý rozsudok smrti po 16 rokoch.

V odvolacom konaní Derek vzniesol päť námietok voči jeho odsúdeniu a trestu smrti. Po prvé, tvrdil, že jeho právnik nespochybnil súdne dôkazy obžaloby o znásilnení. Po druhé povedal, že jeho obhajca nenamietal proti rozsudku, ktorým ho porota odsúdila na smrť. Po tretie, tvrdil, že priťažujúci faktor „podlosti“, za ktorý môže porota vo Virgínii uložiť rozsudok smrti, je protiústavne vágny. Napokon tvrdil, že prvostupňový súd mal podľa ústavy povinnosť informovať porotcov, že doživotný trest by ho udržal za mrežami najmenej na dvadsaťpäť rokov. Tvrdil tiež, že svedectvom jeho bývalej manželky bolo porušené jeho právo na riadny proces.

Po vyčerpaní svojich štátnych prostriedkov podal Barnabei žiadosť o federálnu úľavu habeas, ktorú okresný súd zamietol. Odsúdený muž v júni 2000 prehral svoje odvolanie v cele smrti pred odvolacím súdom USA, čím pripravil pôdu pre jeho popravu. Dátum jeho popravy bol stanovený na 14. septembra. Guvernér Jim Gilmore povedal, že nezdrží Barnabeiho popravu a dodal, že jeho vinu dokázali testy DNA.

Keď sa poprava blížila, prípad si získal veľkú pozornosť. Zvláštne je, že Italian News Wire zrazu ožil. Všetky noviny v Taliansku uverejnili na titulnej strane články vyhlasujúce Barnabeiovu nevinu. Talianski komentátori sa nervózne zamerali na predpoklad, že sa mu nedostalo spravodlivého procesu. Pavol II. obhajoval svoj prípad a talianske parlamenty vyjadrili svoje námietky proti poprave. O 8:30 sa 50 členov médií s kamerami a mikrofónmi - mnohí z rôznych talianskych spravodajských služieb - zišlo do nápravného strediska v Greensville, kde sa vykonávajú popravy.

Oblečený v modrej košeli, montérkach, bielych ponožkách a modrých papučiach bol Derek uvedený do popravných komôr približne o 20:54. Pozrel sa na riaditeľa opráv Rona Angeloneho, ktorý usilovne bojoval za jeho popravu. 'Som skutočne nevinný v tomto zločine,' zamrmlal Derek, keď ho pripútali na nosítko. 'Nakoniec pravda vyjde najavo.' V ten istý deň Najvyšší súd USA dvakrát odmietol udeliť povolenie na pobyt.

Smrteľné chemikálie začali prúdiť do ľavej ruky odsúdeného vraha o 21:02. Pokračoval v spievaní žalmu 55, 18. verša z Biblie, až kým mu neochrnuli pohyby pier. Za mŕtveho ho vyhlásili o 21:05.

Popravy sa nezúčastnili žiadni členovia rodiny. Jeho matka a brat ho navštívili skôr v ten deň, ale pred popravou odišli. Jeho posledné slová matke boli: 'Mami, ja sa s tým dokážem vyrovnať, ale trochu sa bojím.'

Po poprave bolo Barnabeiho telo prevezené do rodinného domu v Somers Point, New Jersey, na pohreb. Derek Barnabei bol šiestou osobou popravenou vo Virgínii od 1. januára 2000 a 79. odkedy Najvyšší súd USA v roku 1979 povolil obnovenie trestu smrti.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, navrhovateľ-odvolateľ,
v.
RONALD J. ANGELONE, riaditeľ, Virginia Department of Corrections,
Respondent Appellee.

Odvolací súd Spojených štátov amerických pre štvrtý obvod

Dohadované: 6. apríla 2000.
Rozhodnuté: 5.6.2000

Odvolanie od Okresného súdu Spojených štátov amerických pre východný okres Virginie v Richmonde.

James R. Spencer, okresný sudca.

Pred WILKINSONOM, hlavným rozhodcom, MOTZom, obvodným rozhodcom, a HAMILTONOM, vrchným obvodovým rozhodcom.

Potvrdené zverejneným stanoviskom. Sudca Motz napísal posudok, ku ktorému sa pridali hlavný sudca Wilkinson a starší sudca Hamilton.

NÁZOR

DIANA GRIBBON MOTZ, obvodná rozhodkyňa:

14. júna 1995 porota vo Virgínii odsúdila Dereka R. Barnabeia zo znásilnenia a vraždy Sarah Wisnosky, 17-ročnej študentky na Old Dominion University. Nasledujúci deň tá istá porota odsúdila Barnabeia na smrť. Po vyčerpaní svojich štátnych prostriedkov podal Barnabei žiadosť o federálnu úľavu habeas, ktorú okresný súd zamietol. Zamietame Barnabeiovu žiadosť o osvedčenie o odvolateľnosti a potvrdzujeme zamietnutie petície.

ja

Na Barnabeiho priame odvolanie proti jeho odsúdeniu Najvyšší súd Virginie opísal fakty tohto prípadu:

22. septembra 1993, krátko po 18:00, bolo objavené Wisnoskyho nahé telo plávajúce v rieke Lafayette v meste Norfolk. Neďaleko našla polícia na jednom zo schodov vedúcich dolu k rieke koženú topánku, neskôr identifikovanú ako Wisnoskyho. Polícia našla aj žinenku, ktorá vyzerala byť zakrvavená.

Pitva, ktorú vykonal štátny zástupca súdneho lekára, odhalila, že Wisnosky utrpela najmenej 10 silných úderov do zadnej a pravej strany hlavy, pričom si zlomila lebku. Údery boli spôsobené ťažkým, tupým predmetom, akým je napríklad guľôčkové kladivo.

Pitva ďalej odhalila, že Wisnosky utrpela modriny na bruchu, čo podľa vyšetrovateľa mohlo byť spôsobené úderom do brucha Wisnosky alebo tým, že si na ňu útočník kľakol, „aby [ju] držal na mieste“. Wisnosky mala tiež trvalé modriny na krku a hrtane a na jej tvári sa našli petechie, ktoré boli podľa súdneho lekára „prejavom mechanickej asfyxie“. Tieto zistenia naznačovali skúšajúcemu, že Wisnosky bol „manuálne uškrtený“.

Okrem toho, súdny lekár našiel modriny na introite Wisnoskyho vagíny a pol centimetrovú trhlinu jej análneho otvoru. Vyšetrovateľ sa domnieval, že modrina bola spôsobená pred Wisnoskyho smrťou a že análna trhlina bola spôsobená „veľmi blízko času jej smrti“. Skúšajúci sa tiež domnieval, že takéto natrhnutie je zvyčajne spôsobené „násilným naťahovaním“.

Vyšetrovateľ sa ďalej domnieval, že smrť Wisnosky nebola spôsobená utopením, hoci sa v jej pľúcach našlo „trochu tekutiny“. Nemohol však vylúčiť možnosť, že Wisnosky nemusela byť mŕtva, keď jej telo vložili do vody. „Hlavnou príčinou“ Wisnoskyho smrti boli podľa súdneho lekára zranenia hlavy. Prispievajúcim faktorom bola mechanická asfyxia. Wisnosky bola 17-ročná beloška a študentka prvého ročníka na Old Dominion University (ODU). Nicki Vanbelkum, spolubývajúca vo Wisnosky na internáte, naposledy videla Wisnosky živého 21. septembra 1993 popoludní.

Vanbelkum a Wisnosky sa plánovali stretnúť neskôr v ten deň, ale Wisnosky sa nedostavil.

Barnabei, tiež beloch, prvýkrát prišiel do oblasti Norfolk Virginia Beach v auguste 1993. Pred ostatnými sa identifikoval ako „Serafino“ alebo „Serf“ Barnabei a tvrdil, že je členom bratstva Tau Kappa Epsilon (TKE) v Rutgers. univerzite. Čoskoro nato sa Barnabei začal stýkať s členmi TKE v ODU. Prenajal si izbu v dome, v ktorom bývali ďalší štyria mladí muži, ktorí boli bývalými alebo súčasnými študentmi ODU.

Barnabei sa zoznámil s Wisnoskym a obaja sa zúčastnili na mnohých podujatiach v ubytovni. Pri niekoľkých príležitostiach strávil Wisnosky noc s Barnabeiom. Pri jednej z týchto príležitostí išli Wisnosky a Vanbelkum do Barnabeiho ubytovne na „toga párty“, ktorú organizovalo bratstvo TKE.

Wisnosky sa opil a odmietol opustiť párty s Vanbelkumom. Zdá sa, že Barnabei sa počas večierka vyhýbal Wisnoskymu a povedal Thomasovi Waltonovi, členovi TKE, aby 'držal [Wisnosky] od neho, pretože sa pokúšal spojiť s niekým iným. Walton a Daniel Paul Wilson, ďalší študent, robili Wisnoskymu spoločnosť na prednej verande domu. Keď sa Walton a Wilson opýtali Wisnosky na jej vzťah s Barnabeiom, poznamenala: 'Je v poriadku, ale mala som aj lepšie.' Okolo 5:00 Walton nechal Wisnosky spať v Barnabeiovej posteli a neskôr toho rána sa Wisnosky bez incidentu vrátila do svojej internátnej izby.

Nasledujúci deň na stretnutí bratstva, keď sa Barnabei „chválil svojím sexuálnym životom“ a Walton povedal prítomným o Wisnoskyho poznámke, sa Barnabei rozčúlil. Keď sa prítomní začali smiať a dráždiť ho, poprel, že by mal s Wisnoskym pohlavný styk, s tým, že mali len orálny sex.

22. septembra 1993, asi o 1:00, William Rolland Gee, III, sľub TKE, odviezol Barnabeiho zo schôdze sľubu TKE do Barnabeiho ubytovne. Wisnosky bol v Barnabeiovej izbe, keď Gee odišiel asi o 45 minút neskôr. Niekedy v skorých ranných hodinách 22. septembra začal Michael Christopher Bain, ktorý býval v spálni priamo nad Barnabeiovou, počuť z Barnabeiovej izby veľmi hlasnú hudbu. Bain najprv dupol na podlahu v neúspešnom úsilí prinútiť Barnabeia znížiť hlasitosť hudby. Bain a David Wirth, ďalší spolubývajúci v dome, potom zišli dole. Búchali na Barnabeiove dvere asi päť minút, ale nikto sa neozýval a pokúsili sa otvoriť dvere, ale boli zamknuté.

Medzitým sa Troy Manglicmot, ďalší obyvateľ domu, náhle prebudil, keď sa do jeho izby vrútil Barnabei. Barnabei hovoril 'silným, ráznym tónom' a žiadal, aby Manglicmot posunul svoje vozidlo, pretože blokovalo Barnabeiho auto na príjazdovej ceste vedľa domu. Barnabei vzal Manglicmotovi kľúče od auta, ale nemohol naštartovať vozidlo. Manglicmot potom pohol vozidlom a Barnabei začal cúvať s autom z príjazdovej cesty. Potom, čo Barnabei narazil do boku susedného domu a takmer sa zrazil s Manglicmotovým vozidlom a Wirthovým nákladným vozidlom, vyšiel skutočne rýchlo na ulicu a odišiel.

V to isté ráno, asi o 2:30, sa Justin Dewall, ďalší spolubývajúci v dome, vrátil do domu a nedokázal nájsť svojho psa. Keď hľadal psa v dome, zaklopal na Barnabeiho dvere. Keď Barnabei mierne otvoril dvere, Dewall si všimol, že Barnabei je „úplne nahý“ a že Barnabeiova tvár je bezvýrazná. Barnabei vyzeral 'rozšírené, s otvorenými ústami a nezameriaval sa na [Dewalla], keď sa na [ho] pozeral.'

Keď Wirth v to ráno o 7:30 odišiel z domu, videl Barnabeia spať na gauči v obývačke. Wirth sa spýtal Barnabeia, prečo nespí vo svojej izbe, a Barnabei odpovedal, že 'to bol dlhý, pref___ vymyslený príbeh.' Keď Wirth kráčal k svojmu nákladnému autu, v zadnej časti Barnabeiho auta našiel topánku. Wirth hodil topánku, ktorá bola neskôr identifikovaná ako patriaca Wisnoskymu, smerom k zadnej verande.

Okolo 9:30 zatelefonoval Barnabei Ericovi Scottovi Andersonovi, ďalšiemu prísľubu TKE, a požiadal Andersona, aby mu priniesol prikrývku. Keď Anderson prišiel k Barnabeiovým dverám, všimol si, že Barnabeiho vodná posteľ, na rozdiel od minulej príležitosti, nemala posteľnú bielizeň.

V skorých popoludňajších hodinách 22. septembra videla Dewallova priateľka Barnabeia, ako nesie tašku a surfovú dosku z jeho spálne. Okolo 2:45 toho popoludnia Barnabei ponúkol Richardovi Pattonovi, ktorý je prísľubom TKE, odvoz na športové podujatie bratstva. Pred odchodom Barnabei povedal Pattonovi, že mal vo svojom aute surf a spýtal sa, či si ho Patton môže vziať do svojej izby, „pretože ho už nebaví nosiť ho v aute“. Patton vzal surf do svojej izby a dal ho do skrine.

Pri odchode v Barnabeiho aute si Patton všimol „naozaj nepríjemný zápach“. Barnabei mu povedal, že zápach pravdepodobne pochádza z jeho „vreca na bielizeň“, veľkého uzavretého vrecka na zadnom sedadle auta. Počas toho popoludnia si Barnabei požičal alebo sa pokúsil požičať peniaze od Pattona a iných.

Okolo 17:30 alebo 18:00 zavolal Andersonovi a spýtal sa, či Anderson 'niečo počul'. Keď sa Anderson pýtal, čo mal Barnabei na mysli, Barnabei odpovedal: 'Ach, nič.' Barnabei potom uviedol, že ‚odchádza na pár dní pracovať so svojím otcom‘. Barnabei odišiel do Towson, Maryland a neskôr do Ohia, kde bol zatknutý v decembri 1993.

23. septembra niekoľko policajtov odišlo do Barnabeiho ubytovne, kde našli Wisnoskyho druhú topánku, ktorá vyzerala byť zašpinená krvou. Tiež našli pár bielych ponožiek z odpadkového koša vedľa domu a uterák zo zadnej časti domu vedľa. Uterák mal tmavočervené škvrny.

Po vypočúvaní obyvateľov domu polícia získala príkaz na prehliadku a pristúpila k prehliadke Barnabeiho izby, ktorá „vyzerala byť opustená“. Polícia našla škvrny na Barnabeiovej vodnej posteli a na jednej zo stien spálne a vlhkú červenú škvrnu objavili pod kobercom. Škvrny sa našli aj na surfovej doske, ktorá bola získaná z Pattonovej spálne. Okrem toho polícia našla rukou napísanú poznámku, v ktorej bolo uvedené: „Ženy to jednoducho nechápu.“

Štátny forenzný sérológ našiel spermie na Wisnoskyho vaginálnych výteroch. Krv našla aj pod Wisnoskyho nechtami, na jednej z jej topánok, na surfovej doske a na žinku a uteráku a chlpy a vlákna na ponožkách, uteráku a žinke.

Štátny analytik DNA vykonal analýzu RFLP DNA rôznych vzoriek. Vypovedala, že krv získaná z rámu vodnej postele sa zhoduje s krvou Wisnosky a že pravdepodobnosť, že krv pochádza od iného belocha ako Wisnosky, je jedna k 202 000. Uviedla tiež, že šanca bola jedna k 972 miliónom, že Barnabei neprispel spermiami nájdenými na vaginálnych výteroch.

Analytik tiež zistil, že škvrna nájdená pod kobercom v Barnabeiho izbe bola ľudská krv. Ďalší DNA analytik vykonal PCR analýzu DNA rôznych vzoriek. Zistila, že krv získaná zo surfovej dosky, topánky, steny a vodnej postele bola v súlade s krvnou skupinou Wisnosky. Doložila, že iba 3,9 percenta belošskej populácie má v týchto vzorkách nájdený „typ HLA DQ“.

Tiež uviedla, že frakcia spermií získaná z vaginálnych výterov bola v súlade s Barnabeiovou krvnou skupinou a že iba 1,9 percenta belošskej populácie má typ HLA DQ nájdený v tejto vzorke. Expert na analýzu vlasov a vlákien zistil, že nájdené ponožky obsahovali štyri ochlpenie. Tieto chĺpky boli podobné vzorkám odobratým z Wisnosky a nepodobné Barnabeiovým vzorkám „vo všetkých identifikovateľných mikroskopických charakteristikách“.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (poznámky pod čiarou sú vynechané).

Najvyšší súd Virginie potvrdil Barnabeiho odsúdenie a rozsudok na základe priameho odvolania a zamietol Barnabeiovu žiadosť o opätovné vypočutie. Po tom, čo Najvyšší súd Spojených štátov zamietol Barnabeiovu žiadosť o predvolanie na certiorari, Barnabei proti Virginii, 520 U.S. 1224 (1997), Barnabei podal žiadosť o štátnu úľavu habeas. V súhrnnom príkaze Najvyšší súd Virgínie zamietol túto petíciu, pričom zistil, že niektoré Barnabeiho nároky sú procesne neplatné a iné sú neopodstatnené.

Barnabei potom požiadal okresný súd o federálnu úľavu habeas, pričom napadol jeho odsúdenie a trest z mnohých dôvodov. Okresný súd zvážil väčšinu Barnabeiových nárokov podľa podstaty, vrátane tých, ktoré Najvyšší súd Virginie zistil, že sú procesne zakázané podľa pravidla Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (predchádzajúce rozhodnutie o probléme buď štátnym alebo federálnym súdom, budú považované za rozhodujúce, keď sa problém vznesie na štátne habeas).

Okresný súd považoval zvyšok Barnabeiových nárokov za procesne neplatné podľa pravidla Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (argumenty, ktoré neboli vznesené počas súdneho konania a na základe priameho odvolania, nemôžu byť vznesené prvýkrát v rámci preskúmania habeas ). Okresný súd, keď zistil, že Barnabei nemohol preukázať dôvod pre tieto neplnenia, a zamietol jeho ďalšie námietky vo veci samej, návrh zamietol.

V odvolacom konaní Barnabei vznesie päť námietok proti svojmu odsúdeniu a trestu na štátnom súde. Po prvé, Barnabei tvrdí, že mu bola odopretá účinná pomoc pri súdnom procese, pretože jeho právny zástupca nedokázal dôkladne spochybniť forenzné dôkazy Commonwealthu o znásilnení. Po druhé, tvrdí, že mu bola odopretá účinná pomoc tým, že jeho právny zástupca nenamietal proti verdiktu, ktorým ho porota odsúdila na smrť. Po tretie, tvrdí, že priťažujúci faktor „podlosti“, za ktorý môže porota vo Virgínii uložiť rozsudok smrti, je protiústavne vágny. Po štvrté tvrdí, že priznaním svedectva jeho bývalej manželky počas trestnej fázy bolo porušené jeho právo na riadny proces. Po piate, Barnabei tvrdí, že prvostupňový súd mal podľa ústavy informovať porotu, že doživotný trest by ho znamenal nespôsobilosť na podmienečné prepustenie na dvadsaťpäť rokov. Barnabei tiež tvrdí, že okresný súd zneužil svoju diskrečnú právomoc, keď odmietol nariadiť forenzné testovanie určitých dôkazov, a že okresný súd pri hodnotení jeho tvrdení uplatnil nesprávny štandard preskúmania. Postupne zvažujeme každý argument, počínajúc výzvou k štandardu hodnotenia.

II.

Do 28 rokov U.S.C. § 2254(d) (1994 a dodatok IV 1998), v znení zákona o boji proti terorizmu a účinnému trestu smrti (AEDPA), federálny súd môže vyhovieť žiadosti o úľavu habeas na nárok, ktorý bol predtým posúdený vo veci samej súd iba vtedy, ak toto rozhodnutie „(1) viedlo k rozhodnutiu, ktoré bolo v rozpore s jasne stanoveným federálnym právom, ako to určil Najvyšší súd Spojených štátov, alebo zahŕňalo jeho neprimerané uplatnenie; alebo (2) viedlo k rozhodnutiu, ktoré bolo založené na neprimeranom zistení skutkového stavu vo svetle dôkazov predložených v konaní pred štátnym súdom.“

Najvyšší súd nedávno vysvetlil, že požiadavka, aby federálny zákon uplatňoval štátny súd „neprimerane“, znamená, že v odhade federálneho súdu habeas to muselo byť viac než len „nesprávne“. Pozri Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Súd však zdôraznil, že vyšetrovanie „neprimeranej žiadosti“ je analýzou objektívnej primeranosti aplikácie jasne stanoveného federálneho práva štátnym súdom. Pozri id. v roku 1521. „Federálny habeasský súd by nemal transformovať vyšetrovanie na subjektívne tým, že by svoje rozhodnutie opieral o jednoduchú skutočnosť, že aspoň jeden z národných právnikov aplikoval príslušný federálny zákon rovnakým spôsobom ako štátny súd v prípad navrhovateľa habeas.“ Id. v 1521-22.

Barnabei tvrdí, že keďže Najvyšší súd Virgínie pri zamietnutí jeho žiadostí o priamom odvolaní citoval málo federálneho zákona a žiadny federálny zákon vo svojom súhrnnom nariadení o štátnych habeas, okresný súd mal preskúmať jeho federálne habeas nároky podľa štandardu de novo preskúmania. Už predtým sme uznali, že zdržanlivý štandard preskúmania nariadený § 2254(d) v znení neskorších predpisov sa nedá ľahko uplatniť, keď, ako v prípade mnohých nárokov, ktoré tu vzniesol Barnabei, „neexistuje žiadny náznak toho, ako štátny súd uplatnil federálneho zákona k faktom prípadu.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (cituje Cardwell v. Holandsko, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). V prípade takýchto nárokov sme usúdili, že federálny súd habeas „musí nezávisle zistiť, či záznam odhaľuje porušenie“ ústavných práv navrhovateľa. Id.

Napriek tomu sme dôsledne uznávali, že aj povrchné rozhodnutie štátneho súdu predstavuje rozhodnutie „vo veci samej“ na účely federálneho preskúmania habeas. Pozri napr. , Wright v. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4. Cir. 1998). Preto v takýchto prípadoch de novo preskúmanie federálnym súdom habeas zostáva nevhodné podľa § 2254(d). Pozri napr. Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4. Cir. 1999).

Tu zisťujeme, že okresný súd tým, že starostlivo preskúmal každý z Barnabeiových nárokov, splnil svoju povinnosť podľa Cardwella a našich ďalších precedensov. Okresný súd „nezávisle zisťoval, či záznam odhaľuje porušenie“ Barnabeiových práv. Cardwell, 152 F.3d na 339. Hoci okresný súd nesprávne citoval Cardwella, keď opísal rozdiel medzi de novo preskúmaním a štandardom „primeranosti“ nariadeným § 2254 písm. d) ako „menej významný“, a nie „nevýznamný“, keď „Neexistuje žiadny náznak toho, ako štátny súd aplikoval federálne právo,“ id., bez váhania môžeme dospieť k záveru, že okresný súd dosiahol správnu rovnováhu – uznal právny účinok predchádzajúceho rozhodnutia štátneho súdu a zároveň nezávisle preskúmal nastolené otázky . Okresný súd starostlivo zvážil skutkový aj právny základ Barnabeiových nárokov, pričom uznal obmedzenia jeho autority uložené v § 2254 písm. d).

III.

Vo svojom hlavnom argumente pred týmto súdom Barnabei tvrdí, že mu bolo odopreté právo podľa šiesteho dodatku na účinnú pomoc právneho zástupcu tým, že jeho súdny zástupca nepredložil lekárske dôkazy, ktoré by údajne spôsobili, že dôkazy Commonwealthu o znásilnení sú podstatne menej presvedčivé. Barnabei konkrétne tvrdí, že jeho právny zástupca mal predložiť dôkazy o tom, že vaginálna modrina, akú mala pani Wisnoskyová pred smrťou, sa môže vyskytnúť v dôsledku konsenzuálneho sexu a iných, nesexuálnych aktivít.

Barnabei tiež tvrdí, že jeho právny zástupca mal predložiť dôkazy spochybňujúce zistenie vaginálnej modriny pri súdnom skúmaní Commonwealthu. Dôkazy týkajúce sa vaginálnej modriny tu majú mimoriadny význam, pretože Barnabeiho odsúdenie za vraždu, a teda aj jeho nárok na trest smrti, je založené na zistení poroty, že zavraždil Sarah Wisnosky počas spáchania znásilnenia. Pozri Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Posudzujeme tvrdenie o neúčinnej pomoci právneho zástupcu podľa dvojbodového štandardu uvedeného v Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). Aby Barnabei zvíťazil, musí preukázať, že „(1) výkon jeho právneho zástupcu nedosahoval objektívnu úroveň primeranosti vo svetle prevládajúcich profesionálnych noriem a (2) „existuje primeraná pravdepodobnosť, že okrem neodborných chýb právneho zástupcu bude výsledok postup by bol iný.“ Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (cituje Strickland, 466 U.S. na 694).

Barnabei cituje dva lekárske texty, niekoľko štúdií a čestné vyhlásenia dvoch lekárov, z ktorých všetky naznačujú, že výskyt vaginálnej kontúzie môže byť rovnako konzistentný s konsenzuálnym sexom ako so znásilnením a že takéto pomliaždeniny môžu byť spôsobené aj inými aktivitami. Pozri stručný popis odvolateľa na 21-24. Jeden z týchto lekárov vo svojom čestnom vyhlásení zastáva názor, že ani existenciu pomliaždeniny nemožno z dôkazov Commonwealthu bez ďalšieho forenzného testovania predpokladať. Pozri id. o 24.

Barnabei tvrdí, že neschopnosť súdneho poradcu konzultovať lekárske texty a expertov bolo za Stricklanda objektívne nerozumné a škodlivé. Podľa Barnabeiho, ak by právny zástupca preskúmal lekársku literatúru, vykonal by efektívnejší krížový výsluch hlavného svedka Commonwealthu na základe forenzných dôkazov, Dr. Faruka Presswallu; rozhodol by sa predložiť nezávislé dôkazy vyvracajúce závery Dr. Presswallu; a mohol by byť schopný sformulovať ponuku postačujúcu na to, aby presvedčil súd prvého stupňa, aby vymenoval experta na obhajobu.

Okresný súd zistil, že rozhodnutie súdneho zástupcu nevyšetrovať lekárske nálezy Dr. Presswallu bolo podľa Stricklanda „nerozumné“. Súd však dospel k záveru, že Barnabei nedokázal preukázať, že bol zaujatý nedostatočným výkonom právneho zástupcu, a preto nemohol vykonať požadované predvádzanie pod Stricklandovým druhým bodom. Za predpokladu, bez rozhodnutia, že okresný súd správne konštatoval, že výkon právnej zástupkyne bol neprimeraný, súhlasíme s okresným súdom, že Barnabei nemôže prejavovať predsudky podľa druhého bodu Stricklandu.

Dôkazy predložené na súde ako celok nepripúšťajú žiadnu skutočnú neistotu v otázke, či Barnabei znásilnil Sarah Wisnosky. Tento dôkaz zahŕňal nielen vaginálnu modrinu, ale aj análnu trhlinu spôsobenú pani Wisnosky, znalecké svedectvo, že k análnej trhline došlo blízko času jej smrti, svedectvo, že pani Wisnosky bola videná v Barnabeiovej izbe krátko pred 2:00 ráno. v noci jej vraždy, forenzné dôkazy, že krv pani Winosky sa zhodovala s krvou nájdenou na ráme vodnej postele Barnabei, prítomnosť Barnabeiho semena vo vaginálnych výteroch odobratých z tela pani Wisnosky a Barnabeiho vlastné priznanie, že mal sex s pani Wisnosky v noci jej smrti.

Okrem toho, ako tvrdí Commonwealth, porota by mohla považovať vraždu pani Wisnosky a brutalitu tejto vraždy za fatálne podkopávanie Barnabeiho tvrdenia, že jeho sexuálny kontakt s pani Wisnosky krátko pred jej vraždou bol konsenzuálny. Hoci Barnabei zjavne trvá na svojej úplnej nevine, nijako nespochybňuje rozhodnutie poroty, že spáchal brutálnu vraždu.

Barnabei nás v podstate žiada, aby sme sa na každý dôkaz pozerali izolovane. Barnabei, ktorý kladie osobitný dôraz na vaginálnu modrinu, tvrdí, že každý dôkaz, posudzovaný nezávisle, by mohol byť v súlade s konsenzuálnym sexom, a nie so znásilnením.

K dôkazom nemožno takto pristupovať. Je možné, že si žena môže spôsobiť vaginálnu modrinu počas konsenzuálneho sexu alebo z inej príčiny. Je možné, že žena si mohla spôsobiť slzu v konečníku krátko predtým, ako bola brutálne zavraždená, ale v rovnakom čase nebola vaginálne znásilnená. Je tiež možné, že mohla mať konsenzuálny sex s partnerom, ktorý ju, ako všetko nasvedčujú, krátko nato brutálne zavraždil. A je možné, že na posteli odsúdeného vraha sa našla krv obete a že sperma vraha sa mohlo objaviť vo vaginálnom výtere z jej mŕtveho tela bez toho, aby došlo k znásilneniu. Nemôžeme však akceptovať Barnabeiho tvrdenie, že všetky tieto mimoriadne nepravdepodobné okolnosti sa v tomto prípade zblížili. Celkovo vzaté, dôkazy v drvivej väčšine poukazujú na Barnabeiovu vinu v obvineniach zo znásilnenia aj vraždy.

Rovnako ako okresný súd sme tiež zaznamenali, že Barnabeiov súdny zástupca dokázal pri krížovom výsluchu získať od Dr. Presswallu ústupok, že vaginálna modrina môže byť v súlade s inými príčinami okrem nedobrovoľného sexu. To ešte viac oslabuje Barnabeiho tvrdenie, že bol zaujatý tým, že právnik nevykonal primeraný krížový výsluch.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené sme dospeli k záveru, že Barnabei nebol ovplyvnený výkonom súdneho poradcu pri spochybňovaní forenzných dôkazov Commonwealthu a DNA dôkazov o znásilnení.

IV.

Barnabei ďalej tvrdí, že mu bola odopretá účinná pomoc na súde, pretože jeho právny zástupca nevzniesol námietky proti verdiktu, ktorým ho porota odsúdila na smrť.

Vo Virgínii môže byť obžalovaný odsúdený na smrť, ak Commonwealth bez akýchkoľvek pochybností preukáže existenciu jedného z dvoch priťažujúcich faktorov – buď „pravdepodobnosti“. . . že by sa [obžalovaný] dopustil trestných činov násilia, ktoré by predstavovali trvalú vážnu hrozbu pre spoločnosť, alebo že jeho správanie pri spáchaní trestného činu bolo poburujúce alebo svojvoľne odporné, hrozné alebo neľudské tým, že zahŕňalo mučenie, skazenosť mysle alebo obeti. Va. Code Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). V Barnabeiovom procese porota predložila svoj verdikt v trestnej fáze na verdiktovom formulári, v ktorom uviedla, že jednomyseľne zistila prvý priťažujúci faktor (budúcu nebezpečnosť) „a/alebo“ druhý priťažujúci faktor (podlosť). Barnabei tvrdí, že použitie spojenia „a/alebo“ umožnilo porote odsúdiť ho na smrť bez jednomyseľného súhlasu s jedným z dvoch priťažujúcich faktorov. Tvrdí, že jeho právny zástupca bol neúčinný, pretože nenamietal proti zneniu formulára „a/alebo“ rozsudku.

Zdá sa, že Barnabeiovo základné tvrdenie, že má nárok na jednomyseľnosť porotcov v konkrétnom priťažujúcom faktore pred odsúdením na trest smrti, sa zdá byť založené výlučne na štátnom práve. Pozri Reply Brief na 22-25 (citujúc Virgínsku ústavu a prípady Virgínie). Najvyšší súd Virgínie po preskúmaní štátnej habeas nenašiel „žiadnu opodstatnenosť“ v Barnabeiho tvrdení, že to, že právny zástupca nevzniesol námietky proti verdiktu, predstavovalo neúčinnú pomoc právneho zástupcu. Barnabeiho argument tu teda v podstate žiada tento súd, aby obrátil Najvyšší súd Virgínie v otázke, či bolo objektívne nerozumné, aby právnik vo Virgínii nevzniesol námietku založenú výlučne na práve Virginie. Myslíme si, že toto je otázka, v ktorej by naša úcta k štátnemu súdu mala byť za zenitom.

Navyše, aj keby nám bolo dovolené posudzovať otázku de novo a ako federálny habeas súd ňou nie sme, nezdá sa, že by precedens vo Virgínii podporoval Barnabeiho tvrdenie. Skôr sa zdá, že Najvyšší súd Virgínie predtým toleroval použitie verdiktu typu „a/alebo“ ako v tomto prípade a odmietol zrušiť rozsudok smrti, keď nebolo možné s istotou určiť, či porota jednomyseľne súhlasila. na jeden z dvoch priťažujúcich faktorov. Pozri Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n. 12 (Va. 1980) (nenašiel žiadnu predsudkovú chybu, ale poznamenal, že „by bolo v súlade s lepšou praxou s istotou určiť základ pre rozsudok poroty“).

Môžeme teda len dospieť k záveru, že Barnabeiov súdny zástupca nebol podľa Stricklanda neúčinný, pretože nevzniesol námietky proti verdiktu „a/alebo“ podľa zákonov Virginie.

V.

Barnabei tvrdí, že druhý z vyššie citovaných priťažujúcich faktorov, za ktorých môže byť uložený rozsudok smrti – „podlosť“ – je protiústavne vágny. Pri niekoľkých príležitostiach sme odmietli ústavné námietky voči virgínskemu „ohavnosti“. Pozri Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4. Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4. Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4. Cir.), rev'd z iných dôvodov, 516 U.S. 10 (1995). Tieto nedávne precedensy si vyžadujú odmietnutie Barnabeiho podobnej výzvy.

MY.

Barnabei tvrdí, že mu bol odopretý riadny proces počas trestnej fázy jeho procesu, keď jeho bývalá manželka Paula Barto svedčila, že pri jednej príležitosti sa ju Barnabei pokúsil prinútiť, aby s ním mala análny sex. Barnabei požiadal prokuratúru, aby poskytla oznámenie o akomkoľvek dôkaze o nezákonnom trestnom konaní, ktorý by mohla ponúknuť, a obžaloba pri poskytnutí tohto oznámenia tri týždne pred súdnym konaním opísala „nepretržitý priebeh výhražného a útočného správania voči bývalej Paule Argenio Barnabei“. ' Zdá sa, že Barnabeiho tvrdenie je sčasti založené na nespravodlivom prekvapení a sčasti na teórii skresľovania zo strany prokuratúry. Pozri Gray v. Holandsko, 518, U.S. 152, 162 (1996).

Nesúhlasíme s Commonwealthom, že Barnabei procesne nesplnil tento nárok. Barnabeiov súdny zástupca podal proti Bartovmu svedectvu namáhavú a súčasnú námietku, pričom skepticky poznamenal, že Bartov popis pokusu o násilný análny styk „náhodou presne zapadá do dôkazu, ktorý predložili v čase procesu“. Barnabeiho obhajca požiadal sudcu, aby zasiahol svedectvo a vyhlásil za zlé. Commonwealth nás vyzýva, aby sme považovali námietku za založenú výlučne na štátnom práve, ale prepis naznačuje námietku smerujúcu k zásadnej spravodlivosti priznania Bartovho svedectva.

Nie je nám zabránené uvažovať o tomto argumente len preto, že súdny zástupca, konajúci v okamihu, necitoval konkrétne ústavné ustanovenie. Poznamenávame, že pri prisúdení chyby v priamom odvolaní Barnabei výslovne spojil priznanie Bartovho svedectva s porušením jeho federálnych ústavných práv a Najvyšší súd Virginie zamietol argument vo veci samej, aj keď bez citovania federálneho zákona. Za týchto okolností je vhodné zvážiť Barnabeiov argument o podstate veci.

Po tom však musíme dospieť k záveru, že Barnabei nemôže zvíťaziť. Pokiaľ ide o jeho tvrdenie o nespravodlivom prekvapení, Gray kontroluje. V tomto prípade navrhovateľ habeas, ktorý bol usvedčený a odsúdený na smrť za vraždu, požiadal o uvoľnenie trestu, pretože počas trestnej fázy obžaloba uviedla miesto činu a lekárske dôkazy spájajúce obžalovaného s predchádzajúcim, nevyriešeným dvojnásobná vražda. Gray, 518 U.S. na 156-57. Obžaloba predtým uistila právneho zástupcu navrhovateľa, že v súvislosti s predchádzajúcimi vraždami predloží iba svedectvo, ale nie iné druhy dôkazov. Id.

Najvyšší súd rozhodol, že nárok navrhovateľa bol zakázaný doktrínou „nového pravidla“ vyjadrenou v názore o pluralite v Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Podľa tejto doktríny je „habeas úľava vhodná len vtedy, ak by sa štátny súd zvažujúci [navrhovateľov] nárok v čase, keď sa jeho rozsudok stal právoplatným, cítil nútený existujúcim precedensom dospieť k záveru, že pravidlo [oňho] žiada ústava vyžaduje. Gray, 518 U.S. na 166 (citujem Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Súd považoval Grayov argument za tvrdenie, že „správny proces si vyžaduje, aby dostal viac ako jednodňové oznámenie o dôkazoch Commonwealthu“ a že „riadny proces si vyžadoval pokračovanie bez ohľadu na to, či ho [odporca] žiadal alebo nie, alebo ak by sa rozhodol aby sa nesnažili o pokračovanie, vylúčenie bolo jediným vhodným prostriedkom nápravy nedostatočného upozornenia.“ Gray, 518 U.S. at 167. Súd dospel k záveru, že „iba prijatie nového ústavného pravidla môže zaviesť tieto návrhy“. Id.

Súd tak rozhodol, že hlavný prípad, na ktorý sa Barnabei odvoláva, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). Vo veci Gardner súd zrušil trest smrti, ktorý bol uložený čiastočne na základe informácií v správe o vyšetrovaní prítomnosti, ku ktorej bol navrhovateľovi úplne zamietnutý prístup. Šedý súd poznamenal, že vo veci Gardner predkladateľ petície „doslova nemal príležitosť ani vidieť dôverné informácie, nieto ich napadnúť. Navrhovateľ v prejednávanej veci mal na druhej strane možnosť vypočuť si svedectvo. . . na verejnom pojednávaní a krížový výsluch svedkov, ktorí to ponúkli. Gray, 518 USA, 168.

Súd výslovne zamietol ako príliš všeobecné ústavné pravidlo, že nesúhlas by bol odvodený od Gardnera a iných prípadov – „že obžalovanému musí byť poskytnutá zmysluplná príležitosť vysvetliť alebo poprieť dôkazy predložené proti nemu pri vynesení rozsudku.“ Id . na 169 (citujem id. na 180 (Ginsburg, J., nesúhlas)).

Uvedomujeme si, že medzi Barnabeiovou situáciou a situáciou navrhovateľa v Gray existujú určité faktické rozdiely. Ak by sme mali akceptovať Barnabeiho tvrdenie, že opis Commonwealthu o „nepretržitom kurze výhražného a útočného správania“ bol nedostatočný na to, aby Barnabei upozornil na Bartove svedectvo (napriek tomu, že mu boli ponúknuté tri týždne pred súdnym procesom), potom Barnabei v skutočnosti nedostal žiadne upozornenie. , na rozdiel od jednodňovej výpovednej lehoty poskytnutej navrhovateľovi v Gray. Na druhej strane dôkazy predložené v Grayovi – že predkladateľ petície spáchal notoricky známu a brutálnu dvojnásobnú vraždu – boli podstatne výbušnejšie ako dôkazy uvedené tu.

Nakoniec si nemyslíme, že tieto rozdiely sú dostatočné na to, aby nám umožnili ignorovať Graya. Barnabei nás žiada, aby sme uvoľnili jeho trest na základe v podstate rovnakého ústavného pravidla, aké sa požaduje na súde v Gray. Najvyšší súd jasne a jednoznačne (hoci tesným hlasovaním) v Grayovi takéto pravidlo prijať odmietol. Barnabei nepoukazuje na žiadny zasahujúci precedens, ktorý by nám umožnil ignorovať Grayovu držbu, alebo ktorý by stanovil, že riadny proces si vyžaduje predbežné oznámenie konkrétnych dôkazov o konaní bez rozsudku, ktoré má prokuratúra v úmysle predložiť počas trestnej fázy súdneho konania.

Pokiaľ ide o Barnabeiho tvrdenie o skreslení informácií, aj keby záznam podporil jeho návrh obžaloby na úmyselnú vágnosť, nezrušili by sme jeho trest za tieto skutočnosti. V tomto prípade Commonwealth Barnabeimu oznámil, že zavedie dôkazy o „nepretržitom kurze výhražného a útočného správania voči bývalej Paule Argenio Barnabei“. Nie je nám známe žiadne ustanovené ústavné pravidlo, ktoré by prokurátor porušil, ak by poznal podrobnosti svedeckej výpovede Pauly Barto a nezverejnil ich, akokoľvek znepokojujúca je takáto prax. Takáto zámerná vágnosť by nezodpovedala správaniu prokurátora vo veci Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), ktorú citoval Barnabei.

V tomto prípade sa prokurátor zapojil do „úmyselného klamania súdu a poroty“ tým, že vedome uviedol krivú výpoveď na súdnom konaní a Súd zistil, že boli porušené práva obžalovaného. Id. na 112. Mooney preto neposkytuje základ pre Barnabeiov argument. Skutkové okolnosti, aj keď ich tvrdí Barnabei, nepodporujú konštatovanie porušenia ústavy na základe nesprávneho vyhlásenia prokuratúry.

VII.

Barnabei argumentuje, na základe Simmons v. Južná Karolína, 512 U.S. 154 (1994), že jeho právo na riadny proces a práva ôsmeho dodatku boli porušené, keď sudca odmietol dať porote pokyn, že ak by bol Barnabei odsúdený na doživotie, nebude mať nárok na podmienečné prepustenie na dvadsaťpäť rokov. Podľa obvodového precedensu sa pokyn poroty Simmons vyžaduje iba v prípade, že obžalovaný nie je spôsobilý na podmienečné prepustenie. Čítali sme Simmonsa, aby sa uplatnil iba vtedy, keď obžaloba argumentovala pre trest smrti na základe „budúcej nebezpečnosti“ obžalovaného a podľa štátneho práva by doživotný trest pre obžalovaného bol bez možnosti podmienečného prepustenia. Pozri napr. Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4. Cir. 1998). Pretože Barnabei by mal nárok na podmienečné prepustenie o dvadsaťpäť rokov, obvodný precedens diktuje, že Simmonsovo pravidlo v tomto prípade neplatí.

VIII.

Barnabei tvrdí, že okresný súd zneužil svoje uváženie tým, že odmietol nariadiť dodatočné testy DNA a forenzné testy. Tvrdí tiež, že súdny poradca bol za Stricklanda neúčinný, pretože nevyhľadal ďalšie testy. Barnabei sa zameriava najmä na zlyhanie Commonwealthu pri testovaní krvi na odrezkoch nechtov od Sarah Wisnosky - pravdepodobne krvi jej útočníka. V rôznych profesionálnych podaniach Barnabei tiež tvrdí, že „dvadsať čudných vlasov“, krvavý pár mužských mokasín a dva krvavé uteráky, mali byť testované na dôkaz DNA a neboli.

Podľa pravidla 6(a) Pravidiel upravujúcich prípady podľa § 2254 má okresný súd právomoc nariadiť dodatočné zistenie v prípade podľa § 2254 „pre preukázaný dobrý dôvod“. Okresný súd nezneužil svoju diskrečnú právomoc, keď odmietol nariadiť tu požadované zistenie, pretože Barnabei nesplnil tento požadovaný štandard „dobrého dôvodu“. V prípadoch, ktoré uvádza Barnabei, by dodatočný objav poskytol presvedčivú podporu pre dôveryhodnú alternatívnu teóriu zločinu, za ktorý bol navrhovateľ odsúdený. Pozri Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9. cirk. 1997) (zrušenie odmietnutia objavenia forenzných dôkazov, keď existovali konkrétne dôkazy spájajúce iného podozrivého s vraždou); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8. cirk. 1996) (zvrátenie odmietnutia objavenia dôkazu DNA v prípade znásilnenia, v ktorom obeť aj blízky svedok ponúkli konzistentné fyzické popisy útočníka, ktoré sa nezhodovali s navrhovateľom habeas ). Barnabei nemôže urobiť žiadne podobné „dobré veci“.

Zistili sme tiež, že Barnabeiov súdny zástupca nebol neúčinný, keď nevyhľadal ďalšie forenzné testy. Commonwealth pri súdnom procese ponúkol značné množstvo forenzných dôkazov a dôkazov DNA – to všetko, prinajmenšom pravdepodobne, zahŕňalo Barnabeiho. Za týchto okolností nemôžeme dospieť k záveru, že to, že súdny poradca nevyhľadal ďalšie testovanie, spĺňal štandard neúčinnosti podľa Stricklanda. Barnabei teda neuviedol žiadny ústavný nárok vyžadujúci dodatočné testovanie DNA.

IX.

Z vyššie uvedených dôvodov zamietame žiadosť o vydanie osvedčenia o odvolateľnosti a potvrdzujeme rozsudok okresného súdu o zamietnutí návrhu na vydanie habeas corpus.

POTVRDENÉ

*****

Poznámky:

*

Strany sa rozhodli podať rôzne doplňujúce memorandá na adresu Williamsa, ktoré boli vydané po ústnej diskusii v tomto prípade a ďalšie záležitosti. Súhlasíme s ich návrhmi a zvážime všetky ich doplňujúce memorandá.