| Dňa 16. augusta 1996 Daryl Atkins a William Jones strávili väčšinu dňa pitím a fajčením marihuany v dome, ktorý Atkins zdieľal s týmto otcom.
Neskôr v ten večer, keď si Atkins požičal od priateľa zbraň, spolu s Jonesom išli do samoobsluhy kúpiť si ešte pivo. Keďže Atkinsovi chýbali peniaze, začal makať. Okolo 23:30 išiel Eric Nesbitt do obchodu. Keď sa Nesbitt chystal opustiť parkovisko vo svojom kamióne, Atkins so zbraňou v ruke uniesol auto. Jones šoféroval, Atkins bol pasažier a Nesbitt bol rukojemníkom. Z Nesbittovej peňaženky ukradli 60 dolárov a po objavení Nesbittovej bankovej karty pokračovali do pobočky miestnej banky, kde Atkins prinútil Nesbitta vybrať 200 dolárov z bankomatu.
Jones potom odviezol kamión do miestnej školy, kde s obžalovaným diskutovali o tom, čo robiť s Nesbittom. Jones naliehal, aby Nesbitta jednoducho zviazali a nechali ho. Namiesto toho sa na Atkinsov návrh odviezli do odľahlej oblasti, ktorú poznal. Atkins nariadil Nesbittovi vystúpiť z auta a zastrelil Nesbitta na smrť. Pitva ukázala, že Nesbitt mal osem rôznych rán. Oboch následne zatkli.
Jones svedčil proti Atkinsovi a Atkins bol usvedčený z vraždy a odsúdený na smrť. Najvyšší súd vo Virgínii potvrdil rozsudok, ale zrušil rozsudok kvôli nesprávnemu vyneseniu rozsudku.
Pri obnovení súdneho procesu doktor Evan Nelson, forenzný psychológ, vypovedal, že plné IQ obžalovaného 59 znamenalo, že bol mierne mentálne retardovaný. Táto diagnóza bola tiež založená na neschopnosti obžalovaného fungovať samostatne v porovnaní s priemernou osobou. Dr. Nelson tiež „pripustil, že Atkinsova schopnosť oceniť kriminálnu povahu jeho správania bola narušená, ale nie zničená; že Atkins pochopil, že zastreliť Nesbitta bolo nesprávne; a že Atkins spĺňa všeobecné kritériá pre diagnózu antisociálnej poruchy osobnosti.“
kedy nastupuje klub zlých dievčat
Porota si vypočula aj výpoveď štátneho svedka doktora Stantona Samenowa, forenzného klinického psychológa. ''Ostro nesúhlasil'' s diagnózou Dr. Nelsona, že obžalovaný je mierne retardovaný. Namiesto toho dospel k záveru, že Atkins má aspoň priemernú inteligenciu. Tento záver bol založený na 'Atkinsovom' slovníku, znalosti aktuálnych udalostí a ďalších faktoroch z Wechslerovej škály pamäti, Wechslerovej škály inteligencie dospelých a tematického testu hodnotenia.' Ako jeden príklad Atkins vedel, že John F. Kennedy bol prezidentom v roku 1961. Vedel tiež, kto bol súčasným guvernérom Virgínie, ako aj posledných dvoch prezidentov. Obžalovaný bol opäť odsúdený na trest smrti. Potvrdil to najvyšší súd vo Virgínii. Stanovisko analyzovalo Atkinsovu údajnú retardáciu v rámci preskúmania proporcionality, kde sa konštatovalo, že trest smrti nebol považovaný za neprimeraný vzhľadom na inteligenciu obžalovaného. AKTUALIZÁCIA: Odsúdený vrah, ktorého prípad podnietil Najvyšší súd USA zrušiť trest smrti pre mentálne retardovaných, z toho nebude mať prospech, keďže porota v piatok rozhodla, že nebol retardovaný. Daryl Atkins je odsúdený na smrť, ktorého prípad viedol k zákazu Najvyššieho súdu popravovať mentálne retardovaných. Atkins bol odsúdený na smrť za lúpež a vraždu 21-ročného letca 1. triedy Erica Nesbitta pred deviatimi rokmi. Atkins mal 18 rokov, keď spolu s komplicom Williamom Jonesom zabili Nesbitta pre peniaze na pivo. Nesbitta uniesli pred obchodom so zmiešaným tovarom a odviedli ho do bankomatu, kde ho prinútil vybrať peniaze. Nesbitta potom zviezli po pustej ceste a osemkrát zastrelili. Jones svedčil proti Atkinsovi a dostal doživotný trest. Pred tromi rokmi Najvyšší súd USA rozhodol v Atkinsovom prípade, že poprava mentálne retardovaných je protiústavná, ale nešpecifikoval, či samotný Atkins patrí do tejto kategórie, a ponechal na štáty, aby určili, či sú väzni retardovaní. Tento týždeň porota vo Virgínii zistila, že Atkins je duševne spôsobilý a sudca obvodného súdu okresu York Prentis Smiley Jr. okamžite naplánoval jeho popravu na 2. decembra. „Je to ironické, ale z právneho hľadiska to vždy bola možnosť,“ povedal Robert. D. Dinerstein, profesor práva na americkej univerzite. Porotcovia rokovali 13 hodín počas dvoch dní, kým zistili, že Atkins nie je mentálne retardovaný, a preto je spôsobilý na popravu. Počas siedmich dní svedectva sa porotcovia - ktorých jedinou úlohou bolo určiť, či je Atkins mentálne retardovaný - nedozvedeli podrobnosti o zabití Erica Nesbitta (21) a dokonca ani nepočuli jeho meno. Namiesto toho sa im ozvali psychológovia, ktorí spravili batériu IQ a iných testov a preskúmali Atkinsove školské a väzenské záznamy. Opierali sa aj o svedectvo rodiny, priateľov a učiteľov, ktorí boli požiadaní, aby si spomenuli na najvšednejšie detaily Atkinsovho každodenného života. Dokázal uvariť kura? Riadiť auto? Kosiť trávnik? Obliecť sa primerane? Písať texty rapu? Porotcovia sa napríklad dozvedeli, že keď Atkinsa prerušili počas jedla vo väzení, položil svoju polievkovú misku do drezu s trochou horúcej vody, aby ju udržal v teple. Prokurátori to vykreslili ako šikovné riešenie pre muža, ktorý nemá prístup do kuchyne. Ale odborník na obranu odpovedal, že Atkins zrejme nepochopil, že voda čoskoro vychladne a že jeho oprava je len dočasná. Vo Virgínii zákonodarcovia definovali mentálne retardovaného páchateľa ako niekoho s IQ nižším ako 70, ktorý má „významné obmedzenia v adaptívnom správaní“, ktoré boli evidentné pred dosiahnutím veku 18 rokov. Atkins dosiahol v IQ testoch 59, 67, 74 a 76 bodov. . Eileen Addison, prokurátorka okresu York, povedala, že súhlasí s rozhodnutím týkajúcim sa trestu smrti a mentálne retardovaných, ale povedala, že Atkins bol nesprávny prípad. Addison povedal: Nikdy sme nesúhlasili s tým, že sa pravdepodobne pomaly učí. To nie je to isté ako byť mentálne retardovaný. Atkinsovi právnici mali pocit, že zistili mentálnu retardáciu svojho klienta. Atkinsov právnik Richard Burr povedal: Ľudia v tejto komunite to odmietli. nevieme prečo. Po vynesení rozsudku Atkins, teraz 27-ročný, zablikal znamením mieru a pobozkal svoju rodinu, keď ho viedli zo súdnej siene. Svedectvo v prípade mentálnej retardácie sa sústredilo na Atkinsove mentálne schopnosti a zločin sa nikdy nedostal do hry. Obhajoba tvrdila, že Atkins bol natoľko mentálne postihnutý, že bol vylúčený zo svojho stredoškolského futbalového tímu, pretože nerozumel hrám, ale štát obviňoval jeho problémy v škole z drog a alkoholu a tvrdil, že tvrdenie o mentálnej retardácii bolo trik, ako sa vyhnúť poprave. povedal, že tvrdenie o mentálnej retardácii je trik, ako sa vyhnúť poprave. 'Nikto z jeho učiteľov, priateľov ani rodiny neveril, že Daryl je mentálne retardovaný, kým mu nehrozil trest smrti,' uviedla Addison vo svojom úvodnom vyhlásení. Obe strany predvolali znalcov, ktorí sa nezhodli na tom, či Atkins patrí do kategórie mentálne retardovaných. IQ 70 alebo nižšie do veku 18 rokov je vo Virgínii potrebné považovať za mentálne retardovaného, čo zohľadňuje aj sociálne zručnosti a schopnosť postarať sa o seba. Atkins mal skóre 59, 67, 74 a 76 v IQ testoch, ale tie mu dali, keď mal viac ako 18 rokov. Nesbittova rodina sa zúčastnila procesu a jeho matka Mary Sloanová sa po vypočutí verdiktu oprela dozadu a viditeľne sa jej uľavilo, že vrah jej syna sa vráti do cely smrti. V piatok odmietla absolvovať rozhovor pred budovou súdu. Bolo pre nich znepokojujúce, že sme prešli dva týždne, keď sme nespomenuli meno ich syna, povedal Addison. Atkinsovi právnici uviedli, že sa plánujú odvolať. Najvyššia prokurátorka okresu York Eileen M. Addisonová, ktorá dvakrát presvedčila ostatné poroty, že Atkins si zaslúži trest smrti, povedala, že nikdy nepochybovala o tom, že Atkinsová rozoznáva dobro od zla. Zneužívanie drog, lenivosť a zlý prístup mali na svedomí Atkinsove zlé známky v škole a problémy v živote, naznačila. 'Nikdy sme sa nezhodli na tom, že sa pravdepodobne pomaly učí a nemá vysokú inteligenciu, ale to nie je to isté ako mentálne retardovaný,' povedal Addison. 'Súhlasím s rozhodnutím Najvyššieho súdu, ale toto bol nesprávny prípad.' Lorraine Batchelor, ktorá učila Atkinsa na alternatívnej škole, povedala, že videla tínedžera, ktorý sa trápil, pretože prišiel neskoro do triedy a nesnažil sa dokončiť svoju prácu. Batchelor vypovedal, že Atkins obviňuje drogy zo svojho nezáujmu a že „neexistuje žiadny náznak toho, že by bol neschopný“. Hoci sa porota o zabití Nesbitta nič nedozvedela, budúce poroty nebudú pracovať v podobnej prázdnote. Podľa zákonov Virgínie by sa obžalovaní, ktorí tvrdili, že sú mentálni, dostali pred súd a v prípade odsúdenia by tá istá porota rozhodla, či sú tvrdenia obžalovaných pravdivé. Obžalovaní vo Virgínii musia dokázať mentálnu retardáciu prevahou dôkazov, čo je menej prísny štandard, než aký sa používa na určenie viny. ProDeathPenalty.com
Daryl Renard Atkins York County, Virginia Plánovaný dátum popravy: Atkins bol uznaný duševne spôsobilým porotou vo Virgínii v piatok 5. augusta 2005. Sudca okamžite naplánoval jeho popravu na 2. decembra 2005.
Dátum priestupku: 17. august 1996
Dátum narodenia: 1978
18 v čase priestupku
Rasa: Čierna
IQ: 59
V júni 2002 vo veci Atkins v. Virginia Najvyšší súd Spojených štátov amerických uznal popravu osôb s mentálnou retardáciou za protiústavnú. Pán Atkins stále sedí v cele smrti vo Virgínii. O tom, či bol skutočne mentálne retardovaný, a teda nemohol byť popravený, rozhodla porota. Nedávno sa obhajcom nepodarilo presvedčiť porotu, že Daryl Atkins je mentálne retardovaný. Advokáti sa plánujú odvolať. Prehľad prípadu V noci 16. augusta 1996 išli Daryl Atkins a William Jones do samoobsluhy kúpiť si pivo. Atkins mal v tom čase strelnú zbraň, ktorú mal ukrytú za opaskom. Peniaze pýtal od viacerých ľudí v okolí predajne. Eric Nesbitt, 21-ročný letec umiestnený na leteckej základni v Langley, vošiel do obchodu a krátko sa porozprával s Atkinsom. Po odchode z obchodu sa Atkins a Jones prinútili nastúpiť do Nesbittovho auta. Atkins nariadil Nesbittovi, aby mu dal peniaze zo svojej peňaženky, a potom ho prinútil vybrať peniaze z bankomatu. Atkins a Jones vzali Nesbitta na opustené pole v Yorktowne a osemkrát ho zastrelili. Atkins predložil svedectvo, že jeho celkové IQ je 59, verbálne 64 a výkonové IQ 60. Na základe týchto skóre forenzný psychológ pre obhajobu, Dr. Evan Nelson, uviedol, že Atkins spadá do rozsahu „mierne mentálne retardovaný.' Osoby s IQ 59 majú kognitívne schopnosti dieťaťa vo veku od 9 do 12 rokov. Nelson vypovedal, že Atkins chápal kriminálnu povahu svojho konania a že spĺňa všeobecné kritériá pre diagnózu antisociálnej poruchy osobnosti. najlepšie kriminálne filmy všetkých čias
Lekári obžaloby aj obhajoby sa zhodli, že mentálna retardácia je založená na kombinácii IQ a adaptívneho správania. Ako tvrdí Americká asociácia pre mentálnu retardáciu, jednotlivec sa považuje za mentálnu retardáciu na základe nasledujúcich troch kritérií: úroveň intelektuálneho fungovania (IQ) pod 70-75; významné obmedzenia existujú v dvoch alebo viacerých oblastiach adaptívnych zručností; a stav je prítomný od detstva, ktoré je definované ako vek 18 rokov alebo menej. (AAMR, 1992). Doktor Nelson svedčil, že Atkins má obmedzenú schopnosť adaptívneho správania. Poukázal na svoje školské záznamy, ktoré ukázali, že takmer v každom štandardizovanom teste, ktorý absolvoval, dosiahol skóre pod 20. percentilom. Prepadol v 2. a 10. ročníku. Na strednej škole bol Atkins zaradený do tried nižšej úrovne pre pomalých študentov a tried s intenzívnym vyučovaním na nápravu deficitov. Jeho priemer známok na strednej škole bol 1,26 z možných 4,0. Atkins nedokončil strednú školu. Dr. Nelson dosvedčil, že Atkinsove akademické záznamy 'je krištáľovo jasné, že od samého začiatku zlyhal v akademickej oblasti'. Dr. Samenow pre obžalobu nehodnotil Atkinsove akademické záznamy ani nikoho, kto ho pozoroval pred jeho uväznením. 20. júna 2002 Najvyšší súd USA rozhodol v Atkins proti Virginii že poprava osôb s mentálnou retardáciou bola v skutočnosti protiústavná. Pozadie: In Penry v. Lynaugh v roku 1989 ( 492 US 584) Najvyšší súd USA rozhodol, že poprava osôb s mentálnou retardáciou nebola v rozpore s ôsmym dodatkom, namiesto toho by sa mentálna retardácia považovala za poľahčujúci faktor. V roku 2002 sa Najvyšší súd opäť venoval problematike trestu smrti a mentálnej retardácie, tentoraz súd rozhodol v r. Atkins proti Virginii že poprava osôb s mentálnou retardáciou bola v skutočnosti protiústavná. Toto prelomové rozhodnutie odráža rastúce uznanie a konsenzus, že ľudia s mentálnou retardáciou jednoducho nemajú požadovaný stupeň zavinenia, a preto je rozsudok smrti v rozpore so zásadou proporcionality. Človek s mentálnou retardáciou nedokáže plne oceniť následky svojho konania ani pochopiť trest, ktorý ho čaká. Muži a ženy s mentálnou retardáciou často nemajú schopnosť porozumieť abstraktným pojmom vrátane pojmov smrti, vzdania sa práv, najmä pokiaľ ide o Mirandu, a práva proti sebaobviňovaniu, ktoré je bežnejšie známe ako právo na mlčanie. Dôsledky toho prenikajú do každého aspektu ich účasti v konaní v trestnom konaní v tom zmysle, že im chýba schopnosť plne pomáhať obhajcovi pri vlastnej obhajobe. The Atkins proti Virginii rozsudok zdanlivo bráni popravám osôb s mentálnou retardáciou. Avšak pri bližšom skúmaní má rozhodnutie hlboké obmedzenia; Súčasťou tohto rozhodnutia je množstvo problémov, z ktorých jeden z najvýznamnejších spočíva v určení človeka ako mentálne retardovaného. Hoci súd uviedol, že takéto popravy sú protiústavné, nevysvetlil definíciu mentálnej retardácie. Namiesto toho Súd ponechal toto rozhodnutie na jednotlivé štáty, a teda vo veľkej väčšine prípadov na porotu. Prípad Johna Paula Penryho je príkladom obmedzení tohto rozhodnutia. Len dva týždne po rozhodnutí vo veci Atkins bol John Paul Penry tretíkrát odsúdený na smrť napriek tomu, že bol od šiestich rokov dôsledne hodnotený ako mentálna retardácia a IQ 50-63. Texaský sudca a porota dospeli k záveru, že Penry nemala poruchu učenia. Koncept mentálnej retardácie je iluzórny aj nepolapiteľný: ukázalo sa, že poroty sa zdráhajú akceptovať, že obvinený má mentálnu retardáciu, namiesto toho veria, že je ľahko predstierať. V skutočnosti, napriek jasným dôkazom o opaku, porotca na Penryho vypočutí o opätovnom odsúdení uviedol, že mu bolo zrejmé, že Penry predstiera svoju mentálnu retardáciu. Toto presvedčenie sa ďalej odráža v nesúhlase sudcu Scalia v Atkins ktorý uviedol, že mentálnu retardáciu možno „predstierať“ a zvýšené riziko nezákonnej popravy je „na smiech“. Presný počet ľudí s mentálnou retardáciou, ktorí čelia trestu smrti alebo chradnú v cele smrti, nie je známy vzhľadom na samotný charakter postihnutia: Identifikácia a kvalifikácia mentálnej retardácie je z rôznych dôvodov mimoriadne náročná. Aj keď je rozhodnutie vo veci Atkins vítané, problémy spojené s interakciou práva a mentálneho postihnutia ešte neboli vyriešené.
Daryl Renard Atkins Dátum narodenia: 6/11/77 Sex: Muž rasa: čierna Vstúpil do riadku: 28. apríla 1998 Okres: York County odsúdenie: Kapitolská vražda Virginia Číslo väzňa DOC: 255956 Porota odsúdila a odporučila, aby bol Daryl Atkins popravený za vraždu Erica Nesbitta zo 16. augusta 1996 zo 14. februára 1998. Atkins a jeho priateľ William Jones pili a fajčili crack v Atkinsovom dome, keď sa rozhodli ísť do neďalekého obchodu kúpiť ďalšie pivo. Na parkovisku obchodu Atkins povedal Jonesovi, že nemá dosť peňazí a chcel by získať peniaze na pivo; namiesto toho Atkins a Jones uniesli Erica Nesbitta a odviezli ho na pole, kde ho Atkins údajne zastrelil. Počas vyšetrovania zločinu Atkins urobil vyhlásenie na polícii, kde tvrdil, že Jones bol spúšťačom. Na súde však porota uznala Atkinsa vinným z vraždy. Pri vynesení rozsudku porota zistila priťažujúce faktory budúcej nebezpečnosti a podlosti. V priamom odvolaní na Najvyšší súd Virgínie vzniesol právny zástupca Atkinsa devätnásť nárokov. Hoci súd zistil, že väčšina nárokov bola buď procesne zmeškaná alebo neopodstatnená, 26. februára 1999 súd rozhodol, že použitie nesprávneho formulára verdiktu poroty predstavuje reverzibilnú chybu v súvislosti s uložením trestu smrti. Súd potom potvrdil odsúdenie Atkinsovej za hrdelnú vraždu, ale zrušil rozsudok smrti a vrátil prípad súdu prvého stupňa na nové trestné konanie. Počas pokynov poroty v trestnej fáze procesu sa prokurátori dopustili chyby, keď vo formulári s pokynmi nezverejnili, že neexistencia priťažujúcich okolností (budúca nebezpečnosť A ohavnosť), zákon VYŽADUJE, aby Adkinsa odsúdili na doživotie bez podmienečného prepustenia. Po trojdňovom vypočutí rozsudku iná porota znovu odsúdila Atkinsa na smrť v auguste 1999; a o niečo viac ako rok neskôr v rozhodnutí 2:1 Najvyšší súd Virginie potvrdil Adkinsovo presvedčenie. Obhajoba tvrdila, že obvodný súd opäť pochybil, pretože Adkinsovi odopreli právo prezentovať svoju mentálnu retardáciu ako poľahčujúci dôkaz počas procesu v druhej trestnej fáze. V čase zločinu mal Adkins IQ 59. V marci 2000 Atkinsovi právnici požiadali Najvyšší súd USA, aby prípad vypočul na základe predsúdnych inteligenčných testov, ktoré ukázali, že Adkins je retardovaný. V rozhodnutí 6:3 Najvyšší súd vrátil prípad Adkins obvodnému súdu a rozhodol, že popravovanie mentálne retardovaných zločincov je protiústavné. Nechali na Virginii, aby určila, či je Atkins retardovaný alebo nie. Na základe rozhodnutia najvyššieho súdu Najvyšší súd vo Virgínii v júni 2003 rozhodol, že o Adkinsovom osude rozhodne nová porota. 5. augusta 2005 porotcovia v okrese York rozhodli, že Adkins nie je mentálne retardovaný. Virgínske právo definuje mentálnu retardáciu ako osobu so skóre pod 70 v štandardizovaných IQ testoch pred dosiahnutím veku 18 rokov. Adkins nebol testovaný pred dosiahnutím veku 18 rokov a následne zaznamenal skóre 59, 74 a 76 . 8. júna 2005 najvyšší súd vo Virgínii zamietol Atkinsov rozsudok smrti a nariadil nový súdny proces. Porotcom, ktorí v druhom procese rozhodli, že Atkins nebol mentálne retardovaný, bolo povedané, že Atkins bol predtým odsúdený na smrť. obrázky miest činu sériových vrahov
Atkins proti Virgínii ,536 U.S. 304 (2002), je prípad, v ktorom Najvyšší súd Spojených štátov rozhodol 6-3, že poprava mentálne retardovaných porušuje zákaz ôsmeho dodatku týkajúci sa krutých a nezvyčajných trestov. Púzdro Asi o druhej ráno 16. augusta 1996, po dni strávenom spolu pitím alkoholu a fajčením marihuany, Daryl Atkins a jeho komplic William Jones odišli do obchodu so zmiešaným tovarom, kde uniesli Erica Nesbitta, letca z neďalekej leteckej základne Langley. . Atkins a Jones, nespokojní so 60 dolármi, ktoré našli v jeho peňaženke, odviezli Nesbitta v jeho vlastnom vozidle do neďalekého bankomatu a prinútili ho vybrať ďalších 200 dolárov. Napriek Nesbittovým prosbám ho potom dvaja únoscovia odviezli na izolované miesto, kde ho osemkrát zastrelili, čím ho zabili. Zábery Atkinsa a Jonesa vo vozidle s Nesbittom boli zachytené na CCTV kamere bankomatu a ďalšie forenzné dôkazy, ktoré implikovali týchto dvoch, sa našli v Nesbittovom opustenom vozidle. Dvoch podozrivých rýchlo vypátrali a zatkli. Vo väzbe každý muž tvrdil, že spúšť stlačil ten druhý. Zistilo sa však, že Atkinsova verzia udalostí obsahuje množstvo nezrovnalostí. Pochybnosti týkajúce sa Atkinsovho svedectva sa posilnili, keď jeho spolubývajúci tvrdil, že sa mu Atkins priznal, že zastrelil Nesbitta. S Jonesom bola vyjednaná dohoda o doživotnom väzení výmenou za jeho úplné svedectvo proti Atkinsovi. Porota rozhodla, že Jonesova verzia udalostí bola koherentnejšia a dôveryhodnejšia, a odsúdila Atkinsa za vraždu. Počas trestnej fázy procesu obhajoba predložila Atkinsove školské záznamy a výsledky IQ testu vykonaného klinickým psychológom Dr. Evanom Nelsonom, ktorý dal jeho skóre na 59. Na základe toho navrhli, že bol „mierne mentálne retardovaný“. '. Atkins bol napriek tomu odsúdený na smrť. V odvolacom konaní Najvyšší súd Virgínie potvrdil rozsudok, ale zrušil rozsudok po tom, čo zistil, že bol použitý nesprávny formulár rozsudku. Pri obnovení procesu obžaloba preukázala dva priťažujúce faktory podľa zákonov Virgínie – že Atkins predstavuje riziko „budúcej nebezpečnosti“ na základe série predchádzajúcich násilných odsúdení a že trestný čin bol spáchaný odporným spôsobom. Štátny svedok, Dr Stanton Samenow, oponoval argumentom obhajoby, že Atkins je mentálne retardovaný, pričom uviedol, že Atkinsov slovník, všeobecné znalosti a správanie naznačujú, že má aspoň priemernú inteligenciu. V dôsledku toho bol Atkinsov rozsudok smrti potvrdený. Najvyšší súd vo Virgínii následne potvrdil rozsudok na základe predchádzajúceho rozhodnutia najvyššieho súdu, Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302 (1989). Autorkou päťčlennej väčšiny bola sudkyňa Cynthia D. Kinserová. Sudcovia Leroy Rountree Hassell, Sr. a Lawrence L. Koontz, Jr. boli autormi nesúhlasných stanovísk a navzájom sa pripojili k nesúhlasu. Najvyšší súd súhlasil s prehodnotením Atkinsovho rozsudku smrti kvôli tomu, čo vnímal ako posun v úsudkoch štátnych zákonodarcov o tom, či sú mentálne retardovaní vhodnými kandidátmi na popravu v priebehu trinástich rokov od rozhodnutia o Penry. Súd vypočul ústne prednesy vo veci 20. februára 2002. Rozhodnutie Ôsmy dodatok k ústave Spojených štátov amerických vo všeobecnosti zakazuje kruté a nezvyčajné tresty. V rozhodnutí sa uvádza, že na rozdiel od iných ustanovení ústavy by sa ôsmy dodatok mal vykladať vo svetle „vyvíjajúcich sa noriem slušnosti, ktoré označujú pokrok dozrievajúcej spoločnosti“. Najlepším dôkazom o tomto skóre bol úsudok štátnych zákonodarcov. V súlade s tým Súd už predtým rozhodol, že trest smrti je neprimeraný za zločin znásilnenia, Coker v. Georgia, 433 U.S. 584 (1977), alebo za odsúdených za zločin vraždy, ktorí ani sami nezabili, nepokúsili sa zabiť alebo nemali v úmysle zabitie, Enmund v. Florida, 458, USA 782 (1982). Súd zistil, že ôsmy dodatok zakazuje ukladanie trestu smrti v týchto prípadoch, pretože „väčšina zákonodarných zborov, ktoré sa touto záležitosťou nedávno zaoberali“ odmietla trest smrti pre týchto páchateľov, a Súd sa vo všeobecnosti podriadi rozsudkom týchto páchateľov. telá. Súd potom opísal, ako vznikol národný konsenzus, že mentálne retardovaní by nemali byť popravení. V roku 1986 bolo Gruzínsko prvým štátom, ktorý zakázal popravy mentálne retardovaných. Kongres nasledoval o dva roky neskôr a ďalší rok sa k týmto dvom jurisdikciám pripojil Maryland. Keď teda Súdny dvor v roku 1989 riešil problém v Penry, Súd nemohol povedať, že sa objavil národný konsenzus proti popravám mentálne retardovaných. V priebehu nasledujúcich dvanástich rokov devätnásť ďalších štátov podľa svojich zákonov oslobodilo mentálne retardovaných od trestu smrti, čím sa celkový počet štátov zvýšil na dvadsaťjeden plus federálna vláda. štíhly muž bodne, Anissa odmieta
Vo svetle „konzistentnosti smerovania zmien“ smerom k zákazu popráv mentálne retardovaných a relatívnej zriedkavosti takýchto popráv v štátoch, ktoré to ešte povoľujú, Súd vyhlásil, že „vznikol proti tomu národný konsenzus“. Súd však ponechal na jednotlivé štáty, aby urobili ťažké rozhodnutie o tom, čo určuje mentálnu retardáciu. „Vzťah medzi mentálnou retardáciou a penologickými účelmi trestu smrti“ oprávňuje k záveru, že poprava mentálne retardovaných je krutým a nezvyčajným trestom, ktorý by mal ôsmy dodatok zakázať. Inými slovami, pokiaľ sa nepreukáže, že poprava mentálne retardovaných podporuje ciele odplaty a odstrašenia, nie je to nič iné ako „bezúčelné a zbytočné ukladanie bolesti a utrpenia“, vďaka čomu je trest smrti v týchto prípadoch krutý a nezvyčajný. Byť mentálne retardovaný znamená, že človek má nielen neštandardné intelektuálne fungovanie, ale aj významné obmedzenia v adaptačných schopnostiach, ako je komunikácia, sebaobsluha a sebariadenie. Tieto nedostatky sa zvyčajne prejavia pred dosiahnutím osemnásteho roku života. Hoci dokážu poznať rozdiel medzi dobrom a zlom, tieto nedostatky znamenajú, že majú menšiu schopnosť učiť sa zo skúseností, zapojiť sa do logického uvažovania a chápať reakcie ostatných. To znamená, že uloženie trestu smrti jednému mentálne retardovanému jedincovi je menej pravdepodobné, že odradí iných mentálne retardovaných jedincov od páchania trestných činov. Pokiaľ ide o odplatu, záujem spoločnosti o to, aby zločinec dostal svoje „spravodlivé zákusky“, znamená, že trest smrti sa musí obmedziť na „najzávažnejšiu“ vraždu, nielen na obyčajnú vraždu. Cieľ odplaty neslúži uvalením trestu smrti na skupinu ľudí, ktorí majú výrazne menšiu schopnosť pochopiť, prečo sú popravení. Keďže mentálne retardovaní nie sú schopní komunikovať s rovnakou sofistikovanosťou ako priemerný páchateľ, existuje väčšia pravdepodobnosť, že ich nedostatok v komunikačných schopnostiach bude porotami interpretovaný ako nedostatok ľútosti nad ich zločinmi. Zvyčajne sú zlými svedkami, sú náchylnejší k návrhom a ochotní sa „priznať“, aby upokojili alebo potešili svojho pýtajúceho sa. Existuje teda väčšie riziko, že porota môže uložiť trest smrti napriek existencii dôkazov, ktoré naznačujú, že by mal byť uložený nižší trest. Vo svetle „vyvíjajúcich sa noriem slušnosti“, ktoré si vyžaduje ôsmy dodatok, skutočnosť, že ciele odplaty a odstrašenia sa neplnia tak dobre pri popravách mentálne retardovaných, a zvýšené riziko, že trest smrti bude uložený omylom Súd dospel k záveru, že ôsmy dodatok zakazuje popravy mentálne retardovaných. Sudcovia Antonin Scalia, Clarence Thomas a hlavný sudca William Rehnquist v disente tvrdili, že napriek zvýšenému počtu štátov, ktoré zakázali popravy mentálne retardovaných, neexistuje jasný národný konsenzus, a že aj keby existoval, existuje nebol základom v ôsmom dodatku pre použitie takýchto mier názoru na určenie toho, čo je „kruté a nezvyčajné“. Sudca Antonin Scalia vo svojom nesúhlase poznamenal, že „málokedy sa názor tohto súdu tak zjavne nezakladá na ničom inom ako na osobných názoroch jeho členov“. Citovanie amicus briefu z Európskej únie tiež vyvolalo kritiku od hlavného sudcu Rehnquista, ktorý odsúdil „rozhodnutie súdu klásť dôraz na zahraničné zákony“. Ďalší vývoj Je iróniou, že hoci Atkinsov prípad a rozhodnutie mohli zachrániť iných mentálne retardovaných väzňov pred trestom smrti, porota vo Virgínii v júli 2005 rozhodla, že je dostatočne inteligentný na to, aby bol popravený, pretože neustály kontakt, ktorý mal so svojimi právnikmi, ho intelektuálne stimuloval a pozdvihol. jeho IQ vyššie ako 70, čo ho robí kompetentným na usmrtenie podľa zákonov Virginie. Obžaloba tvrdila, že jeho zlý prospech v škole bol spôsobený požívaním alkoholu a drog a že jeho nižšie skóre v predchádzajúcich IQ testoch bolo pokazené. Dátum jeho popravy bol stanovený na 2. decembra 2005, ale neskôr bol pozastavený. V januári 2008 mu však trest zmenili na doživotie kvôli dôkazom o pochybení prokuratúry v pôvodnom prípade. Wikipedia.org | 
