Charles Bannon encyklopédia vrahov

Fotogaléria

Posledný lynč v Severnej Dakote

Mike Hagburg – zamestnanci Najvyššieho súdu N.D

Ndcourts.gov

V skorých ranných hodinách 29. januára 1931 sa dav vlámal do malého kamenného väzenia v Schafer v Severnej Dakote a zmocnil sa Charlesa Bannona. Dav obesil Bannona z neďalekého mosta. Bol to posledný lynč Severnej Dakoty.

Bannon, ktorý mal 22 rokov, strávil pred vlámaním len niekoľko dní vo väzení Schafer. 23. januára 1931 bol premiestnený z väčšieho a bezpečnejšieho väzenia vo Willistone, takže mohol byť predvedený v Schafer na základe obvinenia, že zavraždil šiestich členov rodiny Haven. Jeho otec James Bannon bol tiež uväznený vo väzení Schafer a čakal na obvinenie ako spolupáchateľa vraždy.

Farmárska rodina zmizne

Rodina Haven žila na farme asi kilometer severne od Schafer, dediny východne od Watford City. Rodina mala päť členov: Albert, 50, Lulia, 39, Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2, a Mary, 2 mesiace. K februáru 1930 žila rodina na farme viac ako desať rokov. Vlastnili domáce potreby vrátane klavíra a rádia, ako aj „značné hospodárske zvieratá, krmivo a stroje“.

Žiadneho člena rodiny po 9. februári 1930 nevideli živého.

Bannon pracoval ako najatá ruka pre Havens. Po zmiznutí rodiny zostal na farme Haven a tvrdil, že si to miesto prenajal. Susedom povedal, že rodina sa rozhodla oblasť opustiť.

Bannonov otec James sa k nemu pripojil na farme vo februári 1930. Spoločne obrábali pôdu a starali sa o dobytok rodiny Haven počas jari, leta a jesene roka.

Susedia však začali byť podozriví v októbri 1930, keď Bannon začal predávať majetok a úrodu rodiny Haven. Bannonov otec potom opustil oblasť s tým, že sa pokúsi nájsť rodinu Havenovcov.

James odišiel do Oregonu, kde Bannon povedal, že rodina Havenovcov odišla. James napísal 2. decembra 1930 Bannonovi z Oregonu list, v ktorom Bannonovi radil, aby si dával pozor a 'robil, čo je správne'.

V decembri 1930 bol Bannon uväznený za veľké obvinenia z krádeže. V priebehu vyšetrovania, ktoré nasledovalo, úrady zistili, že rodina Havenovcov bola zavraždená.

Nájomná ruka sa priznáva

12. decembra 1930 Bannon poskytol vyhlásenie zástupcovi šerifa, v ktorom priznal účasť na zabití rodiny Haven, ale tvrdil, že ako podnecovateľ konal „cudzinec“.

Nasledujúci deň Bannon v zdĺhavom priznaní svojmu právnikovi a matke priznal zabitie rodiny Haven v násilných konfliktoch, ktoré nasledovali po Bannonovom náhodnom zastrelení najstaršieho dieťaťa Daniela. Bannon v tomto priznaní navrhol, že bol prinútený zabiť Lelanda, Luliu a Alberta Haven, pretože sa pokúsili zabiť Bannona potom, čo zastrelil Daniela.

Potom, čo sa Bannon priznal, úrady vypátrali jeho otca Jamesa v Oregone. James bol obvinený zo spoluúčasti na vraždách a vydaný späť do Severnej Dakoty.

V konečnom priznaní, ktoré sám napísal v januári 1931, Bannon opäť priznal zabitie zvyšku rodiny Haven po náhodnom zastrelení Daniela. V tomto priznaní však Bannon netvrdil, že konal v sebaobrane, keď zabil ostatných členov rodiny - namiesto toho povedal, že ich zabil, pretože sa bál.

Vo svojich posledných dvoch priznaniach Bannon zdôraznil, že pri zabíjaní Havens konal sám. Bannon sa snažil presvedčiť úrady, že jeho rodičia, najmä jeho otec James, o vraždách nič nevedeli. Napriek tomu úrady ponechali Jamesa vo väzbe.

Čakanie vo väznici Schafer

Bannon, jeho otec James, zástupca šerifa Peter Hallan a Fred Maike, ktorý bol vo väzení pre obvinenia z krádeže, boli v noci z 28. na 29. januára 1931 prítomní vo väzení Schafer. Do väzenia prišiel zástup mužov v maskách. niekedy medzi 12:30 a 1:00 29. januára, hľadajúc Bannona.

Pohľad na svetlá blikajúce cez jeho okná prebudil šerifa Syverta Thompsona, ktorý býval neďaleko väzenia, a išiel na miesto, aby to vyšetril. Dav ho zajal a odviedol preč z väzenia.

Thompson a Hallan uviedli, že dav mal najmenej 75 mužov v najmenej 15 autách.

Dav rozbil vchodové dvere väznice a premohol zástupcu Hallana. Keď im odmietol povedať, kde sú kľúče od Bannonovej cely, dav odprevadil Hallana z väzenia. S použitím dreva, ktoré použili na rozbitie dverí väznice, dav začal s vybíjaním dverí cely. Svedkovia uviedli, že dav vyzeral disciplinovane a dobre organizovaný a svoju prácu vykonával ako na prísne príkazy.

Maike vyšetrovateľom povedala, že dav mal toľko problémov, že sa pokúsil vylomiť dvere cely, že to takmer vzdali. Keď dav vylomil dvere, Bannon sa vzdal a prosil, aby jeho otcovi nebolo ublížené.

Členovia davu priniesli povraz a dali Bannonovi okolo krku slučku. Odvliekli ho z väzenia. Dav umiestnil zástupcu Hallana do cely s Bannonovým otcom a Maike, ktorá zostala sama.

Vonku začul šerif Thompson mužov, ktorí požadovali, aby Bannon „povedal pravdu“ alebo aby zvesil tvár. Bannon im povedal, že povedal pravdu.

Po zajatí Bannona dav strčil šerifa Thompsona do väzenskej cely s Hallanom, čím zabarikádoval dvere. Thompson a Hallan sa nedokázali oslobodiť, kým sa dav rozišiel.

Lynčujúci dav najprv odviedol Bannona na neďalekú farmu Haven, zrejme ho plánoval obesiť na mieste, kde rodina zomrela. Správca farmy prikázal davu odísť z pozemku a vyhrážal sa mu zastrelením, ak dav neodíde.

Lynčovaný nad Cherry Creek

Dav vzal Bannona na most cez Cherry Creek, pol míle východne od väzenia. Nový vysoký most postavili v lete roku 1930. Bannona pretlačili cez bok mosta so slučkou stále okolo krku. Úrady uviedli, že lynčéri používajú polcentimetrové lano s jedným koncom priviazaným o zábradlie mosta a druhým zviazaným do štandardného uzla obeseného niekým s „odbornými znalosťami“.

Bannona pochovali na cintoríne Riverside vo Willistone.

Guvernér George Shafer označil lynč za „hanebný“ a nariadil okamžité vyšetrovanie. Generálny prokurátor James Morris (neskôr sudca Najvyššieho súdu), generálny adjutant G.A. Na miesto boli vyslaní Fraser a Gunder Osjord, vedúci Úradu pre zadržiavanie trestných činov. Morris vypočúval svedkov a skúmal dôkazy z lynčovania.

Použité lano bolo pre Morrisa mimoriadne zaujímavé. Povedal, že slučku uviazal „niekto s odbornými znalosťami“. Poukázal tiež na to, že po lane prechádza vlákno z červeného konope, čo môže byť značka výrobcu. Morris dospel k záveru, že „lynč bol vopred dobre naplánovaný“ a že „traja alebo viacerí vodcovia . . . udržiaval dav organizovaný a pod kontrolou.“

Morris povedal, že guvernér nariadil vyšetrovateľom, aby „šli na dno“ lynčovaniu. Štátne vyšetrovanie však nebolo plodné: žiadny člen lynčovacieho davu nebol nikdy zatknutý a Morris po necelom týždni vyšetrovania dospel k záveru, že by nebolo možné identifikovať žiadneho člena lynčového davu.

Federálna rada cirkví vyšetrovala lynč na jar roku 1931. Rada zistila, že hoci proti Bannonovi v komunite prevládali city, úrady „vzali väzňa späť na miesto činu, umiestnili ho do provizórneho väzenia a tak dal každú šancu davu.“ Frank Vrzralek skúmal lynčovanie v Severnej Dakote v roku 1990 a poznamenal, že jedna podobnosť medzi niekoľkými prípadmi lynčovania bola „hrubo nedostatočná“ ochrana väzňov.

Keď sa Morris dozvedel o práci Rady, napísal reverendovi Howardovi Andersonovi z Willistonu, ktorý viedol vyšetrovanie. Morris chcel vedieť, či Anderson získal nejaké informácie, ktoré by mohli pomôcť úradom; Anderson odpovedal, že Rada sa zamerala na okolnosti, ktoré viedli k lynčovaniu. Uviedol:

Do rámca môjho vyšetrovania nespadalo pokúšať sa zistiť, kto boli členovia lynčujúceho davu. Zdá sa mi, že to je povinnosťou šerifa a štátneho zástupcu okresu McKenzie.

To, či títo riadne zriadení úradníci splnili svoju povinnosť v tomto alebo v plnej miere vo svojom vlastníctve Bannonu, je niečo, čo viete tiež, alebo lepšie ako ja.

Po úteku pred lynčovacím davom bol Bannonov otec James súdený za vraždy v Havene. Právnik W.A. Jacobsen sa obával o Jamesovu bezpečnosť a spýtal sa Morrisa, aké kroky budú podniknuté, „aby tento muž zostal nažive počas doby, keď je v okrese“. Proces sa presunul do okresu Divide, kde bol James usvedčený a odsúdený na doživotie.

Jacobsen a E.J. McIlraith, Jamesovi právnici, v odvolacom konaní tvrdili, že James nebol zapojený do vrážd a že dôkazy nepodporujú obvinenia proti nemu. Advokáti poukázali na to, že „svedkovia štátu sa tak veľmi snažili usvedčiť obžalovaného“. . . že svoje svedectvo podali tak, aby vyhovovali situácii, a urobili svedectvo tak pozitívne, že ho usvedčili, ak by to bolo možné.“ Najvyšší súd Severnej Dakoty však Jamesovo odsúdenie potvrdil.

James bol prijatý do štátnej väznice 29. júna 1931. Keď opúšťal väzenie v Minote, povedal strážcovi: „vidíte nevinného muža ísť do väzenia“. Keď James v roku 1939 požiadal o podmienečné prepustenie, generálny prokurátor Alvin Strutz (neskôr sudca Najvyššieho súdu) bol poslaný do okresu McKenzie, aby vyšetril, či komunita verí, že James je nevinný. V správe z 18. mája 1939 Strutz dospel k záveru, že viera v komunite bola taká, že James bol vinný prinajmenšom z toho, že pomáhal zakrývať vraždy. James bol prepustený štátnou radou pre milosť 12. septembra 1950. Mal 76 rokov.

Po Bannonovom lynčovaní predložil senátor James P. Cain z okresu Stark návrh zákona na obnovenie trestu smrti za vraždu v Severnej Dakote. Stúpenci zákona tvrdili, že k lynčovaniu by nedošlo, ak by Bannon mohol čeliť trestu smrti. Senát Severnej Dakoty návrh zákona zamietol pomerom hlasov 28 ku 21.

Schafer dnes

V čase vrážd v Havene bol Schafer krajským sídlom okresu McKenzie. Dnes zo Schafera zostalo len zhluk budov vrátane opustenej školy a budovy väznice Schafer. Vedľa väznice stojí tabuľa, na ktorej je načrtnutá história väzenia a udalosti z 29. januára 1931, keď Charlesa Bannona „zajal rozhnevaný dav a bol zlynčovaný“.

Strutz uzavrel svoju správu o lynčovaní z roku 1939 týmito myšlienkami:

Niet pochýb o tom, že za lynčovanie Charlesa Bannona sa malo začať nejaké trestné stíhanie. Je pravda, že v okrese McKenzie nemohlo dôjsť k odsúdeniu, ale štát mohol zabezpečiť zmenu miesta konania, a hoci by k odsúdeniu nedošlo, zdá sa mi, že by sa nemalo dovoliť, aby bol spáchaný takýto zločin bez toho, aby sa aspoň pokúsili potrestať tých, ktorí sa dopustili toho istého. Možno to nebolo populárne v okrese McKenzie, ale na druhej strane by to bola správna vec.

jantárová ruža, keď mala vlasy

Schafer sa nachádza približne päť míľ východne od Watford City na diaľnici 23 v Severnej Dakote.

Najtemnejšie tajomstvo mesta

Autor: Lauren Donovan - BismarckTribune.com

5. november 2005

WATFORD CITY - Boli to tvrdo pracujúci rodinní muži a jednej chladnej januárovej noci v roku 1931 spáchali vraždu.

Asi 70 mužov, ktorí vzali zákon a život do vlastných rúk, je s najväčšou pravdepodobnosťou teraz mŕtvych a pochovaných. Pripojili sa k tomu istému mužovi, ktorému okolo krku namotali slučku obesenca a odsunuli z mosta Cherry Creek neďaleko Watford City.

Mŕtvy muž sa švihol, krk sa mu roztrhol a pod bradou sa mu zapálilo hlboké fialové lano.

Bol to Charles Bannon a má hanebné dedičstvo, že bol poslednou osobou lynčovanou v Severnej Dakote.

Žiadne mená lynčujúcej strany sa nikdy verejne neobjavili. Nikto nikdy nepriznal svoju úlohu úradom, ktoré guvernér poslal do okresu McKenzie v roku 1931, aby vyšetrili lynč, alebo kedykoľvek v neskorších rokoch.

V očiach zákona boli vinní z vraždy rovnako ako muž, ktorého zabili, a premlčacia lehota za vraždu nikdy nevyprší.

Kto boli, bude vždy najtemnejším tajomstvom okresu McKenzie.

Ako roky plynú, muži a ženy, ktorí boli deťmi, počúvali vo svojich posteliach, keď ich otcovia alebo starší bratia v tú noc odišli do tmy, budú tiež preč. Tajomstvo sa stratí v čase, ako biela hmla v tmavej noci schúlená do ničoty.

Zostáva fascinácia príbehom Charlesa Bannona, príbehom tak hrozným, že spôsobil, že dobrí ľudia prekročili morálnu bariéru, cez ktorú prešlo len málo ľudí. Príbeh je dobre vyrozprávaný v múzeu vo Watford City, ktoré sa nachádza v novom návštevníckom centre Long X Trading Post.

Je to dobre povedané aj v malej knižke napísanej Dennisom Johnsonom, ktorý kombinuje súkromnú prax so svojou prácou štátneho zástupcu v McKenzie County.

Johnsonova kniha 'End of the Rope' sa v múzeu teší svižnému predaju. Expozícia o lynčovaní vzbudzuje záujem návštevníkov o knihu. Vystavené je originálne konopné lano používané na zavesenie Bannona, ťažká čierna pančuchová čiapka údajne stiahnutá cez hlavu a čierna maska, ktorú mal na sebe jeden z lynčujúcich.

Je to príšerná zbierka – príšerná ako vraždy, ktoré spáchal Bannon.

Johnson sa vo svojej knihe nezamýšľa nad morálnosťou lynčovania. Nežiada od čitateľov, aby sa rozhodli, či to potom, v tých ťažkých časoch a okolnostiach, bolo správne alebo nesprávne v očiach Boha alebo ich vlastnej ľudskosti.

Bolo to hotové. A považovalo sa to za zaslúžené vo svetle brutálneho mäsiarstva, ktorého sa dopustil Bannon, a túžby dosiahnuť spravodlivosť v štáte bez trestu smrti a s pomerne primitívnym právom a právnymi systémami, povedal Johnson.

Človek si kladie otázku, či sa členovia lynčovacieho davu trápili, alebo či krv na ich rukách ťažko zaťažovala ich srdcia po zvyšok ich života.

Boli farmármi a farmármi a vychovali dobrých synov a dcéry z okresu McKenzie.

Ak nemohli dobre spať každého 29. januára, kým žili, nikto nevie, aspoň kto to kedy povedal.

Správne alebo zlé? 'Musel by som o tom premýšľať,' povedal Johnson. 'Je to otázka, ktorú sme si v skutočnosti nikdy nepoložili.'

Čitatelia, ktorí nepoznajú príbeh, ktorý je tu založený na Johnsonovej knihe, si môžu urobiť záver sami.

Vyvraždená rodina

Albert a Lulia Haven hospodárili asi šesť míľ severovýchodne od Watford City. V 30-tych rokoch boli presnejšie popísané, že žili asi míľu severne od Schaferu, pomaly miznúceho krajského sídla okresu McKenzie, kde sa nachádzala väznica a ďalšie okresné budovy.

Dnes je kamenná väznica jediné, čo v Schaferi zostalo z tých rokov. Ak by železnica nezasahovala do dôležitosti mesta tým, že by sa umiestnila bližšie k Watford City, malo by ešte dnes krásny mestský pozemok v pol míle širokom údolí Cherry Creek s kopcami na oboch stranách.

Havens boli považovaní za dobrých farmárov. Podľa štandardov špinavých tridsiatych rokov boli tiež považovaní za prosperujúcich, hoci staré čiernobiele fotografie dodávajú obyčajným dreveným budovám a špinavému dvoru na farme Haven ponurý vzhľad.

Keď sa udalosti odohrali, Albert mal 50 rokov, Lulia 39. Mali štyri deti: Daniela (18), Lelanda (14), Charlesa (2) a Mary (2 mesiace).

Havens hospodárili v blízkosti Schafer asi 10 rokov.

V komunite sa zistilo, že nikto z rodiny nebol videný od 9. februára 1930.

Poštár sa sťažoval, že sa rodinná pošta hromadí a stáva sa nepríjemnou. Neuskutočnili sa platby počiatočného úveru. Poistenie Albert Haven zaniklo po 15 rokoch pravidelných platieb. Rodinní príbuzní z Wanaminga v štáte Minnesota povedali miestnym úradom, že nepočuli o Havens, ktorí dovtedy pravidelne komunikovali.

Šerif okresu McKenzie C. A. Jacobson vyšiel na farmu, aby sa porozhliadol. Stretol sa s Charlesom Bannonom, údajne najatým človekom.

Bannon povedal, že sa o to miesto stará, a povedal šerifovi, že Havens vytiahli stávky a odišli do Coltonu v Oregone, čo v ére depresie nebolo neslýchané.

Šerif pokračoval. V telegrame od vedúceho pošty v Coltone sa poprel, že by tam bývali Havens.

Bannon tiež povedal, že vzal Havens na železničnú stanicu Williston, ale ani majster lístkov si nepamätal nič, čo by to objasňovalo.

Až 12. decembra 1930 – 10 mesiacov po tom, čo boli Havens naposledy videní – bol Charles Bannon zatknutý za krádež, keď sa zistilo, že predal ošípané a zobral všetko obilie, slamu a seno z farmy Haven. . Býval v dome Havensových.

Šerif Jacobson prešiel domom a objavil rodinné teplé zimné kabáty, čiapky a palčiaky, detské hračky a osobné veci.

„Keď som prechádzal miestnosťami plnými zaprášených, tichých dôkazov o ich bývalých obyvateľoch, uvedomoval som si pochmúrne predtuchy,“ poznamenal šerif.

Šerif vzal Bannona do väzenia vo Willistone v obave o bezpečnosť zatknutého muža, keďže po malom meste a vidieku sa rozvírili reči o nečestnej hre.

Nasledujúci deň sa Bannon stretol so svojou matkou Ellou Bannonovou, miestnou učiteľkou, právnikom A. J. Knoxom a ministerkou.

Priznal sa im, že pani Haven sa zbláznila a zabila celú svoju rodinu, okrem 2-ročného Charlesa. Nakreslil mapu, kde jej pomohol pochovať telá. Povedal, že mu zaplatila 100 dolárov, aby ju odviezol na železničnú stanicu.

Úrady vyšli na farmu Haven a začali kopať do kopy hnoja, kde sa našli časti rozloženého tela malého Charlesa Havena.

V neďalekej kope slamy úrady odkryli telá muža a mladíka v montérkach a telo chlapca oblečeného v obleku a nedeľných topánkach – Alberta, Daniela a Lelanda Havenových.

Knox zvolal, že na dne kopy slamy je ešte niečo.

Šerif so širokou vidličkou odhalil drobné nôžky Mary Haven a potom šokujúce prekvapenie, sivé vlasy Lulie Haven.

Charles Bannon opäť klamal.

Niektoré z pozostatkov Lulie a Charlesa Havenovcov boli neskôr nájdené v neďalekej vlčej brlohu, kam ich odvliekli na koňoch.

Bannon ešte raz zmenil svoj príbeh a potom sa konečne priznal, že Daniela a zvyšok rodiny zabil náhodou, pretože sa bál.

Na základe listov nájdených u Charlesa Bannona bol jeho otec James obvinený zo spolupáchateľstva a vydaný z Oregonu do Severnej Dakoty.

Prérijná spravodlivosť

Charlesa Bannona priviedli z väzenia Williston do väzenia Schafer na súdne vystúpenie, keďže obvinenia z vraždy boli v okrese McKenzie.

Miestni boli presvedčení, že ho odvezú späť do Willistonu a možno ho nikdy neodsúdia.

29. januára 1931, niečo po polnoci, Bannon čítal v malej klietke vo väznici. James Bannon a zlodej pšenice Fred Makie obaja spali.

Vonku, v mrazivej januárovej noci, sa muži z okolia okresu McKenzie začali zbiehať na Schafer, jazdili na svahových kupé a starých modelových pickupoch po tvrdých poľných cestách, aby sa tam dostali.

Niekto prerezal telefónny drôt do Schafera.

Poslanec ich do väzenia nepustil, a tak muži v počte 70 až 75 mužov búchali a rozbíjali oceľové dvere.

Lovella Assenová, 24-ročná okresná úradníčka, bola v dome oproti väznici a hrala karty.

Muž v dome povedal ženám, aby zamkli dvere, nepozerali von a zostali stáť, kým sa nevráti.

'Zvuk trámov narážajúcich na dvere bol ten najstrašnejší zvuk, aký som kedy počul,' povedal Assen.

Makie, zlodejka pšenice, povedala, že počas dlhého a búrlivého búšenia stál James Bannon naklonený a chytil sa okraja postele, aby sa mu podopieral.

Charles Bannon zostal sedieť so skríženými nohami na posteli so sklonenou hlavou a hľadel priamo k dverám väznice.

Ani Bannon neprehovoril. Keď muži prenikli, zamkli šerifa, zástupcu, Freda Makieho a Jamesa Bannona do väzenia a vyviedli Charlesa Bannona do noci.

Ich prvým cieľom s obvinenou vraždou bol kilometer na sever na farmu Haven. Povedali, že chceli pravdu raz a navždy.

C.E. Evanson, vykonávateľ majetku, ich však odrazil puškou.

Vrátili sa k mostu cez Cherry Creek. Bannonovi zviazali ruky za chrbtom, obesencovi uviazali slučku okolo krku a druhý koniec priviazali k zábradliu mosta. Muži ho zdvihli na zábradlie a kričali na neho, aby skočil.

Hovorí sa, že posledné slová Charlesa Bannona boli: 'Vy chlapci ste to začali, budete to musieť dokončiť.'

Ešte sa jemne hojdal na konci lana, keď ho o 2:30 našiel náčelník mestskej polície vo Watforde Hans Nelson.

'Bola studená, hmlistá noc. Telo viselo z mosta a v tej chladnej hroznej noci sa sotva otočilo,“ povedal náčelník.

Po lynčovaní

Johnson povedal, že na základe všetkých príbehov, ktoré za tie roky počul, a svojho vlastného výskumu verí, že existujú tri hlavné dôvody, prečo boli muži z okresu McKenzie nahnevaní na túžbu po krvi.

Prvým bol zápach tiel Hovenovcov, ktoré boli uložené v miestnej livrejovej stanici vo Watford City pre nedostatok márnicových zariadení.

Druhým bolo, že hoci vražda bola dosť ohavná, Bannon zabil deti, jedno batoľa, druhé krehké malé bábätko.

Tretím bolo to, že v nemenovaný skorší dátum našli ich rodičia, ktorí boli v meste v kine, tri malé dcéry vidieckej rodiny z Watford City schúlené mŕtve k sebe v podpálenom dome.

Charles Bannon bol najatým mužom rodiny a bolo podozrenie, že sa pokúsil ukradnúť peniaze z pivnice, ale vyrušili ho dievčatá.

Johnson nepovedal, že nič z toho, čo za tie roky počul, ho núti myslieť si, že ľudia v komunite uhádli, či bol lynč správnou akciou.

'Bolo celkom dobre pochopené, že dostal, čo si zaslúžil,' povedal.

Podľa dnešných právnych noriem bolo nesprávne zvládnutých toľko častí vyšetrovania, že Bannon možno nikdy nebol odsúdený.

Johnson povedal, že Bannon nebol počas vypočúvania nikdy prečítaný o jeho právach ani informovaný o jeho práve na právneho zástupcu.

Potom jeho vlastný obhajca odovzdal svoje priznanie, pomohol úradom nájsť telá a vyzval obvinených, aby „povedali pravdu“.

Johnson povedal, že je možné, že porota by Bannona oslobodila, hoci James Bannon bol usvedčený z vrážd a strávil 19 rokov vo väzení.

Z väzenia bol prepustený v roku 1950 kvôli smrteľnej chorobe a krátko nato zomrel.

Guvernér George Shafer označil lynč za „hanebný“ a nariadil okamžité vyšetrovanie, ktoré viedol generálny prokurátor, generálny pobočník a šéf Úradu pre zadržiavanie trestných činov.

Generálny prokurátor James Morris dospel k záveru, že lynč bol vopred dobre naplánovaný a že „traja alebo viacerí vodcovia udržiavali dav organizovaný a pod kontrolou“.

Žiadny člen mafie nebol nikdy identifikovaný, dokonca ani šerif Sivert Thompson.

Miestni povedali, že šerif bol „múdry“, že nedokázal rozpoznať štyroch mužov, ktorým strhol masky, keď bol vo väzení porazený.

Štátne vyšetrovanie nezistilo meno ani jedného z členov lynčovacej skupiny.

Krátko po lynčovaní bol v zákonodarnom zbore predložený návrh zákona na obnovenie trestu smrti za vraždu v Severnej Dakote. Senát to zamietol v pomere 28:21.

Muži, ktorí zlynčovali Charlesa Bannona, sa usadili v pozadí ranča a farmárskeho života v okrese McKenzie.

Už sa nikdy neorganizovali a nikdy neboli súčasťou žiadnej tajnej organizácie alebo klubu.

Povstali, našli odvahu vo svojom počte, vziať spravodlivosť do vlastných rúk a pravdepodobne z túžby ochrániť vlastné rodiny v prípade, že by ich systém zlyhal.

Spáchali aj vraždu lynčovaním, naposledy v histórii Severnej Dakoty.

Johnson povedal, že ak chcete pochopiť ich čin, musíte pochopiť strach a rozhorčenie dňa.

„Nepovažovali sa za vrahov,“ povedal.

'Nemyslím si, že cítili výčitky svedomia, pretože vina nikoho neprinútila vykročiť a priznať sa.'

Najvyšší súd Severnej Dakoty

23. augusta 1932

ŠTÁT SEVERNÁ DAKOTA, RESPONDENT,
v.
JAMES F. BANNON, APPELLANT

Odvolanie z okresného súdu okresu Divide, Lowe, J.

Birdzell, J. Christianson, Ch. J. a Burke, Nuessle a Burr, JJ., súhlasia.

Stanovisko súdu doručil: Birdzell

Obžalovaný James F. Bannon bol súdený na okresnom súde v okrese Divide na základe informácií, ktoré ho obvinili z vraždy Alberta E. Havena. Bol uznaný vinným z vraždy prvého stupňa a odsúdený na doživotie. Následne navrhol nové konanie z dôvodu (1) nedostatku dôkazov na odôvodnenie rozsudku a (2) toho, že rozsudok je v rozpore s dôkazmi. Návrh na nové konanie bol zamietnutý a obžalovaný sa odvoláva na tento súd proti rozsudku o odsúdení a proti uzneseniu súdu, ktorým jeho návrh zamietol. Podmienkou bola kauza presunutá z okresu McKenzie, kde mal byť zločin spáchaný, do okresu Divide.

Pred pondelkom, 10. februárom 1930, Albert E. Haven a jeho rodina žili na farme asi jednu míľu severne od Schafer v okrese McKenzie. Rodinu tvorili Albert E. Haven, približne štyridsaťpäťročný, jeho manželka a štyri deti: najstarší Daniel, devätnásťročný; Leland, šestnásťročný; Charles, tri roky; a dieťa vo veku asi šesť týždňov alebo dva mesiace. Nikto z tejto rodiny nebol po nedeli 9. februára 1930 videný nažive. Farmu, na ktorej rodina bývala, vlastnil Albert Haven. Medzi jeho domáce potreby patril klavír a rádio. Mal značné množstvo dobytka, krmiva a strojov. Pred týmto dátumom Charles Bannon, syn obžalovaného, ​​asi dvadsaťpäťročný, príležitostne pracoval pre Alberta Havena a bezprostredne a nepretržite po tomto dátume Charles žil na mieste Haven. Doteraz žil obžalovaný James Bannon na farme vzdialenej asi tri a pol alebo štyri míle severozápadným smerom, známej ako McMaster Place, a krátko nato sa presťahoval na miesto Haven, kde hospodárili s Charlesom. spolu počas farmárskej sezóny v roku 1930. Pani Bannonová, manželka obžalovaného a matka Charlesa, učila v škole a okrem prázdnin nebola doma. V júli a auguste 1930 navštevovala letnú školu na Oregonskej univerzite v Eugene. Rodina Bannonov žila v Oregone v roku 1926 av roku 1924; inak žili v okrese McKenzie od roku 1916.

Zmiznutie rodiny Haven bolo okamžite zaznamenané v susedstve a bolo vysvetlené príbehom, ktorý vznikol vďaka duševným zvláštnostiam, ktoré prejavila manželka Alberta Havena, a preto bolo nevyhnutné, aby bola odobratá z komunity a rodina. odcestoval na západ skorým ranným vlakom z Willistonu v Severnej Dakote v pondelok 10. februára. Bolo tiež hlásené, že Haven prenajal miesto Charlesovi Bannonovi, ktorý bol ponechaný ako nájomca. V niektorých prípadoch odporca tiež predpokladal, že bude konať ako nájomca a zástupca Havenu. V druhej polovici októbra 1930 obžalovaný opustil okolie a išiel na západ do Oregonu. Vzal so sebou mladého muža menom Roy Harrington. Charles Bannon bol neskôr zatknutý a predbežne vypočutý pre obvinenie z veľkej krádeže. Vyšetrovanie neskôr odhalilo, že rodina Haven bola nečestne zavraždená, telá sa našli na rôznych miestach, niektoré boli pochované v maštali kúsok od domu, v jednej, v maštali dieťaťa, na kope slamy alebo hnoja. Časti tela pani Havenovej boli nájdené niekoľko týždňov pred okamžitým súdnym procesom na inej farme asi šesť míľ východne od Schaferu, odkiaľ ho vzali z miesta, kde ho predtým pochovali. Charles Bannon sa priznal k zabitiu všetkých členov rodiny. Medzitým bol obžalovaný v Oregone. Bol tam zatknutý a pri jeho osobe sa našli v podstate všetky zvyšné výnosy z dispozície s majetkom a úrodou, ktoré boli predané z farmy Haven. Do tohto stavu bol vrátený a po predbežnom prejednaní viazaný na okresný súd. Nejaký čas po získaní Charlesovho priznania bol násilne odstránený z väzenia a obesený davom.

Jediný dôkaz v zázname, ktorý údajne pochádza od očitého svedka predmetnej vraždy, je ten, ktorý sa nachádza v troch priznaniach Charlesa Bannona a v žiadnom z nich nie je identifikovaný obžalovaný ako prítomný. Spomína sa v nich však cudzinec, no podľa posledného priznania bol za priestupok zodpovedný sám Charles Bannon, ktorý ho spáchal bez pomoci a pomoci. O týchto priznaniach sa neskôr budeme odvolávať podrobnejšie. Určenie dostatočnosti dôkazov na spojenie obžalovaného s účasťou na trestnom čine, čo je jediná otázka v tomto odvolaní, si vyžaduje prieskum všetkých častí záznamu, o ktorých sa možno domnievať, že majú akúkoľvek dôkaznú hodnotu v otázke Účasť Jamesa Bannona na útoku. Dôkazy, ktoré sa týkajú tejto otázky, budú abstrahované nižšie v poradí, v akom boli predložené na pojednávaní.

Ellsworth Swenson vypovedal, že mal šestnásť rokov; že býval v Schaferi; že sa s chlapcami z Haven poznal asi tri roky a navštevoval ich doma. Naposledy tam bol v nedeľu predtým, ako zmizli. Vybral sa tam krátko pred poludním. Starší chlapci, Daniel a Leland, neboli vtedy doma, ale pán a pani Havenovci a dve malé deti boli doma. Daniel a Leland sa vrátili okolo druhej hodiny z farmy Calkins, kde sa večer predtým zúčastnili na párty. Svedok sa vrátil domov za tmy. Charles Bannon prišiel do domu Haven, kým tam bol svedok. Prišiel na koni a o sedlo mal priviazanú pušku. Po odchode svedka zostal. Nikto neprišiel, kým tam bol, okrem Charlesa Bannona. Jamesa Bannona v ten deň vôbec nevidel.

R. L. Fassett vypovedal, že bol poľnohospodárskym robotníkom žijúcim vo Watford City. S Albertom Havenom sa poznal možno dva roky a niekoľkokrát preňho pracoval, posledné obdobie zamestnania bolo v októbri 1929, vtedy tam zostal asi tri týždne, ale nebol zamestnaný viac ako týždeň. Bol na námestí Haven 10. februára medzi desiatou a jedenástou hodinou dopoludnia. Nikoho tam nenašiel. Svoj tím nechal za plotom a obed si nosil do domu. V piecke bol slabý oheň a on priložil uhlie. Nevšimol si nič nezvyčajné, čo by upútalo jeho pozornosť, okrem toho, že tam nikto nebol. Išiel odtiaľ „na severné miesto“ dve míle, aby získal náklad sena. Vrátil sa do domova Haven medzi jednou a druhou hodinou, napojil svoj tím, vložil ich a nakŕmil. Tentoraz bol v stodole Charles Bannon a v dome James Bannon. Keď vošiel do domu, obžalovaný pripravoval obed. Mali problémy s oddeľovačom krému. Svedok povedal: 'Povedal som im, že ak budú ohrievať vodu, pomôžem im rozobrať separátor a pomôžem im ho poskladať, aby sa s ním zoznámili.' Pracoval na tom separátore. Obedoval s Jamesom a Charlesom Bannonom. Bol tam trištvrte hodiny. Nepamätal si žiadny rozhovor, ale ukázal im, ako rozobrať separátor a poskladať ho. Pán a pani Calkinsovci prišli na miesto, keď tam bol asi desať minút pred odchodom. Odišli skôr ako svedok. Do domu nevstúpili. Prišli si po morku, ktorú im Charles a svedok ulovili. Vzali hltača a odišli domov skôr ako svedok. Nevidel nikoho z rodiny Haven. Najbližšie bol na mieste o nejaký čas v priebehu nasledujúcich dvoch týždňov. Svoj tím priviazal štvrť míle od budov a kráčal do domu po vodu. Charles Bannon tam bol, ale nepamätal si, či tam bol alebo nebol James Bannon. Asi tri týždne po 10. februári bol opäť v dome. Boli tam Charles aj James Bannon. Jedol tam a James Bannon umýval riad. Pri krížovom výsluchu tomuto svedkovi pripomenuli výpoveď, ktorú poskytol na predbežnom výsluchu. Keď sa ho spýtali na dátum, kedy bol v Havene, priznal, že na otázku odpovedal takto: 'Musel to byť 17. február, alebo 10., skôr 10..' Priznal, že na tomto pojednávaní vypovedal, že navštívil s Charlesom Bannonom „nie viac ako hodinu“. Vypovedal, že potom, čo dal svoje kone do maštale a nakŕmil ich, 'Bol tam Karol a ja som ho na chvíľu navštívil;' že obedoval v dome s Charlesom a rozprával o svojej ceste; že navštívil s Charlesom 'nie viac ako hodinu;' že keď sa ho spýtali, či mu Charles povedal o niečom čudnom, čo sa okolo toho miesta stalo, odpovedal: „Povedal, že pani Havenová bola pred nocou alebo dvoma násilná. Povedal o nej, ako sa chytila ​​Alberta Havena a tlačila to dieťa.“ Priznal, že po tom, čo svedčil na takomto predbežnom vypočúvaní svojmu známemu s Charlesom Bannonom dva alebo viac rokov, sa ho opýtali: „Poznáte jeho otca? a on odpovedal: Z videnia. Keď bol požiadaný, aby vysvetlil skutočnosť, že v predbežnom vyšetrení hovoril iba o Charlesovi a nehovoril o svojom otcovi, povedal: „Rozhovor, ktorý som mal s Charlesom. James pracoval na separátore a na obede. O. Spomenuli ste ten deň, že tam bol James? (Pokiaľ ide o deň predbežného vyšetrenia) A. Myslím, že áno. Q. Si si istý? A. Som si istý. . . . O. Povedali ste, že si nie ste istí, či ste spomenuli, že James Bannon bol na mieste alebo nie? A. To si nepamätám.“ Ráno 10. februára, keď tam bol, na mieste nebolo žiadne auto, ale popoludní tam bol Havenov model A Ford sedan a podľa vzhľadu usúdil, že bol použitý.

Willis Calkins vypovedal, že žil päť a pol míle od miesta Haven; že obžalovaného Jamesa Bannona poznal štyri roky. Svedok bol na námestí Haven 10. februára. Stanovil dátum s odkazom na prekvapivú párty pre jeho chlapca, ktorá sa u neho konala v sobotu večer 8. Bola s ním jeho manželka. Videl Charlesa Bannona a mladého muža menom Fassett. Bol tam medzi druhou a treťou poobede. Prišiel si po morky a chytili ho Fassett, Charles Bannon a svedok. V dome nebol ani svedok, ani pani Calkinsová. Bol tam asi pol alebo trištvrte hodiny.

Frances Calkins, manželka Willisa Calkinsa, podala v podstate identické svedectvo. Dátum oslavy bol stanovený s odkazom na výročie narodenín chlapca Calkinsa, ku ktorému došlo začiatkom týždňa.

George Thomas, farmár žijúci severovýchodne od Schafer, asi štyri míle od miesta Haven, svedčil o náleze niekoľko týždňov pred súdnym procesom s trupom a ďalšími časťami tela pani Haven v poraste na mieste známom ako Bannonova usadlosť. Svedčil o tom, že na jeseň roku 1930, asi týždeň predtým, ako obžalovaný odišiel na západ, videl a hovoril s obžalovaným o prístavoch. Svedok sa spýtal obžalovaného, ​​či počul z Havens. Obžalovaný povedal: „Áno“. Keď sa ich spýtali, kedy sa vrátia: „Povedal, že ich kedykoľvek hľadajú.“

Dan Harder, ktorý žil pätnásť kilometrov severovýchodne od Watford City, vypovedal, že obžalovaného poznal asi pätnásť rokov; že s ním mal rozhovor koncom augusta alebo v septembri 1930 o prístavoch. Obžalovaný Charles Bannon, pán Hanks a, pomyslel si, George Thomas boli prítomní. Svedok sa spýtal Charlesa Bannona v prítomnosti obžalovaného, ​​či niekedy počul z Havens. 'Povedal 'Nie. Nie od minulého februára.“ Povedal som, že sa mi zdá smiešne, že rodina vypadne z existencie a nikto o nich nepočuje, a pán Bannon prehovoril a povedal, že pani Havenová je v azylovom dome, alebo že žijú niekde mimo, takže nemusel by ju poslať do azylového domu. Povedal: 'Ak by si tam bol v tú noc, zmenil by si názor, v tú noc, keď ju zobrali.'' Povedal to James Bannon. Svedok povedal: 'Prečo?' a James Bannon povedal: „Vyzúrila sa a chystala sa upratať na svojho starého muža pohrabáčom na sporáku,“ a povedal, že sa schoval za dverami a povedal, že vyskočil a objal ju rukami a Spýtal som sa ho, ako ju rád objíma, a on povedal: ,Nie veľmi dobre.' Povedal: 'Podľa žvatlania je dosť statná.' James Bannon povedal, že to bolo 'V tú noc, keď sme ju vzali preč''

Frank Frisinger, ktorý žil sedem míľ severovýchodne od Schafera, vypovedal, že obžalovaného poznal od jari 1915. S obžalovaným sa rozprával buď 11. alebo 12. februára 1930 pred železiarstvom vo Watford City. Hovoril o prístavoch. „Povedal, že Havens odišli a on tam zostal a pomáhal Charliemu. Povedal som: 'Kam išli?' Povedal: 'Na západe'. Povedal: 'Na druhý deň.' Povedal som: 'Aký iný deň?' Povedal: 'V nedeľu večer.' Povedal som: 'Ako to, že odišli?' Povedal, 'Mali celkom pow-wow a zraziť a natiahnuť aféru.' Povedal som 'Ako sa to stalo?' Povedal: ,Stará pani hrala rádio, povedal: ,Vypni to.' Zoskočila a udrela pána Havena pokrom cez oko takto (naznačuje) pokrom.“ Povedal: 'Asi v tom čase som do toho skočil a pomohol som mu.' Povedal som: ,Bol si tam?' Povedal: 'Áno, je to statná stará jalovica, ktorú treba zvládnuť.' Povedal: „Zostanem tam, kým ich Charlie vezme do Willistonu. Je tu veľa práce a ja tam zostávam a pomáham.“ To je prakticky všetko, čo povedal.“

William Schoenlein, ktorý žil vo Watford City a podnikal vo veľkoobchode s plynom a ropou, vypovedal, že obžalovaného poznal asi tri roky; že s ním mal rozhovor na Havene v júli alebo auguste 1930. Po dodaní plynu obžalovanému Bannon povedal: „Poďme do domu a vyrobme si lístok.“ Bolo veterno a teplo. Keď som išiel odísť, nasledoval ma na dvor a ja som urobil poznámku a povedal som, že je zvláštne, že Havens odišiel bez toho, aby mi dal slovo, a povedal: ,Nepripadalo by vám to také vtipné, keby ste poznali okolnosti.' Povedal: 'Stará pani sa zbláznila a udrela muža po hlave a on ju chytil a držal, to je pán Bannon, držal ju a odviedli ich do Willistonu.' . . . Povedal, že sa pokúsila vyskočiť z auta a držali ju.“ Nikdy s Charlesom neviedol takýto rozhovor. Pri krížovom výsluchu mu pripomenuli, že sa ho počas predbežného vypočutia pýtali, či James Bannon povedal, kto ich vzal do Willistonu, a nepamätal si, že by odpovedal takto: „Nepamätám si, či áno alebo nie, ale zdá sa, mi, že povedal niečo o tom, že ich Charles ťahal k Willistonovi.“ Povedal, že mohol odpovedať. Vypovedal, že pri krížovom výsluchu na predbežnom pojednávaní sa ho opýtali: 'Povedal v tom čase, že ich Charles vzal do Willistonu?' a že odpovedal: „Nespomínal konkrétne Charlesa. Vzbudzoval vo mne dojem, že išli obaja.“

Frank Rubey, farmár žijúci desať a pol míle juhozápadne od Watford City, vypovedal, že obžalovaného poznal asi štrnásť rokov; že od neho na jar 1930 kúpil ľan a špaldu na mieste Haven; že pri jednej príležitosti hovoril s obžalovaným o prístavoch a pýtal sa ho, kde sú a či o nich počul. „Povedal, že raz počul. . . . Počas žatvy povedal, že sa kedykoľvek objavia.“

Bennie Botener, farmár žijúci šesť a pol míle východne od Schaferu, vypovedal, že obžalovaného poznal päť alebo šesť rokov alebo viac; že mal rozhovor s obžalovaným a Charlesom Bannonom, na ktorom bol prítomný aj Elmer Botener, v apríli 1930. Uvažovali o obchodovaní s koňmi. „Povedal, že pani Haven bola šialená, keď prišiel pán Haven a chcel, aby Charles prišiel a postaral sa o zásoby, zatiaľ čo on vezme pani Haven von do Jamestownu alebo na západ k ich príbuzným. Prišiel v nedeľu, aby prinútil Charlesa, aby prišiel dolu a odviezol ich do Willistonu, a potom povedal: 'Prišiel som dole pomôcť Charlesovi s domácimi prácami.'' Keď sa ho opýtali: 'Povedal, keď prišiel?' svedok odpovedal: „Pokiaľ si pamätám, nasledujúci deň. Povedal, že prišiel v ten istý deň. O. Že Charles prišiel v ten istý deň? A. Povedal, že Charles prišiel predpoludním. O. Povedal James, keď šiel dole? A. V nedeľu večer. Q. Urobil nejaké vyhlásenie o tom, kedy odišli? A. Spôsob, akým som rozumel okolo desiatej alebo jedenástej v noci. O. Povedal, kto ich vzal? A. Povedal, že ich vzal Charles. O. Povedal, kde ich vzal? A. Willistonovi. Otázka: To povedal? Odpoveď: Áno, a že išli buď do Jamestownu, alebo do Oregonu, a tak môj brat hovorí: „A vzali ju do Jamestownu a bolo jej dovolené utiecť. Bál by som sa, že by mohla utiecť.“ A on povedal: 'Keby som nevedel, že je v bezpečí, nebol by som na tomto mieste ani jeden deň, ani týždeň.''

P. C. Arildson, okresný sudca okresu McKenzie, svedčil o rozhovore o 6. októbrovom dni 1930 s Jamesom Bannonom a Charlesom Bannonom na mieste Haven. Šerif bol prítomný. Spýtal sa, či Bannonovci vedia, kde je rodina Havenovcov. 'Povedali, že jediné, čo vedeli o rodine Haven, bol list, ktorý dostali od nich v Coltone v Oregone.' Myslel si, že to povedal James Bannon a Charles šiel do domu, dostal list a ukázal mu ho. Svedok sa pýtal, kde by sa mohli skontaktovať s niektorými členmi rodiny Haven a povedali, že nepoznajú nikoho, kto by sa s nimi mohol spojiť. Povedali, že od Havens nepočuli viac ako ten list. Pri tejto a nasledujúcich príležitostiach diskutovali o majetku a Bannonovci si nárokovali 50-50 podiel obilia; že časť majetku bola predaná a že držali peniaze pre rodinu Havenovcov. Na otázku, či obžalovaný alebo Charles niekedy hovorili o spôsobe alebo príčine odchodu Havens, svedok odpovedal: „Myslím, že prvý raz, čo sme sa stretli pri spoločnom rozhovore, bolo, že pani Haven sa zbláznila a zobrali ju. preč. Veľmi sme sa tým nezaoberali, len konštatovaním v tomto zmysle.“ Obžalovaný v druhej časti októbra zaplatil nejaké dane z osobného majetku v Havens a išiel do kancelárie svedka a spýtal sa, či počul alebo nie počul od Havens. Svedok povedal: 'Nemám,' a povedal: 'Ak sa vám ozve, dajte mi vedieť.' To bolo asi 20. októbra. Svedok požiadal Bannona, aby mu dal vedieť, ak niečo počul. Neskôr, v januári 1931, bol svedok v priestoroch so šerifom, štátnym zástupcom, krajským pokladníkom a Charlesom Bannonom. Charles im ukazoval, ako tvrdil, že zločin bol uzákonený. Charles nepovedal, že obžalovaný mal s vraždou niečo spoločné.

Charles Breckner, tesár z Hastingsu v Minnesote, svedčil o tom, že sa 17. augusta 1930 zoznámil s obžalovaným. Rodinu Havenovcov poznal asi sedem rokov. Albert Haven si prenajal pozemok patriaci Brecknerovi a pravidelne s ním každý rok obchodoval. Táto farma bola na východ od farmy Haven a trochu na sever. Nájomná zmluva Haven sa vzťahovala na rok 1930. Svedok prišiel na farmu Haven 17. augusta 1930, stretol sa s obžalovaným a rozprával sa s ním. Keď sa svedok pýtal na obžalovaného z rodiny Haven, povedal, že odišli na dovolenku a vrátia sa takmer každý deň. Svedok sa pýtal na úrodu a nájomné a obžalovaný povedal, že mal na starosti farmu na základe zmluvy od pána Havena. Povedal, že má Brecknerovu farmu rovnakú ako Havens. Obžalovaný dal Brecknerovi povolenie postaviť si stan na farme, čo aj urobil a zostal tam dvanásť dní. Obžalovaný povedal, že Havens môžu jazdiť takmer každý deň a povedal, že (svedok) by mal počkať. Neskôr sa svedok spýtal na odchod Havens a obžalovaný povedal, že ich vzali do Willistonu ráno okolo štvrtej. 'Pokiaľ si pamätám, povedal 'my'. Súd: Povedal 'my?' A. Charlie. Súd: Povedal 'Charlie?' A. Áno. O. Povedal, či bol alebo nebol na mieste Haven, keď odchádzali? A. Áno. Otázka: Čo povedal? A. Povedal, že keď odišli, mali dosť času na to, aby ich odviezli. O. Povedal pri tejto príležitosti niečo o sebe? A. Nie, nemyslím si, že to urobil. O. Povedal niečo o čase, kedy uzavrel zmluvu na miesto? A. Áno, v tom čase mi povedal, že keď ich zobrali, mali dosť času na to, aby nemala pravdu, viete, a mali dosť času na to, aby ju zobrali preč. Súd: Povedal, kto mal dosť času? A. Tak, ako som ho vzal, on a chlapec ich vzali. Otázka: Pamätáte si, či povedal „my“, „oni“ alebo „ja?“. Raz povedal 'my' a keď ich nechali vo Willistone, povedal 'Charlie povedal, že mal dosť času na to, aby sa dostal preč.' Otázka: Útek z Willistona? A. Áno. O. Mali ste rozhovor s Jamesom F. Bannonom, v ktorom vám povedal, keď dostal zmluvu? A. Áno, povedal mi zmluvu od pána Havena, že zmluva bola uzavretá, že mi mal dať 1/4 doručenú pri výťahu a on si mal zobrať polovicu zostatku. O. Povedal vám, kedy bola zmluva uzavretá? A. Večer predtým, ako odišli. Otázka: Kde? A. Tam v dome. Otázka: Kto uzavrel zmluvu? A. Pán Haven, povedal mi. Q. S kým? A. Pán Bannon. Otázka: James F. Bannon, obžalovaný? Odpoveď: Áno, pane. Otázka: Ako dlho predtým odišli do Willistonu? A. Povedal mi, že odišli na druhý deň ráno.“ Svedok o niečo neskôr povedal, že sa porozprával s Charlesom Bannonom a povedal mu, že ho najali, aby sa staral o farmu a na druhý deň išiel (svedok) do domu a stretol sa s obžalovaným na pumpe a spýtal sa ho znova a svedkovi povedal, že zmluvu má od samotného pána Havena. Nespomenul dátum ani čas, ktorý bol deň pred odchodom Havens.

Pani Ellen Breckner, manželka Charlesa Brecknera, vypovedala, že bola účastníkom prvého rozhovoru medzi Brecknerom a obžalovaným. Vypočula si prvý rozhovor, potom prišli k autu a ona sa s nimi rozprávala, spýtala sa obžalovaného, ​​kedy ľudia odišli, a on povedal: 'Začiatkom apríla.' Povedal, že vedie farmu. Priamo jej nepovedal, kedy bola dohoda uzavretá.

Elmer Remele, ktorý dlho žil v susedstve a poznal Havens a obžalovaného od roku 1916 alebo 1918, vypovedal, že hovoril s obžalovaným vo Watford City vo februári 1930, krátko po tom, čo Havens „odišli“. Spýtal sa obžalovaného, ​​čo robil, a 'povedal, že bol dosť zaneprázdnený, povedal: 's domácimi prácami na Macovom mieste av prístave a so sťahovaním.' A potom povedal, že pomohol Charlesovi na mieste a bol u Havena, kým bol Charles preč. . . . Povedal, že sa pohyboval a robil domáce práce u Maca a Havena a potom bol u Havena a pomáhal Charlesovi a bol tam, kým bol Charles preč.“ Svedok bol v Havene neskôr v máji, aby si kúpil jačmeň, ale jačmeň mal v sebe divoký ovos a obžalovaný navrhol, aby si nasadil špaldu. Potom 'Mr. Bannon mi povedal, že sa o nich práve dozvedeli z Havens a že sú v Oregone a môžu využiť peniaze, a ja som sa ozval a povedal som mu, že berie tento spôsob získania peňazí, teda predaj špílmy. Hovorí: 'Aj ja by som mohol.''

Hans Oakland vypovedal, že sa s rodinou Haven poznal od roku 1916; že posledné tri roky žil míľu severovýchodne od miesta Haven; že obžalovaného poznal asi desať rokov. Počas žatvy v roku 1930 spolu s obžalovaným obsluhovali kombajn, pričom svedok zariaďoval traktor a kombajn obžalovaného Havena. V utorok večer, 12. februára (utorok bol 11. februára), prišiel domov z mesta a zastavil sa asi za tmy. Charles Bannon a obžalovaný boli v stodole. Svedok sa od Calkinsa dopočul, že pani Haven je šialená a deň predtým ju odviezli do Willistonu. Spýtal sa na pani Haven a povedali, že ju v pondelok ráno vzali do Willistonu. Svedok chodil do mesta so smotanou raz alebo dvakrát týždenne. Keď išiel okolo, videl obžalovaného v prístave a niekoľkokrát sa s ním rozprával. Keď sa svedok a obžalovaný v septembri 1930 asi týždeň schádzali, spomenul si na jednu príležitosť, keď sa pani Oaklandová spýtala Bannona, „či počul z Havens“. Povedal: 'V poslednom čase nie,' a moja žena povedala: 'Dúfam, že sa pani Havenová nevráti, ak sa zbláznila.' Pán Bannon povedal: „Nemusíš sa báť, ona sa už nevráti. Je v bezpečných rukách.“ Povedali ste ešte niečo? A. Nie, nie vtedy, ale neskôr, ale keď sme sa schádzali na Havenovom mieste, veľakrát som sa ho pýtal a on povedal: 'Nie, v poslednej dobe nie.' Myslel som, že to bolo vtipné, nikto -- Havens nikomu nepísal. Otázka: Nie v poslednej dobe? A. Povedal: 'Nie.' Povedal som: 'Niekto to musel počuť, alebo ho zabili alebo tak niečo.' Len sa zasmial a zdvihol rameno, to je všetko, čo povedal.“ Spomenul si na februárový deň, pretože Calkins tam bol v pondelok a na druhý deň išiel dole. (Na predbežnom vypočutí Charlesa Bannona tento svedok vypovedal takto: „O. Je niečo, čo máte na mysli, na čo som nepomyslel, alebo neviem, alebo som sa vás nepýtal, čo by Spôsob, akým to robí, má tendenciu vrhať nejaké svetlo na zmiznutie Havens alebo ich súčasného pobytu? Niečo? A. Neviem. Q. Bannonovci pracovali na tomto mieste tento rok? A. Áno. Q. Otvorene a nadštandardne? A. Áno. O. Hovorili ste s nimi niekedy o tom, ako sa im to stalo? A. Urobil som to. O. Kedy? A. Asi týždeň potom, čo som počul, že Havens odišli. O. S kým ste sa rozprávali? A. Charles aj starý muž Bannon. Q. Kde? A. V Havenovej stodole. Q. Aký to bol rozhovor? A. Pani Calkinsová sa u nás zastavila a povedala nám, že Havens odchádza, takže Keď som išiel do mesta a vrátil som sa, zastavil som sa, aby som zistil. A potom mi Charles povedal, čo sa stalo, že museli odviesť pani Havenovú.') Spomenul si, že Charles Bannon mu povedal, že vzal rodinu do Williston a povedal mu o udalosti v dome Haven medzi ním a Havens noc predtým, ako ich vzal do Willistonu. „Pokiaľ si pamätám, nepovedal nič o svojom otcovi. 'Neuviedol, že tam bol jeho otec, ale povedal, že tam bol (myslí sa Charles).' Obžalovaný sa v utorok zúčastnil rozhovoru. Nevedel si spomenúť, že James Bannon hovoril v utorok, ale pamätal si, že Charles hovoril v Jamesovej prítomnosti.

Harold Semple, ktorý žil štrnásť míľ severovýchodne od Watford City, svedčil o tom, že sa zoznámil s Havens za ich života a s obžalovaným. Začiatkom februára videl Charlesa Bannona na námestí Haven. Nevedel presne určiť dátum. Nebol tam nikto iný okrem Charlesa, o kom by vedel. Spýtal sa Charlesa, kde je Haven a ako sa tam dostal. Povedal, že Haven prišiel za ním a dostal ho a požiadal ho, aby ich odviezol do Willistonu. Povedal, že pani Haven sa zbláznila 'a potom hádam hovoril o tom, že ich vzal do Willistonu a povedal, že ich nechal na nástupišti vo Willistone.' Na otázku, kedy, si nepamätal, že povedal kedy, ale bral to tak, že myslel deň predtým. V ďalšom rozhovore svedok povedal, že Charles sa ho spýtal, či by tam zostal počas večera a mal večeru a zostal cez noc. Svedok povedal, že by nemal zostať cez noc, pretože s ním zostal chlapec, ktorého neodišiel sám. Povedal, že Haven nepovedal, kam odvedie pani Haven, a ak by sa niečo stalo, že nepôjde ďalej ako Williston a ona by sa mala vrátiť, bol by dosť nervózny a požiadal svedka, aby zostal. Svedok povedal, že keby mal pocit, že je to potrebné, zostal by a zostal v tú noc. Pokiaľ vedel, nikto iný tam nebol a na druhý deň ráno odišiel. Neskôr na jar bol o mieste Haven pol tucta krát, ale vtedy tam boli Charles aj James Bannon. Nemohol napraviť večer, keď zostal s Charlesom do troch dní.

Alex Ratio (v priznaniach Charlesa Bannona označovaný ako Alec, Fín) bol na mieste Haven v pondelok začiatkom februára. Bol pondelok po noci zmiznutia rodiny Haven. Išiel za pánom Havenom. Išiel do stodoly a zakričal: 'Nikto tam nie je?' zaklopal na dvere domu a zakričal: 'Nikto tam nie je?' nedostal žiadnu odpoveď, vošiel dnu a rozhliadol sa v kuchyni. „Na západnej strane bol oddeľovač smotany a vyzeralo to, že dojí kravy. Na podlahe stoja vedrá na mlieko takmer plné. A v druhej miestnosti bol na stole riad, ale nemohol som si byť istý, že je špinavý alebo čistý. Myslím, že to bolo trochu vtipné.“ Nikoho tam nevidel a nevedel povedať, koľko minút bol v dome, ale nie veľmi dlho. Pozrel sa do pece, či tam nehorí, a vrátil sa do maštale. Dobytok a kone boli nakŕmené, jasle boli do polovice plné sena. Z cesty nič nevidel, vrátil sa, sadol na koňa a odišiel. Bolo asi osem hodín ráno. Bol tam znova popoludní okolo tretej a nikoho nevidel, ale nevošiel. Bol tam znova v utorok ráno okolo 10:00 a nikoho nevidel a v utorok popoludní o druhej alebo tretej. . Vtedy videl Charlesa Bannona, ale nie obžalovaného. Chvíľu sme sa rozprávali s Charlesom 'a povedal nám, čo sa stalo, kam išli ľudia pána Havena.' Keď sa ho opýtali na rozhovor, ktorý mal s Charlesom, svedčil „A. Spýtal som sa 'Kde sú ľudia pána Havena?' Povedal: 'Odišli.' Hovorím: 'Kam idú?' Hovorí: „Vzal som ich do Willistonu. Pani Havenová sa zbláznila a on mi povedal, že som prišiel zostať a starať sa o domáce práce a neskôr nevedel, čo mám robiť, a neskôr od nich počul, čo tam má robiť.“ Povedal: 'Postarajte sa o veci a mohol by nechať smotanu skontrolovať, čo dojil kravy, a postarať sa o teľatá a veci tak, ako to bolo.'' Vtedy sa nepovedalo nič o farmárskych opatreniach, ale neskôr sa s ním opäť porozprával. Charles, ktorý rozprával takto: „A. Pred jarou, ale nie veľmi neskoro. Potom mi povedal, že dostal list od pána Havena. Dostal zmluvu, ktorú uzavreli. Pýtam sa, čo to bolo, ale nepamätám si, čo povedal. Podal mi tento list. Povedal som 'Neviem čítať a písať po anglicky, ak chceš, aby som to vedel, prečítaj mi to.' Vytiahol list a prečítal mi ho. Bola to zmluva, že on bude riadiť toto miesto.“ Nepamätal si, kedy na tom mieste prvýkrát videl Jamesa Bannona. Nehovoril s ním o tejto záležitosti.

Charles P. Hunter, vedúci pošty v Coltone, Oregon, svedčil o príležitosti, pravdepodobne v prvých decembrových dňoch roku 1930, keď James Bannon vošiel do obchodu, v zadnej časti ktorého sa nachádzala pošta, a pýtal sa A. E. Havena . Keď mu Hunter povedal, že tam Haven nežije, obžalovaný mu vysvetlil, že dostal list od chlapca z Havenu, ktorý bol zaslaný do Coltonu a povedal: „Prenajal som si to miesto v Havene, alebo skôr môj syn“. Svedok sa spýtal, prečo si bol taký istý, že rodina Havenovcov prišla do Coltonu a povedal: 'Pretože som ich odtiahol na vlak do Coltonu v Oregone.' Niekoľko minút sa rozprával s pánom Danielsonom, ktorý bol tiež prítomný, a odišiel. Svedok predpokladal, že rozhovor počul aj Danielson. Bol trochu ďaleko.

Alfred Danielson svedčil a pri rozprávaní časti vyjadrenia obžalovaného citovaného vyššie z Hunterovho svedectva povedal: „Povedal, že žili v Coltone a mal od nich list a že tam mala žiť rodina Havenovcov. Ale povedal som mu, že o ničom neviem. Potom povedal, že ich vzali do depa a vedeli, že sa presťahovali do Coltonu. Otázka: Čo viedlo k tomuto tvrdeniu pána Bannona? A. Povedal, že oni, on a jeho syn, prenajímali to miesto tam vonku a že mali od nich list a ako som povedal, vzali ich do depa. Q. Komu to povedal? A. Pánovi poľovníkovi. Počúval som.“

Pohrebník, ktorý ho preskúmal, vydal svedectvo o stave tela Alberta Havena. Hoci bola v pokročilom štádiu rozkladu, svedčilo o dosť nepatrnom vyšetrení, ktoré ukázalo zlomeniny lebky tak, že bola otlačená zo štvrť až pol palca priamo na mozog; tiež, že horná maxilárna bola rozdrvená a zuby vyrazené; že dôkladné vyšetrenie lebky aj trupu neodhalilo žiadne guľkové rany.

Eli Tveden, poštový doručovateľ, svedčil o rozhovore, ktorý mal s Jamesom Bannonom o plánovanom obývaní iného domu v priestoroch Haven svedkom. V odpovedi na jeho vyšetrovanie obžalovaný povedal, že „útočiská mu pred odchodom povedali, aby tam nikoho nepúšťal, pretože nevedeli, kedy sa môžu vrátiť, a keď to urobia, budú to potrebovať pre seba“.

Na tele Daniela Havena sa nenašli žiadne známky násilia na rukách či dolných končatinách ani na hlavnej časti tela. Lebka mala otvor s priemerom asi 5/16 palca. Prehliadka tela Lelanda Havena odhalila, že ľavá kľúčna kosť bola zlomená a že došlo k zlomenine lebky s pretlačením ľavej temennej kosti; tiež otvor s priemerom asi 5/16 palca. Preskúmanie lebky pani Havenovej ukázalo, že mäkká časť je zle rozložená a ukázala kruhovú zlomeninu asi dva a pol palca na ľavej strane pred uchom a nad uchom. Neexistuje žiadne svedectvo o žiadnych dierach po guľkách okrem tých, ktoré sú uvedené nižšie v priznaní Charlesa Bannona.

Všetky vyššie uvedené dôkazy boli predložené ako súčasť hlavného prípadu štátu. Štát tiež predložil list odporcu Charlesovi Bannonovi s poštovou pečiatkou v Oswegu v Oregone 2. decembra, ktorý obsahoval nasledovné:

'Drahý Charles

Napíšem ti pár riadkov v nádeji, že sa máš dobre a vychádzaš dobre, keďže ma to necháva momentálne písať, že je pekné počasie počuť len na malý dážď, vidím podľa papiera, vlasy sú zlé počasie No Charles náš priateľ pán Haven zatiaľ sa nedá nájsť atoriá spoločnosti Cluchmes Co. prezreli krajinu a hľadali, potom nemôžu nájsť žiadnu stopu rodiny toho istého mena, kedy som počul, že mám Bena až po Coltena a pýtam sa po celej krajine Ale nikto niekedy stádo takých, meno thair je 101 pýta sa na útočisko, keď som sa dostal do Coltenu, dostal som to, čo si potom priviezol do Willestonu v aute a to je posledná skladba, ktorá sa z nich dostala, ako vychádzaš s populáciou ideš mať dostatok krmiva Chales, dostal som ten list, ktorý bol v novinách, ktoré tvoja matka poslala Elmerovi, ak ich príbuzní prevzali majetok, pozrite sa, že zaplatíte za všetko krmivo, ale pravdepodobne sa s vami dohodli a pozrite sa a uvidíte že dostanete zaplatené za to, čo robíte, bol list na pošte v Coltene od vás do rajov Poslaný do Montany, vráti sa dobre, zavriem na tento čas zostanem ako vždy Otec, dovidenia, ospravedlňujte sa, že veľmi dobre nevidím '

Na samostatnom hárku s rovnakým rukopisom, ale bez podpisu, bolo toto:

Teraz Charles sleduj svojho septembra a uvidíš, že každá vec je v poriadku a rob to, čo je správne, a potom to už nebude. Späť ty nie tvoja Bisnes. list od vás každý deň trvalo mi slabo, kým som urobil výlet mal veľmi dobrý vzhľad dobré kravy sa predávajú od 35 do 50 dolárov nabudúce vám poviem viac dobré Adresou vašich listov General Delivery Portlen Oregon a potom ich dostanem

P.S. napíšte hneď, lebo o pár dní môžem odísť počuť.“

Zatiaľ čo Charles Bannon bol uväznený vo väzení, pri dvoch príležitostiach urobil priznania, ktoré písomne ​​urobil zástupca šerifa. Tie zaviedol obžalovaný. Čítajú takto:

'12-12-1930

Chas. Bannon

„Tento list, ktorý mám, hovorí Colton, Oregon, a obsah, ktorý všetci poznáte – tento neznámy napísal alebo nadiktoval tento list a ja som ho obkreslil. Začal robiť domáce práce okolo siedmej alebo ôsmej v nedeľu večer. Pán Haven, Dan a Chas. Bannon robil domáce práce. V maštali bolo jedno záprah a sedlový kôň - v maštali bolo 8 dojníc. Práca nám netrvala dlho. Pán Haven oddelil mlieko alebo jeho časť a ja som to dopil. Vyniesol som odstredené mlieko a nakŕmil dve teľatá. Po vykonaní úloh sme mali obed. Pani Haven uvarila večeru alebo sme mali teplé jedlo. Pani neumývala večerný riad, tmavý muž večeral s nami. Objavil sa, keď som kŕmil teliatka. Videl som tohto muža v roku 1928 v bazénovej hale a v Ole Berg v roku 1928, keď sme mlátili, keď som tam vtedy pracoval. Od tejto dohody som ho nevidel. Zdá sa, že pán Haven tohto muža pozná. Možno ho volal menom, ale ja som jeho meno nepočul. V ich rozhovore sa zdalo, že bol na pána Havena naštvaný, zdá sa, že mu pán Haven sľúbil prácu a namiesto toho najal mňa. Starého pána nazval bastardom. Tento muž spal s chlapcami v spálni. Pán a pani Haven spali na davenporte. Spala som aj s chlapcami. Spať sme išli asi o 11-tej. Pani Haven zabila dieťa a pán Haven ho pochoval pri svetle lampáša. Tento muž mi ukázal svoju zbraň, keď sme boli skoro večer v stodole. Moja puška bola na sedle zavesená v stodole. Daniela zastrelili ako prvého, keď dojil kravu. Leland bol zastrelený ako druhý. Dojil kravu. Bol druhou kravou od Daniela. Fawcett cúval postrojom a počkal, kým pani Haven nepríde do stodoly. Zavolala dva alebo trikrát a nakoniec prišla do stodoly. Keď prešla dverami, zakričal som „pozri sa von“ a Fawcett ju dvakrát strelil, raz za ucho a raz do čela. Chas. dojil druhú kravu na východ od príjazdovej cesty -- cudzinec dojil 5. kravu východne od príjazdovej cesty -- Daniel dojil 1. kravu západne od príjazdovej cesty, Leland dojil tretiu kravu na západ. Fawcett prišiel južným vchodom a vzal si od Chasa pušku. Bannon sedlo na prvom kolíku východne od dverí, potom sa Fawcett presunul do uličky alebo na koniec uličky na západnej strane príjazdovej cesty -- strieľa Daniela do pravého spánku. Leland vstane pri hlásení zbrane a Fawcett ho dvakrát strelí, raz do čela a raz do strany tváre alebo do pravej strany tváre. Päť minút po zastrelení Lelanda prišla pani Haven k bráne po dome a zavolala Danielovi, druhýkrát prišla a zavolala zozadu alebo blízko obilnín a zavolala Daniela a žiadna odpoveď. Prešla popri dverách a vrátila sa k domu a vrátila sa tretíkrát a vošla dverami na juh. Fawcett stál vzadu na postroji na kolíkoch východne od dverí. Fawcett ju zastrelil zozadu a napravo. Myslím, že prvý výstrel ju zasiahol zozadu do hlavy a strelil do čela, keď bola asi v polovici cesty do domu a bežala a pozerala sa späť cez rameno - pozerala sa cez pravé rameno, išla do domu a spadla do kuchyne dvere. Nebola mŕtva, keď som prišiel do domu. Pán Haven vyšiel z domu a dostal sa tesne pred bránu dvora, keď pani H. strelili tretíkrát. Pani prebehla okolo pána a neznámeho stojaceho pri hromade hnoja pri dverách stodoly, zastrelila pána Havena revolverom, pána strelila do chrbta a keď sme sa k nemu postavili, Fawcett ho trafil po hlave mojou puškou, keďže ešte nebol mŕtvy. . Dvakrát zastrelil pani Havenovú, raz v stodole a raz na severný schod. Zastrelil som pána Havena, keď bol v severovýchodnom rohu domu, strelil som ho do chrbta, mal 3 roky. starý v náručí, keď sa dostal do domu, stál južne od sporáka a blízko dverí do jedálne, keď som ho strelil druhýkrát, bolo to do chrbta alebo do hlavy, 3 roky. starý vtedy stál pri ňom, bežal v jedálni. Zabil som ho na malom koberci, ktorý ležal severovýchodne od oddeľovača krému. Zabil som dieťa, keď ležalo v kočíku pred kúrením, ktoré bolo na západ.

Pani 2 výstrely a udrel

Pán 2 zastrelený a paličkovaný

A 1 výstrel

Leland 2 alebo 3 strely a paličkovaný

2 baby boli prebité zbraňou bbl. ako ostatní boli paličkovaní.“

Chas Bannon

decembra 1930.

Kúpil som 7 mladých ošípaných za 28,00 dolárov

„Kúpil som 10 kusov dobytka

„Kúpil som 2 kone

„Kúpil som 10 ton starého sena

277,00 dolárov

Dal som mu 265,00 dolárov v hotovosti

4 dni práce za 3,00 $ za deň o 12:00

265,00 dolárov v hotovosti

Tieto peniaze som dal Albertovi Havenovi v nedeľu večer okolo 3 alebo 4 hodiny, keď sme sedeli pri stole, keď som uzavrel dohodu a otočil peniaze. Swenson chlapec tam bol v čase, keď bol v inej miestnosti a hral sa s Lelandom v čase, keď sme s pánom Havenom uzatvárali dohodu. Daniel sa ma spýtal, či by som si to prenajal a zostal tam. Pán Haven mu odpovedal a povedal, aby zostal v pokoji a nič nevypúšťal von. Ďalej sme hovorili o prenájme miesta. Pán Haven sa ma spýtal, či by som tam mohol zostať pár mesiacov a pracovať. Povedal som, že zostanem pracovať niekoľko mesiacov. Spýtal sa, či je 35,00 dolárov mesačne príliš málo, a ja som povedal, že chcem 50,00 dolárov mesačne, a on povedal, že dobre. Nepovedali sme nič o tom, kedy tieto mzdy vyplatí. Pán a pani nevedeli, ktorý deň odídu, ale hovorili o odchode 10. februára. Bolo to v pondelok ráno, o tomto čase mali zbalené 3 kufre. Pán Haven vstal prvý, rozložil oheň, vošiel do izby, zatriasol mnou a Daniel povedal, aby sme išli von a urobili domáce práce, povedal, že pomôže mame s raňajkami. Daniel a ja sme išli do stodoly robiť domáce práce. Nakŕmil tri sedlové kone a záprah a dal kravám trochu lucernového sena. Potom sme začali dojiť. Dojil som druhú kravu na východnej strane príjazdovej cesty v stodole, bielu kravu. Daniel dojil prvú kravu na západnej strane príjazdovej cesty. Pred týmto časom sme podojili niektoré kravy. Ale toto boli kravy, ktoré sme dojili, keď Leland prišiel do maštale. Leland mal v ruke galónové vedro, pristúpil k Danielovi a povedal, daj mi na raňajky mlieko. Daniel povedal, choď a podoj si pre seba. Dostal som sa cez svoj podiel kráv, alebo aspoň ja. Daniel povedal, že by si mal radšej podojiť tú druhú kravu, ty sučka. Smial som sa a Danny sa zasmial, keď mi to povedal. Ustúpil som a zložil som pušku 25-20 z boku sedlového rohu. Povedal som 'Čo si to povedal' a on ma znova nazval rovnakým menom. Namieril som na neho zbraň a nestlačil som spúšť. Danny sedel a pozeral sa na mňa. Zbraň vystrelila a zastrelila ho do pravého spánku a zabila ho. Prešiel som okolo neho a videl som, že je mŕtvy. Potom Leland vyskočil a videl, čo sa stalo, vytiahol z vrecka svoj 22 revolver a dvakrát na mňa vystrelil, jeden nábojový stĺpik na strane podávacej skrinky a druhý úderník na podperu nad jasľami na strane podávacej priehradky. prvý stánok na východnej strane príjazdovej cesty, Leland stál v uličke s jednou nohou v jasliach, keď vystrelil prvý výstrel. Potom vyšiel z cesty a vystrelil druhý výstrel. Vystrelil som naňho približne v rovnakom čase a udrel ho do čela. Spadol na bok -- na pravú stranu -- a zdvihol sa na lakeť, práve vtedy prišla pani Havenová do stodoly, prešla kus cesty a Leland opäť vstával. Mal v ruke zbraň a chystal sa na mňa znova strieľať. Znova sa postavil a ja som vystrelil druhýkrát a zasiahol som ho do hrude na pravej strane. Potom bola pani Haven divoká. Nemohol som jej to vyčítať. Bol by som na tom rovnako, keby to bol môj otec, matka alebo deti. Potom po mňa začala prichádzať a kričať. Namieril som na ňu pištoľ a povedal som, aby stála tam, kde je, a neublížim jej. Stála tam a plakala a kričala, kým neprišiel pán Haven. Keď prišiel pán Haven, pri hromade hnoja ležal krompáč. Vytiahol rukoväť. Prišiel do stodoly a on a pani Haven prišli ku mne. Zložil som z nich zbraň a snažil som sa od nich dostať preč cez severné dvere na príjazdovej ceste. Pán Haven povedal, že sa odtiaľto nedostane živý. Nedostal som sa k dverám, kým ma pani Haven nechytila ​​za chvost kabáta, keď som bol v polovici cesty cez dvere. Pán Haven ma udrel kľučkou na pravom ramene. Bolo to modré a ešte chvíľu potom opuchnuté. Bojoval som s nimi, kým som sa nedostal k dverám. Pán Haven v tomto čase stále cúval. Pani Havenová ma predbehla, keďže som nevyšiel zo severných dverí. Vyšla z južných dverí, pán Haven a ja stále bojujeme so zbraňou a rukoväťou. Myslím, že pán Haven zavolal pani Havenovej, aby dostala zbraň. Zamierila k domu a obzrela sa smerom k stodole - vtedy som strelil pani Havenovú do čela. Zapotácala sa, ale išla ďalej. Znova som vystrelil a zasiahol som ju, neviem kam, a ona spadla vo dverách do kuchyne, jej telo ležalo v dome. Potom som začal ísť hore alebo k domu a pán Haven sa znova pustil do boja, zlomil sa a začal utekať k domu a ja som ho strelil do chrbta a dostal sa len k bráne. Keď bol dole, nezasiahol som ho pištoľou. Keď som prechádzal okolo neho, ani sa nepohol. V tom čase musel byť mŕtvy. Vošiel som do domu, kde na podlahe ležala pani Haven. Ešte nebola mŕtva. Povedala 'Môžeš sa modliť' a ja som povedal 'Áno' a ona povedala 'Boh nám pomáhaj' a zomrela. Nemodlil som sa vtedy, ale potom. Bolo to potom, čo som ich všetkých zabil a dal ich preč do kôlne pri stodole. Po smrti pani Haven som zabil deti. Najprv som zabil Charlesa, kričal v prednej izbe. Nevedel som, čo robím. Bál som sa, že niekto príde okolo, tak som ich zabil, dieťa bolo posledné. Nepamätám si, či som ich zastrelil alebo udrel na smrť, dieťa v davenportskej posteli v tom čase. Potom som dovliekol všetkých do maštale okrem pani Haven a odtiahol som ju do maštale so sedlovým koňom Haven, čiernym. Všetky som ich zasypal senom v jasliach maštale. Mám pani Havenovú v jasliach na východ od maštale. Potom, čo som ju zasypal senom, zahrabal som dieťa do kopy slamy, kde ho našli policajti. Potom som poutieral podlahu a všetku krv v dome a na schodoch pri vchodových dverách. Potom som vzal lopatu a zoškrabal a odhrabal všetok sneh, kde bola krv, hodil som ho do záhrady. Potom som išiel do maštale a pochoval pána Havena, Daniela a Lelanda na tom istom mieste, kde policajti našli ich telá v maštali. Potom som vošiel dnu a zjedol som, už som oheň nerozkladal, káva bola ešte teplá, ktorú pripravili na raňajky. Potom som sa vrátil do maštale a vykopal som hlbokú jamu pre pani Havenovú a Charlieho, a zatiaľ čo som kopal, prišiel Alex, Fín, zakričal okolo stodoly a vošiel do domu. Bol som v kravíne a sledoval som ho cez prasknutie dverí. Verím, že Fassett tam bol predtým, ako prišiel Fín. ja

videl Fassetta, keď som pochovával pána Havena a chlapcov. Keď som ich pochovával, Fassett sa vrátil s nákladom sena. Bolo to okolo 14:00. Kým som bol vonku v kôlni, postavil svoju kanvicu na sporák, takže zjedol obed, umiestnil svoj tím do stodoly a zalial vodou. Zostal okolo a pomohol mi umyť oddeľovač krému, zapriahol svoj tím a odišiel domov. Keď Fassett odišiel domov, urobil som domáce práce a potom som išiel domov k svojim otcom štyri míle na severozápad. Boli tam otec a pán Morrison. Povedal som otcovi, že idem na pár mesiacov pracovať pre Haven a zobral som Havenovu rodinu do Willistonu. Povedal som im, že dostanem 50 dolárov mesačne a že som si prenajal farmu. Povedal som to otcovi v prítomnosti pána Morrisona. Boli sme všetci traja mimo domu, keď som to povedal otcovi. Morrison sa vrátil do mesta. Ocko a ja sme mali večeru. Pomáhal som otcovi

domáce práce a dojenie, potom som sadol na sedlového koňa a vrátil som sa do Haven domov. Potom som išiel spať na davenporte, vstal som na druhý deň ráno, urobil som domáce práce a naraňajkoval som sa. Dnes ráno som si zobral posteľné oblečenie, ktoré som si zložil do rolky v skrini. Spálil som ich medzi záchodom a poschodovým domom. V tomto čase som spálil aj tri kufre na kufre, jeden kačací kabát. Tento čas je utorok dopoludnia. Poobede prišiel Hans Oakland. Zastavil sa, povedal, že počul o odchode Havens. Povedal som mu, že som ich vzal do Willistonu. Chcel vedieť, čo sa deje. Povedal som mu, že pani Haven má opäť jedno zo svojich kúziel. Išiel domov, nemal veľa čo povedať. Mal som vtedy čo jesť. Bola dosť neskorá večera, tak som si na noc vybavil domáce práce. Je tu jedna vec, ktorú som o tom zabudol povedať predtým, ako som pochoval pána Havena, vybral som mu z vrecka 265,00 dolárov, ktoré som mu zaplatil v nedeľu popoludní za dobytok, ošípané, kone a seno. V utorok večer Shorty Semple prišiel z mesta, zastavil sa, chcel sa zahriať. Povedal som mu, aby dal svoj tím do stodoly, tak to urobil. Zostal so mnou celú noc. Povedal som mu ten istý príbeh, aký som povedal Hansovi Oaklandovi. Povedal som, že mi nezáleží na tom, aby som tam zostal sám. Semple išiel domov na druhý deň ráno po raňajkách. Zostal som týždeň sám a jediný, kto prišiel, bol Fassett, keď prišiel po ďalšej várke sena. Za ten týždeň som párkrát išiel za otcom a znova som mu klamal a povedal som mu, že som si to miesto prenajal. Povedal mi, že má v úmysle odísť z miesta McMaster a bude so mnou spolupracovať, ak budem chcieť. Povedal som 'v poriadku'. Stále som mu hovoril, že to mám prenajaté a všetko. Otec musel zostať a starať sa o zásoby McMaster, kým sa tam nedostane Morrison, muž, ktorý si to miesto prenajal. Ocko a ja sme jazdili tam a späť medzi týmito dvoma miestami aspoň týždeň a robili sme na oboch miestach. Otec zostal so mnou noci na farme Haven. Počas tohto týždňa bola jedna noc, keď sa Morrison vrátil s otcom, pretože na mieste McMaster nebolo uhlie.

Na druhý deň ráno sme traja vstali skoro. Chytili sme tím McMaster, aby ho použil Morrison. Myslím, že Morrison dostal uhlie a dostal svoju rodinu z mesta. Od tohto času sme boli s otcom spolu na farme Haven. Počas týždňa, keď sme s otcom cestovali tam a späť medzi týmito dvoma miestami, sme priviezli otcov dobytok, ošípané, seno a krmivo.

Celý čas som otcovi klamal. Vždy som mu hovoril, že išli do Coltonu v Oregone. Otec hovoril o odchode na západ od chvíle, keď sa presťahoval z miesta McMaster. Vždy sa obával, že nepočujem rodinu Havenovcov a vždy bolo niečo zle. Keď odchádzal, so smiechom povedal, že mi ich pošle späť. Otec odišiel na pobrežie v nedeľu, neviem povedať, aký dátum. Asi 5 dní potom, čo otec odišiel, som premiestnil telo pani Havenovej a Charlesa. Urobil som to v noci. Tunel, do ktorého som uložil ich telá, bol vždy pod nimi bielymi skalami. Mal som v úmysle presunúť všetky telá, keď otec odišiel, ale nedostal som príležitosť. Použil som tím a vagón na pohyb ich tiel. Bola to ťažká práca. Dôvod, prečo som nedostal celého Charlesa, nemohol som ho nájsť celého. Keď som ich presúval, mám ich telá pokryté senom. Presúval som ich medzi 7. a 8. hodinou večer. Skaly, na ktoré som dal pani a Charlesa, sú blízko žiadnej cesty a tam v kopcoch.

Toto minulé leto sa otec a mama rozprávali, keď som vošiel, zastali. Neviem, o čom hovorili, ale sledovali ma rovnako, ako povedali, že si nie sú takí istí, či hovorím pravdu o rodine Havenových. Matka mala kedysi list, ku ktorému som sa priznal, že píšem a o ktorom som povedal, že som ho dostal z Coltonu v Oregone od Daniela Havena. Pozrela by sa na list a potom na mňa a povedala: 'Ste si istý, že ste dostali tento list od Havensa, alebo to nie je váš text.'

je hodvábna cesta, ktorá sa používa dodnes

Toto je jediný raz, čo o tom niečo povedala, kým som nebol zatknutý.

Celú zimu som mal dobytok v búde nad telami a v lete som ho mal pevne pribitý. Otec nebol v búde len vtedy, keď sme kastrovali teliatka a odrohovali. Nemyslím si, že otec alebo matka si niekedy všimli zápach okolo maštale. Nečistil som hnoj v kôlni, pretože som si myslel, že by to mohlo odhaliť telá. Na žiadne telá som nepoužil limetku.

Keď bol spáchaný tento skutok, mal som na sebe montérky, ktoré som spálil s oblečením Haven. Moja kombinéza mala na rukáve trochu krvi, no nosil som ju ďalej. Nevymenil som žiadny papier na stene domu Haven. Vymenil som nábytok, dal skriňu do prednej izby a kuchynskú skrinku som dal tam, kde bolo viac svetla. Na spodnej časti sporáka je stále trochu krvi a malé veko na strane, ktorá sa zdvihne.

V týchto dňoch som necestoval autom Haven, o čom svedčilo moje vypočutie vo Watforde. Rodina Havenových použila auto v sobotu večer a boli vo Watforde v obchode Skadrons. Dvakrát som použil útočisko, aby som dostal moju matku do školy Kora. Raz som išiel do Watfordu, zatiahol ho Parks. Krv v zadnej časti auta Haven spôsobili oblečené prasatá, ktoré som ťahal do Willistonu. Boli tam 4 ošípané -- oblečené -- predal som 1 ošípané do Hogans Cafe. Predal som 2 ošípané do Model Cafe. 4. prasa, ktoré som predal do reštaurácie v starom hoteli Williston. Všetky tieto ošípané boli otcove a predali sa tesne pred 4. júlom.

Môj otec alebo matka nevedia absolútne nič o tom, že som zabil rodinu Havenovcov, iba to, čo som jej dnes povedal. Rozprával som tento príbeh grófovi R. Gordonovi, zástupcovi šerifa, z Willistonu, N.D., s vlastnou slobodnou vôľou as vedomím, že dôkazy môžu byť použité proti mne na súdoch. Vo Willistone, N.D. alebo vo Watforde, McKenzie Co., boli proti mne použité vyhrážky násilím.

Je mi ľúto, že som klamal všetkým a dôstojníkom, pretože sa zdalo, že mi pomáhajú a chceli len pravdu. Vtedy som si to neuvedomoval, ale teraz už áno.“

Neskôr v januári Charles Bannon urobil nasledujúce priznanie, ktoré sám napísal a ktoré štát uviedol bez námietok:

„Odišiel som v nedeľu ráno okolo 10:00 a navštívil som pána a pani Havenovú, kým sa chlapci nevrátili domov. Prišli domov okolo druhej a tretej hodiny popoludní a chlapec Swenson bol s nimi. Prvý prišiel Dan, potom Leland a Swenson ako ďalší. Pani a pán Haven zostali v jedálni a rozprávali sa so mnou a so Swensonovým chlapcom a Lelandom v prednej izbe. Dan vošiel a chvíľu sa rozprával so starými ľuďmi a so mnou, potom sme išli upratať stodolu, potom vyšli Leland a Swenson a začali pomáhať Danovi čistiť stodolu a pani Havenová povedala Albertovi, choď von a povedz tomu chlapcovi, aby šiel domov a nechajte chlapcov, aby tam pracovali, dobre sa zabavili na večierku, nechajte ich teraz pracovať a on hovorí Ach, nech sa hrajú, oni to urobia akýmkoľvek spôsobom, takže vstala a odišla, musela niečo povedať, pretože išiel domov . chodil domov medzi 4. a 5. hodinou. . ten chlapec sem chodí na jedlo každú nedeľu, ale má tu svoje posledné jedlo, mali to hotové, potom prišli a navečerali sme sa, chvíľu sme počúvali rádio, potom sme s pánom Havenom išli dojiť a dojesť. domáce práce, keď sme robili domáce práce, Pán Haven hovorí, čo si vezmeš do práce na chvíľu pre mňa Hovorím Oh, neviem, čo mi dáš. Keď pôjdeme dnu, porozprávame sa s pani Havenovou, takže sme vošli dnu a sadli si, kým Danny otočil separátor a Haven povedal, že Charles bude chvíľu pracovať, ale neviem, akú má cenu. Hovorí, že by to malo byť 35,00 dolárov. Ale ja som si to nemyslel, tak sa rozhodli, že mi dajú to, čo som si vypýtal 50,00 dolárov, potrebovali ma asi 2 mesiace. takže keď sme chvíľu počúvali rádio, povedal som: Dobre, radšej pôjdem domov. Viem, že pán Haven hovorí, že môžete zostať celú noc, pretože by sme chceli, aby ste začali ráno, tak som to urobil. Ráno Haven zavolal mne a Danovi a povedal: dobre vstaň a začni robiť domáce práce a ty vstaň Leland a priprav sa do školy, takže ja a Dan sme vstali a išli sme dojiť a robiť domáce práce, zatiaľ čo pani a pán . Dan hovorí, že si podoj svoje vlastné mlieko, takže Leland začal dojiť jednu z kráv svojim plechovým vedrom Podojil som svoj podiel akýmkoľvek spôsobom, moje vedrá boli plné Dan žartovným spôsobom hovorí, ty syn sviňa a vzal si mi zbraň z sedla a zastrelil Dan. Keď som videl, čo sa stalo, spálil som a zastrelil som Lelanda a Leland nespadol, potom som vystrelil znova, potom to urobil, potom som čakal, kým pani a pán vyjdú von, tak som sa bál, že niekto môže prísť, ale pani Haven zavolala chlapcov a pani Havenová už vtedy vyšla znova a vošla do stodoly Stál som pri dverách pri postroji a ona kráčala popri mne Pribehol som za ňou a ona ma počula a otočila sa a strelil som ju do čela niekde, kde sa na mňa rozbehla, že ty malý diabol a ja som jej zišiel z cesty začala utekať do domu a ja som za ňou potom Haven vyšiel, čo sa deje, strelil som ho do hlavy a ukončil som ju ďalší výstrel na schod a trafil som ju mojou pištoľou na hlave Haven sa dostal do domu a schmatol ďalšiu malú Ale zdá sa, že moja myseľ bola vystrašená a zastrelil som ho a dokončil som tie malé, potom som vytiahol Havena z domu a bol ťažký, ale dostal som ho na hromadu slamy, kde bolo dieťa, keď ho dostali a pani Haven, tiež som tam odtiahol, ale chlapci boli v stodole, ale vzal som ich späť na dvor so senom a prikryl som ich senom deti boli so zvyškom, potom som upratal podlahu a schody a cestu, kde pani Haven krváca, a potom som išiel do maštale a premýšľal, kde ich pochovať, keď som tam bol, Alec Fín prišiel do domu pretože som počul zabuchnutie dverí, kráčal okolo sýpky a videl som ho a potom odišiel. Potom som vošiel do domu a videl som, že pobrežie je čisté.

Mal som všetko zakryté, potom som išiel domov a chvíľu som sa rozprával s otcom a povedal som mu, že pracujem pre Haven a že som si to miesto prenajal, tak som sa vrátil a vošiel do domu a videl som, že tam bol slim. nie teraz kto vtedy som začal umývať riad a oddeľovač a otec prišli s tímom a zabili potom štíhly vráť sa so senom zastavil napojený dal jeho tím do stodoly a ukázal mi, ako sa umývať sept. otec dokončil obed, ktorý som začal, všetci sme jedli a potom štíhli išli domov Nepamätám si, či otec zostal celú noc alebo išiel domov, ale v utorok som pochoval chlapcov a pána Havena, potom popoludní som pracoval neskoro, robil som domáce práce jesť a začal som dorábať a kopať jamu pre pani Havenovú a dieťa, práve keď som skončil, prišiel Sempel bol som v maštali a on hovorí, čo tu robíš, tak neskoro som povedal, že je tu veľa práce Urobte to, čo vám poviem, potom Shorty išiel so mnou do domu a povedal, že som trochu chladný, zohrejem sa a idem, tak sa zohreje a povedal, že už musím ísť. Ale povedal som mu, aby zostal celú noc a on to urobil

Povedal som mu, že som sa bál návratu pani Haven, pretože som mu povedal o tom istom príbehu, ktorý som povedal aj ostatným, ale klamal. Išiel som ďalšie ráno, pracoval som tam asi do 2 hodín, potom prišiel otec a urobili sme všetko, čo sme tam nakŕmili, napojili a nadojili, potom sme išli na miesto Mac a dokončili domáce práce, zjedol som večeru, chvíľu som sa porozprával a potom išiel spať Vstal som skoro a pomohol otcovi s mliekom, potom sa najedol a potom išiel do Havens urobiť domáce práce, kým som išiel, otec povedal, že dnes večer neskončím, všetko zvládneš, zostaň tam a príď sem znova, ak sa bojíš, ale v tú noc som nešiel domov I trčal som tam celý deň do 3 hodín, potom som prešiel k shortysovi, povedal som mu, že mám list od Dana, v ktorom mi hovorí, aby som pokračoval a dal tam úrodu, ako sme plánovali, čo je tiež lož, ja som tam ležal celú noc išiel som domov okolo deviatej. Všetko sme urobili znova, potom sme sa s otcom vrátili asi na týždeň a potom sme sa presťahovali na miesto, kde sa Morrison - staral o Maca.“

V čase, keď bol obžalovaný na mieste Haven, po predmetnej vražde, bolo predané obilie v celkovej sume viac ako 900 dolárov a výťažok vyplatený obžalovanému, a podľa svedectva šerifa, keď bol zatknutý v Oregone mal na sebe poštové sporiteľné certifikáty splatné jemu samému a cestovné šeky v celkovej hodnote viac ako 900 USD. Povedal, že patria do Havens a povedal, že hľadá pána Havena, aby sa s ním mohol usadiť.

Obžalovaný, ktorý vypovedal vo svojom mene, uviedol, že Charles odišiel z McMasterovho miesta v nedeľu popoludní okolo druhej hodiny; že ho najbližšie videl v pondelok popoludní medzi druhou a treťou hodinou na námestí McMaster; že bol prítomný len on a Charles. Charles uviedol, že bude pracovať pre Havens; že vzal rodinu do Willistonu; že Havens sa minulú noc pohádali, čo nastalo kvôli hraniu rádia. Povedal, že odišli do Willistonu okolo tretej hodiny ráno; že cestou chcela pani Haven vystúpiť z auta a že ju Charles a pán Haven držali dnu. Povedal, že zariadil prácu pre pána Havena; že mal dostávať 50 dolárov mesačne a že mu dal kravu ako čiastočnú platbu a šek na smotanu za prvý mesiac; že Charles odišiel sám okolo štvrtej; že najbližšie ho obžalovaný videl v stredu. Svedok išiel z miesta McMaster do miesta Haven s tímom a saňami a dostal sa tam okolo jednej hodiny; že zostal až po večeri; že Fassett prišiel, keď tam bol, okolo druhej hodiny a zostal takmer do zotmenia; že to bola príležitosť, pri ktorej im Fassett ukázal, ako vyčistiť oddeľovač krému; že potom, čo im pomohol dojiť, sa vrátil do McMasterovho podniku a dorazil tam niečo po siedmej hodine. Presťahoval sa na miesto Haven niekedy na začiatku marca. Poprel, že by niekomu niekedy povedal, že vzal prístavy do Willistonu. Poprel, že by povedal iným osobám, že sa zúčastnil na výtržnostiach v dome v Havene tesne pred zmiznutím rodiny, a poprel, že by bol na mieste v Havene v nedeľu alebo v pondelok 9. a 10. februára.

Jedinou otázkou, ktorá bola v odvolaní argumentovaná, je dostatok dôkazov na podporu rozsudku. Právni zástupcovia odvolateľa pripúšťajú, že dôkazy postačujú na podporu odsúdenia ako vedľajšieho po skutku, ale dôrazne tvrdia, že nepostačujú na preukázanie jeho účasti na vražde. Základným tvrdením je, že dôkazy nepreukazujú, že James Bannon bol prítomný na farme Haven v čase vraždy Alberta E. Havena. Ďalej sa argumentuje, že dôkazy ukazujú, že zločin bol spáchaný v podstate tak, ako je podrobne uvedené v poslednom priznaní Charlesa Bannona, a keďže tento opis zločinu možno rozumne vyvodiť zo všetkých dôkazov, treba povedať, že že dôkazy vinu obžalovaného bez dôvodných pochybností nepreukazujú.

Dôkazy stanovujú čas vraždy na skoré ráno 10. februára 1930. Existuje množstvo dôkazov, že Charles Bannon bol v tom čase na mieste; že tam prišiel sám deň predtým a zostal tu noc a nasledujúci deň, okrem výletu do McMasterovho miesta, o ktorom hovorí, že ho podnikol 10. po spáchaní zločinu. Existuje dostatok dôkazov, že James Bannon bol 10. februára na mieste Haven. Fassett vypovedal, že tam bol medzi desiatou a jedenástou hodinou dopoludnia a nikoho nenašiel; že išiel do domu; že v piecke bol slabý oheň a že priložil trochu uhlia; že sa vrátil medzi jednou a druhou hodinou popoludní; a že v tom čase bol v stodole Charles Bannon a v dome James Bannon. Ten posledný pripravoval obed. Vypovedal, že obedoval s Jamesom a Charlesom Bannonom a že im pomáhal pri čistení separátora, s ktorým bol oboznámený, pretože na mieste predtým pracoval.

V poslednom priznaní, ktoré napísal Charles Bannon vlastným rukopisom, povedal: „Všetko som mal zakryté, potom som išiel domov, chvíľu som sa rozprával s otcom a povedal som mu, že pracujem pre Haven a že som si prenajal to miesto. tak som sa vrátil a vošiel do domu a vidím, že tam bol Slim. Ale teraz som nevedel, kto v tom čase. Potom som začal umývať nejaké riady a separátor a otec prišli s tímom a zabili, potom sa Slim vrátil so senom, zastavil napojený, dal svoj tím do stodoly, prišiel a ukázal mi, ako sa má umývať. Otec dokončil obed, ktorý som začal, všetci sme jedli a potom štíhly išiel domov Nepamätám si, či otec zostal celú noc alebo išiel domov, ale aj tak som v utorok pochoval chlapcov a pána Havena. . . .'

Toto priznanie potvrdzuje Fassettovo svedectvo o prítomnosti Jamesa Bannona na mieste v skorých popoludňajších hodinách 10. februára. Sám James Bannon svedčil o Fassettovej asistencii pri čistení separátora, ale udalosť umiestnil na stredu okolo druhej hodiny namiesto pondelka.

V skoršom priznaní Charles Bannon pri opise udalostí bezprostredne nasledujúcich po zabití uviedol: „Potom som vošiel dnu a zjedol som, už som nerozkladal oheň, káva bola ešte teplá, ktorú pripravili na raňajky. Potom som sa vrátil do maštale a vykopal som hlbokú jamu pre pani Havenovú a Charlieho a zatiaľ čo som kopal, prišiel Alex, Fín, zakričal okolo stodoly a vošiel do domu. Bol som v kravíne a sledoval som ho cez prasknutie dverí. Verím, že Fassett tam bol predtým, ako prišiel Fín. Videl som Fassetta, keď som pochovával pána Havena a chlapcov. Keď som ich pochovával, Fassett sa vrátil s nákladom sena. Bolo to okolo 14:00. Kým som bol vonku v kôlni, postavil svoju kanvicu na sporák, takže zjedol obed, umiestnil svoj tím do stodoly a zalial vodou. Zostal okolo a pomohol mi umyť oddeľovač krému, zapriahol svoj tím a odišiel domov.“ Nasleduje to vyhlásením v tom zmysle, že potom išiel do domu svojho otca a že tam bol jeho otec a pán Morrison. Keďže svedectvo neukazuje žiadnu inú príležitosť, kedy Fassett pomáhal pri čistení separátora a ako Fassettov dôkaz a priznanie Charlesa Bannona uvádzajú tento incident ako incident z pondelka 10. a James Bannon svedčí o incidente, ale uvádza ho na stredu existuje dostatok základov na podporu záveru, že James Bannon bol v pondelok na mieste Haven.

Vo Fassettovom svedectve sa objavila ešte jedna okolnosť. Hovorí, že keď bol ráno na mieste, nebolo tam žiadne auto, ale keď sa popoludní vrátil, bol tam Havenov model A Ford sedan a podľa jeho vzhľadu usúdil, že bol používaný. Keďže Charles Bannon uviedol, že bol na mieste a videl Fassetta, keď tam bol prvý ráno, sedan Ford musel byť v tom čase v držbe iného, ​​ak sú tieto vyhlásenia pravdivé. Ide o okolnosť poukazujúcu na účasť viac ako jednej osoby na trestnom čine a skutočnosť, že James Bannon bol videný na mieste, keď bolo auto popoludní spozorované s dôkazmi o nedávnom použití, je dôkaznou okolnosťou, ktorá ho spája s trestným činom. .

Všeobecné okolnosti v súvislosti s týmto zločinom sú také, že môžu viesť k presvedčeniu, že išlo o prácu viacerých osôb a že motívom bolo nahradiť Prístavy v užívaní si majetku, ktorý nahromadili. Existuje množstvo dôkazov o tom, že odvolateľ mal takýto motív alebo ho zdieľal. Bol to on, kto získal plody zločinu, pokiaľ boli realizované. Pravda, tvrdí, že bolo jeho účelom účtovať prístavom za takýto majetok, ale v súvislosti s ním vykonával práva, ktoré sa nezakladali na žiadnych vzťahoch, ktoré s nimi udržiaval, a majetok premenil do formy, ktorá pripúšťa jeho osobné užívanie. keby ho nezadržali. Primeranosť jeho vysvetlenia na vyvrátenie tohto zjavného motívu bola jednoznačne pre porotu.

Ak ponecháme bokom tie časti priznaní Charlesa Bannona, v ktorých preberá výlučnú zodpovednosť za zločin, nepriame dôkazy o vine obžalovaného sú také, že nemôžeme povedať, že neoprávňujú porotu, aby ho uznala vinným bez akýchkoľvek pochybností. Porota, ktorá vedela, ako duch chvastúnstva niekedy vedie skazenú myseľ k sláve hrozným činom, a uvedomovala si inštinkt, ktorý vedie členov rodiny k vzájomnej ochrane pri každom nebezpečenstve, nebola povinná prijať ako primerané vysvetlenie tohto zločinu. príbeh, ktorý rozprával Charles Brannon. Mohli ignorovať toľko jeho priznaní, koľko považovali za nerozumné a nepodložené. Potom, bez ohľadu na ne, mohli zvážiť zostávajúce skutočnosti a okolnosti prípadu. Ak sú také, že bez akýchkoľvek pochybností poukazujú na vinu obžalovaného a vylučujú každú rozumnú hypotézu okrem hypotézy o jeho vine, dôkazy spĺňajú test právnej dostatočnosti. Pozri State v. Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Pri zvažovaní vyhlásení Jamesa Bannona pred rôznymi svedkami, z ktorých vyplýva, že bol prítomný, keď prístavy zmizli, boli oprávnení. Mohli zvážiť charakter rán nájdených na telách Alberta Havena a pani Havenovej, ktoré vykazovali zlomeniny lebky značnej veľkosti, čo naznačovalo, že sa stretli so smrťou iným spôsobom, ako je podrobne uvedené v priznaní Charlesa Bannona, a naznačovalo ich účasť. viac ako jednej osoby v trestnom čine. Mohli zvážiť skutočnosť, že zisk bol zjavným motívom trestného činu a že obžalovaný bol hlavným príjemcom. Mohli vziať do úvahy skutočnosť, že tento obžalovaný pri účtovaní zmiznutia rodiny Haven rôznym osobám prevzal úlohu aktéra udalostí vedúcich k tomuto výsledku. Mohli zvážiť jeho odchod z komunity, keď sa prejavilo vážne znepokojenie verejnosti nad zmiznutím rodiny Haven. Primeranosť vysvetlenia všetkých týchto okolností obžalovaným bola otázka, ktorú mala porota zvážiť vo svetle dôkazov, ktoré vyvolali problém pravdivosti medzi obžalovaným a rôznymi svedkami, pokiaľ ide o jeho prítomnosť na farme Haven 10. februára. a pokiaľ ide o jeho vyhlásenia o zmiznutí rodiny Haven. Sme toho názoru, že dôkazy sú dostatočné na podporu rozsudku.

Z toho vyplýva, že napadnutý rozsudok musí byť potvrdený. Je to tak objednané.