Zákaz obhajoby „gayov a trans paniky“ z amerických súdnych siení

Existuje niekoľko pozoruhodných prípadov, keď obžalovaní v súdnych procesoch o vražde použili právnu stratégiu obviňovania sexuálnej alebo rodovej identity obete – ktorá už v niektorých štátoch nie je legálna – na zmiernenie trestov.





Dúhová vlajka, ktorú videli na ulici v New Yorku. Dúhová vlajka, ktorú videli na ulici v New Yorku. Foto: Getty Images

Keďže zákonodarcovia v celej krajine presadzujú rovnosť LGBTQ+, mnohí experti chcú vnímať „homosexuálov a trans paniku“ ako obranu proti kriminálnym činom, ktorým je vstup do amerických súdnych siení zakázaný.

Christy Mallory je právnou riaditeľkou Williamsovho inštitútu UCLA, interdisciplinárnej organizácie, ktorá sa zameriava na zákony a politiky týkajúce sa sexuálnej orientácie a rodovej identifikácie. Mallory je jednou z obhajkýň, ktoré sa snažia odstrániť zastaranú stratégiu obrany v súdnej sieni, ktorá podľa nej pomohla legitimizovať násilné činy spáchané osobou, ktorá tvrdí, že boli spustené sexuálnou alebo rodovou identitou obete.





Podľa inštitútu , obranu použili vo viac ako 25 štátoch ľudia, ktorí tvrdia, že ide o sebaobranu, provokáciu a šialenstvo.



'Gay a transpanik' obhajoba sú argumenty, ktoré niektorí obžalovaní vzniesli, keď boli obvinení z vraždy LGBTQ+ osoby, povedal Mallory pre Iogeneration.pt. Tieto obrany nie sú samostatne stojace obrany, ale skôr teórie používané na podporu iných typov obrany, ako je provokácia alebo sebaobrana.



Mallory vysvetlil, že viera v takzvanú „gay a trans paniku“ pochádza z myšlienky, že s LGBTQ+ jednotlivcami nie je niečo v poriadku.

Keď obžalovaní vznesú obhajobu „homosexuálov alebo transpanikov“, argumentujú tým, že bolo rozumné, aby násilne reagovali na status LGBTQ+ osoby alebo na romantický prejav LGBTQ+ osoby, pokračovala. Tento argument sa opiera o predpoklad, že s LGBTQ+ ľuďmi nie je niečo v poriadku alebo že sú zo svojej podstaty nebezpeční.



kopce majú oči 2 skutočný príbeh
Portrét Christy Mallory Christy Mallory Foto: UCLA School of Law Williams Institute

Jedným z najpozoruhodnejších prípadov, ktoré využili túto obranu, bola v roku 1954 vražda Williama T. Simpsona. Simpson bol gay letuška na Floride, ktorú zastrelili a zabili dvaja muži, ktorí mali vo zvyku valcovať gayov – postup, pri ktorom podozriví niekoho nalákajú a okradnú. Erie Gay News . Charles Lawrence a Lewis Killen, ktorí sa často zameriavali na gayov na diaľničnom úseku pre milencov, sa k streľbe priznali, ale tvrdili, že sa necítili bezpečne, keď im Simpson robil nechcené sexuálne návrhy.

Súčasné spravodajstvo, ako napríklad Miami Daily News, sa zameralo na Simpsonovu sexualitu, pričom o neďalekej gay lokalite hovorili ako o perverznej kolónii a dokonca naznačovali, že Simpson bol zapojený do gay drámy.

Zaujaté spravodajstvo pošpinilo proces, čo malo za následok, že podozriví dostali 20-ročné tresty za zabitie. Od roku 2017 žili obaja muži na Floride, podľa outletu Erie.

Všeobecne povedané, negatívne zobrazenia môžu tiež udržiavať presvedčenie, že násilie voči LGBTQ+ ľuďom je prijateľné, povedal Mallory. A že ich životy majú menšiu hodnotu ako životy ľudí, ktorí nie sú LGBTQ+.

Ďalší pozoruhodný prípad sa týkal procesu vraždy muža z Michiganu Jonathana Tylera Schmitza, ktorý bol odsúdený v roku 1996 (a potom znova v roku 1999, po úspešnom odvolaní sa proti svojmu prvému odsúdeniu) za vraždu Scotta Amedureho. Atlanta Journal-Constitution . Vražda sa dostala na titulky, pretože Schmitz a Amedure, ktorí boli priatelia, išli do talkshow Jenny Jonesovej, kde – bez toho, aby to Schmitz vedel – tam bola Amedure, aby sa priznala k tajnej zamilovanosti do Schmitza. (Schmitzovi bolo povedané, že jeho tajný ctiteľ bude odhalený.)

Verejné odhalenie vyrušilo Schmitza aj po tom, čo sa obaja vrátili do Michiganu. Čoskoro potom Schmitz dvakrát strelil Amedureho do hrude brokovnicou po tom, čo našiel sexuálne explicitný odkaz, o ktorom si myslel, že pochádza od obete.

Podľa Americká advokátska komora 'gay panic' obhajoba pomohla Schmitzovi usvedčiť z menšieho obvinenia z vraždy druhého stupňa namiesto vraždy prvého stupňa.

Schmitz bol prepustený z väzenia v roku 2017.

Jonathan Schmitz počas prestávky v procese s vraždou Na tejto snímke zo 17. októbra 1996 poslanci okresu Oakland spútajú Jonathana Schmitzovi, 26, z jazera Orion v štáte Michigan, počas prestávky v procese s vraždou. Foto: AP

V prípadoch, keď sa používa gay a trans obrana, sú porotcovia požiadaní, aby zistili, že obžalovaný nie je vinný z vraždy, ale skôr z menšieho zločinu so zníženým trestom, ako je zabitie, povedal Mallory. Keď porotcovia akceptujú obhajobu, v podstate rozhodujú, že správanie obžalovaného bolo prinajmenšom oprávnené alebo ospravedlniteľné, a toto presvedčenie môže odrážať vnútorné zaujatosti a homofóbiu na strane porotcov.

Mallory povedal, že toto je najmä prípad, keď by bol výsledok iný, keby obeť nebola LGBTQ+.

Obrana „homosexuálov a trans paniky“ však nebola vždy úspešná. Vo vysokoprofilovom prípade Matthewa Sheparda, ktorého hrozné homofóbne mučenie a vražda boli v roku 1998 základným kameňom federálneho Zákon o prevencii trestných činov z nenávisti z roku 2009 Vrah Aaron McKinney sa pokúsil tvrdiť, že Shepardova sexualita viedla k jeho dočasnému šialenstvu, no nepodarilo sa mu to.

Obrana zlyhala u McKinneyho nie preto, že by obrana proti panike gayov bola vo Wyomingu neprípustná, ale preto, že neodolateľný impulz vraha – v tomto prípade údajne vyvolaný sexuálnou identitou obete – nebol súčasťou konštrukcie obrany štátu pred šialenstvom. Americká advokátska komora.

Matúš Shepard 1 Matúš Shepard Foto: Nadácia Matthewa Sheparda

Právni experti z Williamsovho inštitútu zistili, že v rokoch 1970 až 2020 sa najmenej 104 obžalovaných pokúsilo použiť obranu „gay/trans panika“ v 35 štátoch.

LGBTQ+ ľudia naďalej čelia mnohým formám stigmy a diskriminácie, od diskriminácie v zamestnaní a bývaní cez vylúčenie v školách až po zvýšené prekážky pri vymanení sa z chudoby až po násilie zo strany orgánov činných v trestnom konaní, povedal Mallory. Keď súdy dovolia obžalovaným vzniesť obhajobu „homosexuálov a transpanikov“, ďalej to stigmatizuje LGBTQ+ ľudí.

Napriek úsiliu zakázať obranu v celej krajine sa aj dnes stále používajú argumenty o gay panike – ako napríklad v prípade Jamesa Millera z roku 2018, ktorý dostal podmienku za dobodanie svojho suseda na smrť po tom, čo sa ho sused údajne pokúsil zviesť. Bol to tiež jeden z ústredných bodov v procese vraždy Isimemen Etute , kto bol oslobodený v máji za to, že dobil na smrť osobu, s ktorou bol dôverne presvedčený, že ide o ženu menom Angie.

Na začiatku tohto roka, Nové Mexiko sa stal 16. štátom, ktorý zaviedol zákaz obrany proti „gay/trans panike“. Aj keď 12 ďalších štátov zaviedlo legislatívu podporujúcu takýto zákaz, neprešli – podľa The National LGBTQ+ ponechali zvyšok Ameriky otvorený pred škodlivou obhajobou. advokátska komora .

Mallory hovorí, že Williamsov inštitút vypracoval vzorový zákon pre štáty, ktoré by mohli potenciálne chcieť prijať zákaz v budúcnosti.

Mnoho ľudí nepozná obhajobu a skutočnosť, že sa dodnes používa v súdnych sieňach po celej krajine, povedal Mallory.

Zákonodarcovia vyzývajú všetkých, aby pomohli presadiť zákaz kontaktovaním miestnych a federálnych zákonodarcov.

prečo si jantárová ruža holí hlavu
Populárne Príspevky